Archi.ru:
Ինչի՞ն էր պետք նույնիսկ մտածել հաջորդ սերունդների պահանջների մասին:
Julուլիուս Բորիսով:
«Շենքերի ֆիզիկական կյանքի տևողությունը բավական երկար է, և հաջորդ սերունդը կօգտագործի այն բնակարանները, որոնք մարդիկ այսօր գնում են: Ուստի կարևոր է, որ շենքը հնանա ոչ միայն ֆիզիկապես, այլև բարոյապես, այսինքն ՝ մեր երեխաների և թոռների համար հարմար էր այնտեղ ապրել: Ես փորձեցի հասկանալ, թե իրենց ինչ է պետք:
Կլոր սեղանի շուրջ ձեր ելույթը նվիրված էր «բնակարանաշինությունը X, Y, Z սերունդներին»: Ինչի՞ վրա է հիմնված այս դասակարգումը:
- Դա կապված է ոչ այնքան տարիքի, որքան մտավոր պարադիգմի հետ: Տարբեր սերունդներ ունեն վարքի տարբեր կարծրատիպեր և տարբեր ձգտումներ, այդ թվում `բնակարանային ոլորտում: Օրինակ ՝ պապս իր համար տուն է կառուցել, և նա այն կառուցել է «դարեր շարունակ», որպեսզի այն փոխանցի իր երեխաներին և թոռներին: Pնողները պետությունից բնակարան ստացան, այսինքն ՝ նրանք ոչինչ չկարողացան ընտրել, վերցրեցին իրենց տվածը: Մենք ինքներս ենք գնում մեր բնակարանները, մեզ համար սա ներդրում է, ինչը նշանակում է, որ մեզ համար կարևոր է ավելի քիչ վճարել, որպեսզի հետո, երբ տարածքը զարգանա, դրանք թանկանան: Հաջորդ սերնդի բնակարանները հիմնականում վարձակալվելու են ՝ փոխելով բնակարանները գաջեթների նման: Նրանց համար սեփական տան առկայությունը, ամենայն հավանականությամբ, բոլորովին էլ նշանակություն չի ունենա. Եթե փող ունենան, նրանք Լոնդոնում բնակարան վարձեցին, ոչ - մեկնել են ծայրամաս, որտեղ ավելի էժան է: Այսինքն ՝ նրանք վճարելու են ոչ թե սեփականության իրավունքի, այլ ծախսած ժամանակի, օգտագործման համար և ոչ միայն բնակարանի, այլև շրջանի, քաղաքի համար: Ըստ այդմ, բնակարանային ապահովման պահանջները և դրա գնահատման չափորոշիչները կփոխվեն, և բնակարանն ինքնին կդառնա բոլորովին այլ:
Ինչպե՞ս:
- Նախ, փոփոխությունները կապված կլինեն շարժունակության բարձրացման հետ: Մարդիկ կցանկանան ոչ միայն բնակարան կամ տուն հիմնարար վերանորոգմամբ, այլ տուն, որն ունի ամեն ինչ ՝ ներառյալ գավաթներ, գդալներ, պատառաքաղներ: Որտեղ կարող եք մուտք գործել, ինչպես հյուրանոցը, և միանգամից ապրել: Դա ֆանտաստիկ է թվում, բայց, կարծում եմ, տասից տասնհինգ տարի անց դա արդեն կլինի ստանդարտը:
Երկրորդը `բնակարանների հեշտ անհատականացման հնարավորությունն է` օգտագործելով ժամանակակից տեխնոլոգիաներ: Օրինակ ՝ դուք կոճակ եք սեղմել, և պատերի օրինակը փոխվել է: Շենքը կվերածվի ծրագրակազմի `« խելացի տան »ծրագրային ապահովման և կոշտ` ինքնին շենքի խառնուրդի: Կարևոր չէ, թե որտեղ եք ապրում այժմ `Մոսկվայում կամ, օրինակ, Աստանայում, բայց դուք վերցրել եք կայանքները մի բնակարանից և տեղափոխել այն մյուսին, և ամեն ինչ արդեն կազմված է ձեզ համար դրանում:
Երրորդ, բնակարանը կլինի շատ ճկուն, նման գրասենյակային տարածքների: Նախկինում ընկերությունները շենքեր էին կառուցում իրենց համար և համարյա հատուկ ձևավորում էին կահույք: Բավական է հիշել Chrysler- ի շենքը կամ խորհրդային նախարարությունները: Այժմ գրասենյակի շենքը նման է գրապահարանի. Ընկերությունը տեղափոխվեց, վերանորոգեց, երկու տարի աշխատեց և հեռացավ: եկավ հաջորդը, նրանք կոտրեցին ամեն ինչ և կրկին պատրաստեցին իրենց համար: Նախկինում կահույքը ժառանգվում էր, բայց այժմ կարող եք գնալ IKEA, այնտեղ ամեն ինչ գնել, ապա դեն նետել: Նույնը տեղի կունենա բնակարանաշինության հետ. Դրա հիմնական առավելությունը կլինի ոչ թե շենքը, ոչ թե պատյանը, այլ շրջակա միջավայրը ՝ տեղակայումը և սոցիալական կապերը: Այսինքն ՝ տան արժեքը կայանալու է նրանում, որ դրանում ապրում են երիտասարդ ճարտարապետներ կամ երաժիշտներ, այլ ոչ թե ճակատների կամ մարմարե ինտերիերի մեջ:
Այսինքն ՝ «օգուտ-ուժ-գեղեցկություն» չափանիշը կդադարի՞ գոյություն ունենալ:
– Երրորդությունն ինքնին ոչ մի տեղ չի գնում: Հարցն այն է, թե ինչ է գեղեցկությունը, որն է ուժը, և որն է օգուտը: Փոխվելու է ոչ թե էությունը, այլ ձևը, քանի որ տեխնոլոգիաները փոխվում են:
Այս դեպքում ինչպե՞ս կտեսնեն ճարտարապետի աշխատանքի սկզբունքները:
– 18-րդ դարում ճարտարապետի աշխատանքի էությունը գեղեցիկ ճակատներ նկարելն էր, նույնիսկ դասավորությունը շատ մտահոգված չէր: Համեմատաբար ասած, դա հարթ լուծում էր, մի տեսակ 2D: Կոնստրուկտիվիստները մեկ այլ հարթություն ավելացրեցին, ես կասեի, որ շենքերը դարձան եռաչափ:
Ավելին, յոթանասունական թվականներին բոլորը սկսեցին ուսումնասիրել շենքերի շուրջ տեղի ունեցող գործընթացները: Եվ հիմա արդեն անհամար «չափումներ» կան: Անհրաժեշտ է հաշվի առնել, թե ինչպես են ապրելու մարդիկ առաջիկայում, ինչ գործընթացներ են տեղի ունենալու, ինչպես են փոխվելու սոցիալական ասպեկտները, ինչպես է այն ժամանակ շենքը քանդվելու և էկոլոգիապես հեռացվելու: Արդյունքը հսկա բազմաչափ մոդել է, և ճարտարապետը դեռ վերահսկում է ամբողջ գործընթացը: Նա դեռ մնում է դիրիժոր, բայց «ջութակի, թավջութակի և հարվածային գործիքների» պարզ հավաքածուի փոխարեն նա այժմ ունի գերթանկարժեք և բարդ սինթեզատորներ: Նա հրամայում է սոցիոլոգներին, ապրանքանիշերին, շփվում է սոցիալական ակտիվիստների հետ, խորհրդակցում է հոգեբանների հետ և այլն: Կոպիտ ասած, միայն համակարգային մտածողություն ունեցող մարդը կարող է այս ամենը մարսել նախագծման և գնահատման փաստաթղթերի մեջ: Ամեն ինչ բարդանում է, և ճարտարապետական կրթության պահանջները համապատասխանաբար փոխվում են: Timeամանակը, տարածությունը, փողը և սոցիոլոգիական տվյալները նախագծերի վերածելը այժմ նաև ճարտարապետական գիտելիքներ են: Միայն ԳՕՍՏ-ների և տեխնոլոգիաների իմացությունն այլևս բավարար չէ:
Ռուսաստանում «Generation Z» - ի նոր տիպի բնակարան է կառուցվու՞մ:
- Հիմա մենք հետևում ենք այն մշակման նախանշանին, որը սահմանում են մշակողները, և նրանք արձագանքում են առկա խնդրանքներին: Այնպես որ, առայժմ մոտեցումը բավականին պահպանողական է: Բայց պետք է մտածել ապագայի մասին, պետք է հեռատես լինել: Տարբեր ոլորտների մասնագետների համաժողովներն ու հանդիպումները թույլ են տալիս ավելի մոտենալ նոր հարացույցին. Դրանք հնարավորություն են տալիս ապագային նայել ոչ միայն մեր աչքերով, այլև խելացի գործընկերների և խելացի մրցակիցների աչքերով:
Ե՞րբ տեղի կունենա բնակարանաշինության վերաբերյալ գաղափարների գլոբալ փոփոխություն:
- Կախարդական հաբ չկա, անցման գործընթացը շատ սահուն է: Արդեն այժմ պետությունը և AHML- ը մտածում են ապագայի մասին և փորձում են վարձով բնակարաններ պատրաստել: Մշակողները իրականացնում են սոցիալական փորձեր ՝ համայնք ստեղծելու համար, մշակվում է միջավայրը:
Architարտարապետությունը կարևոր է. Դժվար է այլ կերպ լսել ճարտարապետից, բայց որակյալ շրջապատը նույնքան կարևոր է: Երբեմն լավ հարևանները, նորմալ ծնողները դպրոցում կամ մանկապարտեզում ավելի պարզ են դառնում, քան ճարտարապետական «հնարքները»: Իհարկե, սա շատ տխուր է ճարտարապետի համար, մենք ավելի ու ավելի ենք տեղափոխվում, ասենք, արդյունաբերական նմուշ: Բայց ինչ անել. Առաջնահերթությունների փոփոխություն կա, և ինձ համար սա փաստ է:
