2011 թվականից ի վեր հինգերորդ տարին անընդմեջ շնորհվում է «Մոսկվայի վերականգնում» մշակութային ժառանգության պահպանման բնագավառում Մոսկվայի կառավարության մրցանակը լավագույն նախագծի համար, իսկ այս տարի արարողությունն անցկացվեց հատկապես հանդիսավոր կերպով. Կարմիր գորգով, ջազով և բարձրաստիճան պաշտոնյաներ: Մրցանակները հանձնեց անձամբ քաղաքապետ Սերգեյ Սոբյանինը. 42 վերականգնողներ, մասնագետներ, ընկերությունների և կազմակերպությունների ղեկավարներ `ըստ ժյուրիի, 15 լավագույնների համար: Նշվել են բոլոր ցուցակները, և 15 հատուկ մրցանակներ են շնորհվել:
Սերգեյ Սոբյանինի խոսքով ՝ մրցանակի ստեղծման օրվանից մինչ այժմ վերականգնվել է ավելի քան 600 օբյեկտ, որոնցից 100-ի վերականգնումն ավարտվել է այս տարի: Մրցույթին ներկայացվել էր 69 հայտ 40 ծրագրի համար: «2011-ին մենք մեր առջև դրեցինք մի պարզ նպատակ ՝ ցույց տալ, որ կա արդյունաբերություն, կան վերականգնողներ և կան հուշարձաններ, որոնք վերականգնվում են», - ասաց Մոսկվայի քաղաքային ժառանգության օբյեկտի ղեկավար Ալեքսեյ Եեմելանովը: - Մեզ համար կարևոր էր աջակցել վերականգնողների մոսկովյան դպրոցին: Այսօր նման մրցույթի անցկացումը անկասկած խթան է վերականգնման ոլորտի մասնագետների համար: Եվ այս տարի իրականացված վերականգնման աշխատանքների մակարդակն ու որակը շատ բարձր է »: *** Մրցանակները հանձնվել են վեց անվանակարգերում:
Պեր «Քաղաքացիական ճարտարապետության օբյեկտներ» պարգևատրեց այն մասնագետներին, ովքեր աշխատում էին Արխանգելսկու նրբանցքի պալատներում, Պետրովսկու դարպասի Քեթրին հիվանդանոցում և Գորկու այգու օբյեկտներում:
17-րդ դարի պալատներ Արխանգելսկու նրբանցքում
Արխանգելսկի գոտում 17-րդ դարի 2 պալատի շենքի շենքը բազմիցս վերակառուցվել է `գերաճած տնտեսական շենքերով: տերերն ու գործառույթները փոխվել են: Առջեւի նախասրահը հայտնվեց 20-րդ դարի սկզբին: Պալատների հիմնական ճակատը ուղղված է դեպի Կրիվոկոլեննի նրբանցք ՝ ներդիրով դեպի պարտեզի խորքերը, հետույքը ՝ Արխանգելսկի նրբանցք: Բարդ, բազմաշերտ շենքի վերականգնումը կարճ ժամանակում իրականացվել է «ՌՍԿ» ճարտարապետական ժառանգության թիմի կողմից:
Գորկու անվան մշակույթի և ժամանցի կենտրոնական պարկ. Հիմնական պրոպիլեա և սյուներով զուգարան
Այգու ղեկավարությունը ժյուրիին ներկայացրեց հիմնական մուտքի `« Հաղթական դարպասի »վերականգնում կեղծված մետաղական ցանկապատով, որը հայտնվել է 1955 թվականին Կրիմսկի Վալում (ճարտարապետներ Յու. Շչուկո և Ա. Սպասով, ճարտարագետներ Լ. Շոյխեթ և Բ. Նովիկով)) Վերականգնողները բախվել են փորձարարական շինանյութերի և հետպատերազմյան տեխնոլոգիաների հետ կապված դժվարությունների, բայց հաղթահարելով դրանք ՝ նրանք հարստացրել են այգին նոր դիտակետով, որը բացվել է հրթիռների տանիքում:
Հանրային զուգարան. Շքեղ շենք 1930-ականներին կարճ, բայց պարտադրող սյուններով, որը ոչ մի կերպ չի հայտնում իր նպատակը, նախագծված է A. V. Վլասով: Նա ժյուրիին շատ գոհացրեց գործառույթի և արտաքին տեսքի համապատասխանությունից, բայց, այնուամենայնիվ, արժանացավ ճանաչման:
PF- վերականգնման մասնագետները աշխատել են երկու օբյեկտի հետ:
Քեթրինի հիվանդանոցը (Գագարինի տուն) Պետրովսկու դարպասների մոտ
Մրցույթի ամենավիճահարույց կամ, ինչպես մասնագետներն են անվանում, «երկայնամիտ» օբյեկտներից մեկը Գագարինի տունն է, որը հետագայում վերածվեց հիվանդանոցի: Հիմնական շենքը պալատ է `սյուններով պալատ, բուլվարում, որը կառուցվել է 1774-1776 թվականներին Մատվեյ Ֆեդորովիչ Կազակովի` այն ժամանակ Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետի նախագծով: 1812-ի հրդեհից հետո պալատը գրեթե ամբողջությամբ ավերվեց, այն վերականգնվեց մոսկովյան մեկ այլ մեծ ճարտարապետի `Օսիպ Իվանովիչ (useուզեպպե) Բովեի կողմից, որից հետո նախկին պալատը հարմարեցվեց հիվանդանոցի համար, որն իր գործառույթը չկորցրեց խորհրդային տարիներին:, Վերականգնման առաջին նախագիծը հայտնվեց 1990-ականների վերջին, բայց այդպես էլ չիրականացվեց: 2009-ին շենքը դարձավ քաղաքի սեփականությունը, իսկ 2013-ի հունվարի 1-ի գիշերը քաղաքային իշխանությունները
Քանդվեցին Բովեի կողմից կալվածքի բակային շենքերը, որոնք պալատական համալիրի մաս էին կազմում:Այս եղանակով ազատված տեղում ՝ վերականգնված ճարտարապետական հուշարձանի հարևանությամբ, կանգնեցվել է Մոսկվայի քաղաքային դումայի նոր վարչական շենք:
Չնայած ծրագրի նման հնչեղությանը, Քեթրին հիվանդանոցի համալիր վերականգնումը, որը տևեց ավելի քան երկու տարի, փորձագետների մեծամասնության կողմից դրական է գնահատվում: Ըստ Մոսկվայի քաղաքային ժառանգության, աշխատանքների ընթացքում վերականգնվել են հիմնական շենքի ճակատները, վերականգնվել են նախնական դեկորը, սպիտակ քարե պատուհանագոգերը, քիվերը և նկուղը: Վերականգնվեց նաև ճակատի գիպսասրահը և վերստեղծվեց Ռուսաստանի կայսրության զինանշանը: Վերականգնման աշխատանքներն անդրադարձել են ներքին հիվանդություններին, այգուն և նախկին հիվանդանոցի տարածքում գտնվող տաճարին: Այժմ շենքը գտնվում է Մոսկվայի քաղաքային դումայի իրավասության ներքո:
Եկատերինինսկայա հիվանդանոցը ստացել է ոչ թե մեկ, այլ երկու մրցանակ ՝ երկրորդը անվանակարգում «Հնագիտական ժառանգության օբյեկտներ» … Նախկին պալատական համալիրի տարածքում հնագիտական աշխատանքների ընթացքում հավաքվել է 16-17-րդ դարերի ամենահետաքրքիր առարկաների հավաքածուն: Գտածոների թվում կան բազմաթիվ ոսկերչական իրեր ՝ օրինակ ՝ 2,5 կգ ընդհանուր քաշով նռան քարեր: *** Ինչ են ասում փորձագետները Գրիգորի Մուդրով, վերականգնող, «Ֆիրմա ՄԱՐՍՍ» կազմակերպության գլխավոր ճարտարապետ, Մոսկվայի վերականգնում 2015 մրցանակի մրցութային հանձնաժողովի անդամ.
«Փոքր ու աննկատելի շենքեր
ճարտարապետի պրակտիկայում տեղի չի ունենում ».« Ես անձամբ մասնակցել եմ դափնեկիրների վերջնական ընտրությանը և չգիտեմ այնպիսի նշանակալից, ավարտված մինչ օրս օբյեկտներ, որոնք չեն ընդգրկվի այս ցուցակում: Մրցույթի հանձնաժողովը փորձեց չառաջադրել «երկրորդ և երրորդ մուտքի» օբյեկտները մրցանակի համար, երբ բոլոր հայտնագործություններն արդեն կատարված էին: Գնահատվել են նախագծի ինտելեկտը, ներդրումը և պայմանականորեն նորությունը: Կան դասագրքեր, որոնք վաղուց կարդացել են, և կան այնպիսիները, որոնք դեռ պետք է կարդալ, այնպես որ դրանք արժեքավոր էին: Այստեղ մենք պետք է հասկանանք, որ մենք այդքան հարուստ ընտրություն չունենք: Բայց ընտրված ամեն ինչ արժանի է պարգևատրման: Հիշեք ճարտարապետական մրցույթները, օրինակ `« Ոսկե հատվածը ». Մինչև 2008 թվականը հիմնական մրցանակի հայտատուները հսկայական էին, իսկ« Իրականացում »անվանակարգում 2008 թ. Ճգնաժամից հետո ընտրացուցակը բաղկացած էր երկու-երեք օբյեկտներից: Որոշ անվանակարգերում մենք միտումնավոր որոշեցինք կրճատել պարգևատրված օբյեկտների քանակը, որպեսզի նշենք իսկապես լավագույնները: Իհարկե, տարբեր մակարդակի բոլոր նախագծերը `ինչ-որ տեղ ավելի պարզ, ավելի մոտ` պարզ վերանորոգման, ինչ-որ տեղ ավելի բարդ, լուրջ գիտական վերականգնմամբ, ինչը պահանջում է նաև տաս-տասնհինգ տարի առաջվա մեղքերի վերացում:
Վերականգնման օբյեկտները պայմանականորեն բաժանելու էի երեք խմբի: Առաջինը բացահայտ ներդրումային նախագծերն են, որտեղ ներդրողը գործում է հիմնականում իր շահերից ելնելով ՝ փորձելով լուծել առևտրային խնդիրներ, տարածքից շահաբաժիններ ստանալ և այլն: Երկրորդ խումբը ներառում է նախագծեր, որոնցում ներդրողը ազնվորեն գնում է վերականգնման և արժանի առարկա է պատրաստում: Որպես օրինակ կարող եմ բերել Կոպտևի տունը ՝ Մեյենդորֆը, որի վերականգնմանը ես անձամբ եմ մասնակցել: Ներդրողն այնտեղ իր համար ոչինչ չի շահել, բայց կատարել է որակյալ և թանկ վերականգնում: Առանձնատունը վերականգնվեց անսահման երկար ժամանակ ՝ սկսած 1990-ականների երկրորդ կեսից:
Ես վերաբերում եմ քաղաքային պատվերի երրորդ խմբի օբյեկտներին: Քաղաքը վերցնում է ամենադժվար դեպքերը, երբ փող չկա, չի եղել ու չի լինելու: Չեմ կարող ասել, որ քաղաքը իդեալական հաճախորդ է: Եվ, իհարկե, սա ազդում է արդյունքների վրա: Վերականգնումը չի կարող համարվել որպես նոր շինություն, անհնար է նախապես ասել, թե որտեղ է աշխատանքի սկիզբը և ավարտը: Վերականգնման, նախագծման, օբյեկտի ընկալման և իրականացման ընթացքում զուգահեռ են ընթանում: Բայց բյուջեի մասին մեր օրենսդրությունը ոչ մի կերպ չի ուզում դա հասկանալ: Պլանային տնտեսության մեջ, որն, ըստ էության, քաղաք է, նման մոտեցումն անընդունելի է: Արդյունքում, գումարը հատկացվում է սխալ ժամանակին, և դուք պետք է այն շատ արագ տիրապետեք, և արդյունքը պետք է կանխատեսել գրեթե ցանկացած աշխատանք սկսելուց առաջ:
Միևնույն ժամանակ, չի կարող ուրախանալ, որ վերականգնման համար քաղաքային բյուջեից գումարները հատկացված են և շատ մեծ ՝ ամեն տարի ավելի ու ավելի: Մտածում էի, որ ճգնաժամի ծանր պահերին, բյուջեն զգալիորեն կկրճատվի, բայց նման բան դեռևս չի կատարվում: Վերականգնման օբյեկտների ցուցակի և հասցեների հետ համաձայնեցնելը միշտ էլ հեռու է, բայց այն, ինչ իրականում վերականգնվում է, արժանի է հարգանքի:
Ես անչափ ուրախ եմ, որ մրցանակը ստացավ Գորկու պուրակի առանձին օբյեկտների վերականգնման նախագիծը: Ես չեմ ասում մուտքի կրճատումների մասին, քանի որ սա բավականին չոր և տեխնոլոգիապես շատ բարդ աշխատանք է, որը տանում է բազմաթիվ փորձեր. Բոլորս պատկերացնում ենք, թե ինչ էր 1950-ականները: Propylaea- ն օգուտ չտվեց այս փորձերից: Ես խոսում եմ հասարակական զուգարանի մասին, որի առաջադրումը, առաջին հայացքից, տարօրինակ է թվում: Մրցույթի հանձնաժողովը նույնպես ծիծաղի միջոցով երկար ժամանակ առանձնացրեց այս օբյեկտը: Բայց նա շատ հետաքրքիր է: Այն նախագծվել է ականավոր ճարտարապետների կողմից և իրոք շատ լավ է ստացվել: Սա ծայրաստիճան անսովոր շինություն է, և այն պահպանելու փաստը շատ բան է ասում: Նա ասում է, որ ճարտարապետի պրակտիկայում չկան փոքր ու աննկատելի շենքեր, նույնիսկ զուգարանը երբեմն կարող է գլուխգործոց դառնալ:
Նաև նշեմ Քեթրին հիվանդանոցի վրա վերականգնողների խելահեղ աշխատանքը: Սա երկայնամիտ տուն է, որն անցել է վիթխարի փոփոխությունների ՝ իր սկզբնական գործառույթի կորստի պատճառով: Այս շենքում հիվանդանոց հիմնելուց հետո `բոլորովին այլ պահանջներ շահագործման և նոր առաջադրանքների համար, շատ բան ավերվեց` տարվելով ուժեղ փոթորկի կողմից: Այն ամենը, ինչ արվում էր վերականգնողների կողմից, հավաքվում էր քիչ-քիչ - շատ ուշադիր և զգույշ: Բայց դրանք կարող էին անել սովորական նորոգումներով: Արդյունքում պարզվեց վերականգնողական հետաքրքրություններին համապատասխանության օպտիմալ համադրություն `լուծելով հուշարձանի պահպանման խնդիրները` դրա ժամանակակից օգտագործման անհրաժեշտությամբ:
Չեմ կարող չնշել Մայր տաճարի վիճահարույց վերականգնումը: Այս շենքն ուներ հրեշային պահպանություն. Գրեթե ամեն ինչ ավերվեց, ավելացումներ, նոր հարկեր, կինոստուդիա հայտնվեց: Քաղաքաշինական իրավիճակը փոխվել է, նախկին շրջակա շենքերը գրեթե ամբողջությամբ անհետացել են: Սա շատ բարդ օբյեկտ է, որում շատ բան հնարավոր չէր վերականգնել ըստ սահմանման: Վերականգնողները կատարեցին անհավանական աշխատանք, որը հնարավոր չէր անտեսել: Իհարկե, ցանկացած գործընթաց միշտ կունենա քննադատներ: Քննադատություն չկա միայն այն ժամանակ, երբ ոչինչ չի արվում »: *** Ամենաշատը առաջադրումն էր «Քաղաքային կալվածքներ» … Այստեղ միանգամից յոթ նախագիծ է շնորհվել:
Կոպտեւի կալվածքը - Մեյենդորֆը Բոլշայա Նիկիցկայայի վրա
Ա. Կ.-ի գլխավոր տունը Կոպտևա - Ն. Ա. Մեյենդորֆը կառուցվել է 1809 թվականին, բայց միայն երեք տարի անց այն ամբողջությամբ այրվել է հրդեհից 1812 թվականին: Հինգ տարի անց այն վերականգնվեց նոր տերերի կողմից: Ավելի ուշ, սիմետրիկ երկհարկանի շենքը մի քանի խոշոր վերակառուցման է ենթարկվել: 1900 թվականին կալվածքը վերակառուցվեց ըստ ճարտարապետ Ալեքսեյ Ֆլոդինի նախագծի և դրանից հետո գործնականում չփոխեց իր տեսքը ՝ մինչև 20-րդ դարի վերջ: Վերջին վերականգնումը, որը ղեկավարում էր ճարտարապետ և վերականգնող Գրիգորի Մուդրովը, ներդրողի մասնավոր նախաձեռնությունն էր: Եվ «Ֆիրմա ՄԱՐՍՍ» ընկերության մասնագետների սերտ աշխատանքի շնորհիվ տունը կարողացավ վերադարձնել իր նախնական պատմական առանձնահատկությունները:
Վանդիշնիկովայի կալվածք - Բանզա Վորոնցովի դաշտում
E. P- ի գույքի գլխավոր տան հիմքում: Վանդիշնիկովա - Է. Մ. Banza - 18-րդ դարի քարե պալատներ, այս վայրի ամենահին շենքերից մեկը: Անշարժ գույքի վերջնական տեսքը ձեւավորվել է 19-րդ դարի վերջին: 1891-1898 թվականներին ճարտարապետ Վ. Ա. Կոսով, վերջին շոշափումները կատարվեցին մեկ տարի անց S. F. Հարություն: Այսօր կալվածքային համալիրը բաղկացած է մի քանի մեկ և երկհարկանի ծավալներից ՝ ներառյալ փայտե:Օբյեկտի գլխավոր վերականգնող, ArKo նախագծային բյուրոյի գլխավոր տնօրեն Եվգենի Կոկորևը նախկինում նշել է, որ սա շատ բարդ առարկա է, և «քարի և փայտի համադրություն, ինչպես նաև մեկ կամ երկու տարվա ընթացքում ոչ պատշաճ վերանորոգման հետևանքներ, կարող է հանգեցնել դրա ամբողջական կորստի »: Ըստ Ալեքսեյ Եմելյանովի, վերականգնման պահին ճակատը մաշված էր 80% -ով, սակայն կատարված բարձրորակ և ժամանակին կատարված աշխատանքի շնորհիվ հնարավոր էր պահպանել կոմպոզիցիան և ճարտարապետական և գեղարվեստական ձևավորումը, թողնել 19-րդ դարի շրջանակը անձեռնմխելի, վերականգնելու համար գրեթե ամբողջությամբ կորցրած սվաղի ձուլումը:
18-րդ - 19-րդ դարերի ապարանք Վորոնցովի դաշտում
Architectարտարապետական անսամբլը, ներառյալ Վորոնցովի բևեռի գլխավոր տունը, մի հարկանի հարավային թևը ՝ համեստ դեկորով, և երկհարկանի հյուսիսային թևը, որը նայում էր Պոդոսենսկու գոտին, վերականգնվել են 2015-ին: Ես պետք է ասեմ, որ այս համույթը, որը մաս է կազմում վերոհիշյալ Վանդիշնիկովա-Բանզա կալվածքի, այն քչերից է, որը գոյատևել է մինչ օրս գրեթե անփոփոխ տեսքով:
Օդաչու Ռոսինսկու տուն Մալի Վլասևսկու գծում
Առանձնատունը կառուցվել է 19-րդ դարի վերջին Ռուսաստանի առաջին ավիատորներից մեկի ՝ Բորիս Ռոսինսկու համար, որը հայտնի էր նրանով, որ առաջինն էր, ով թռչում էր Մոսկվայի վրայով Խոդինսկոյե բևեռից դեպի Լեֆորտովո առանց ինքնաթիռի ՝ առանց տնակում: Փոփոխական թվով հարկերի ցածրահարկ փայտե քարե շենքը կառուցվել է 1855-1869 թվականներին և ավարտվել է Ա. Ա.-ի նախագծի համաձայն: Ֆելկոները 1911 թ.-ին: Հիմնական ճակատը Մոսկվայի Արտ Նովոյի օրինակ է: Վերանորոգման աշխատանքների ընթացքում պահպանվել են ծավալային-տարածական կազմը և հատակագծային կառուցվածքը, վերստեղծվել են հանդիսավոր տարածքները, մասնավորապես `նախասրահը սրճարաններով և սվաղի զարդարանքով: Վերանորոգված առանձնատանը կտեղակայվի ROSIZO գրասենյակը:
Շիբաեւի կալվածքը Նովայա Բասմաննայայում
Ս. Մ.-ի կալվածքի գլխավոր տունը Բասմանի նրբանցքի 1-ին անկյունում գտնվող Շիբաեւան պատկանում է շինարարության ամենավաղ շրջանին, որն ավարտվել է 1772 թվականին: Անշարժ գույքի շենքերի հիմնական մասը 19-րդ դարի առաջին կեսից է: Սկզբնապես առանձնատունը եռահարկ էր ՝ գետնին փշրված հատակով և սյունասրահային նախասրահով: Այնուհետև ավելացան կեղծ-ռուսական ոճի տարրեր `զարդարանք գունավոր չապակեպատ կերամիկայից, չուգուն վանդակաճաղերից: Այս, կեղծ-ռուսական ժամանակաշրջանի համար շենքը վերականգնվեց 2015 թ.
Առանձնատուն Կորոբկովան ՝ Պյատնիցկայայի վրա
Առանձնատան վերականգնումը O. P. Կորոբկովան, որը Լեւ Կեկուշևը կառուցել է Պյատնիցկայա փողոցում 1894 թվականին, երբ էկլեկտիզմը թույլ տվեց իրեն հոյակապ լինել, և Արտ Նուվոն նոր էր պլանավորվում, ավարտվեց անցյալ աշնանը: Շենքը վերադարձվել է իր նախնական գույնին, որը հայտնաբերվել է 1905-ի ընդլայնման ուսումնասիրությունների ընթացքում: Վերականգնվել են աղյուսապատումն ու ճակատները, նորոգվել հիմքերը և տանիքները:
Ստանիսլավսկու տուն-թանգարան Լեոնտիևսկու նրբանցքում
Տունը, որում 1921-ից 1938 թվականները: ապրել է Կոնստանտին Ստանիսլավսկին, վերականգնումից հետո այն վերաբացվել է և գործում է որպես նրա տուն-թանգարան: Առանձնատունը կառուցվել է 19-րդ դարի սկզբին 17-18-րդ դարերի շրջադարձի սպիտակ քարե խցիկների հիմքերի վրա: Վերականգնման աշխատանքների ընթացքում կարգի են բերվել շենքի բոլոր երեք հարկերը, ներքին հարդարանքը և հիմնական սանդուղքը: Տան պատերի և հատակի ապամոնտաժման ընթացքում հայտնաբերված իրերը ՝ սալիկներ, կեղծված մեխեր, կավե ամաններ, ներառված էին թանգարանի ցուցահանդեսում:
Մեշչերսկու տուն Լեոնտիևսկու նրբանցքում
1760-ականներին տունը կառուցվել է իշխան Գրիգորի Մեշչերսկու համար, այնուհետև վերակառուցվել է 1823 թ.-ին, իսկ 1880-ականներին `Ալեքսանդր Կամինսկու նախագծի համաձայն: Բակում կա դորական սյունաշար: Վերականգնման ընթացքում վերականգնվել է ճակատային ռելիեֆը, վերակառուցվել է երկրորդ հարկի պատուհանի խորշերը, կատարելագործվել ապակու պատուհանների գծագիրը: Մեշչերսկի կալվածքի վերականգնված տունն այժմ ծառայում է որպես Հունաստանի դեսպանություն:
*** Ինչ են ասում մասնագետները Բորիս Պաստեռնակը
ճարտարապետ, պատմամշակութային փորձագիտական խորհրդի անդամ, Ռուսաստանի մշակույթի նախարարության մշակութային ժառանգության դաշնային գիտամեթոդական խորհրդի անդամ.
«Անհրաժեշտ է մշակել փչացող հուշարձանների պահպանությանը պետության մասնակցության երկարաժամկետ ծրագրեր»
«Վերականգնվող համայնքի համար, անկասկած, անհրաժեշտ են այնպիսի մրցանակներ, ինչպիսին է Մոսկվայի վերականգնումը: Հետխորհրդային շրջանում վերականգնումը ծանր ժամանակներ էր ապրում: Այժմ վերականգնողները ստիպված են պայքարել մասնագիտության հեղինակությունը, դրա նշանակությունը վերականգնելու համար ՝ միաժամանակ նորովի գիտակցելով իրենց տեղը ստեղծագործական գործընթացում ՝ վերականգնելով սովետական վերականգնման փոքր-ինչ կեղտոտ հեղինակությունը և միաժամանակ փորձելով հետևել վերականգնման վերջին համաշխարհային միտումները: Նման մրցանակները հասցեագրված են ոչ միայն վերականգնողներին, այլ նաև քաղաքային իշխանություններին, որոնց համար վերականգնման նշանակությունը միշտ չէ, որ ակնհայտ է: Սկզբում նրանց ուշադրությունը սովորաբար կենտրոնանում է Կրեմլի կամ կրոնական շենքերի վրա: Այլ, «սովորական» հուշարձանների արժեքը հետզհետե գիտակցվում է: Մշակութային ժառանգության օբյեկտները միշտ չէ, որ առաջին կարգի շենքեր են մարմարով և ոսկեզօծմամբ: Դրանք հաճախ շատ ավելի համեստ տեսք ունեն, և դրանց արժեքը պետք է պարզել: Extremelyառանգության քարոզչությունը, դրա ընկալման մշակույթի կրթությունը և վերականգնման գործընթացի նշանակության գիտակցումը, այդ թվում `« որոշումներ կայացնողների »կողմից, չափազանց կարևոր են:
Վերականգնման մեր արտադրամասի ներսում ցանկացած սխալ և թերություն տեսանելի է յուրաքանչյուր մասնագետի համար, և լուծումների գնահատումն իրականացվում է ըստ Համբուրգի գնահատականի: Լավ վերականգնումը պետք է ընդունվի որպես տրված: Եվ ցանկացած շեղում անընդունելի է: Միևնույն ժամանակ, իրական աշխատանքային պայմաններում վերականգնողները հաճախ ենթարկվում են ծրագրավորողների ճնշմանը, որոնք, մեղմ ասած, կասկածի տակ են դնում մշակութային ժառանգության արժեքը: Ուստի շատ կարևոր է, որ քաղաքապետարանը ակտիվորեն մասնակցի ժառանգության խթանման գործընթացին: Մշակութային ժառանգության համար սա դառնում է մի տեսակ լրացուցիչ պաշտպանական նամակ, մի տեսակ զսպող միջոց շինարարական արդյունաբերության համար `փորձելով ոտնահարել հուշարձանների իրավունքները, հատկապես դրանցից, որոնց արժեքը ոչ միշտ է ցուցադրվում, օրինակ` արդյունաբերական համալիրներ կամ հուշարձաններ կոնստրուկտիվիզմի և մոդեռնիզմի
Վերականգնման առանձնահատկություններից հեռու գտնվող մարդիկ կարող են մտածել ՝ արդյո՞ք արժե ճգնաժամային պայմաններում կազմակերպել նման հանդիսավոր արարողություններ: Իհարկե, ես չեմ ուզում ինձ հիշել որպես ժանտախտի ժամանակ տոն: Այսօր իրական մտավախություն կա, որ վերականգնման բյուջեները կփլուզվեն, մասնավոր ներդրումները կարող են զուր լինել: Նման պայմաններում անհրաժեշտ է ճշգրտել վերականգնմանը պետության մասնակցության երկարաժամկետ ծրագրերը: Ավելին, քաղաքի միջոցները, ինչպես ինձ թվում է, պետք է ուղղվեն, առաջին հերթին, այն մշակութային օբյեկտների պահպանմանը և պահպանմանը, որոնք վտանգված են: Ոսկեզօծությամբ ու շքեղ ինտերիերով պարծենալը հուշարձանների ֆոնի վրա, որոնք կարող են չապրել մինչև հաջորդ տարի, մի փոքր տարօրինակ է: Այս խնդիրը պետք է լուծվի քաղաքի ավելի ակտիվ միջամտության միջոցով: Մեր ժառանգությունը չի կարելի վստահել անփույթ տերերին, ովքեր խուսափում են հուշարձանները պահպանելու իրենց պարտավորություններից: Աշխարհում ոչ մի քաղաքակիրթ պետություն թույլ չի տալիս, որ իր ընդհանուր ժառանգությունը վերածվի ոչնչացման:
Բացի այդ, անհրաժեշտ է գիտակցել, որ Մոսկվան, անկախ հուշարձանների պահպանության ոլորտում ունեցած հաջողություններից կամ թվացյալ թերություններից, մեր երկրի այլ քաղաքների համար օրինակ է ՝ շնորհիվ իր պետական պաշտպանության կառուցվածքի «ուժի»: Շրջանային կենտրոնների ֆոնին, որտեղ երբեմն 5-6 հոգի է ներգրավվում այս գործում, և մասնագետներին փոխարինում են կեղծ իրավաբանները, իհարկե, Մոսկվայում հուշարձանների պահպանության կազմակերպումը ձեռնտու է: Նույնը կարելի է ասել ոչ միայն կառուցվածքի, այլ նաև իրականացման որակի մասին: Գավառական քաղաքներում 17-րդ դարի տաճարներում հաճախ կարելի է տեսնել պլաստմասե պատուհաններ, որոնք ոսկեզօծ են ոսկեգույն ծածկոցներով ՝ եկեղեցիների և վանական աշտարակների գլխին, որոնք ծածկված են ծալքավոր տախտակամածով: Եվ այստեղ նորից շահեկանորեն առանձնանում է Մոսկվայի գործիքակազմը:Սա, ի միջի այլոց, վերաբերում է դաշնային վերականգնման վիթխարի նախագծերին, որոնք ակտիվ ինքնագովազդի առարկա էին, ինչպիսին է Նոր Երուսաղեմի վանքը, որտեղ ցերեկային պողպատից փորագրված քերովբեների տնակները հայտնվեցին վրանի տարրերի տեղում, որոնք սիրով վերստեղծվեցին հետո պատերազմի կործանում:
Միևնույն ժամանակ, Մոսկվան ունի իր խնդիրները: Վերականգնման լայնածավալ նախագծերն իրականացվում են հիմնականում հանրային միջոցների հաշվին: Եվ ներդրումը հաշվարկվում է երկար ժամանակ: Այս մեթոդաբանական խնդիրը առկա է նաև զարգացած երկրներում: Եթե պետությունը գումար է ներդնում մշակութային ժառանգության վերականգնման մեջ, ապա դա ապավինում է իր ներդրումների երկարաժամկետ բնույթին և չի պատրաստվում յուրաքանչյուր 3-5 տարին մեկ անգամ կրկին ներկել և յուղել հուշարձանը: Ամեն ինչ պետք է արվի «ընդմիշտ»: Դա հանգեցնում է այն փաստի, որ այն մանրամասները, որոնք հնարավոր էր պահպանել, ծառայում են միայն որպես հանգստի մոդելներ, բնօրինակ բեկորները, լավագույն դեպքում, ուղարկվում են թանգարան, իսկական մակերեսները փոխարինվում են տարբեր ՝ ժամանակակից նյութերից պատրաստված նորացվածներով: Այս տեսակի ավանդական օրինակն է Փարիզի Նոր կամուրջը, մաքրված պաթինայից կամ որոշ ֆրանսիական աբբայություններ, որտեղ իրական մայրաքաղաքները տեղափոխվեցին թանգարան, և դրանց փոխարեն հայտնվեցին պատճեններ:
Ես մանրամասն չէի խոսի մրցանակաբաշխության ընթացքում շնորհված բոլոր նախագծերի մասին. Դրանցից մի քանիսը ես տեսա միայն դրսից: Ես պարզապես կասեմ, որ այս մրցանակի անձնական բնավորությունը ինձ թվում է չափազանց կարևոր: Սա ամենաբարձր ցուցանիշն է հատուկ վերականգնողների աշխատանքի համար: Ես շատ ուրախ եմ, որ դափնեկիրների ցուցակում են այնպիսի մասնագետներ, ինչպիսիք են Ելենա Նիկոլաեւան, Անտոնիդա Գուստովան, Գրիգորի Մուդրովը, Եվգենի Կոկորևը, Օլգա Յակովլևան և այլոք: Կարևոր է աջակցել այդ եզակի մասնագետներին, որոնց աշխատանքը շատ հաճախ մնում է ստվերում: Վերականգնողները համեստ մարդիկ են ՝ կենտրոնացած իրենց աշխատանքի վրա: Անհրաժեշտ է խոսել նրանց գործունեության մասին, որպեսզի հաջորդ սերունդը սովորեն նրանցից, ընդունի իրենց փորձը և ընդհանրացնի կուտակված գիտելիքները »:
*** Առաջադրումը «Արդյունաբերական ճարտարապետության օբյեկտներ» այս տարի այն հիմնադրվեց առաջին անգամ, և գլխավոր մրցանակի հավակնորդների մեջ կար միայն մեկ նախագիծ:
Օղու գործարանի գործընկերության պահեստներ, գինու, ալկոհոլի և ռուսական և արտասահմանյան խաղողի գինիների պահեստներ P. A. Սմիրնովը Մոսկվայում
Սադովնիչեսկայա փողոցի պահեստները կառուցվել են 1888 թվականին ճարտարապետ Ն. Ա. Ոսկրեսենսկին: 1940-ականների սկզբին եռահարկ աղյուսե շենքը դարձավ շամպայնի հիմնական վարչական և արտադրական շենքը: 2012-ին նախկին գործարանի տեղը նշանակվեց վերակառուցման համար: Շենքերի մի մասը քանդվել է, իսկ վերականգնված շենքը ներառվել է Ս
բնակելի թաղամաս Գինու տուն, որը կառուցվել է SPEECH և TPO «Reserve» ճարտարապետական բյուրոյի նախագծի համաձայն: Վերականգնողները վերանորոգել և ամրացրել են պատերը, վերականգնել աղյուսագործությունն ու պատուհանի բացվածքները:
*** Ինչ են ասում փորձագետները
Եվգենի Կոկորև
ArKo նախագծային բյուրոյի գլխավոր տնօրեն.
«Վերականգնումը սկսվելուն պես ցուցադրված աշխատանքներից շատերն արդեն ավերակների էին վերածվել»:
«Այս տարի Մոսկվայի վերականգնումը տոնել է վերականգնման շատ իսկապես հետաքրքիր նախագծեր, որոնցում մրցույթն ամեն տարի միայն աճում է: Ինչ վերաբերում է մրցանակաբաշխության կազմակերպմանը, ապա ինձ թվում է, որ հանդիսատեսն ընդհանրապես չհասկացավ, թե ինչու էին մրցանակակիրներին մրցանակներ տալիս: Հանդիսատեսին ոչ մի տեղեկություն չի տրամադրվել հուշարձանների պատմության մասին: Նույնիսկ եթե էկրանին ցուցադրվում էր վերականգնված շենքերի պատկեր, անհնար էր հասկանալ, թե կոնկրետ ինչ են հասցրել վերականգնողներին, գնահատել նրանց աշխատանքը: Բայց վերականգնման սկսվելուն պես ցուցադրված աշխատանքներից շատերն արդեն ավերակների էին վերածվել:
Պարգևատրված նախագծերի շարքում չի կարելի չնշել Քեթրին հիվանդանոցի մեծ համալիրի վերականգնումը, ինչը վերականգնողներից հսկայական ջանքեր էր պահանջում: Այն փաստը, որ հնարավոր է եղել պահպանել հիվանդանոցի տեսքը գրեթե իր նախնական տեսքով ՝ հաշվի առնելով բարդ ինժեներական լուծումները, անկասկած հեղինակների վաստակն է:Ես նույնպես շատ եմ սիրում աղյուսի ճարտարապետությունը: Ուստի ես կցանկանայի առանձին-առանձին ասել օղու գործարանի ասոցիացիայի պահեստների և տաճարի պալատի վերականգնման չափազանց աշխատատար ծրագրի մասին: Adesակատների հարդարման որակը այդ շենքերը դարձնում է կենտրոնական օբյեկտներ շրջակա շենքերի ֆոնի վրա: Երկու դեպքում էլ յուրաքանչյուր աղյուս պետք է վերականգնվեր: Ինձ գոհացրեց նաև Նովոդեվիչի գերեզմանատան գերեզմանաքարերը վերականգնողների արհեստավարժությունը: Քարե և մարմարե սալիկներն անընդհատ ենթարկվում են ագրեսիվ քաղաքային միջավայրի, և, այդ պատճառով, հատուկ ուշադրություն են պահանջում:
Եվ, իհարկե, չեմ կարող չնշել Գորկու պարկի պրոպիլեաները, որոնց համար ստիպված էի որոնել հետագա ճարտարապետական հուշարձանների վերականգնման նոր տեխնոլոգիական մոտեցումներ: Պետք է հասկանալ, որ դրանք բոլորովին այլ նյութեր են, զարդարանք, կառուցողական և ճարտարապետական տեխնիկա, որոնք էապես տարբերվում են 19-րդ և 20-րդ դարասկզբի արածներից: Հաճելի է, որ բացի վերանորոգումից, հեղինակներին հաջողվեց հագեցնել կենտրոնական դարպասը լրացուցիչ գործառույթներով ՝ վերևում դասավորելով նոր դիտակետ »: *** Առաջադրումը «Պաշտամունքի ճարտարապետության օբյեկտներ»
Տաճարի պալատը Լիխովի նրբանցքում
Մայր տաճարի շենքը, որը XX դարի սկզբին հանդիսանում էր մշակութային և հոգևոր դաստիարակության կենտրոն, կառուցվել է 1901 թ.-ին ՝ համաձայն Պ. Ա.-ի նախագծի: Վինոգրադով Սրբապատկեր Վասիլի Գուրյանովը զբաղվում էր թեմական տան տան եկեղեցու նկարչության և ներքին հարդարման աշխատանքներով: 1930 թվականին, այդ ժամանակ փակ տաճարի պալատը «Մեժրաբպոմֆիլմ» հասարակությանը տեղափոխելուց հետո, շենքն ամբողջովին վերակառուցվեց կոնստրուկտիվիստական ոճով: Աջ թեւի վերևում հայտնվեցին լրացուցիչ 4 հարկեր, քանդվեցին զանգակատունը և Վլադիմիր եկեղեցու ոսկե գմբեթը: Եվ մինչ 1990-ականները այստեղ գործում էր կինոարտադրող գործարան:
Վերականգնողներին հանձնարարվեց շենքը վերադարձնել տաճարի պալատի տեսքին: Ըստ Մոսկվայի մշակութային ժառանգության վարչության, անհրաժեշտ էր վերականգնել լուսանկարներից առաստաղը, ապամոնտաժել նախկին կինոդահլիճի ամբողջովին արգելափակված պատուհանները, կտոր-կտոր վերականգնել դեկորը և ներսը վերադարձնել իրենց սկզբնական գույնին: Վերականգնման նախագծի գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուպրիյանովը նշեց, որ միայն պատերի զարդարանքը համեմատաբար լավ է գոյատևել 1930-ականների գաջի շերտի տակ:
Բայց կոնստրուկտիվիստական շենքը, իհարկե, ամբողջովին կորել է: *** Առաջադրումը «Մոնումենտալ արվեստի օբյեկտներ»
Նովոդեվիչի գերեզմանատան 57 գերեզմանաքար
Գրեթե վաթսուն հուշարձան կարգի է բերվել Նովոդեվիչի գերեզմանատանը: Անձրևից և ձյունից մեծապես վնասված Չեխով ընտանիքի հուշարձանի հուշարձանն ու ցանկապատը ստիպված էին երկար և բծախնդրորեն վերականգնել. Վերականգնվել են ճաքերը, վերացվել են կորոզիայի հետքերը: Հազվագյուտ սպիտակ մարմարից պատրաստված Գալինա Ուլանովայի հուշարձանը խստորեն մթնեց և սկսեց քանդվել: Այն շտապ անհրաժեշտ էր ամրապնդել և մաքրել ժամանակավոր հուշատախտակից: Այն ոչնչացնող վնասակար մանրէների կուտակումները հանվել են Նադեժդա Ալիլուևայի մարմարե արձանից: Յուրաքանչյուր տապանաքարի վրա կիրառվել է անհատապես ընտրված աշխատանքների շարք:
*** Առաջադրումը «Հնագիտական ժառանգության օբյեկտներ»
Եղիա Մարգարեի եկեղեցին Նովգորոդի բակում
Իլյինկայի Եղիա Մարգարե եկեղեցին, փլուզվող պահոցով և ճակատի կամարակապ վահանակներով, որը նման է մերձմոսկովյան Յուրկինա գյուղի եկեղեցուն, կառուցվել է 16-րդ դարի առաջին կեսին ՝ Սուրբ Բազիլի տաճարից առաջ: օրհնվածը, և այդպիսով դա Կիտայ-Գորոդի համեմատաբար ամբողջական պահպանված ամենահին տաճարն է: Տաճարի շենքը ուսումնասիրվել է 2000-ականների սկզբին: Հնագիտական վերջին ուսումնասիրությունների ընթացքում հայտնաբերվել են 17-րդ դարի տապանաքար, աղյուսե հատակներ և պատկերասրահի պատերի հիմքեր, 15-15-րդ դարերի հիմքեր և հետագա տաճարի աբսիդի աղյուսե պատի մնացորդներ: ***