Անցյալ ամառ ինչ-որ կերպ «սիրված ուրբանիստների» բլոգերում `Ալեքսանդր Շումսկին և Իլյա Վարլամովը, առաջարկներ կային Մարոսեյկա-Պոկրովկա մոսկովյան փողոցների վերակառուցման վերաբերյալ` Բոլշայա Դմիտրովկայի նման պլանավորված «հետիոտնով»: Եվ օրերս փողոցների առաջիկա վերակառուցման պաշտոնական նախագիծը, որը շատ նման է նրանց, ընկավ քաղաքային պաշտպանության բնակիչների նախաձեռնող խմբի ձեռքը և դարձավ հերթական պատերազմի առարկան ՝ «պատմական տեսքի պահպանման համար»: « RUPA համայնքը գտնում էր, որ մեքենաների գոտիները կրճատելու, մայթերը լայնացնելու և ծառ տնկելու դեմ արդարացումը ավելի քան տարօրինակ է, բայց նախադեպն ինքնին հետաքրքիր է. Այս անգամ քաղաքագետները վիճում էին, թե արդյո՞ք «նոր քաղաքաշինության» ոգով քաղաքապետարանի կողմից լոբբինգի ենթարկված բարեկարգման նախագծերը սպառնալիք են ներկայացնում: Մեկնաբանություններում Ելենա Գոնսալեսը դեմ է արտահայտվում մոսկվացիներին բռնի «ուրախացնելուն» նման նախագծերով. «Ես բոլորովին էլ գոհ չեմ քաղաքի վերափոխման ընկերակցությունից, որը ես դիտում էի վերջին մեկ տարվա ընթացքում: Ընդհանրապես, լավ կլիներ հասկանալ, որ Մոսկվայում զարգացման շատ այլ բնույթ կա և ոչ թե ամենուր մեկ մատրիցա կիրառել »: Քննադատն ի սկզբանե առաջարկում է պահպանել, պահպանել և զարգացնել այն, ինչ կա արդեն, օրինակ `բակերում գտնվող ավանդական կանաչը:
Մինչդեռ Յարոսլավ Կովալչուկը կարծում է, որ «քաղաքային իրավապաշտպանները կատարյալ անհեթեթություն են գրել». Ամեն դեպքում քաոսային կայանման արգելքը միայն օգուտ կբերի փողոցների կարողությանը, համոզված է ճարտարապետը, քանի որ երթևեկի երթևեկի լայնությունը կդառնա մշտական:
Բայց Ալեքսանդր Անտոնովը գրում է, որ ընդհանրապես դժվար է գնահատել նման նախագծերը ՝ առանց քաղաքի քաղաքականությունը մինչև վերջ իմանալու. «Բնակիչները վերադառնում են Մոսկվայի կենտրոն, թե ոչ: Ի վերջո, հիմա այնտեղ ոչ մի բնակիչ չկա: Կան գրասենյակներ: Եթե այո, ապա ինչպիսի՞ բնակիչներ են նրանք: Նրանք թանկ հողի վրա հարկ վճարո՞ւմ են ընդհանուր հիմունքներով, թե՞ «սոցիալական արդարության համաձայն» … »:
Համայնքի անդամները նույնպես համաձայն չէին քաղաքաշինական նոր քաղաքականության այնպիսի կարևոր առանձնահատկության հետ, ինչպիսին է օտարերկրյա խորհրդատուների գործունեությունը: Այսպիսով, Դմիտրի Նարինսկու պարզ հարցն իր գործընկերներին, թե ինչպես են գնահատում այժմ անսովոր այժմ Յան Գեյլը, հավաքել է ավելի քան երեք հարյուր մեկնաբանություն: «Ինչու է դանիացի« սանտեխնիկը »ավելի շատ սիրում իշխանությունները, քան տնային պլանավորողները», - հարցնում է Նարինսկին, արդյո՞ք այն պատճառով, որ նրա գործունեությունը «ամբողջ քաղաքի ծխի էկրան է, և ինքը ՝ Յան Գայլը, երբեք կյանքում ոչինչ չի հասկանա»: մեր քաղաքները »: «Բացարձակապես նրան մեղադրելու ոչինչ չկա, բացի այն, որ ինձ համար անհասկանալի պատճառներով նա չի անհանգստանում բոլորովին անհասկանալի լինելու պատճառով», - մեկնաբանություններում գրում է Դանիյար Յուսուպովը: Այնուամենայնիվ, ավելացնում է ճարտարապետը, իր կողմից արտահանված կենդանի քաղաքների մոդելը բավականին խոցելի է այն առումով, որ այն կառուցված է Հյուսիսային Եվրոպայի մարդաբանության վրա, որը կիրառելի չէ ամենուր: «Ոչ մի Յան Գեյլ չի կարող ապակառուցողականություն ավելացնել այն ամենին, ինչ տեղի է ունենում այսօր», - համաձայն է Ալեքսանդր Անտոնովը: - «Մենք ունենք մի շարք արտաքին պայմաններ և վերաբերմունք, որոնք ոչնչացնում են շատ« ոչ հարմարեցված »մոդելը /… /: Հայեցակարգի հեղինակի դժկամությունը այն հարմարեցնել մեր ծայրաստիճան հատուկ պայմաններին, Գեյլի գործունեությունն ավելի ու ավելի է դարձնում անցորդներին ՝ գրամոֆոնային շեփորը բնիկներին վաճառելու հարցում », - եզրափակում է ճարտարապետը:
Մինչդեռ Միխայիլ Բելովը անդրադառնում է վերջին մոսկովյան մրցույթների արդյունքներին ՝ «Ուկրաինա» հյուրանոցի մուտքի խմբի և Տրիումֆալնայա հրապարակի վերակառուցման համար: Ըստ ճարտարապետի, այս արդյունքները ցույց են տալիս արհեստանոցի նոր, արդեն հետմոդեռնիզմական վիճակ, երբ ժամանակակից ճարտարապետն այլևս չի էլ հայտարարում «պատմական ոճերում ինչ-որ բան կառուցելու անհարմար և անփույթ կառուցված փորձեր» ՝ «ավարտելու աշխատանքները ավարտին հասցնելու» գործը: որոշակի ոճի ուղղության », բայց պարզապես կախված է« Ուկրաինայի »դիմաց« ժապավեններ հրավիրելով », իսկ Triumfalnaya- ի վրա ՝« այլ մարդկանց ուղղահայաց դեկորատիվ լուծումներ »: «Բոլորը պայքարում են« նոր ձևերի »համար, - հեգնում է Բելովը, - բայց նրանք այլևս չեն հասկանում, թե ինչպես ներդաշնակ դիմակ ավելացնել հին ձևին:
Այնուամենայնիվ, «ոճավորման և էկլեկտիզմի» ոլորտում աշխատելու ունակության կարևորությունը, որի մասին Միխայիլ Բելովը գրել էր նախորդ գրառումներում, սուր քննադատության է հանդիպել: Architectարտարապետ Դմիտրի Խմելնիցկին ակտիվ հակասության մեջ է մտել բլոգի հեղինակի հետ, որի կարծիքով ոճավորումը «երրորդ դասարանի ճարտարապետություն» է: «Համայնքի ընդհանուր մասնագիտական մակարդակը կախված է այն տեղից, որը էկլեկտիզմը կզբաղեցնի դրանում», - գրում է Խմելնիցկին: - Ոչ ոճավորման ճարտարապետության մեջ հիմնական ստեղծագործական խնդիրը հենց գործառույթի տարածական մարմնացումն է: Ո՞րն է (գործառույթը) ստեղծագործության առարկան »: Միխայիլ Բելովը, այնուամենայնիվ, հավատարիմ է մնում ավանդույթին և քննադատություններին պատասխանում է հետևյալ ձևով. «Ֆունկցիոնալությունը ուտիլիտարիզմ է: Գործողության ընթացքում գործառույթները շատ հաճախ փոխվում են: Դա թուլացնում է այս նախագծի գաղափարախոսության «կարգախոսներն ու դրոշները» և երբեմն այն դարձնում ագրեսիվ »:
Միևնույն ժամանակ, Մոսկվայից բացի, Մոսկվայի մարզի իշխանությունները հանկարծ անհանգստացան քաղաքների արտաքին տեսքով. Ըստ նահանգապետ Անդրեյ Վորոբյովի, քաղաքապետարաններին այժմ հանձնարարված է ապահովել գլխավոր ճարտարապետի առկայությունը յուրաքանչյուր քաղաքում: Բուն ճարտարապետների շրջանում գաղափարը թերահավատ էր: «+1 պաշտոնյան ՝ մի շարք գործիքներով և պայմաններով, որոնք հնարավորություն են տալիս դանդաղեցնել և բարդացնել նախագծի հաստատման գործընթացը ՝ ելնելով բացառապես իր ինքնահաստատությունից և ճաշակից», - ասում է Անդրեյ Նիկիտինը, օրինակ ՝ լուրերը: Ավելին, մինչ այժմ քաղաքաշինության հարցերը որոշում էին պաշտոնյաները, ովքեր պոպուլիստական որոշումներ էին կայացնում իրենց վարկանիշը գոհացնելու համար, հիշում է Անդրեյ Նիկիֆորովը: Իդեալում, գլխավոր ճարտարապետը ոչ միայն այն պաշտոնյան է, որը «ստորագրում, հաստատում է երկիրը, կրպակների և մուտքի խմբերի տեսքը», - ավելացնում է Ալեքսանդր Անտոնովը, այլ նաև լուրջ ռազմավարական հարցերով զբաղվող անձ, որը պահանջում է, որ նա որոշակի լիազորություն ունենա:, «Հիմնականներից քչերն են հեղինակություն վայելում իրենց քաղաքներում, և նույնիսկ բիզոնների խմբից նրանք, ովքեր շուտով թոշակի են անցնելու: Եվ չի կարելի ակնկալել տարածաշրջանում առնվազն 10 նման հեղինակավոր մարդկանց գտնել », - կասկածում է ճարտարապետը:
Այս պահին քաղաքային իրավապաշտպանների բլոգներում նրանք շարունակում են քննարկել Կորոլյովի Մոսկվայի շրջանի կոնստրուկտիվիստական հուշարձանների ճակատագիրը. Շինարարական բյուրոյի քանդումից հետո ակտիվիստները վախենում են Բոլշևսկի աշխատանքային համայնքի մնացած մասերի վիճակից - հանրակացարաններ, մանկապարտեզ, հանրախանութ, խոհանոցի գործարան և ճարտարապետներ Ա. Լանգմանի և Լ. Չերիկովերի նախագծած այլ շենքեր … Դե, Սամարայի պետական ճարտարապետության և շինարարության պետական համալսարանի ուսանողները ժառանգության խնդրին մոտեցան ստեղծագործորեն և դեմ էին այսպես կոչված շինարարական նախագծի իրականացմանը: Կրակողները (գետի նավահանգստի տեղում գտնվող «Լեգիպրոգոր» ինստիտուտի նախագծում, բարձրահարկ շենքերը ենթադրաբար պետք է ծածկեն քաղաքի պատմական համայնապատկերը) պատրաստել են խորհրդային լավագույն ավանդույթների պաստառների շարք:
