Հյուրանոցային և առևտրային համալիրի նախագիծ Leninsky Prospekt- ում
Նախագիծը մշակվել է ADM ճարտարապետական ստուդիայի կողմից: Կայքը տեղակայված է Մոսկվայի հարավարևմտյան շրջանում, Լենինսկի պրոսպեկտի երկայնքով, որտեղ գերակշռում են ստալինյան բարձրահարկ շենքերը: Բարձրահարկ շենքերի թվում կա միայն նախագծման վայրին հարող ոչ այնքան արտահայտիչ բնակելի շենք, այնպես էլ Sputnik հյուրանոցի շենքը, որը ենթադրաբար պետք է վերակառուցվի և ներառվի համալիրում: «Sputnik» - ը զգալիորեն շեղվում է պողոտայի կարմիր գծից `իր առջև կազմելով cour d'honneur- ի նման մի բան: Այս դատարկ տարածքում հեղինակները առաջարկել են կառուցել 3-հարկանի ընդլայնված առևտրի կենտրոն, իսկ կայքի խորքում ՝ գոյություն ունեցող հրապարակի հարևանությամբ, մեկ այլ հյուրանոց ՝ բարձր աշտարակի տեսքով: Բնական քարով կանգնած այս աշտարակը ունի սահուն ուրվագծեր, որոնք արձագանքում են հրապարակի նույն կլորացված հատակագծին: Գոյություն ունեցող հյուրանոցի ծավալը կմնա կոշտ և ուղղանկյուն: Դրա համար միայն ժամանակակից զարդարանքն է տրամադրվում ապակեպատման և դաջված տերակոտայի վահանակների օգնությամբ: Նախագիծը ներկայացնող Անդրեյ Ռոմանովը բացատրեց, որ նման 3 մասից բաղկացած կազմը թելադրված է բարձրության և ջերմամեկուսացման բազմաթիվ սահմանափակումներով:
Կայքն ունի մոտ 3 մետր ռելիեֆային տարբերություն: Այդ պատճառով պողոտայի երկայնքով գոյություն ունեցող մայթը կտրված է բարձրության վրա գտնվող հյուրանոցային համալիրից: Հետևաբար, որոշվեց առևտրի կենտրոնի երկայնքով լրացուցիչ մայթ պատրաստել. Դրա ալիքային ճակատը հնարավորություն տվեց զգալիորեն ընդլայնել անցումը `որոշ տեղերում մինչև 25 մ: Կենտրոնի հատակները` յուրաքանչյուրի նկատմամբ տեղահանված մեծ ալիքների տեսքով: մյուսները տեսողականորեն թաքցնում են դրա զգալի երկարությունը: Առաջին հարկը, ամբողջովին ապակուց, կզբաղեցնեն տարբեր բուտիկներ, որոնցից յուրաքանչյուրն իր առանձին մուտքն ունի փողոցից: Բակի ներսում նախատեսվում է հրապարակ անցկացնել ակտիվ գեոպլաստիկներով:
Սերգեյ Կուզնեցովը անմիջապես ամաչեց նոր հյուրանոցի բարձրությունից, չնայած այն փաստին, որ այն համապատասխանում է GPZU- ին: Գլխավոր ճարտարապետին հետևելով ՝ այս դիտողությունն իրենց հերթին արտահայտեցին խորհրդի գրեթե բոլոր անդամները: Անդրեյ Գնեզդիլովը նշեց, որ հյուրանոցի աշտարակը իր բարձրության վրա փորձում է մրցել մոտակայքում գտնվող անհաջող կառուցված բնակելի շենքի հետ. «Մեկ համալիրի երեք հատորները ծայրաստիճան պայծառ տեսք են ստացել և մրցում են ոչ միայն միմյանց, այլև հարևան տների հետ»:, Հանս Շտիմանը նաև խորհուրդ է տվել հեղինակներին հրաժարվել 2 կամ 3 հարկերից, բայց նա աջակցել է համալիրի ճարտարապետությանը որպես ամբողջություն ՝ այն անվանելով «2014-ի նորաձեւ ճարտարապետություն»: Վլադիմիր Պլոտկինին անհանգստացնում էր ոչ միայն բարձրությունը, այլև երեք շենքերի ձևավորման շատ տարբեր սկզբունքները:
Ընդունելով շենքերի ճարտարապետությունն ու ոճաբանությունը ՝ Եվգենի Ասը հարց տվեց. Հնարավո՞ր է արդյոք մեր նախորդների, քաղաքաշինարարների կողմից դիտավորյալ թողած դատարկությունները կառուցել քաղաքային հյուսվածքի մեջ: «Sputnik» հյուրանոցը որոշակի իմաստով տեղափոխվեց կայքի խորքերը. Դիմացը ձևավորվեց կոկորդ և կանաչ հրապարակ: Այժմ ստեղծվում է կոմպոզիցիոն տարօրինակ իրավիճակ, երբ շենքի դիմացի հատվածը կառուցվում է, և քաղաքի համար նշանակալի օբյեկտը դուրս է բերվում փողոցի ճակատից: Դրանում կա լուրջ ռազմավարական սխալ », - եզրափակել է Ասսը: Վլադիմիր Պլոտկինը համաձայն չէր նրա հետ. Նրա կարծիքով `հյուրանոցի դիմաց տարածքը չափազանց մեծ է և կարող է շատ կուտակվել:
Եվս մեկ լուրջ դիտողություն ՝ կապված տրանսպորտային սխեմայի հետ: Անդրեյ Գնեզդիլովը խորհուրդ տվեց մտածել ավտոտնակի շրջադարձային կետի մասին, իսկ Սերգեյ Կուզնեցովը քննադատեց ներքին տարածքում երթևեկության օրինաչափությունը ՝ չափազանց երկար և փակուղի:
Ամփոփելով երկար քննարկումը ՝ Կուզնեցովը նշեց երեք հիմնական խնդիր, որոնց շուրջ պետք է աշխատեն հեղինակները. Կառուցվող հյուրանոցի բարձրությունն ու ձևը պետք է կապվեն համալիրի այլ ծավալների հետ, նույնը վերաբերում է երկու հյուրանոցների ճակատների զարդարանքին:, որոնք խիստ հակադրվում են միմյանց և, վերջապես,տրանսպորտային սխեման պետք է դառնա ավելի տրամաբանական և հարմարավետ: Վերանայումից հետո նախագիծը կրկին կվերանայվի `ըստ աշխատանքային կարգի:
Բազմաֆունկցիոնալ բնակելի համալիր Սվիբլովոյի տարածքում
Ենթադրվում է, որ մեծ բնակելի համալիր է կառուցվելու Մոսկվայի հյուսիս-արևելյան շրջանում ՝ Սվիբլովոյի տարածքում, համաձայն Swanke Hayden Connell Architects- ի նախագծի: Նախագիծը մշակվել է դեռ 2005-ին ՝ կառավարության «Նոր օղակ Մոսկվայի» ծրագրի շրջանակներում, որը ենթադրում է քաղաքում բարձրահարկ շենքերի տեսք: Սվիբլովոյի համալիրը նույնիսկ սկսեց կառուցվել, բայց հետո այն սառեցվեց: Այսօր հաճախորդը վերադարձավ այս նախագծին, որը վերջին հինգ տարվա ընթացքում որոշակի փոփոխությունների է ենթարկվել:
Կոմպոզիցիան 52 աշտանակով երեք աշտարակների համալիր է. Ծայրերում նեղ, բայց հիմնական ճակատի կողմից բավականաչափ լայն: Բոլոր երեք երկնաքերերը, որոնք պայմանականորեն կոչվել են «արևելք», «արևմուտք», «հարավ», գտնվում են ընդհանուր 2 հարկանի ստիլոբատի վրա, որը պարունակում է բոլոր հիմնական ենթակառուցվածքային օբյեկտները (սուպերմարկետ, խանութներ, սրճարաններ և լողավազանով ֆիտնես կենտրոն):, Բնակելի համալիրին կից նախագծված է առանձնացված ավտոտնակ:
Ըստ GPZU- ի `աշտարակների առավելագույն բարձրությունը` 82.5 մ, դիզայներները գերազանցել են ավելի քան 2 մ-ով: Բայց ավագանու անդամները և տեղի բնակիչների ներկայացուցիչները բոլորովին ամաչված չէին համալիրի բարձրությունից, բայց, առաջին հերթին բոլորը ՝ ցանկացած ենթակառուցվածքի և կանաչապատման բացակայությամբ: Համալիրը տեղավորում է ավելի քան 1600 բնակարան, ինչը կազմում է շուրջ 3,5 հազար բնակիչ: Միևնույն ժամանակ, նախագիծը չի ենթադրում դպրոցի և մանկապարտեզի կառուցում, այնտեղ նույնիսկ խաղահրապարակ չկա: Անդրեյ Գնեզդիլովն այս զարգացումն անվանեց «ծայրաստիճան եսասիրական: Սա բնակարան է, որը բացարձակապես առանց ծանրաբեռնվածության է: Նախագծի հեղինակներն առաջարկում են պարզապես 4000 հոգանոց զորք տեղակայել Սվիբլովոյի տարածքում, եւ ոչ ոք չի մտածում, թե ինչպես են նրանք այնտեղ ապրելու »: Հաճախորդի ներկայացուցիչը դեմ է այս մեկնաբանությանը ՝ խորհրդի անդամներին ցույց տալով այն հաշվարկները, որ թաղամասը բավարար ներուժ ունի բոլոր նոր բնակիչներին դպրոցներ, մանկապարտեզներ և կլինիկաներ ապահովելու համար:
Մարվեց նաև թաղամասի բնակիչների մեկ այլ վախ `մոտակա բնակելի շենքերի ոչնչացման հնարավորությունը` կապված նման մասշտաբային շինարարության հետ: Հաճախորդը հավաստիացրեց, որ ոչնչացման սպառնալիք չկա, և առկա շենքերի վրա առաջացած ճեղքերը ոչ մի կապ չունեն շինարարության հետ, քանի որ տեղում աշխատանքներ չեն իրականացվել շուրջ 5 տարի:
Սերգեյ Կուզնեցովը ուշադրություն հրավիրեց փողոցի և համալիրի միջև ընկած տարածության վրա, որը, ըստ նրա, ոչ մի կերպ չի լուծվել: Ավտոտնակը, որը կազմում է փողոցի ճակատը, չունի դեմք, կանաչապատում: Ավտոտնակի առաջին հարկը, ըստ Կուզնեցովի, պետք է տրվի հասարակական գործառույթների իրականացման համար, այս շենքի ընդհանուր ճարտարապետական լուծումը պետք է ամբողջությամբ վերանայվի, իսկ հարակից տարածքը ՝ բարեկարգվի: Նախագծի հեղինակները համաձայնել են այս առաջարկությանը և նույնիսկ հավաստիացրել, որ քաղաքի հետ պայմանագիր ունեն Սերեբրյակովի պողոտայից բոլոր ավտոտնակների շենքերը հետ կանչելու և ազատված տարածքում կանաչ զբոսայգի կազմակերպելու մասին: Սակայն, միևնույն ժամանակ, հեղինակները չեն նշել, որ այս հատվածով կանցնի քաղաքային մայրուղին, որի կառուցումը նախատեսված է 2016-2017 թվականներին:
Վլադիմիր Պլոտկինը կասկածում էր համալիրի պլանավորման որոշման ճշգրտության մեջ, երբ մեծ թվով բնակարաններ անտեսում են ստիլոբատը, և հրդեհային անվտանգությունն ապահովելու միջոց չկա: Պլոտկինը բողոքներ չուներ բարձրության լուծույթի և աշտարակների կողմնորոշման հետ կապված, միակ բանը, որ նա խորհուրդ էր տալիս աշտարակները տարբերակել:
Եվգենի Էշը, մի կողմ թողնելով ոճական հարցերը, մատնանշեց, որ «կարծես պատահական է այդպիսի հզոր ուղղահայաց վայրի ընտրությունը: Եվ, բացի այդ, գոյություն ունեցող և կառուցվող ավտոտնակների միջև խզումն ամոթալի է: Այս բացն այնքան նեղ է, որ վերածվում է իսկապես հանցավոր վայրի: Դուք չեք կարող ստեղծել շքեղ համալիր և մոտակայքում թողնել նման քաոս »:
Հանս Շտիմն ընդհանրապես չսկսեց ապամոնտաժել նախագիծը ՝ հայտարարելով, որ «դրանում ամեն ինչ սխալ է»: Այս կոմպլեքսը, ըստ Ստիմմանի, սազում է տգեղ, անհրապույր Մոսկվային:Սվիբլովոյի տարածքում արդեն սարսափելի միջավայր է. Մոտակայքում կառուցվել է հսկայական առևտրի կենտրոն, ամենամեծը Եվրոպայում, և այժմ առաջարկվում է նաև ստեղծել հսկա «մեքենա ապրելու համար» կայանատեղիով:
Սերգեյ Կուզնեցովը փորձեց հանգստացնել իր գործընկերներին ՝ հիշեցնելով, որ այս բարձրահարկ համալիրը քաղաքային ծրագրի մաս է կազմում, և քաղաքը կարող է ստանձնել սոցիալական ենթակառուցվածքների ապահովման խնդիրը: Արդյունքում հեղինակներին առաջարկվեց վերջնական տեսքի բերել նախագիծը `հաշվի առնելով կատարված հիմնական մեկնաբանությունները, ինչպես նաև իրենց առաջարկը կապել քաղաքային իշխանությունների ծրագրերի հետ, ինչպիսիք են ակորդների կառուցումը և Բուսաբանական այգու տրանսպորտային հանգույցը:
Կոտելնիչեսկայա գետափի վարչական, կրթական և բնակելի համալիրի նախագիծ
Համալիրը, որը գտնվում է Մոսկվայի հենց կենտրոնում ՝ Կոտելնիչեսկայա գետափի վրա, ունի 2 մասից բաղկացած կառուցվածք: Բնակարանների համար վերապահված է U- ձեւավորված 7 հարկանի ծավալը, որը նետվում է դեպի մեր ափը: Դրան կից են Մոսկվայի դիզայնի և տեխնոլոգիայի պետական համալսարանի 3 հարկանի վարչական շենքերը, որոնք տեղակայված են հիմնականում կայքի խորքերում և Կոտելնիչեսկի 1-ին նրբանցքի երկայնքով:
Սկզբնապես, համալիրը նախագծվել էր ժամանակակից ոճով, բայց ICA- ում աշխատանքային քննարկումից հետո նախագիծը վերամշակվեց նեոկլասիկ ոճով, որն ավելի հարմար էր թվում այս վայրի համար: Մենք նույնպես ստիպված էինք հարկերի քանակը 11-ից իջեցնել 7 հարկի: Judgmentակատների լուծման երկու տարբերակ ներկայացվեց խորհրդի `դատաստանի համար` ավելի մանրամասն `զանազան դեկորատիվ տարրերով և հանդիսավոր` բազմաթիվ կամարներով: Երկուսն էլ առաջարկվում են պատրաստել արհեստական քարից:
Ինչպես նախորդ երկու նախագծերը, այս մեկը նույնպես չխուսափեց քննադատությունից և հետ ուղարկվեց լրամշակման: Եվգենի Ասը նշել է. «Մենք ՝ ճարտարապետներս, մոռացել ենք, թե ինչպես պատրաստել նման ճակատներ: Եթե, իրոք, անհրաժեշտ է շենքը լուծել պոստմոդեռնիզմում ստալինյան երկնաքերին ուղղված ողջույններով, ապա դա պահանջում է վիթխարի ջանքեր: Սա հատուկ գեղագիտություն է, որը տարբերակում է ճարտարապետությունը ցածր ստանդարտ ոճավորումից »: Այժմ, ըստ Ass- ի, առաջարկվող տարբերակներից ոչ մեկը համոզիչ չի թվում `ոչ համամասնությունների և ռիթմի, ոչ էլ ընտրված նյութերի առումով: Վլադիմիր Պլոտկինը, ընտրելով երկու տարբերակները, մեծ ձգմամբ նախապատվությունը տալիս էր «հանդիսավորին» ՝ զգուշորեն նշելով, որ կարող է փորձել աշխատել նրա հետ: Միևնույն ժամանակ, ըստ նրա, երկու լուծումներն էլ դատարկ են թվում. Շենքերը զուրկ են ավարտից, հիմնական ճակատի անորոշ քիվը ծայրերում շարունակություն չունի և այլն: Նիկոլայ Շումակովն առաջարկել է հնարավորինս պարզեցնել համալիրի ճարտարապետությունը `հաշվի առնելով, որ ստալինյան երկնաքերի կողքին չպետք է լինեն մրցակցային օբյեկտներ: Սերգեյ Կուզնեցովը առարկեց դրան, որ շրջապատում չկան պարզ և մինիմալիստական շենքեր և համաձայն էր Եվգենի Էսսի արտահայտած գաղափարի հետ ՝ այս համալիրի ճակատների համար մրցույթ անցկացնելու համար: Ueիշտ է, մրցույթի անհրաժեշտության մասին որոշումը մնում է ծրագրի պատվիրատուին:
Theակատներից բացի, խորհուրդը խորհուրդ է տվել հեղինակներին ուշադրություն դարձնել ցածրահարկ շենքի մի բարձրացմանը `հենապատի կողից բարձր կառուցվածքով: Նախագծի համաձայն ՝ նրանց միջեւ շատ նեղ հատված էր մնացել, Ասսայի բնորոշմամբ ՝ «խայտառակ» հատված: Դա սխալ է, և հեղինակները պետք է որոշեն ՝ կա՛մ firewall կապ ստեղծել, կա՛մ երկու առանձին շենքեր: Միևնույն ժամանակ, դրանք պետք է ստիլիստական լուծում ստանան տարբեր ձևերով: Այս գաղափարին աջակցեց Հանս Շտիմանը, ով ընդգծեց, որ համալիրի ֆունկցիոնալորեն տարբեր երկու հատվածներ պետք է ձեռք բերեն իրենց ինքնությունը:
