Մամուլում Յուրի Լուժկովի պաշտոնանկությանը նվիրված հրապարակումների ահռելի քանակի մեջ կան մի քանի հիմնական թեմաներ: Այսպիսով, խորհրդանշական կերպարի հեռացումը շատերի կողմից ընկալվեց որպես Մոսկվայի քաղաքաշինության մի ամբողջ դարաշրջանի ավարտ, ինչը, իր հերթին, ստիպեց հրատարակություններին վերհիշել այս դարաշրջանի ամենահեղինակավոր նախագծերը: Architարտարապետական դիտորդ Գրիգորի Ռեվզինն առաջիններից մեկն էր, ով «հրաժեշտ տվեց» քաղաքապետին և նրա ժամանակին: Gazeta- ն հրապարակեց «Լուժկովի ոճը ճարտարապետության մեջ ամբողջական է» վերնագրով հոդվածը, ինչպես նաև հարցազրույցներ վերցրեց մի շարք փորձագետների հետ: Բորիս Պաստեռնակը, Ալեքսեյ Կլիմենկոն, Վյաչեսլավ Գլազիչովը մտածում են այն մասին, թե ինչ է պետք փոխել քաղաքում, և արդյոք պետք է պահպանել տխրահռչակ «դարաշրջանի խորհրդանիշները»: Նույն թեման քննարկվել է «Մշակույթ» դաշնային հեռուստաընկերությունում անցկացված քննարկման մասնակիցների կողմից: Իսկ «Էքսպերտ» ամսագիրը գրում էր այն խնդիրների մասին, որ իշխանափոխությունը սպառնում է մայրաքաղաքի ձեռներեցներին, որոնք գրեթե 20 տարի աշխատել են բավականին կոնկրետ բիզնես մոդելում: Ի՞նչն է փոխարինելու կլանայինությանը, կամավորությանն ու կոռուպցիային:
Քաղաքի իրավապաշտպաններն իրենց հերթին պատմական քաղաքի նկատմամբ նոր, ավելի պատասխանատու քաղաքականության սկիզբը կապում են Լուժկովի հեռանալու հետ: Օրինակ ՝ Արխնաձորի կայքը հյուրընկալեց «Հուշագիր -2010» -ը, որում այն իշխանություններին կոչ էր անում չսահմանափակվել «դարաշրջանի խորհրդանիշների» ոչնչացմամբ, այլ դադարեցնել պատմական կենտրոնին իսկապես սպառնացող նախագծերը, կատարել շտապ աշխատանքներ արժեքավոր օբյեկտները և վերականգնել պահպանության ցուցակից բացառված հուշարձանները: Քաղաքաշինության հետազոտությունների կենտրոնի գլխավոր ճարտարապետ Բորիս Պաստեռնակը և Արխնաձորի ղեկավար Նատալյա Սամովերը Փորձագետի թղթակցի հետ քննարկել են նոր կառավարության օրոք Մոսկվայում պատմական ժառանգության պահպանման խնդիրը: Մեկ այլ հայտնի փորձագետ ՝ Ռուստամ Ռախմատուլինը, «Նովայա գազետա» -ին տված հարցազրույցում նշում է, որ ժառանգության հետ կապված վարքի նոր մոդելի անցնելը այդքան հեշտ չի լինի: Միայն մեկ մարդ էր մնացել, բայց «մնաց համախոհների մի ամբողջ խառնաշփոթ. Լրիվ դրույքով փորձագետներ,« ինքնատիպ »դիզայներներ և դիզայներ-վերականգնողներ», որոնց շարքերը, ըստ Ռախմատուլինի, նույնպես պետք է նորացվեն ՝ ապավինելով պարկեշտ մարդկանց » Եվ նոր կառավարությունը ստիպված է վերանայել գլխավոր հատակագիծը, որը, ըստ Ռախմատուլինի, սպառնալիք է պարունակում ամբողջ մշակութային ժառանգության համար: Ռուսաստանի Դաշնության Հասարակական պալատի անդամ, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի պրոֆեսոր Վյաչեսլավ Գլազիչևն ավելի լավատես է. Նրա կարծիքով, նախորդ ղեկավարության բոլոր սխալները հնարավոր է շտկել, և ինչ-որ բան, օրինակ ՝ օրինականացնելու փորձ ընդհանուր պլանում հողերի օգտագործման և զարգացման կանոնները պետք է ընդհանրապես մշակվեն:
Միևնույն ժամանակ, Մոսկվայի կառավարության նոր ժամանակավոր ղեկավար Վլադիմիր Ռեզինը առաջին իսկ օրերից «բոլորին զարմացնում է իր համարժեքությամբ», ինչպես հեգնանքով նշեց Գրիմորի Ռեվզինը «Կոմերսանտի» էջերում: Մեկը մյուսի ետևից պատմական կենտրոնում վերակառուցման և շինարարության սկանդալային նախագծերը սկսեցին արձագանքել, ինչը հույս էր ներշնչում հնության պաշտպաններին: «Վրեմյա նովոստեյ» թերթը նույնիսկ գրել է, որ «մոսկովյան մենեջերների հին թիմը ՝ պարոն Ռեսինի գլխավորությամբ, առանց իրենց հովանավորի, մտադիր է լրջորեն հրաժարվել քաղաքաշինական որոշումներ կայացնելու սովորական ոճից ՝ գոնե« անարխիայի »ժամանակահատվածում: Ռեզինի ամենակարևոր արարքը ՝ որպես ժամանակավոր քաղաքապետ, Բորովիցկայա հրապարակում գտնվող պահեստարանի սկանդալային շինարարության չեղարկումն է և դրա համար ազգային մրցույթի անցկացման պատվերը:Հիշեցնենք, որ նախ Վլադիմիր Ռեզինը հետ վերցրեց շենքի թույլտվությունը, իսկ հետո Հանրային խորհրդի նիստում նա խիստ քննադատեց նախագիծը, զղջաց հասարակության առջև այն բանի համար, որ այն ընդհանրապես ծնվել է, և instrucարտարապետների միությանը հանձնարարեց անցկացնել նոր ազգային դրա համար մրցակցություն: Archi.ru- ն, «Կոմերսանտը», «Վրեմյա նովոստեյը», «Գազետա.ռու» -ն և շատ այլ հրատարակություններ զեկույցներ են հրապարակել այս դարաշրջանային ժողովից:
Այս պատմության մեջ ամենահետաքրքիրն այն է, որ քննադատվեց ոչ միայն ավանդապահ շենքի նախագիծը, այլև դրա դիրքը: Օրինակ ՝ «Առնաձորը» առաջարկեց ոչ թե կառուցել Բորովիցկի բլուրը, այլ Միջին առևտրային շարքերի տարածքը տեղափոխել Կրեմլի թանգարաններ: Այս մասին ավելի մանրամասն պատմում է ՌԻԱ Նովոստին: Եվ Գրիգորի Ռեվզինը առաջ քաշեց պահոցը Պրովայդերների պահեստների պատմական շենքերում տեղադրելու գաղափարը, որի պատերի մեջ պետք է իրականացվեր Մոսկվայի թանգարանի ստեղծման նախագիծը, որը նույնպես մերժվեց նոր վարչակազմի կողմից: Ըստ ՌԻԱ Նովոստիի, մշակույթի նախարար Ալեքսանդր Ավդեեւն արդեն աջակցել է այս գաղափարին:
Նախորդ ղեկավարության սխալները շտկելու ուղղությամբ կատարված մեկ այլ անսպասելի քայլ էր Վլադիմիր Ռեզինի հրամանը ՝ Օրուժեյնի նրբանցքի Պաստեռնակի տանը ապօրինի կառուցված վերնահարկը քանդելու և քաղաքի բյուջեի հաշվին: Այս մասին Gazeta- ն ավելի մանրամասն է պատմում:
Նոր կառավարության պատվերների շարքում թերևս ամենավիճահարույցը Ռեզինի առաջարկությունն էր `դիտարկել Peterերեթելիի կողմից Պետրոս Մեծի վիճահարույց քանդակը ապամոնտաժելը և այն այլ վայր տեղափոխելը: Սանկտ Պետերբուրգը միանգամից շտապեց հրաժարվել նվերից, բայց Պետրոզավոդսկն ու Վորոնեժը ցանկություն հայտնեցին արձանը դնել իրենց տեղում, գրում է Nezavisimaya Gazeta- ն: Շուտով Ուլյանովսկը և Արխանգելսկը հանդես եկան նույն հայտարարությամբ, հաղորդում է ՌԻԱ Նովոստին: Ընդհանուր առմամբ, մոսկվացիները այս հարցում համերաշխ էին իշխանությունների հետ, բայց մի շարք քննադատներ կարծում էին, որ փողը կարելի է ծախսել ավելի անհրաժեշտ բաների վրա, քան պայքարել Լուժկովի ժամանակների խորհրդանիշների դեմ: Դա, մասնավորապես, քննարկվել է ՌԻԱ Նովոստիում քննարկման մասնակիցների կողմից:
Մոսկվայում տեղի ունեցած իրադարձությունների ֆոնին շատ ավելի տխուր լուրեր եկան շրջաններից: Այսպիսով, Եկատերինբուրգում սպառնալիքի տակ էր հայտնվում սովետական կոնստրուկտիվիզմի հայտնի հուշարձանը ՝ Ուրալմաշզավոդի մշակույթի պալատը: «Ռոսիյսկայա գազետա» -ի փոխանցմամբ ՝ քաղաքի վարչակազմը նախաձեռնել է դրա վերակառուցումը ՝ առանց փորձագետների և վերականգնողների ներգրավման: Սամարայի խոհանոցի գործարանի ժամանակակից պալատական շենքը նույնպես կարող է շուտով կորցնել իր յուրահատկությունը վերակառուցման արդյունքում, գրում է MAPS- ի հիմնադիրներից մեկը ՝ Կլեմենտին Սեսիլը, Opendecy պորտալի հոդվածում: Կազանը շարունակում է տխուր ցուցակը, որին IA REGNUM պորտալը նվիրում է մի շարք ֆոտոռեպորտաժների, որոնք հրապարակում են օբյեկտներ, որոնք հրաշքով գոյատևել են Կազանի ժամանակակից քաղաքաշինության գրոհի տակ:
Միևնույն ժամանակ, Սանկտ Պետերբուրգում պայքարը շարունակվում է քաղաքի կենտրոնի անվտանգության գոտիները պաշտպանելու համար: Վերջերս այնտեղ ստեղծվեց աշխատանքային խումբ, որը, ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի անունից, պետք է աշխատի Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտների համար բուֆերային գոտիների սահմանների և կազմի վերաբերյալ փաստաթղթերի մշակման վրա: Ի դեպ, խմբում ընդգրկված էին անկախ փորձագետներ և ոչ մի պաշտոնյա, հաղորդում է «Նովայա գազետան»:
Եվ հոկտեմբերի սկզբին մեկ այլ լրատվական բլոկ վերաբերում է կրոնական նշանակության գույքի փոխանցման մասին օրենքին, որը վերջերս պառակտում առաջացրեց հենց Հանրային պալատում: Օրինագիծն առաջին ընթերցումից հետո պալատի անդամներից ոմանք եկել են եզրակացության, որում նրանք կտրուկ մեղադրում են հեղինակներին Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը խախտելու մեջ: Բայց պարզվեց, որ OP ՌԴ-ում կա բոլորովին այլ տեսակետ, որի կողմնակիցներն իրենց հերթին սկսեցին քննադատել հակառակորդներին իրենց կոշտության համար և փորձել հետ կանչել վիճահարույց եզրակացությունը: Մանրամասներով ՝ «Ռոսիյսկայա գազետա» և «Կոմերսանտ»: Gazeta- ն գրում է նաև, որ օրերս Ռուսաստանի Ուղղափառ եկեղեցին նախաձեռնել էր հանրահայտ Ռոստովի Կրեմլի շուտափույթ փոխանցումն իր տրամադրության տակ, ինչը թանգարանային աշխատողների շրջանում անհանգստություն էր առաջացնում նրա հավաքածուի և ճարտարապետական հուշարձանների համար:Իսկ Սանկտ Պետերբուրգում Սամփսոնիևսկու տաճարն արդեն պատրաստվում է ROC- ի տեղափոխման համար, մինչդեռ հիմնական տաճար-թանգարանները `Սուրբ Իսահակը, Սմոլնին, Արյուն թափած Փրկիչը և Պիտեր և Պողոս ամրոցը, քաղաքը վճռական է հեռանալու համար: ետեւում, հայտնում է Fontanka- ն:
