Յուրի Լուժկովի պաշտոնաթողությունից հետո «փոփոխությունների քամին» անմիջապես զգացվեց, հենց որ ժամանակավոր քաղաքապետը, իսկ այնուհետև ՝ Հանրային խորհուրդը չեղյալ հայտարարեց Բորովիցկայա հրապարակում գտնվող դեպոզիտարիային նախագծերի հաստատումը և Տրամադրվող պահեստների բակի համընկնումը: Նրանք սկսեցին խոսել «Պետեր» -ի տեղափոխության մասին: Այս ամենը նշանակալից բաներ են, ցուցադրական - հասարակության աչքում - նախկին քաղաքապետի մի քանի ավտորիտար որոշումների չեղարկում, միանգամյա զիջումներ հուշարձանների պաշտպաններին: Ueիշտ է, մեկն արդեն լսել է. «Պերեստրոյկա», «հեղափոխություն» … Դա այդպես է. Ժամանակը ցույց կտա, չնայած դժվար թե այդպես լինի, եկեք տուրք տուր ողջամտությանը: Համակարգը դեռ չի փոխվում և նույնիսկ չի ցուցադրում դրա փոփոխման նման հավանականության նշաններ: Եվ դեռ. Կա հրաժարական, իշխանափոխություն, ինչը նշանակում է, որ կա հիմք խոսելու փոփոխության անհրաժեշտության մասին, այդ թվում նաև այն համակարգում, որի մեջ արդեն տասնհինգ տարի է, ստեղծվում է նոր մայրաքաղաքային ճարտարապետություն:
Մենք մի քանի հայտնի մոսկվացի ճարտարապետների տվեցինք «ինչ անել» հաղորդական հարցը ՝ փորձելով պարզել, թե ճարտարապետներն իրականում ինչ փոփոխությունների են սպասում:
Յուրի Ավվակումով.
Քաղաքապետի հրաժարականը անկասկած կարող է ազդել մոսկովյան ճարտարապետության և քաղաքաշինության վրա: Բայց ես առաջին հերթին խորհուրդ կտայի մտածել ոչ թե ճարտարապետների, այլ քաղաքացիների կյանքի հարմարավետության մասին:
Ալեքսեյ Բավիկին.
Օրինակ ՝ ես միայն մեկ բանից չեմ ուզում. Աշխատել արդար մրցակցության մթնոլորտում ՝ հստակ կանոնների և նորմերի համաձայն: Եվ դա այդպես չէ: Գոյություն ունեն վարչական ռեսուրս և զառանցանքային նորմեր և կանոններ, որոնք հաճախ բացառվում են միմյանցից: Մրցակցության ամենակարևոր գործիքներից մեկը մրցույթներն են: Դրանք, գործնականում, նույնպես չկան. Թիվ 94 Դաշնային օրենքի ընդունման արդյունքը: Ընդհանրապես, առանց կանոնների խաղն ավարտվելու է ճարտարապետական արտադրամասի բեկորով:
Հաճախորդներ, պաշտոնատար անձինք, շուկայավարողներ, ծրագրավորողներ և այլն մեզ ամբողջովին կտոր-կտոր կտոր կտոր կտոր կտոր կտոր կտոր կտոր կտոր կատարեն: Կաշխատեն խոշոր չափի օտարերկրյա ճարտարապետներ, որոնք վարձվել են խոշոր շինարարական կորպորացիաների կողմից: Նրանք ավելի քիչ կվիճվեն միմյանց հետ, քանի որ իրենց չի հետաքրքրում, թե ինչ և ինչպես է այն կառուցվելու այստեղ:
Վլադիմիր Բինդեման:
Կասկած չկա, որ վերջին տարիներին ընդունված շատ ճարտարապետական և քաղաքաշինական որոշումներ շատ անձնավորված են: Անհատի ազդեցությունը ճարտարապետական և շինարարական ողջ գործընթացի վրա կարդինալ էր, և այս իմաստով, կարծում եմ, քաղաքապետի հրաժարականից հետո իրավիճակն ինչ-որ կերպ կփոխվի: Դժվար է թվարկել մեկ կամ երկու միջոցներ, որոնք կբարելավեն կամ կնպաստեն ճարտարապետների մասնագիտական կյանքին: Կարծում եմ ՝ բոլորն էլ հասկանում են, որ մենք գործ ունենք ճշգրիտ համակարգային ճգնաժամի հետ և որ համակարգը պետք է ամբողջությամբ փոխվի, մասնավորապես ՝ որոշումների կայացման համակարգը, կանոնակարգերի մշակումը և նախագծերի հաստատումը: Մասնավորապես, իմ կարծիքով, տենդերների համակարգը ժողովրդավարացման կարիք ունի: Այսօր հենց «մրցույթներ» բառը գրեթե հայհոյանք է, անորակ ու էժան աշխատանքի հոմանիշ: Պարտադիր չէ, որ այսպիսին լինի: Մրցույթները պետք է լինեն իրական, ընկերությունները պետք է կարողանան հավասարապես մասնակցել դրանց, և հաղթողը ոչ թե ամենացածր գին առաջարկողն է, այլ առաջադրանքի համարժեք լուծման հեղինակը: Ընդհանրապես, կարծում եմ, անկախ նրանից, թե ինչ միջոցներ ձեռնարկենք ճարտարապետական գործընթացը ներկայումս բարելավելու համար, մենք անխուսափելիորեն կգանք նույն բանի ՝ անհրաժեշտ է նվազեցնել վարչարարական սկզբունքի ճնշումը ճարտարապետության վրա: Trիշտ է, ես գիտակցում եմ, որ սկզբում սա ավելի շուտ քաոս կարող է հարուցել, քան առողջ մասնագիտություն:
Բորիս Լեվիանտ:
Կարծում եմ, որ մենք հիմա հիմնարար փոփոխություններ չենք նկատի: Լուժկովի դարաշրջանը մոտենում է ավարտին, բայց որոշ ժամանակ կպահանջվի փոփոխությունների դրսևորման համար:Ինձ թվում է, որ առաջին հերթին անհրաժեշտ է ընդունել քաղաքաշինական կանոնակարգեր և PZZ, որպեսզի բացառվեն պաշտոնյաների կոռուպցիոն հնարավորությունները և ամբողջությամբ բացառվի ճարտարապետական նախագծման շուկայում աշխատող ճարտարապետությունից պաշտոնատար անձանց հնարավորությունը:
Վլադիմիր Պլոտկին:
Դեպի վատ, քաղաքապետի հրաժարականից հետո իրավիճակը Մոսկվայում հաստատ չի փոխվի. Ես անձամբ դրանում լիովին համոզված եմ: Իսկ թե ինչն է պետք փոխել ՝ ավելի լավը դառնալու համար … Ակնհայտ է, որ դա շատ քայլեր կձեռնարկի: Մեկ քայլն անխուսափելիորեն քայլ է դեպի փակուղի: Իրավիճակը պետք է համապարփակ շտկվի, և, կարծում եմ, պետք է սկսել օրենքներից `Մոսկվայի գլխավոր հատակագիծը, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքաշինության օրենսգիրքը: Եթե քաղաքաշինության կանոնակարգերը համարժեք և կենսունակ լինեն, ճարտարապետները կկարողանան համապատասխանել դրանց, իսկ եթե ճարտարապետները համապատասխանեն դրանց, ապա համակարգող և խորհրդատվական մարմիններ այլևս անհրաժեշտ չեն լինի, գոնե այն չափով, որով դրանք այժմ կան: Իհարկե, կան իրավիճակներ, երբ քաղաքի կանոնակարգը պետք է խախտվի, և այս դեպքում նախագիծը գնահատելու և քննարկելու կարգը պետք է լինի ծայրաստիճան ժողովրդավարական և արհեստավարժ:
Սերգեյ Սկուրատով:
Կարծում եմ, որ քաղաքապետի պաշտոնանկությունից հետո իրավիճակը կտրուկ չի փոխվի, գոնե մինչ 2012 թ. Ընտրությունները, և մոսկովյան պաշտոնյաների մեծ մասը կպահպանի իր պաշտոնները: Կոռուպցիան հաղթահարելու համար քիչ է քաղաքապետին պաշտոնանկ անելը, անհրաժեշտ է փոխել քաղաքաշինության և հողօգտագործման բնագավառում որոշումների կայացման և օրենքների ձևավորման ամբողջ մեխանիզմը: Ես խորապես համոզված եմ, որ բոլոր ճարտարապետները պետք է աշխատեն մրցույթների հիման վրա, որոնք անցկացվում են օբյեկտիվ չափանիշների հիման վրա: Այժմ շատերը խոսում են Մոսկվայի զարգացման գլխավոր պլանը չեղյալ հայտարարելու անհրաժեշտության մասին: Ինձ թվում է, որ այս փաստաթղթի որոշ դրույթներ իսկապես վերանայման և ճշգրտման կարիք ունեն, բայց ես տեսնում եմ առաջիկա 40-50 տարիների Մոսկվայի զարգացման ավելի երկարաժամկետ պլանավորում և մշակում: Առանց այս ռազմավարության ՝ քաղաքաշինության կարևորագույն որոշումները կշարունակեն ինքնաբերաբար կայացվել ՝ վնասելով բնակիչներին և թշնամանալով նրանց հետ:
Իլյա Ուտկին:
Ես փոփոխություններ չեմ ակնկալում: Դա պարզապես ներխուժեց համակարգ, և բոլորը միանգամից սկսեցին խոսել, որ լավ կլիներ սկսել հիմնանորոգում: Բայց վթարը կվերացվի, և բոլորը կհանդարտվեն: Մի փոքր հոտ էր գալիս 90-ականների «փոփոխության ժամանակից», երբ վթարն ավելի լուրջ էր, և թվում էր, թե «ողջամիտ, լավ, հավերժական» -ը կհաղթի: Բայց ի՞նչ կարող է փոխվել, եթե մեքենայի համակարգը բաղկացած է նույն մարդկանցից: Լուժկովը չար հանճար չէ. Նա կատարեց իր ժամանակի ընդհանուր կամքը, որտեղ փողը դարձավ հիմնական շարժիչ ուժը: Եվ նա սազում էր բոլորին: Մոսկվան վերածվեց տեխնոլոգիայի փորձադաշտի, որտեղ ստեղծվեց առևտրային կառավարման և իշխանության բյուրոկրատական կառուցվածք, և որտեղ շինարարությունը սկսեց բերել առյուծի եկամտի բաժինը: Եվ բոլորը մասնակցեցին դրան: Բայց պարզվեց, որ շինարարությունն ու ճարտարապետությունը միայն թվացյալ անբաժան իրեր են: Երբ իշխանության հիմնական նպատակը առեւտրային շահն է, ստացվում է, որ ճարտարապետությունն ընդհանրապես պետք չէ: Կամ եթե դա անհրաժեշտ է, ապա որպես էկրան ՝ փողերի շորթման կեղծիքներն ու անամոթությունը թաքցնելու համար: Կառավարությանը ճարտարապետների կարիքը կա՞: Սա նույնպես հարց է: Գաղտնիք չէ, որ ճարտարապետը իրացնելու համար, նույնիսկ «էկրաններ» կառուցելու համար հարկավոր է մոտենալ իշխանություններին և զվարճանալ նրանց հավակնություններին ու ճաշակին: Խնդիրն այն չէ, որ Լուժկովը անճաշակ է, բայց որ ճարտարապետական համայնքը չէր կարող ընդդիմանալ «չար ուժերի» այս հարձակմանը ո՛չ իր գիտելիքներով, ո՛չ էլ մասնագիտական հպարտությամբ: Արդյունքում, տեսական և ոճական խնդիրների մասին խոսելիս, քաղաքի համար պատերազմը պարտվեց:
Ի՞նչ է պետք անել ճարտարապետի մասնագիտությունը վերականգնելու համար: Եվ ես չգիտեմ, թե ինչպես կարելի է ստեղծագործական գործառույթը վերադարձնել ճարտարապետությանը:
