ECOS- ը Ռուսաստանի քաղաքներում պահպանված ժառանգության պաշտպանության վերջին հանրային հաստատություններից մեկն է. Այն ավելի քան քսան տարի աշխատում է տարբեր հաջողություններով `Մոսկվայի քաղաքաշինական ապարատի համակարգում: ECOS- ը մեծ ժողովրդականություն էր վայելում 1980-ականների վերջին և 1990-ականների սկզբին, բայց 2000-ականների ներդրումների և շինարարական բումի դարաշրջանում շատերն անհարմար դարձան: Նրանք դա չեղարկեցին, բայց փաստորեն հանեցին աշխատանքից. Վերջին տարիներին տարեկան «Մոսկոմարկիտեկտուրա» եկած հարյուրավոր նախագծերից միայն քչերն էին, որ ընդունեցին խորհրդի քննարկումը: Բացի այդ, այժմ հետահայաց պարզվում է, որ ECOS- ի հաստատումներից շատերը, որոնք մշակողները սիրում են աչքի ընկնել վիճահարույց նախագծեր իրականացնելիս, մտացածին են. Օրինակ ՝ վերջին հանրային խորհրդում վերանայված սկանդալային Kozikhinsky Pereulok հյուրանոցի նախագիծը ունի փորձագետների ստորագրությունները, չնայած իրականում դա նրանց կողմից չի դիտարկվել:
Խորհուրդը բաղկացած է ճարտարապետներից, հասարակական գործիչներից, լրագրողներից, որոնք ազատ ժամանակ զբաղվում են պատմական կենտրոնում քաղաքաշինական քաղաքականության գնահատմամբ և ճշգրտմամբ: Փորձագետների կարծիքը, ինչպես անունն է ենթադրում, զուտ խորհրդատվական է, բայց, այնուամենայնիվ, մասնագիտական միջավայրում այն ունի զգալի կշիռ: Բայց խորհրդի իրավական կարգավիճակը շատ հստակ շարադրված չէ. Այս պահի դրությամբ դրա գոյությունը որոշվում է միայն մեկ փաստաթղթով. 2004 թ. Մոսկվայի կառավարության որոշմամբ, որը նշում է մի շարք նախագծերի դիտարկման հնարավորությունը կամ ECOS- ում կամ քաղաքապետին կից հասարակական խորհուրդը: Նոր Քաղաքային օրենսգիրքը ոչինչ չի ասում ECOS- ի մասին, և փորձագետները վախենում են, որ Սերգեյ Սոբյանինը, մոսկվացի չլինելով, նույնիսկ չգիտի դրանց գոյության մասին:
ECOS- ի անդամները քաջատեղյակ են, որ իշխանության փոփոխությունն ինքնին դժվար թե վերականգնի վստահությունը խորհրդի նկատմամբ: Դիրքն ավելի է բարդանում նրանով, որ ECOS- ի և Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինի միջև կապերը, որը փորձագետների աշխատանքի հիմնական «հասցեատերն է», չեն կարող պարզ կոչվել: Մասնավորապես, բավական է հիշել, որ այս տարի Կուզմինը շատ դժգոհ էր փորձագետների կողմից Մոսկվայի նորացված գլխավոր պլանի հասցեին հնչեցրած քննադատությունից, և փորձագետներն իրենց հերթին վիրավորվեցին, որ իրենց կարծիքը պարզապես անտեսվեց այս փաստաթուղթն ընդունելիս:
Եվ, այնուամենայնիվ, խորհրդի անդամները չեն ցանկանում դուրս գալ Մոսկվայի ճարտարապետության կոմիտեի ենթակայությունից և սկսել, ինչպես ասաց «ECOS» - ի նախագահ Ալեքսանդր Կուդրյավցևը, անկախ ճանապարհորդությամբ, ընդհակառակը, նրանք հույս ունեն վերսկսել կառուցողական երկխոսություն ինչպես ճարտարապետության, այնպես էլ ժառանգության հանձնաժողովի հետ: «ECOS- ը չի ցանկանում ազնիվ մահով զոհվել», - ասաց Կուդրյավցևը: Այդ պատճառով խորհուրդը դիմում է պատրաստել քաղաքապետին և Մոսկվայի կառավարությանը. Սա մի տեսակ «սեփական արժեքի հռչակում և նման գործունեության անվերապահ իրավունքներ է», քանի որ Նատալյա Դուշկինան ձեւակերպեց նամակի հիմնական պաթոսը: Ալեքսանդր Կուդրյավցևի խոսքով, կարևոր է կարգավորել հարաբերությունները ECOS- ի և իշխանությունների միջև հենց հիմա, նախքան որևէ նոր առաջնորդին բնորոշ ազատականությունը:
Խորհուրդը իր ամենաարժեքավոր և օգտակար ակտիվը համարում է քաղաքաշինական կարևորագույն հարցերի `տրանսպորտի, բնապահպանության, ժառանգության պահպանության և այլնի մեթոդաբանական զարգացումը: Երկար ժամանակ ECOS- ի աշխատանքը կենտրոնացած էր հատուկ օբյեկտների պահպանման վրա. մյուսների մասին ՝ հայտարարել իր դիրքորոշումը, որը հետագայում ճանաչվեց արդար (օրինակ ՝ Պուշկինի հրապարակում կամ Պրովայդերների պահեստներում): Այնուամենայնիվ, այսօր խորհուրդը կարծես թե ավելի արդյունավետ է աշխատում քաղաքաշինության հիմնական խնդիրների շրջանակներում, ինչպիսիք են հուշարձանների պաշտպանության միասնական հայեցակարգը և մշակութային ժառանգության մասին օրենքում փոփոխություններ կատարելը, գլխավոր ծրագրի գաղափարախոսությունն ու ռազմավարությունը և այլն: Ավելին, հատուկ հուշարձանների պահպանությունը ստանձնել է «Արհնաձոր» հասարակական շարժումը:Այնուամենայնիվ, խորհուրդը վերջինիս հետ լիակատար միաձայնություն չունի. Արխնաձորը անզիջում է հուշարձանների մոտ ցանկացած գործողություն սառեցնելու իր ցանկության մեջ, իսկ ECOS- ը, ըստ Յուրի Պլատոնովի, փորձում է պատասխանել հարցին, թե ինչպես կարգավորել շինարարությունը և չարգելել այն:, Ըստ Նատալիա Դուշկինայի ՝ իր հեղինակությունը վերականգնելու համար և՛ մասնագիտական համայնքի, և՛ հասարակության լայն հասարակության համար, խորհուրդը պետք է ճիշտ տեղ գրավի քաղաքաշինական որոշումներ կայացնելու շղթայում, նախագծեր քննարկի ճարտարապետական խորհրդի առջև, նախաձեռնի նախագիծ: գործունեությունը, և «հետ չմնալ ՝ նշելով սխալը և փորձելով չեզոքացնել այն»: ECOS- ի անդամներն իրենք են համաձայն դրան, և պատրաստ են պայքարել այն պրակտիկայի վերադարձման համար, որի ընթացքում բոլոր նշանակալից նախագծերը գնահատվում են փորձագիտական և մասնագիտական համայնքի կողմից նախքան հանրային և ճարտարապետական խորհուրդների կողմից դիտարկումը:
