Երեքշաբթի օրը ստեղծվեց հարցը, այսպես կոչված, այսպես կոչված: Մեծ Մոսկվան թևակոխել է նոր փուլ. Մոսկվայի և Մոսկվայի մարզպետները Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահին արդեն ներկայացրել են ծրագիր ՝ որտեղ և որքան հեռացնել մայրաքաղաքը: Ինչպես մեկնաբանում է Վեդոմոստին, քաղաքը կստանա գրեթե 1500 քառ. կմ դեպի հարավ, իսկ դրա տարածքը կաճի գրեթե 2,5 անգամ: Բայց սրանք միայն թվեր են, մեկնաբանությունները շատ ավելի հետաքրքիր են: Փորձագիտական ամսագիրը հարցազրույց է վերցրել Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի պրոֆեսոր Իլյա Լեժավայից: Հայտնի NER խմբի անդամներից մեկը մինչ օրս հավատարիմ է մնում 1960-ականներին առաջարկված գծային քաղաքի գաղափարին, Լեժավան վստահ է, որ պաշտոնյաների համար մերձմոսկովյան արբանյակային քաղաքի կառուցումը չի կարող քաղաքաշինություն լինել: սխալ, բայց թանկ ու չարդարացված միջոց: Դուք չեք կարողանա ինքնուրույն քաղաք կառուցել. Դուք ստիպված կլինեք մասնագետներ կանչել դրսից: Նախկին նախարարությունների ազատված շենքերից, նույնիսկ հյուրանոցներից, ոչինչ չի կարող անել: և կենտրոնը դժվար թե դառնա ավելի ազատ պաշտոնյաների քայլի արդյունքում. դա ոչ ոք դա չի էլ նկատի: Դա կստացվի ինչպես Խրուշչովի օրոք, որը փորձեց բոլոր նախարարությունները բաշխել ամբողջ երկրով մեկ. Ոչինչ չի պատահել, և բոլորը հետ են վերադարձվել, - նշում է Լեժավան:
Iամանակակից Մոսկվայի և Սանկտ Պետերբուրգի լավագույն ելքը կլինի, ըստ Իլյա Լեժավայի, նրանց մարզերի միավորումը և երկաթուղու երկայնքով գծային մայրաքաղաքի ստեղծումը. «Դրա շրջանակներում, իհարկե, անհրաժեշտ է թողնել բոլոր նախարարությունները: և Կրեմլը տեղում ՝ որպես հնագույն խորհրդանիշ: Եվ կյանքի ողջ խառնաշփոթը, ամբողջ արդյունաբերությունն ու ողջ ստեղծագործականությունը «ձգվում են» ամբողջ երկրով մեկ »:
Միևնույն ժամանակ, «Իզվեստիան» բլից հարցազրույց է վերցրել ճարտարապետներ Միխայիլ Խազանովի և Ալեքսանդր Ասադովի հետ ՝ կապված Մոսկվայի մարզում պետական գրասենյակների վտարման հետ: Ըստ Խազանովի, քսան տարի առաջ ժամկետանց էր Մոսկվայի սահմանների ընդլայնումը. 1986-ին նույնիսկ հատուկ մրցույթ էր անցկացվել Մոսկվայի շրջանի զարգացման ծրագրի համար: Այնուհետև առաջարկվեց Մոսկվայի գործող արբանյակային քաղաքների հիման վրա ստեղծել մի քանի մասնագիտացված կազմավորումներ. Գիտական քաղաք, կառավարություն, հանգիստ և այլն: Խազանովը դեռ այս գաղափարը համարում է առավել կենսունակ. «Հենց վեկտորը փոխենք, փոխարինեք կենտրոնախույս ուղղությունը կենտրոնախույս ուղղություններով, կյանքը կփոխի բևեռականություն »: Խազանովը կառավարության առանձին կենտրոն ստեղծելու ներկայիս առաջարկները համարում է կիսամյակ. «Համաշխարհային գաղափարը գծ է մասնագիտացված քաղաքի հետ երկու մայրաքաղաքների միջև ՝ Բոլոգոյե-Օստաշկով-Պենո եռանկյունու տարածքում …» և բարձր - արագ տրանսպորտ, ինչպես մոնոլար:
Ալեքսանդր Ասադովը վստահ է, որ այժմ ամենալավ ժամանակը չէ նման ծախսատար նախագծի համար. «Դժվար է տեղափոխել Մոսկվան 2014-ի Օլիմպիական խաղերի և 2018-ի ՖԻՖԱ-ի աշխարհի գավաթի հետ միաժամանակ»: Անհնար է արագացնել արբանյակային քաղաքի կառուցումը. «Սկզբում դրանք նախագծելու են մի քանի տարի, ապա մի քանի տարի նրանք այնտեղ ցանցեր են ձգելու, զարգացնելու ճանապարհային ենթակառուցվածքները: Այդ ժամանակ անհրաժեշտ կլինի այնտեղ բնակարան բերել. Այս ամենը կտեւի առնվազն մեկ տասնյակ տարի »: Եվ Ասադովը համաձայն չէ նաև «ընդլայնման» ուղղության ընտրության հետ: Հիշեցնենք, որ մամուլը նշում է արևմուտք, Ռուբլևո-Արխանգելսկի և venվենիգորոդ - Ասադովի տարածքները կարծում են, որ «ավելի օգտակար կլինի զարգացնել ավելի« սպանված »տարածքներ արևելյան և հարավարևելյան ուղղություններով»:
Տեղի պատմաբանները նույնպես արձագանքեցին մայրաքաղաքի տեղափոխմանը. Ռուստամ Ռախմատուլինը գնահատեց հեռանկարները նախորդ դարերի Մոսկվայի զարգացման «մետաֆիզիկայի» տեսանկյունից:Պարզվեց, որ պատմական տեսանկյունից սցենարը նույնպես դրամատիկ տեսք ունի. «Նախ, օպրիչնինան անմիջապես մտքովս է անցնում: Երկրորդ. Պետերը Կրեմլից Յաուզա, Պրեոբրաժենսկոե և գերմանական բնակավայր իր թռիչքով … »- երկու իրադարձություններն էլ լավ նախանշան չէին Մոսկվայի համար: Իշխանության «ապակենտրոնացումը» և Կրեմլի լիազորությունների լիակատար զրկումը, ըստ Ռախմատուլինի, վտանգավոր է: Բացի այդ, սա կարող է դառնալ քաղաքաշինության մեկ այլ սխալ ՝ ամեն դեպքում, տեղի պատմաբանի կարծիքով, Մոսկվայի այլընտրանքային ուժային կենտրոն ՝ Պրեսնյա և Սպիտակ տան և Մոսկվա քաղաք ստեղծելու վերջին փորձը ակնհայտորեն ձախողվեց:
Ալեքսեյ Շչուկինը, «Էքսպերտ» ամսագրի վերլուծական հոդվածում, Մոսկվայի սահմանների ընդլայնման ծրագրի հիմնական կետը անվանում է քաղաքաշինական միջազգային մրցույթ, ինչպիսին է Մեծ Փարիզի նախագիծը: Առանց մրցակցության, արբանյակային առանձին քաղաքները ոչ մի բան չեն որոշում. «Այսօր Մեծ Մոսկվային խիստ անհրաժեշտ է զարգացման ռազմավարություն, որը կլանի վերջին համաշխարհային ուրբանիզմի նվաճումները»: Մինչ կառավարությունը խոսում է երկրորդականի մասին `կենտրոնում գտնվող ազատված շենքերի մասին, որոնք կփոխեն քաղաքի տեսքը և այլն, մինչդեռ գլխավորը, ըստ Շչուկինի, մնում է ստվերում: Օրինակ ՝ «կարող է պարզվել, որ անհրաժեշտը ոչ թե մեծ քաղաք է, այլ բնակավայրերի ցանց ՝ կապված քաղաքի կենտրոնի հետ և իրար մեջ»:
Strategyարգացման ռազմավարության որոնումը գրեթե ամենադժվար բանն է այս ամբողջ ձեռնարկության մեջ. Վերջին 20 տարիների ընթացքում չպահանջված ռուսական քաղաքաշինությունը հայտնվել է խորը ճգնաժամի մեջ, ինչը շեշտում են գրեթե բոլոր փորձագետները: Այս թեմայով հետաքրքիր զրույց է տպագրվել «Մեծ Գորոդ» ամսագրում. Գրիգորի Ռևզինը, Օլեգ Բաևսկին, Յուրի Գրիգորյանը և Սերգեյ Սիթարը քննարկել են Մոսկվայի տարածքային պլանավորման առանձնահատկությունները և այնտեղ հասարակական տարածքների խնդիրները: Գլխավոր պլանի հետազոտության և զարգացման ինստիտուտի փոխտնօրեն Օլեգ Բաևսկին, որը ներկայացնում էր իշխանությունների դիրքորոշումը, հարձակման ենթարկվեց զրուցակիցների կողմից ՝ մեղադրելով քաղաքային վարչակազմին քաղաքացիների համար հասարակական տարածքներ ստեղծելու ցանկության մեջ Գրիգորի Ռեվզինը համոզված է, որ դրանք սկզբունքորեն պետք չեն ոչ բիզնեսին, ոչ էլ իշխանություններին: Նույնիսկ վարձակալության գինը, որը մեծանում է նախագծում կանաչ գոտու հայտնվելով, ըստ Յուրի Գրիգորյանի, ի վիճակի չէ ներդրողին դրդել այգի ստեղծել: Արդյունքում, զրույցի մասնակիցները մտածում էին այն մասին, թե ինչպես ընտրել այգիների հողակտորները և ինչպես սեփականատերերին գոնե մի փոքր «աշխատել» քաղաքի համար:
Միևնույն ժամանակ, հուլիսի սկզբին Strelka- ն ՝ հանրապետության լրացուցիչ ճարտարապետական կրթության առաջին մասնավոր հաստատությունը, ավարտեց իր առաջին ուսումնական տարին, որը խոստանում է շրջանավարտներին տրամադրել ամենալայն միջառարկայական գիտելիքներ: Գուցե հենց մասնագիտության ճգնաժամն էր, որի մասին տեղյակ են բոլորը, հատկապես քաղաքաշինության առումով, որն այդքան մեծ ուշադրություն գրավեց Ստրելկայի վրա: Վերոհիշյալ Ալեքսեյ Շչուկինը ներկայացրեց Expert- ի ուսումնասիրության 1-ին տարվա արդյունքների վերաբերյալ վերջին հոդվածը: Հեղինակի կարծիքով, վերջին մեկ տարվա ընթացքում Strelka- ն Մոսկվայի համար դարձել է նոր տիպի հանրաճանաչ տարածք: Բայց Շչուկինը թերահավատորեն է վերաբերվում թեզերի որակին: Այնուամենայնիվ, հայտնի Ռեմ Կուլհաասի ժամանումից հետո նրանք, հավանաբար, չափազանց շատ էին ակնկալում ուսանողներից, եզրափակում է Շչուկինը: Strelka- ի առաջին համարի որոշ թեզեր կարելի է գտնել «Տեսություն և պրակտիկա» պորտալում, ինչպես նաև «Մեծ քաղաք» ամսագրում:
Architարտարապետ Յուրի Գրիգորյանը, որը խոստացավ հաջորդ մրցաշրջանում գլխավորել ինստիտուտի ողջ կրթական ծրագիրը, ընդհակառակը, գոհ է Strelka ուսանողների աշխատանքից: Expertիշտ է, «Փորձագետին» տված հարցազրույցում նա նաև նշեց, որ հետազոտության համար ընտրված որոշ հիմնական խնդիրներ, հատկապես Ռուսաստանին վերաբերող խնդիրները, պարզվում է, որ «ուսանողների համար միշտ չէ, որ կոշտ են»: Բայց գլխավորն այն է, որ, ըստ Գրիգորյանի, Strelka- ում «such չկա այնպիսի բան, որ ինչ-որ մեկը ինչ-որ մեկին սովորեցնի: Մարդկանց մի հավաքական կա, որը փորձում է ինչ-որ բան հասկանալ »:Արդեն հաջորդ տարի շրջանավարտները կկարողանան գործնականում ստուգել իրենց գիտելիքները. Նրանցից կստեղծվի մի միավոր, որը կզբաղվի մասնագիտական հետազոտություններով. «Դրանք կլինեն առևտրային և սեփական նախագծեր, հրատարակություններ և գրքեր: Մենք ուսումնասիրելու ենք կրթության թեման »:
Վերադառնալով վերանայման հիմնական թեմային ՝ իշխանությունների «կենտրոնացումը» և այսպես կոչված ստեղծումը: Հիշենք, որ նոր քաղաքականության արդյունքներից մեկը Խորհրդարանական կենտրոնի տեղափոխումն էր, որը պատրաստվում էր կառուցել adարյադյեում ընդամենը մի քանի ամիս առաջ: Ի՞նչ կլինի հիմա մայրաքաղաքի ամենաթանկ շինհրապարակներից մեկի հետ: Այս թեմայի շուրջ «Արխնաձոր» կայքում հայտնվեց Պյոտր Միրոշնիկի մի հոդված, որում հեղինակը մայրաքաղաքում տեղական շատ պատմաբանների հույսն է հայտնել toարյադին դարձնել «կայունացման գոտի», քաղաք քաղաքների համար, և ոչ թե փակ քաղաք երկրի ղեկավարությանը »: Այսինքն ՝ Rossiya հյուրանոցի տեղում հրապարակ սարքել. «Կանաչ լանջ ՝ կտավի ստորին եզրով, գետով իջնելով դեպի Աննայի գաղափարի եկեղեցի …», գեղեցիկ տեռասապատ զբոսայգի ՝ եկեղեցիներով և պալատներով: եզրին երկայնքով: Հեղինակը կարծում է, որ շրջանի վերակառուցման հետաձգման հիմնական պատճառներից մեկը aryարյադյեն շրջապատող ցանկապատի գովազդի բարձր (բարձրագույն Եվրոպայում) գներն են:
Մինչ Մոսկվան լուծում է քաղաքաշինության գլոբալ խնդիրները, Սանկտ Պետերբուրգում ճարտարապետական մտքերը կենտրոնացել են տեղական խնդրի վրա `ամենակարևոր տրանսպորտային հանգույցի` Ոստանիայի հրապարակի վերակառուցման վրա: Այս թեմայով վերջերս տեղի ունեցավ գիտական և գործնական համաժողով, որի զեկույցը մանրամասն նկարազարդումներով հրապարակեց Delovoy Peterburg պորտալը: Architectsարտարապետների, սոցիոլոգների, տրանսպորտի մասնագետների և ուսանողների չորս խմբեր վերլուծեցին խնդիրը: Արդյունքները շատ հետաքրքիր են. Խմբերը մոդելավորեցին տարածքը վերափոխելու գրեթե բոլոր հնարավոր եղանակները ՝ գետնի տակ անցնելը, լրացուցիչ մակարդակներ ավելացնելը կամ նույնիսկ տրանսպորտային հանգույցը այլ վայր տեղափոխելը: Օրինակ, Իրկուտսկի պետական տեխնիկական համալսարանի պրոֆեսոր Ալեքսանդր Միխայլովի գլխավորած խումբը առաջարկել է կառուցել ևս երկու մակարդակ Մոսկվայի կայարանի երկաթուղային գծերի և Յուրի emեմցովի բյուրոյի վրա `կազմակերպել ստորգետնյա հետիոտնային գոտիներ, հասարակական տարածքներ և կայանատեղիներ:
Heritageառանգության պահպանության խնդիրների վերաբերյալ տագնապալի հաղորդումները մի թեմա են, որը, ավաղ, ավանդական է դարձել լրագրողների համար: Այս անգամ անհանգստության պատճառ դարձավ մշակութային ժառանգության նկատմամբ դաշնային վերահսկողություն իրականացնող միակ մարմնի `« Ռոսոխրանկուլտուրա »-ի վերջնական վերացումը: Եվ չնայած նման գործառույթներով երկու նոր գերատեսչություններ շուտով հայտնվելու են Մշակույթի նախարարությունում, դաշնային վարչության վերացման բացասական հետևանքներն արդեն ակնհայտ են: Ըստ «Կոմերսանտի», «Ռոսոխրանկուլտուրան» մշակույթի նախարարություն է ուղարկել վերականգնողական գործունեության լիցենզիայի երկարացման շուրջ հարյուր դիմում: Նախարարությունը դեռ չի կարող պատասխանել, և շատ հուշարձանների վրա աշխատանքները պետք է դադարեցվեն: Նաև կասեցվել է փորձագետների սերտիֆիկացումը և քաղաքաշինական փաստաթղթերի հաստատումը: Նախարարությունը նախկին վարչության տարածքային ստորաբաժանումներին հանձնարարել է վերահսկել ամենակարևոր օբյեկտները. Փաստորեն, վերջիններս, իրենց դաշնային հուշարձաններով հանդերձ, իրականում «մենակ են մնացել տեղական իշխանությունների և ներդրողների հետ», - նշում է թերթը:
Խորհրդային ավանգարդի երկու ամենամեծ հուշարձանների `ճարտարապետ Մելնիկովի տունը և« Շուխով »ռադիոաշտարակը դեռ չորոշված ճակատագիրը խոսում է անվտանգության համակարգի ճգնաժամի մասին: Երկար տարիներ Մելնիկովի տունը սպասում էր իր տիրոջ կամքի կատարմանը ՝ դրա պատերի մեջ պետական թանգարանի ստեղծմանը: Գարնանը նախկին սենատոր Սերգեյ Գորդեևը իր գնած կեսը նվիրեց Architարտարապետության թանգարանին, բայց գործը կրկին խանգարում է գույքային վեճի պատճառով, որն այժմ գտնվում է Վիկտոր Մելնիկովի երկու դուստրերի միջև, գրում է Nezavisimaya Gazeta: Եկատերինա Կարինսկայան դեմ է Մելնիկովի տան բազմաթիվ այցելուներին. Թանգարանի համար նա առաջարկում է հուշարձանին հարող փոքր տարածքում կառուցել լրացուցիչ ցուցասրահ:Բայց անվտանգության գոտում չի կարելի կառուցել, ի՞նչ պետք է անես: Մեծ ճարտարապետի հարազատների միջեւ վեճն անվերջ է թվում, իսկ շենքը, մինչդեռ, շուտափույթ վերականգնման կարիք ունի:
Շուխովի աշտարակը նույնպես ավելի քան մեկ տասնամյակ սպասում է դրա վերականգնմանը: Մի քանի օր առաջ Ռուսաստանի հեռուստառադիոհեռարձակման ցանցի հանձնաժողովը անվավեր ճանաչեց հուշարձանի վերակառուցման նախագծային փաստաթղթերի մշակման մրցույթը. Մրցույթի մասնակիցները վերականգնման լիցենզիա չունեին: Բայց սա բարդ խնդիր է. Աշտարակին անհրաժեշտ է ժամանակակից հակակոռոզիոն պաշտպանության համակարգ: Հատուկ տարրերի օգնությամբ ամրապնդելու վերջին փորձերը ձախողվել են կրող ցանցի անկյուններում, ձախողվել են. Նրանք աշտարակին զրկել են հիմնական կառուցողական սկզբունքից `շարժունակությունից: Այժմ հուշարձանը կունենա երկրորդ մրցույթը, որը նախատեսված է 2012-ի սկզբին, հայտնում է ՏԱՍՍ-Տելեկոմը:
