Անցյալ շաբաթ ճարտարապետական բլոգոլորտի գլխավոր իրադարձությունը, հավանաբար, Աննա Բրոնովիցկայայի հոդվածն էր, որը տեղադրվել էր նոյեմբերի 20-ին Project Russia ամսագրի Facebook- ի էջում, իսկ հաջորդ օրը `Arhnadzor բլոգում: Այս հոդվածը արձագանք էր վերջերս համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի նոր ղեկավարության կողմից հրավիրված մամուլի ասուլիսին `հայտարարելու հայտնի մոսկովյան« նվաճումների ցուցահանդեսի »վերակառուցման ծրագրերը: Հոդվածը պարունակում է այդ ծրագրերի ճշգրիտ և բավականին անխիղճ վերլուծություն ՝ արված պրոֆեսիոնալ լրագրողի, պատմաբանի և ճարտարապետական հուշարձանների պաշտպանի տեսանկյունից: Աննա Բրոնովիցկայան մատնանշեց պահպանվող գոտու պլանային վերանայման բարդությունները. Ղեկավարության ծրագրի համաձայն, Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնը կկորցնի միավորված պահպանվող գոտու և հատուկ պահպանվող բնական տարածքի կարգավիճակը, իսկ դրա դիմաց կդառնա ուղենիշ: Նոր կարգավիճակն ավելի բարձր կլինի, բայց պահպանվող տարածքը նախատեսվում է կրճատել, ինչը թույլ կտա քանդել շենքերի մի մասը, որոնք Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնում հուշարձան չեն, ինչպես նաև թույլ կտա զարգացնել ցուցահանդեսի պուրակային տարածքները:, «Russiaրագիր Ռուսաստան» էջում հայտնվել է նաև Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի մի քանի տաղավարների լուսանկարների մի փոքրիկ, չորս պատկերով ալբոմ: Դրանց թվում `« Գրքեր »տաղավարի հմայիչ շենքը,« Ձկան արդյունաբերության »տաղավարը, որը տպավորիչ կերպով տեղակայված է լճակի վերևում, և« Նոր գյուղի »օրինակելի տները: Աննա Բրոնովիցկայան նաև ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի նոր ներդրողը նախկինում վերակառուցել է «Ուկրաինա» հյուրանոցը, որը քանդել է շենքի պատմական տարածքը, և Կիևսկու երկաթուղային կայարանի հարևանությամբ կառուցել «Եվրոպեյսկի» առևտրի կենտրոնը:, ինչը, մեղմ ասած, կատարյալ չէ գեղարվեստական ու քաղաքաշինական տեսանկյունից: «VDNKh- ի« վերածննդի »հիմնական ներդրողը այն մարդիկ են, ովքեր արդեն ցույց են տվել իրենց ցինիկ վերաբերմունքը մշակութային ժառանգության նկատմամբ, իսկ համալիրի կառավարման ղեկավարում է իրենց անձը, ինչը, տեսականորեն, կարող է հաճախորդին պահել սահմաններում»: գրում է Բրոնովիցկայան:
Երեկ թեման շարունակվում էր. Արխնաձորի կայքը հրապարակեց նյութ, որն ավելի մանրամասն վերլուծում է նշված խնդիրները և ստորագրում մի քանի հեղինակների (բացի Աննա Բրոնովիցկայայից, այս ցուցակում կա ժառանգության հայտնի պաշտպան Նատալյա Դուշկինան, Բորիս Կոնդակովը ՝ երեխաներից Iofan խմբի և այլոց): Հեղինակները հորդորում են պաշտպանության մարմիններին «ընդլայնել պահպանվող կառույցների ցանկը, նվազագույնի հասցնել պահպանվող տարածքների և բնական համալիրների կրճատման ռիսկերը, որոշել պաշտպանության օբյեկտները»: Այս նյութերի վերատեղադրումներն արդեն սկսել են շրջանառվել ցանցում, և քննարկումը (չնայած դեռ շատ ակտիվ չէ) լի է տխրությամբ:
Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի ապագայի մասին խոսակցությունները ստիպեցին մեզ կրկին հիշել 2011-ին այրված անասնաբուժական տաղավարը. Բորիս Բոչարնիկովը մեր ժառանգության բլոգում տեղադրեց իրական ռեքվիեմ հանգուցյալ շենքի համար `նկարազարդումների մեծ ընտրությամբ, ներառյալ կորած ներքին որմնանկարները: Ըստ Բոչարնիկովի, այրված տաղավարի «իրական վերակառուցման» հույսը քիչ է, «բայց կյանքը ցույց կտա»:
Եթե Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի վերակառուցման մանրամասն պլան կստեղծվի միայն հաջորդ տարվա մարտին, ապա Պերմի քաղաքային լանդշաֆտի ճակատագիրը որոշվում է հենց հիմա: Առաջիկա ուրբաթ Հողերի օգտագործման և քաղաքների զարգացման հանձնաժողովը պետք է ընդունի կամ մերժի Պերմի բարձրահարկ քաղաքականությունը կարգավորող փաստաթուղթը: Դենիս Գալիցկին իր բլոգում հրապարակեց այս հայեցակարգի նախագիծը, ասաց, որ նախատեսում է դեմ քվեարկել, առաջարկել իր սեփական ՝ ավելի բարձր մակարդակի բարձրացման կանոնակարգը, և հրավիրեց քաղաքի բնակիչներին քննարկելու թեման, մինչդեռ խստորեն զգուշացնում էր մասնագետներին ՝ չխառնվել քննարկումըԱվաղ, մասնագետներին բացառելուց հետո քննարկման մասնակիցները շատ չէին, չնայած կարևոր է բարձրացված հարցերից մեկը ՝ նոր բնակարանների գնի, զգալիորեն սահմանափակված բարձրությամբ և դրա էլիտայի աստիճանի և անհասանելիության աստիճանի վերաբերյալ:
Մյուս կողմից, հետաքրքրական է, որ պատասխանատու անձանց և սոցիալական շարժման միջև վեճը կարող է լավ զարգանալ հենց բլոգներում: Մասնավորապես, անցյալ շաբաթ տեղի ունեցավ քննարկում Օկտյաբրսկայա երկաթուղու շրջանային պահեստի պաշտպանների և Ռուսաստանի երկաթուղիների նախագահ Վլադիմիր Յակունինի միջեւ: Նոյեմբերի 17-ին շարժումն իր բլոգում տեղադրեց ՌԴ հասարակական պալատի պատասխանը հասարակական շարժման խնդրանքին. Պատասխանում ասվում է, որ շենքի քանդում մոտ ապագայում չի նախատեսվում: Մի քանի օր անց Վլադիմիր Յակունինը, իր սեփական բլոգում, վիճարկեց դեպոն քանդելու օգտին: «Ռուսական երկաթուղիներ» ընկերության նախագահը համոզված է, որ պահեստը վերազինված է և մշակութային ժառանգության օբյեկտ է «միայն ֆորմալ», քանի որ շենքի ուրվագիծը ապամոնտաժվել էր կես դար առաջ, և շենքն ինքնին բազմիցս վերամշակվում էր: Այնտեղ Յակունինը ասաց, որ իր ընկերությունն այժմ բանակցություններ է վարում շրջաբերական պահեստը մշակութային ժառանգության օբյեկտների գրանցամատյանից հանելու մասին: Հաջորդ օրը Արխնաձորի կայքում հայտնվեց մի հոդված ՝ պատասխանելով Յակունինի հայտարարություններին: Մեջբերելով դեպոյի պատմական արժեքը ճանաչող պաշտոնական փորձաքննության խոսքերը ՝ հեղինակները նկարազարդել են իրենց դիրքը Կռիլովի առակից մեջբերումով ՝ ակնարկելով Յակունինի անտեղիությունն այս հարցում. «… կփչացնի // և ուրախ եմ արագ դառնալ լույսի ծիծաղը, // քան ազնիվ և բանիմաց մարդիկ // Հարցրեք կամ լսեք ողջամիտ խորհուրդը »:
Վլադիվոստոկում, ինչպես ցույց է տալիս Անտոն Բելտյուկովի լուսանկարների ալբոմը, «Facովի ճակատ» ծրագրի շրջանակներում վերակառուցման ընթացքում ոչնչացվեցին Մագնիտոգորսկայա փողոցում գտնվող հենապատի բուն ռելիեֆները: Քննարկման մասնակիցների խոսքով ՝ նոր ռելիեֆներն ավելի շատ հիշեցնում են գրանիտե գերեզմանաքարերը:
Բլոգերում սուր և միշտ չէ, որ ճիշտ բանավեճերից բացի, դուք ավանդաբար կարող եք գտնել գեղեցիկ նկարներ, որոնք թույլ են տալիս հանգստացնել ձեր հոգին և աչքը: Այս անգամ լեյտմոտիվը նկարահանում էր մեծ բարձրություններից: Իլյա Վարլամովը, ով պարբերաբար հաճույք է պատճառում իր այցելուներին եզակի ճարտարապետական ֆոտոսեսիաներով, այս անգամ ցուցադրեց նկարահանումներ Շանհայի համաշխարհային ֆինանսական կենտրոնի դիտակետից, ինչպես նաև լուսանկարների ընտրություն, որոնք արվել էին Մոսկվայի վրայով ուղղաթիռով շրջելու ընթացքում: Քննարկումը բաժանվեց երկու մասի. Մինչ ոմանք հիանում են անկյուններով, մյուսները համեմատում են Շանհայի և Մոսկվայի զարգացումը: Համեմատությունը հետաքրքրասեր է, չնայած կան ավելի քան հակառակ կարծիքներ:
