Մրցույթ MKA տաղավարի նախագծման համար
Theարտարապետական խորհրդի նիստը սկսվեց «Մոսկոմարկիտեկտուրա» ստենդի հայեցակարգը մշակելու համար երիտասարդ ճարտարապետների մրցույթի հաղթողների պարգևատրմամբ: Մարտի 30-ին այս առիթով շատ երիտասարդներ հավաքվել էին ICA- ի Մեծ դահլիճում: Վեց եզրափակչի մասնակիցների պատվոգրերը ներկայացրեց անձամբ Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուզնեցովը: Հիմնական մրցանակը և դրանց նախագիծը կյանքի կոչելու իրավունքը ստացան Միխայիլ Բեյլինը և Դանիիլ Նիկիշինը ՝ Citizenstudio- ի հիմնադիրները: Նրանք առաջարկել են «Ստեղծագործության ձև» կոչվող հայեցակարգը, որի էությունը ստենդի թեմատիկ բաժանումն է չորս մասի `յուրաքանչյուրն իր անհատական ձևավորմամբ:
Հյուրանոցային համալիր ՝ բնակարաններով, Օստոժենկայի վրա
Հյուրանոցային համալիրի նախագիծը, որը մշակվել է «Դմիտրի Պշեչնիկով և Գործընկերներ», «Finproekt» և «Architամանակակից ճարտարապետության գործարան» ընկերությունների կողմից, ներառում է Օստոժենկա և Պրեչիստենկա փողոցների խաչմերուկում գտնվող երկու շենքերի վերակառուցում և վերակառուցում `թիվ 6 տներ: և թիվ 4-ը: Առաջինը նախատեսվում է գրեթե ամբողջությամբ քանդել ՝ պահպանելով միայն եռահարկ փողոցային ճակատը, որի վերևում կկառուցվեն ևս երեք հարկեր ՝ աննշան խորշով: Երկրորդ տունը, համաձայն գործող կանոնակարգերի, պետք է պահպանվի ՝ ճակատներն ու չափերը թողնելով անփոփոխ:
Մշակման ենթակա հողի ամենամեծ շենքը թիվ 6 տունն է, որն աճում է ՝ հասնելով 22 մետրի: Հեղինակներն առաջարկում են լուծել դրա ճակատները շատ հոյակապ: Առանձնահատուկ ուշադրություն է դարձվել ճակատին նայող ճակատին. Այստեղ հայտնվում են դափնու պատուհանները և հարուստ դեկորը: Հեղինակները դա բացատրում են մետրոյի «Կրոպոտկինսկայա» կայարանի կողմից տեսարաններ տրամադրելու ցանկությամբ, որտեղից տունը հստակ տեսանելի կլինի: Ինչ վերաբերում է թիվ 4 տանը, ապա շենքը կպահպանի իր պատմական տեսքը միայն Օստոժենկայի կողմից: Վերակառուցվում է նաև բակի ճակատը `ձեռք բերելով« ավելի արտահայտիչ »հատկանիշներ, ըստ հեղինակների: Նախագիծը ազդում է նաև ստորգետնյա հատվածի վրա. Շենքերի և բակի տակ գտնվող ամբողջ տարածքն օգտագործվում է կայանման համար: Ենթադրվում է, որ բակը `բարեկարգված և կանաչապատ, փակ է, և դրան մուտքը թույլատրվում է միայն հյուրերի և համալիրի բնակիչների համար: Քաղաքաբնակների համար տրամադրվում են տեռասներ, որոնք կանգնեցվում են առկա հենապատի վրայով: Դրանց վրա, ըստ դիզայներների, կարող եք ամառային սրճարաններ կազմակերպել:
Բացի այդ, հեղինակները հանդես են եկել նախաձեռնությամբ և մշակել են լրացուցիչ առաջարկ Կարմիր պալատների վերանորոգման համար, որոնք հարակից են շինհրապարակին: Նրանք առաջարկեցին ապամոնտաժել հետագա երկարացումը ՝ շենքի պատմական ճակատը դեպի հրապարակ բացելով, և վերականգնել և կարգի բերել մետրոյի շինարարության ընթացքում կտրված և կողմնակի փողոց դարձած հետույքը:
Եվգենիա Մուրինեցը, բանախոսին լսելուց հետո, խորհրդի անդամներին բացատրեց, որ նախագիծը GPZU- ի հետ ունի մի շարք անհամապատասխանություններ: Մասնավորապես, առանց թույլատրելի բարձրության նշանների գերազանցման, դիզայներները դուրս եկան բակի կողմից գտնվող թիվ 6 տան շինհրապարակի սահմաններից:
Բայց բացի այդ, խորհրդի անդամները բազմաթիվ հարցեր ունեին ծրագրի վերաբերյալ: Նույնքան բացասական էր նաև մի կոմպակտ եռահարկ տուն ավելացնելու գաղափարը, որը, ի վերջո, կարող էր գոյատևել միայն մեկ պատ, և թիվ 4 տան բակի ճակատը վերակառուցելու որոշումը: Հանդիպմանը ներկա ժառանգության վարչության պետ Ալեքսեյ Եմելյանովը բացատրեց, որ դա չի կարող կատարվել օրենքով: «4-րդ տունը, չնայած առաջին հայացքից աննկարագրելի է թվում և երկար տարիներ ծածկված է ցանցով, այնուամենայնիվ, Օստոժենկայի ամենահին տներից մեկն է: Այս պարագայում նրա «զարդարման» թեմայով ֆանտազիաներն անիրականանալի են. Կանոնակարգի համաձայն, բոլոր ճակատները պետք է պահպանվեն », - եզրափակել է Եմելյանովը: Նա նաև անվանել է Կարմիր պալատները ինչ-որ կերպ վերազինելու անընդունելի փորձեր, քանի որ սա 17-րդ դարի ճարտարապետական հուշարձան է: Եմելյանովը նույնքան կոշտ խոսեց թիվ 6 տան մասին:Նա կասկածում էր «հին ճարտարապետությունը ընդօրինակելու» դիզայներների փորձի ճիշտության մեջ: Վարչության պետի կարծիքով, դա լավագույն լուծումը չէ. Տունը վատ է մտել ենթատեքստ և վատ տեսք ունի ինչպես Օստոժենկայի, այնպես էլ Վոլխոնկայի կողմից:
Ալեքսանդր Կուդրյավցևը լիովին համաձայնեց իր գործընկերոջ հետ: Նրա կարծիքով, հանցագործ է Մոսկվայի համար նման խորհրդանշական վայրով այս կերպ գործ ունենալը: Theրագիրը հաշվի չի առնում ռելիեֆի բնական վերելքը և զարգացման առանձնահատկությունները, որտեղ պատմականորեն մեծ և բարձր շենքեր գտնվում էին փողոցի հեռավոր կողմում և դիտարկվող վայրի տարածքում, ընդհակառակը, միշտ կար ցածր, «ծակոտկեն» կառույց ՝ ընդմիջումներով և բացերով: Այժմ, ըստ Կուդրյավցեւի, նոր 6 հարկանի ծավալը վերածվում է փողոցը փակող ծավալուն վարագույրի:
Սերգեյ Չոբանը նույնպես ընկալեց գաղափարը: Նա համոզված է, որ սա ամբողջ տարածքի ձևավորման տեղ է ՝ նուրբ և կարևոր, բայց հեղինակները դա լուծում են ծայրաստիճան տարօրինակ ձևով: Նա սխալ է անվանել հարևան տան նույն բարձրության վրա կառուցելու գաղափարը. Դա կսպաներ փողոցի մասշտաբը: Ոստոժենկայի կառուցվածքում օտար է թվում ամբողջ շենքը, որպես ամբողջություն, ներառյալ ճակատների շքեղ դիզայնը, համոզված է Չոբանը: Նրան դուր չեկավ նաեւ բակի ճակատը հիմնականի վերածելու գաղափարը. Շենքը հստակ երեւում է Վոլխոնկայի կողմից և մեծ նշանակություն ունի քաղաքի համար, բայց դա առիթ չէ այն ծննդյան տորթ դարձնելու համար:, Ըստ Չոբանի, փոփոխական քանակի հարկերի ժամանակակից ծավալն այստեղ ավելի շահավետ կթվարկվեր: Theարտարապետական ոճը քննադատեց նաև Անդրեյ Գնեզդիլովը, ով ասաց, որ փորձելով մրցել Դուբովսկու և Կեկուշևի ճարտարապետների հետ, որոնց շենքերը առաջատար դիրք են զբաղեցնում Օստոժենկայի վրա, դիզայներները վտանգում են ամբողջովին կորցնելը: Նրա կարծիքով, ավելի ազնիվ և ճիշտ կլինի, եթե գնանք ավելի ժամանակակից ոճի:
Լուրջ դիտողություններ արվեցին փակ բակի կազմակերպման վերաբերյալ: Սերգեյ Կուզնեցովը հեղինակներին մատնանշեց, որ խորհուրդը միշտ դեմ է արտահայտվում նման որոշումներին: Նոր շինարարությունը պետք է դրական ազդեցություն ունենա քաղաքային միջավայրի որակի վրա, և ոչ թե հակառակը: Այստեղ քաղաքի համար նշանակալի տարածքի մի մասը բարելավվում է, բայց միևնույն ժամանակ այն հանրային չէ, և հենապատի վերևի տեռասները մոլորության մեջ են գցում քաղաքաբնակներին, քանի որ դրանք ոչ մի տեղ չեն տանում: Անդրեյ Գնեզդիլովը այս որոշումը համեմատեց միջամտության հետ: Մարդիկ պետք է կարողանան ազատորեն անցնել Պրեչիստենկա և մուտք ունենալ դեպի տարածքում գտնվող շենքեր, հակառակ դեպքում տարածքի բռնագրավումն է ստացվում: Հեղինակները պետք է դադարեցնեն նման ազատությունները, համոզված է Գնեզդիլովը: Բակի հենակետը տարակուսանք առաջացրեց նաև Սերգեյ Չոբանի մոտ, որն առաջարկում էր ստեղծել մարդկային քաղաքային տարածք բաց և մարդկանց համար մատչելի:
Իր խոսքն ասաց նաեւ «Արխնաձորի» համակարգող Ռուստամ Ռախմատուլինը: Նա ասաց, որ Արխնաձորը 2009 թվականից դիտում է դիտարկվող կայքը: Երկու շենքերը, որոնք ներկայումս նախատեսվում է իրականում ոչնչացնել, մերժվել են պաշտպանությունից, և հասարակական գործիչները դա կապում են ներկայացված նախագծի մշակման հետ: Միևնույն ժամանակ կա ենթադրություն, որ թիվ 4 տունը 17-րդ կամ 18-րդ դարի սկզբի պալատներն են, որոնց կապակցությամբ պահանջվում են լրացուցիչ դաշտային ուսումնասիրություններ: Թիվ 6 տունը կարող է գործարկվել նաև միայն վերածննդի ռեժիմով, ինչը ենթադրում է պատմական տեսքի հանգիստ կամ լրացում: Հիմնական հատորի քանդումը և լրացուցիչ հարկերի ավելացումը ոչ մեկը, ոչ էլ մյուսը չեն, ինչը նշանակում է, որ դրանք կարող են համարվել որպես անօրինական գործողություն:
Քննարկումն ամփոփեց Սերգեյ Կուզնեցովը: Նա խորհուրդ է տվել հեղինակներին լրջորեն վերանայել նախագիծը. Փոխել շենքերի տնկումը `առանց թույլատրված սահմանները հատելու, բացել բակը, համակարգել դրանց նախագծման հնարավորությունները Heritageառանգության վարչության հետ և պատրաստել ոճաբանորեն տարբեր տարբերակներ ճարտարապետական լուծման համար:
Բնակելի շենք Մալայա Օրդինկայում
Ենթադրվում է, որ բնակելի շենքը, որը նախագծվել է Անդրեյ Ռոմանովի և MՇՇ բյուրոյի կողմից, պետք է կառուցվի amամոսկվորեչեում ՝ Մալայա Օրդինկա փողոցում:Շինարարության համար հատկացված տեղում այժմ տեղակայված են խորհրդային ժամանակաշրջանի շենքեր, որոնք նախատեսված են քանդման համար: Դրանց տեղում առաջարկվում է պլանում տեղադրել բնակելի շենք `L- աձեւ, որի շնորհիվ հնարավոր է ներսում փոքր բակ կազմել: Փողոցի բազմազան զարգացումը, որը պահպանել է հին փայտե և աղյուսե շենքերը, ինչպես նաև եկեղեցիները, հեղինակներին դրդել է ստեղծել նույնքան բազմազան փողոցային ճակատ: Տեղադրելով հարևան տան firewall- ին հարող շենքի կարմիր գծի երկայնքով `նրանք ճակատը բաժանեցին երեք մասի և յուրաքանչյուրը որոշեցին իրենց ոճով: Մեկը պատրաստված է բնական թեթև քարից, ներդիրներով և էլեգանտ պատշգամբներով: Մյուսը պատրաստված է կարմիր դաջված աղյուսներից ՝ գոտու պրոֆիլներով և բաց պատշգամբի ճաղերով: Երրորդ մասի համար, հարևան տան հարևանությամբ, առաջարկվեց երկու տարբերակ ՝ քարե աղյուս և ամբողջովին ապակե: Վերջինս մշակվել է MKA- ի և Սերգեյ Կուզնեցովի խնդրանքով, ովքեր կարծում էին, որ գոյություն ունեցող և կառուցվող շենքերի միջև պետք է առնվազն տեսողական բաց լինի, և ապակե ճակատը նույնպես արմատապես ժամանակակից տեսք ունի, ինչը հետաքրքիր է պատմական միջավայրում:
Բակի ճակատը, ի տարբերություն փողոցի, հեղինակները որոշեցին պատրաստել ամուր, բնական քարից և փայտից: Նման փափուկ ներկապնակը, դիզայներների կարծիքով, կստեղծի հարմարավետ մթնոլորտ փոքր բակում, որը, չնայած իր համեստ չափսերին, կբազմապատվի և բաժանվելու է մի քանի կանաչ հանգստի գոտիների:
Անդրեյ Ռոմանովի ելույթից անմիջապես հետո Սերգեյ Կուզնեցովն ասաց, որ պատմական միջավայրում աշխատանքի երկու այդպիսի տարբեր օրինակներ միտումնավոր ներկայացվել են խորհրդին. Մեկը ՝ հյուրանոց Օստոժենկայի վրա, ընդօրինակում է պատմական շենքերը, մյուսը ՝ տուն Մալայա Օրդինկայում ՝ ժամանակակից և տարբերվող:, Ըստ գլխավոր ճարտարապետի, երկրորդ տարբերակը պարզվեց, որ նախընտրելի է և լավ տեղավորվեց Հին amամոսկվորեչեի տարածքում: Խորհրդի անդամները չեն վիճել գլխավոր ճարտարապետի հետ: Everyoneրագիրը դուր եկավ բոլորին ՝ և՛ մանրամասների մշակման մակարդակը, և՛ շրջակա միջավայրին նուրբ վերաբերմունքը, և՛ նրանց շուրջ հարմարավետ քաղաքային միջավայր ստեղծելու ցանկությունը: Անդրեյ Գնեզդիլովը և Վլադիմիր Պլոտկինը մի փոքր ամաչում էին մեկ շենքը երեք մասի բաժանելու մտքից: «Կառուցվածքային առումով սա մեկ է, առավելագույնը ՝ երկու տուն, - բացատրեց Գնեզդիլովը, - բայց դուք փորձում եք շփոթել մեզ և պատկերել երեք տարբեր ճակատներ»: Ըստ Պլոտկինի, երկու մասից բաղկացած ճակատն ավելի ազնիվ տեսք կունենար: Երեք մասի լուծման մեջ կա որոշակի պարադոքս, տան թիրախավորումը կորչում է: Այնուամենայնիվ, այս հարցը կարող է դառնալ առանձին մասնագիտական զրույցի թեմա, և որպես հեղինակի որոշում, որը կմնա ճարտարապետի խղճին, Պլոտկինը համաձայնվեց ընդունել նախագիծը: Անդրեյ Ռոմանովը բացատրեց, որ ինքը ակնկալում էր նման հարցեր, բայց տունը երեք մասի բաժանելու որոշումը բավականին կանխամտածված էր: Ըստ Ռոմանովի, դա պայմանավորված է փողոցի սանդղակին և բնավորությանը համապատասխանելու ցանկությամբ. Հանուն դրա, կարելի է զոհաբերել սկզբունքի մաքրությունը, համոզված է ճարտարապետը:
Ալեքսանդր Կուդրյավցևին անհանգստացրեց նաև հեղինակների դժկամությունը `պահպանել տեղի հիշողությունը, քանի որ մեկ տան փոխարեն նրանք նախագծեցին երեք, ընդ որում` կից գործող շենքը: Արդյունքում, ձևավորվեց շատ երկար ճակատ `շենքի միջև եղած բացվածքով հակասող փողոցի թափանցելի կառուցվածքին: Սերգեյ Չոբանը խստորեն աջակցում էր աշխատանքներին: Նրա խոսքով, սա շարունակական ու հաջողված ծրագրի լավ օրինակ է: Երրորդ ապակե ճակատով տարբերակը նա անվանեց առավել նախընտրելի, քանի որ հենց նա է օգնում տեսողական դադար ստեղծել `այն բացը, որի համար Ալեքսանդր Կուդրյավցևը զղջաց:
Արդյունքում որոշվեց աջակցել բնակելի շենքի նախագծին ՝ պահպանելով հեղինակի որոշումը:
