Այս օրերին ճարտարապետական մրցույթ է անցկացվում ՝ INION RAS շենքի վերակառուցման հայեցակարգ մշակելու համար: Այն կազմակերպվել էր այս շենքի վերականգնման նախագծային և հետազոտական աշխատանքների իրականացման մրցույթի հաղթողի կողմից `« ԳԻՊՐՈԿՈՆ »ՍՊԸ« Նախագծային կազմակերպություն »: Եզրափակիչ անցած յոթ մրցութային նախագծերը կարելի է դիտել մինչև օգոստոսի 15-ը ofարտարապետության թանգարանի ցուցահանդեսներում (Վոզդվիժենկա փող., 5/25), Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի շենքում (Լենինսկի հեռանկար, 32 ա), Մոսկվայի պետական ինժեներական համալսարանի շենքը և Ռուսաստանի գիտական կազմակերպությունների դաշնային գործակալության շենքում (Սոլյանկա փ., 14): Հաղթողի անունը հայտնի կդառնա օգոստոսի 16-ին:
2015 թվականի հունվարին հրդեհի պատճառով մեծապես վնասվեց արդիականության ուշագրավ շենքը ՝ Հասարակական գիտությունների գիտական տեղեկատվության ինստիտուտի շենքը, և դրա հետագա ճակատագիրը մեծ մտահոգություններ է առաջացնում: Հիշեցնելու համար, թե ինչու է այս շենքը այդքան կարևոր ռուսական ճարտարապետության պատմության համար, մենք դրա մասին գլուխ ենք ներկայացնում Աննա Բրոնովիցկայայի և Նիկոլայ Մալինինի «Մոսկվա. Սովետական մոդեռնիզմի ճարտարապետություն» գրքից: 1955-1991 », որը լույս կտեսնի Գարաժի ժամանակակից արվեստի թանգարանի կողմից 2016 թվականի հոկտեմբերին:
Հասարակական գիտությունների գիտական տեղեկատվության ինստիտուտ
1960–1974
Architարտարապետներ Bel. Բելոպոլսկի, Է. Վուլյխ, Լ. Միսոժնիկով
Ճարտարագետ Ա. Սուդակով
Նախիմովսկի հեռանկար, 51/21 M. Profsoyuznaya
Իդեալական գրադարան, «քնարերգուների» `մարդասիրության միջնաբերդ, շրջապատված ճշգրիտ գիտությունների ինստիտուտներով
Կոմունիզմի կառուցման վերջին փուլում հումանիտար մասնագետներին նշանակվեց ոչ պակաս կարևոր դեր, քան բնական գիտնականները. Անհրաժեշտ էր մանրամասնորեն մտածել ապագա հասարակության կառուցվածքի մասին: ԽՍՀՄ Գիտությունների ակադեմիայի սոցիալական գիտությունների բաժանմունքի հիմնարար գրադարանը պահանջում էր զգալի ընդլայնում և նորացում: 1960-ին կրիտիկական օբյեկտի նախագիծը վստահվեց Յակով Բելոպոլսկուն, որի արտադրամասը զարգացրեց Մոսկվայի հարավ-արևմտյան շրջանի դասավորությունը:
Բելոպոլսկին սկսեց կայքի ընդհանուր դասավորությունից. Տեղադրելով ցածր և ընդարձակ գրադարանի շենքը խաչմերուկին մոտ, նա այն կողեց այն գիտական ինստիտուտների երկու բազմահարկ ափսեներով, որոնք հեռվից տեսանելի էին: Այդ ժամանակի ճարտարապետական ժարգոնում անսամբլ ստեղծելու այս մեթոդը կոչվում էր «ձողերով մեռել ավելացնել»: Այս երեք հատորները, ըստ Կորբյուզիեի պատվիրանների, պետք է լինեին այգում: Պարկը երկար ուղղանկյուն լողավազանով առանձնացված էր Կրասիկովա փողոցի (Նախիմովսկի հեռանկար) ավտոճանապարհից: Այս լողավազանը միանգամից կատարում էր երեք գործառույթ: Նախ, այն չեզոքացրեց փողոցի և իջեցված շինհրապարակի մակարդակի տարբերությունը: Երկրորդ, նրա ջուրն օգտագործվում էր օդորակման համակարգում: Եվ երրորդ, սա շատ արդյունավետ կոմպոզիցիոն տարր է. Ջրի հարթ մակերեսը արտացոլում էր ճարտարապետությունը, և երբ շատրվանները միացան, շենքի վերին մասը լողում էր:
Ըստ նախնական նախագծի, գրադարանի շենքը պլանավորված էր քառակուսի, ուներ բակ և կանգնած էր ջրամբարի և այգու ցածրադիր մասի վրայով նետված լայն հարթակի վրա: Իրականում, պլատֆորմը վերածվեց դեպի հիմնական մուտքի տանող կամուրջի, լողավազանն ավելի կարճացավ ՝ չհասնելով հարևան CEMI- ի ստորոտին, և որ ամենակարևորն է ՝ կառուցվել էին հրապարակի միայն երկու կողմերը ՝ անկյունից գրկելով բակը: Նրանք պատրաստվում էին փակել հրապարակը «երկրորդ տեղում», ինչը երբեք տեղի չի ունեցել:
Այնուամենայնիվ, հեղինակներին հաջողվեց իրականացնել իրենց հայեցակարգի հիմնական դրույթները: Գրքերի պահոցը և բոլոր ծառայությունները բաշխված են երկու ստորին հարկերում, մինչդեռ վերևը, երրորդը ամբողջությամբ զբաղեցնում են ընթերցասրահները: Theարտարապետը, որը նախքան նախագծելը այցելել էր արտասահմանյան մի քանի նոր գրադարաններ, հույս ուներ, որ այսպիսով ընթերցողներին հարմարավետ հասանելիություն ունենա գրքերով դարակաշարեր. Թեմաներով գոտիավորված ընթերցասրահից հնարավոր կլինի, առանց շեղվելու, անմիջապես աստիճաններով իջնել: ցանկալի բաժանմունք:Ավաղ, գրադարանավարության սովետական կանոնները արգելում էին դրսից մարդկանց մուտքը պահոց: Մյուս կողմից, կազմակերպվեց գրքերի թողարկման գերարագ համակարգ, որոնք առաքվում էին վերելակ փոխակրիչներով թողարկող բաժանմունքի մոտ գտնվող վերելակներին: Էլեկտրամագնիսական փոստը էլ ավելի արագացրեց գործընթացը: Ավարտված ՝ իհարկե ձեռքով, պահանջները պտտվում էին խողովակի մեջ, փակվում էին գլանաձև տարայի մեջ և տեղադրվում համապատասխան բաժնի բնում: Հոսանքը միացված էր, և էլեկտրամագնիսական դաշտի ազդեցության տակ տարան վայրկենապես ընկնում էր ցանկալի բաժանմունքը, որտեղ աշխատողը կարող էր գրքերը միայն դարակից հանել և դնել փոխակրիչի վրա: Տեխնոլոգիայի հրաշք:
Երկրում հիմնական տեղը, որտեղ հավաքվում, համակարգվում և վերացականացվում է սոցիալական գիտությունների գրականությունը, պետք է որ լիներ իդեալական գրադարան `համաշխարհային չափանիշների մակարդակով ճարտարապետությամբ: 1960-ի տրամաբանության մեջ սա նշանակում էր շատ լայն փոխառություններ: Եվ եթե գլխավոր հատակագծում և արտաքին ճարտարապետության մեջ Բելոպոլսկին, ակնհայտորեն, դիմում էր Կորբյուզիեի հետպատերազմյան աշխատանքներին (1947 թ. ՄԱԿ-ի գրասենյակի նախագիծ Նյու Յորքում, Սեն-Դիեու քաղաքի վերակառուցման նախագիծ, 1945 թ. La Turret Monastery, 1953-1960), ապա ներսի մեջ նա ոգեշնչվեց Ալվար Ալթոյի օրինակով: Ինչպես Վիբորգի գրադարանում (1935), ընթերցասրահները լուսավորված են գերլուսավոր լույսով ՝ շրջանաձեւ լուսարձակներով: Այն տարբերությամբ, որ Ալոտոն դրանցից 57-ն է, իսկ Բելոպոլսկին ՝ 264-ը, մոսկովյան գրադարանի մասշտաբները դեռ շատ ավելի մեծ են:
Theարտարապետներին հաջողվեց ամբողջությամբ ապակուց պատրաստել ինչպես երրորդ հարկի արտաքին պատերը, այնպես էլ դահլիճների միջնապատերը ՝ դրանով իսկ ստեղծելով տեսողականորեն միասնական տարածք: Ընթերցասրահների ամբողջ կահույքը ցածր էր, այնպես որ ոչինչ չէր կարող խոչընդոտել առաստաղի տպավորիչ տեսքին, որը պատված էր շրջանաձեւ լյուկարների շարքերով: Կյանքը, այնուամենայնիվ, անմիջապես շտկումներ կատարեց. Գրադարանավարները ապակե պատերի երկայնքով համառորեն տեղադրում էին ցուցափեղկեր գրքերի նորույթներով ՝ փորձելով ավելի ծանոթ փակ միջավայր ստեղծել:
Չարդարացան նաեւ իշխանությունների հույսերը: 1968 թվականին գրադարանի հիմքի վրա ստեղծված սոցիալական գիտությունների գիտական տեղեկատվության ինստիտուտը դարձել է ոչ այնքան կոմունիզմի վերջնական հաղթանակի մոտեցման աշխատանքի կենտրոնը, որքան ազատ մտածողության բուծումը: Իշտ է, միայն քչերն էին թույլատրվում մուտք գործել օտարերկրյա թարմ գրականություն և բաղձալի «Տարտուի համալսարանի նշումներ». Բայց սա միայն ամրապնդեց ինստիտուտի գրավիչ աուրան ՝ որպես մարդասիրական բարձր գիտելիքների ապաստան:
Տխուր իրավիճակը, որում հայտնվել է Գիտությունների ակադեմիան, որը չհասցրեց հարմարվել հետխորհրդային իրականությանը, INION- ի դեպքում հանգեցրեց ողբերգական արդյունքի: Մալուխների մաշվածությունը, ազդանշանային և հրդեհաշիջման անսարք համակարգերը հրդեհի պատճառ դարձան, որը 2015-ի փետրվարին ոչնչացրեց եզակի գրքերի ֆոնդի զգալի մասը և լուրջ վնաս հասցրեց շենքը: Որոշվեց վերականգնել այն, բայց ով, երբ և ինչ միջոցներով է դա անելու, դեռ որոշված չէ:
