Լավ չե՞ս տեսնում, որ նա խելագարվել է
Լրջորեն ասեք.
Խենթություն ինչ անհեթեթության մասին էր նա խոսում:
2016-ի նոյեմբերի վերջին Berlinահա Հադիդի ճարտարապետների ղեկավար Պատրիկ Շումախերը ելույթ ունեցավ Բեռլինում Համաշխարհային ճարտարապետության փառատոնում (WAF); այս զեկույցի համար անեծքների հոսք ընկավ նրա վրա. լրատվամիջոցներում և սոցիալական ցանցերում նրան անվանում էին «ճարտարապետ Դոնալդ Թրամփ», «ֆաշիստ», ով երազում էր բոլոր «անարդյունավետ» մարդկանց վտարել կենտրոնից, Լոնդոնի գրասենյակի գրասենյակից: ZHA- ն դիմակայեց մի շարք պիկետների, բյուրոյի անունից հրապարակվեց բաց նամակ, որտեղ այն առանձնացավ Շումախերի տեսակետներից (սակայն, ըստ The Architects 'Journal- ի, նամակը պարզապես PR մասնագետ ZHA- ի նախաձեռնությունն էր, որը փորձում էր վերջ տալ «մեդիայի փոթորկին»): Բայց ինչի՞ մասին էր իրականում այս սկանդալային ներկայացումը: Պատրիկ Շումախերը, նախ փոքր-ինչ անդրադառնալով իր ֆիրմայի բնակելի համալիրների նախագծերին (Spittelau Viaducts- ը Վիեննայում, CityLife- ը Միլանում, d'Leedon- ը Սինգապուրում, Casa Atlântica- ն `Մայամիում), անցավ գլխավորին` «Բնակարան բոլորի համար» `իր բնակարանային քաղաքականության տեսլականը, բնակարանային ճգնաժամի առկայության պատճառները և դրանց տրամադրումը և դրանից դուրս գալու ուղիները: Ամփոփելով, արդյունաբերության մեջ պետության ներկայությունը չափազանց ուժեղ է:
Մենք ապրում ենք արագ ուրբանիզացիայի ժամանակաշրջանում, բայց այսօրվա գործընթացները զգալիորեն տարբերվում են անցյալ դարում. Արդյունաբերական դարաշրջանը ՝ ծայրամասում արտադրությամբ, լայնածավալ ագլոմերացիաներով, ձեռքով և մեխանիկական աշխատանքով, փոխարինվում է ինտելեկտուալ աշխատանքի վրա կենտրոնացած կարողություններով ինտելեկտուալ աշխատանքի հասարակությամբ: կայքեր, որոնք սինթեզում են հետազոտությունները, շուկայավարումը, ֆինանսական հատվածը, ստեղծագործական արդյունաբերությունը: Տարածքի տեսանկյունից սա հավասարության փոփոխության փոփոխություն է (անվճար գլխավոր հատակագիծ, բանվորական բնակավայրեր, «պարտեզային քաղաք») ըստ խտության. Ցանցային հասարակությունում մարդիկ պետք է սերտ կապի մեջ լինեն միմյանց հետ և կապվեն 24/7-ի հետ:, Սեփական արդյունավետությունը բարելավելու համար յուրաքանչյուր ոք զգում է աշխատավայրին և իրադարձությունների էպիկենտրոնին ավելի մոտ ապրելու անհրաժեշտություն, ինչը, ընդհանուր առմամբ, համապատասխանում է քաղաքային կենտրոնին: Այնուամենայնիվ, անհնար է քաղաքը կոմպակտացնել `բնակարանների ոլորտում գործող կառավարության միջամտողական քաղաքականության ներքո կենտրոնում գտնվող բնակարանների երկնքում բարձր գները իջեցնելով:
Ձևականորեն, բոլոր բնակելի կառուցապատումները գտնվում են մասնավոր բիզնեսի ձեռքում, բայց, փաստորեն, ձեռնարկատերերը չեն կարող ինքնուրույն կայացնել ամենակարևոր որոշումները և պատասխանատվություն կրել դրանց համար: Կառուցապատողը չի որոշում, թե ինչ պետք է կառուցել որոշակի կայքում (բնակարան, բար, գրասենյակ, կինոթատրոն), որքանով (բնակարանի նվազագույն և առավելագույն տարածքները կանխորոշված են), ինչպես վերազինել (ննջասենյակների և պատշգամբների քանակը նախապես որոշված է), և նույնիսկ, ըստ Շումախերի, բակի թափանցելիության աստիճանը, և որը սահմանվում է յուրաքանչյուր լոնդոնյան թաղամասի վարչակազմի կողմից: Միևնույն ժամանակ, ծավալուն և խիստ խիստ օրենսգիրքը կազմված է բավականին անորոշ. Շուկայի կարիքները ուսումնասիրելու, գաղափարներ գեներացնելու և իրականացնելու, ռիսկի դիմելու փոխարեն ձեռներեցները օրենսդրության բացեր են փնտրում ՝ պետության հետ խաղային սեղանի շուրջ նստելով:, Ստեղծագործական ողջ գործընթացը փոխարինվում է պաշտոնյաների հետ մեծ սակարկություններով ՝ փորձելով նոկաուտի ենթարկել իրենց համար ավելի շատ նախասիրություններ:
Elephant Park բնակելի համալիրը կառուցվել է Սաութուորք կոմսության հսկայական «քաղաքային գետտոյի» տեղում. Խտությունը կրկնապատկվել է, չնայած որ մշակողներն ու դիզայներները առաջարկել են այն ավելացնել երեք կամ նույնիսկ չորս անգամ ՝ չխախտելով միջավայրի և դասավորության ցանկալի որակը: Բայց Սաութուորքի վարչակազմը տրամադրեց միայն կրկնակի կնիք:
Արդյունքում, այսօրվա Լոնդոնի կենտրոնական հատվածում տարեկան 100000 բնակելի միավոր կա և շատ մեծ բնակարաններ, որոնցից յուրաքանչյուրը վարձակալում է մի քանի տնային տնտեսություն:Նրանցից այնքան շատ են, որքան բնակարանում `ննջասենյակներ; Պարզ ասած, քաղաքի կենտրոնում գտնվող բնակարանների մեծ մասը բաշխվում է բնակարաններով:
Միևնույն ժամանակ, մարդիկ պատրաստ են և՛ վարձել, և՛ գնել տներ օրենքով սահմանվածից փոքր տարածք ունեցող բնակարաններ: Օրինակ ՝ Pocket Living նախագծի շրջանակներում, որը մեկ սենյականոց ունեցող 47 մետրանոց խցերից ստեղծում է «մատչելի բնակարան», արդեն կանգնեցվել է յոթ շենք ՝ 20-ից 50 բնակարան տարողությամբ. Դատելով կայքից, այսօր ընդամենը երկու համալիր: ունեն ազատ բնակարաններ: Ընկերությունն այժմ աշխատում է երկու սենյականոց գրպանային բնակարանների գաղափարի վրա. 19 ճարտարապետական ընկերությունների կողմից մշակվել է գաղափարների ալբոմ, այդ թվում ՝ Atelier One, C. F. Մյոլլեր, NORD:
Բնակելի տարածքի նվազեցումը նորմայի նկատմամբ 3 մ 2-ով պայմանավորված էր ընկերության սեփականատիրոջ կողմից արված ինչ-որ ինստիտուցիոնալ հիմնավորված հնարքով. Կարծես թե այն տերմիններով էր անցնում (ստուդիական բնակարան), բայց կարևորը ոչ թե մեթոդն է, այլ այն փաստը, որ յոթ շենքերը պայմանավորված չեն, բայց չնայած … Ինչպես ասում է դասականը, «դա ծիծաղելի է թվում, բայց մարդիկ գնում են այդպիսի բնակարաններ, և դա շատ տարածված է»:
Բնակարանը 15 մետրանոց մասնավոր տարածքով, որը ներառում է մի շարք ընդհանուր տարածքներ ՝ բնակելի սենյակներից և ճաշասենյակներից մինչև աշխատավայրեր և մարզադահլիճներ, նույնպես տարածված է. TheCollective ստարտափը վարձակալում է բնակարաններ վեց ավարտված շենքերում և պատրաստվում 112-ի կառուցմանը -մետր բնակելի երկնաքեր Ստրատֆորդում:
Այս երկու ծրագրավորողներն էլ իրենց տեղը գտան շուկայում, իմացան, թե կոնկրետ ինչն է պակասում որոշակի կատեգորիայի մարդկանց մեջ և ապահովեցին նոր (և տարբեր) տների տներ: Այս երկուսն էլ մշակողները գտնվում են մի տեսակ «կես կույր», «կիսակույր» օրենսդրության գոտում: Ավելին, TheCollective- ը նույնիսկ փոքր-ինչ գերազանցում է սահմանը. Մեծ Բրիտանիայում ավելի քան յոթ մարդ, ովքեր ազգակցական կապ չունեն, իրավունք չունեն մեկ բնակելի թաղամասում ապրել, և ծրագրի բնակիչները կիսում են բոլոր տարածքները (բացառությամբ անձնական 15 մետր) տասնյակ այլ մարդիկ, ովքեր հաստատ հարազատ չեն …
Իր անշնորհք պետական ինստիտուտի շնորհիվ կարգավորիչը չի կարող բավարարել ժամանակակից հասարակության կարիքները, «վերևից ներքև» ռեժիմում քաղաքի արդյունավետ կառավարման գաղափարը վերջնականապես և հուսահատորեն սնանկացավ: «Բնակարան բոլորի համար», և ոչ թե «հաճելի» և «լավ» միջին դասի, կարող են ապահովվել միայն ազատ, ինքնակարգավորվող շուկայում:
Քաղաքի զարգացման ելակետը պետք է լինի ձեռնարկատիրոջ ազատությունը, այլ ոչ թե հողերի օգտագործման կանոնները կամ բնակարանային ծածկագրերը: Որպես երկրորդ շերտ, այդ լուծումների վրա պետք է որոշակի սահմանափակումներ մտցվեն, օրինակ ՝ պատմական ժառանգության պահպանման, շրջակա միջավայրի պահպանության, բնական լույսի պահանջները:
Իր «Քաղաքային մանիֆեստի» վերջում Շումախերը պոլեմիկ հարցեր է առաջացնում հանրային տարածքների, զբոսայգիների և հրապարակների մասնավորեցման վերաբերյալ. «Որքա՞ն հաճախ եք իրականում այցելում Հայդ Պարկ: Մենք պետք է իմանանք, թե որքան է դա մեզ արժե »: Extremeայրահեղ կետերում պատճառաբանելու հենց այս փորձն էր, որ առաջացրեց վատ հիմնավորված քննադատությունների հեղեղ լրատվամիջոցներում և վիրավորանքներ սոցցանցերում: Disputeանկացած վեճը դադարեցնելու տարրական միջոց. Դիմացինին պարզապես անվանեք «ֆաշիստ»: Բայց այս բաղադրատոմսը չի գործում, եթե խնդիրն է հասկանալ խնդիրը: «Theշմարտությանը հնարավորություն ընձեռելու համար մենք պետք է հաստատենք խաղի կանոններ, որոնցում մենք իրար տեսնում ենք որպես ճշմարտության ազնիվ և անձնուրաց որոնողներ, և այս ստատուս քվոն պետք է պահպանվի, նույնիսկ եթե հակառակորդները մերժեն մեզ համար անսասան ընդհանուր ճշմարտությունները: Իհարկե, դա պահանջում է պողպատե նյարդեր և զայրույթ զսպել, որը երբեմն պտտվում է »:
Առաջին անգամ «աստղ» ճարտարապետը հրապարակայնորեն ներկայացնում է իր տեսակետը սոցիալական կարգի վերաբերյալ, կիսվում է իր էթիկական սկզբունքներով և կոչ է անում խորը, հավասարակշռված քննարկման:
«Էլ ի՞նչ կարող եք ավելացնել ձեր մանիֆեստին»: - WAF- ի վերջին հարցը Շումախերին ունկնդիրներից: «Ես կցանկանայի ամփոփել այս ամենը: Ես խոսեցի միայն շինարարության մասին: Բայց ես կցանկանայի այս թեզերը տարածել հասարակության կյանքի բոլոր ոլորտների վրա »:
Patարտարապետության համաշխարհային փառատոնում Պատրիկ Շումախերի ելույթի աուդիո ձայնագրությունը կարելի է լսել այստեղ.
