WAF համաշխարհային ճարտարապետության փառատոնը շարունակվում էր ավելի քան տասը տարի. Նրա պատմությունը սկսվեց Բարսելոնայում, այնուհետև փառատոնը տեղափոխվեց Երկրի հակառակ կողմը ՝ Սինգապուր, վերադարձավ Եվրոպա, մի քանի տարի մնաց Բեռլինում: Այժմ WAF- ը տեղի ունեցավ Ամստերդամում:
2018 թ.-ին «Տարվա լավագույն շենք» դարձավ Սինգապուրի «Kampung Admiralty» բազմաֆունկցիոնալ բնակելի համալիրը ՝ բազմաշերտ տեռասներով և տանիքով շքեղ կախովի այգիներով:
«Ապագա տարվա լավագույն նախագիծ» անվանակարգում լավագույնը ճանաչվեց Մեդելին գետի զբոսայգիները Կոլումբիայի Մեդելին քաղաքում `Սեբաստիան Մոնսալվի և Խուան Դեյվիդ Հոյոսի գլխավոր հատակագծով:
«Տարվա լավագույն լանդշաֆտը» տիտղոսի հաղթողը, ըստ նախագծի, Բարսելոնայի մերձակա լեռների բնության արահետն էր
Batlle i roig arquitectura
Ներկայացված է WAF-2018 բոլոր հաղթողների ամբողջական ցուցակը
այստեղ ***
Հեշտ է պատկերացնել, որ խոսքը գնում է հազարավոր դիմորդների մասին, ովքեր նախնական տարբերվում են ոճով, մասշտաբով, բյուջեով և շատ այլ պարամետրերով, որոնք որոշում են Եվրոպայում, Ասիայում, Հյուսիսային և Հարավային Ամերիկայում, Ավստրալիայում տարածաշրջանային ճարտարապետական և շինարարական շուկաների զարգացման մակարդակը: և Աֆրիկա: Materialsրագրի նյութերի ամբողջ զանգվածի հավաքագրման, նախնական փորձաքննության և վերջնական գնահատման արդյունավետ համակարգի մշակումը տիտանական խնդիր է, ինչպես նաև բուն փառատոնի նախապատրաստումը: Մենք պետք է հարգանքի տուրք մատուցենք կազմակերպիչներին. Նրանք հաղթահարում են ինչպես առաքելությունները, այնպես էլ բավականին հաջող: Կազմակերպիչների տվյալների բազայում կա ավելի քան 130 հազար ճարտարապետ, ամեն տարի հայտերի թիվն աճում է: Այսպիսով, 2018-ին ներկայացվել է մեկուկես հազար դիմում, որոնցից փորձագետներն Ամստերդամում ավարտական շնորհանդեսների համար ընտրել են 536 նախագիծ և շենք:
Հետաքրքիր է WAF մասնակիցների վիճակագրությունը: Հայտերի մեծ մասը ՝ 37% -ը ստացվել է եվրոպացի ճարտարապետների կողմից: Հաջորդը, փոքր հաշվով, ասիական բյուրոներն են (29%): Այնուհետև զգալիորեն փոքր տոկոս (13%) ցույց են տալիս Ավստրալիայի և Նոր Zeելանդիայի մասնակիցները: Հյուսիսային Ամերիկայի և Կանադայի ճարտարապետների արդյունքը բավականին անսպասելի է թվում ՝ ընդհանուրի միայն 7% -ը: Հավանաբար, սա այն ռեսուրսն է, որը կազմակերպիչները պետք է յուրացնեն, հնարավոր է, որ հաջորդ քայլի միջոցով - վաղուց արդեն շրջանառվում են նման հնարավորության մասին լուրեր: Թուրքիան, Կենտրոնական Ասիան, Աֆրիկան, Կենտրոնական և Հարավային Ամերիկան տալիս են 3-ական տոկոս: Ռուսաստանը, որն առաջին անգամ հայտնվել է վիճակագրական տվյալների մեջ, կարող է համարվել հատուկ հպարտության առարկա ՝ մասնակիցների ընդհանուր թվի 2%:
Ապավինելով յուրաքանչյուր ճարտարապետի հավակնությանը և հավատին իրենց ուժերի վրա, նույնիսկ հաշվի առնելով տոմսի զգալի գինը: Ստեղծագործականության և պրագմատիզմի համադրության շնորհիվ փառատոնը գոյություն ունի հիմնականում հենց ճարտարապետների հաշվին, ովքեր ոչ միայն հազար եվրոյից մի փոքր պակաս վճարում են մրցույթին ներկայացված նախագծի համար, այլև հաջողության հասնելու դեպքում `մտնելով ընտրացուցակ: մրցույթի ընթացքում նրանք փառատոնի երկու տոմս են վճարում `յուրաքանչյուրը ևս մեկ ու կես հազարով: Նման բարձր գինը, մի կողմից, ծառայում է որպես մրցույթին ներկայացված նախագծերի որակի երաշխավոր. Հեղինակը պետք է այնքան վստահ լինի նրանում, որ գնա նման ծախսերի, մյուս կողմից ՝ ծառայում է որպես «անվտանգության բարձ «կազմակերպիչների համար` առևտրային գործընկերների ներգրավման հետ կապված դժվարությունների առկայության դեպքում:
Ինչպես ցանկացած մրցույթում, որտեղ տեղի է ունենում անձնական մասնակցություն, WAF- ի եզրափակիչներում մեծ կարևորություն ունեն նյութը պատրաստելու և ներկայացնելու հմտությունը: Իհարկե, դա չի ստվերում ճարտարապետական լուծումների որակը պրոֆեսիոնալ ժյուրիի անդամների կարծիքով, որոնք սովորաբար ներառում են անցած մրցույթների դափնեկիրներ, բայց դա էական ազդեցություն ունի դատավորների գնահատականների վրա:Հիմնականում դա հիմնական նախագծային որոշումների ներկայացման պարզությունն է, այն ասպեկտների վրա շեշտը դնելը, որոնք համարվում են առավել կարևոր ժամանակակից սոցիալական և էկոլոգիական պատասխանատու ճարտարապետության համար WAF- ում: Այսպիսով, փառատոնին նախագծերի ներկայացումը խաչմերուկ է «Got տաղանդ» շոուի ներկայացման և դոկտորական դիսերտացիայի պաշտպանության 15 րոպեի ընթացքում: Արդյունքում, ճարտարապետները մրցում են ոչ միայն ճարտարապետական լուծումների, այլ նաև արվեստի և կոնֆորմիզմի մեջ, ավելի ճիշտ `WAF- ում դավանած սկզբունքներին վառ և համոզիչ ցուցադրելու և ապացուցելու ունակության մեջ:
Չնայած օբյեկտիվ դժվարություններին, որոնք առաջին հերթին կապված են անգլերենով նախագծեր ներկայացնելու անհրաժեշտության հետ, մեր հայրենակիցները վստահորեն դուրս են գալիս միջազգային ասպարեզ և ամեն տարի ավելի ու ավելի համոզիչ ներկայացնում դրա վրա ռուսական ճարտարապետությունը: Այս տարի նրանց թիվը հասել է ռեկորդային թվով ՝ 13 նախագծերի: Ավելին կարող եք կարդալ եզրափակիչ փուլի նախագծերի մասին
այստեղ Ավելին, մի շարք գրասենյակների համար փառատոնին մասնակցելը դարձել է PR- խթանման քաղաքականության և աշխատակիցների ներկայացման հմտությունների զարգացման մի մաս:
Մենք զրուցեցինք WAF-2018- ի մի քանի մասնակիցների և հյուրերի հետ և խնդրեցինք նրանց կիսվել իրենց տպավորություններով փառատոնից, ինչն են դրական գնահատում, և ինչը, ընդհակառակը, կցանկանային փոխել: ***
Մեր ընտրությունը բացվում է WAF-2018- ի Ռուսաստանի հաղթող Նիկիտա Յավեյնի մեկնաբանությամբ: Այս անգամ 44 ստուդիան շահեց «Մշակույթ» -ը: Նախագիծ »թանգարանային ցուցահանդեսային համալիրի« Լենինգրադի պաշտպանություն և պաշարում »գաղափարի հետ:
Նիկիտա Յավեին
44-րդ ստուդիա
«Մի քանի WAF- ների մասնակցության մեր փորձը` Սինգապուրում, երկու անգամ Բեռլինում և այժմ `Ամստերդամում, թույլ է տալիս գնահատել ձևաչափի առանձնահատկությունները և փառատոնի զարգացման վեկտորը: Սա բավականին հատուկ իրադարձություն է, որը խառնվում է համաշխարհային միտումները, տարածաշրջանային հավակնությունները և առևտրային նկատառումները: Փառատոնի վրա ազդում են տեղի և համաշխարհային ճարտարապետական միտումները: Ասիական WAF- ն ամենատարածվածն էր: Ես չգիտեմ, թե որն է պատճառը, տարածքը կամ տեղի մասնագիտական համայնքի ակտիվ հետաքրքրությունը, բայց ես երբեք չեմ տեսել այնքան մարդ, որքան Սինգապուրում: Եվրոպա տեղափոխվելը փառատոնի մթնոլորտն ավելի հանգիստ, պակաս հավակնոտ դարձրեց: Դեռ շատ մասնակիցներ կան Ասիայից և Աֆրիկայից, բայց ընդհանուր տպավորությունն ավելի մտերմիկ է դարձել: Թերեւս դա տեղի է ունեցել այն բանի շնորհիվ, որ այստեղ WAF- ը ստիպված է մրցել եվրոպական ճարտարապետական մրցանակների հետ, առաջին հերթին ՝
միզ վան դեր Ռոհեի անվան մրցանակը:
Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում Համաշխարհային փառատոնի մասնակիցների կազմը փոխվել է: «Architectարտարապետական աստղեր» կատեգորիան ինչ-որ կերպ աննկատելիորեն վերացել է: Առաջինները կա՛մ մահացել են, կա՛մ թոշակի են անցել և այլևս չեն նախագծում, և այս կարգավիճակը դժվար թե կիրառելի լինի մասնագիտության ներկայիս ղեկավարների համար: Նույնիսկ «աստղ» բառն ընտրված ճարտարապետների նկատմամբ, իմ կարծիքով, շարունակում է օգտագործվել միայն Ռուսաստանում: Գործնականում չկան ընդգծված հակումներ և բացարձակ առաջնորդներ: Եվ այս իրավիճակում WAF- ն աշխատում է հայելու պես, որն արտացոլում է տեսարժան վայրերի ընդհանուր աղոտությունը:
Նույնիսկ WAF- ի ՝ հասարակության կողմից պատասխանատու և կանաչ ճարտարապետությանը հայտնի նվիրվածությունը այլևս չի գործում: Յուրաքանչյուր մասնակից այժմ իր շնորհանդեսում կենտրոնանում է դրա վրա ՝ հաճախ շահարկելով էկո և սոցիալական թեմաներ: Արդյունքում, ժյուրին ստիպված է ուշադիր հետևել ներկայացված նախագծերում այդ սկզբունքների օգտագործման անկեղծությանը և ճշմարտացիությանը: Եվ նրանք դա անում են երբեմն ՝ հարցեր տալով, որոնք ստուգում են ՝ արդյո՞ք իսկապես հավատում եք այս սկզբունքներին և որքանով եք հետևողականորեն կիրառում դրանք:
Կարելի է ասել, որ ներկայումս ներկայացման պարտադիր տարրերը ներառում են պատմություն հետազոտական բաղադրիչի մասին, որը որոշակիորեն չորացնում է ներկայացումը, բայց հնարավորություն է տալիս հասկանալ բյուրոյի «ներքին խոհանոցը»:
Գերիշխող միտումների և չափանիշների բացակայությունը հատկապես հետևել է «Տարվա լավագույն շենքը» և «Լավագույն նախագիծը» ընտրելիս, երբ գործում է տարբեր դատավորների տեսակետների միջև հավասարակշռություն գտնելու սովորական կանոնը: Սովորաբար սա քաղաքականություն է:Բայց անհատական անվանակարգերը դատելիս ոչ տրիվիալ, համարձակ որոշման հնարավորությունը դեռ մնում է: Իսկ գլուխների ու պոչերի այս խաղն ամենահետաքրքիրն է: Կարևոր է, թե որ կատեգորիայում, որ ընկերությունում է հայտնվել նախագիծը, և ով կլինի ժյուրիի կազմում:
Մենք այս առումով շատ բախտավոր չէինք: Մենք ներկայացրեցինք «Լենինգրադի պաշտպանությունն ու շրջափակումը» թանգարանի նախագիծը «Մշակույթ. Նախագիծ », որն ամենամեծն էր ՝ 16 նախագիծ: Նախագծերի միջեւ մրցակցությունը շատ ուժեղ էր: Կարծում եմ, որ մեր նախագծի անսպասելիությունը, անսովոր ոճաբանությունն ու պատկերացումը աշխատեցին մեր օգտին, ինչը միշտ բարձր է գնահատվում: Ես արդեն մեկ անգամ չէ, որ տեսել եմ հիշատակի նախագծերի շնորհանդեսը WAF- ում, և դրանք առավել հաճախ լարվածություն էին առաջացնում ժյուրիի շրջանում, քանի որ նրանք հույսը դնում էին ուժեղ հուզական երանգների վրա, և ժյուրիի անդամները կարծում էին, որ իրենց շահարկում են: Մենք միտումնավոր չկողմնորոշեցինք շրջափակման թեման ՝ կենտրոնանալով ձևավորման մոտեցման ինքնատիպության վրա և քաղաքի պատկերով, որը պաշտպանում և ճեղքում է շրջանով դասավորված տների տեսքով: Մեզ համար կարևոր էր փոխանցել այն միտքը, որ մեր դեպքում պատկերն անմիջականորեն կապված է գործառույթի հետ: Եվ նաև տեսողականորեն զսպված մոտեցանք պատկերագրական շարքին և տեսանյութին, որը ինչ-որ չափով հիշեցնում է համակարգչային խաղ:
Միևնույն ժամանակ, մեր զսպվածությունը ստեղծեց ուժեղ ասոցիատիվ և հուզական արձագանք: Եվ արդեն շնորհանդեսի ժամանակ մենք արձագանք զգացինք ժյուրիի անդամների և հանդիսատեսի կողմից: Դա պարզ դարձավ դատավորների կողմից մեզ տրված հարցերից և հատկապես այն արձագանքից, որը հաջորդեց շնորհանդեսի ավարտին: Չինաստանից, Կանադայից, Թուրքիայից, Իրանից և այլ տասը ճարտարապետներ շնորհավորանքներով դիմեցին Իվան Կոժինին և Իլյա Գրիգորևին, ովքեր խոսեց նախագծի մասին. երկրները: Եվ հաջորդ օրը WAF- ի այցելուները ճանաչեցին նրանց և շնորհավորեցին ուժեղ կատարման և անվանակարգում հաղթելու կապակցությամբ:
Նաև խանդավառ արձագանքն ու շնորհավորանքներն ուղղվեցին Ալենա Ամելկովիչին, ով ներկայացրեց նախագիծը
«Սիրիուս» կրթական կենտրոնը փայլուն հաղթահարեց այս խնդիրը, չնայած նրան, որ նա առաջին անգամ էր մասնակցում WAF- ին:
Մենք ունենք լավ վիճակագրություն: Մենք հաշվեցինք, որ փառատոնի մրցույթին ներկայացված ինը նախագծերից երեքն իրենց անվանակարգերում հաղթող են դարձել: Կարծում եմ, որ մենք կշարունակենք մասնակցել ՝ ներկայացնելով մեկ կամ երկու նախագիծ, ինչը թույլ է տալիս մեզ որակապես պատրաստվել և անպայման ներգրավելու ենք շնորհանդեսների մեր երիտասարդ ճարտարապետներին, որոնց համար WAF- ում ելույթ ունենալը տալիս է անգնահատելի փորձ և մեծացնում ներկայացման հմտությունները »: ***
Ելույթների բյուրոն WAF փառատոնի կանոնավոր մասնակիցներից մեկն է, այս տարի միանգամից մրցույթին ներկայացված հինգ նախագիծ, և բոլորը դուրս եկան եզրափակիչ, ինչը կազմում է բյուրոյի ղեկավար Սերգեյ Չոբանի կարծիքը WAF- ի կարևորության մասին Ռուսաստանում հատկապես արժեքավոր ճարտարապետական պրակտիկա:
Սերգեյ Չոբան
ԽՈՍՔ
«WAF փառատոնն ունի իր առանձնահատկությունները, առաջին հերթին` կապված ճարտարապետների վճարովի մասնակցության, ինչպես նաև հավանական հաճախորդների հետ որոնելու և շփվելու հնարավորությունների հայտնի պակասի հետ `համեմատած MIPIM- ի կամ EXPOREAL- ի հետ: Իմ կարծիքով, այս հատկությունները կանխորոշում են WAF- ի նկատմամբ վերաբերմունքը շատ արևմտյան գործընկերների կողմից: Այդ պատճառով, օրինակ, գերմանական բյուրոները քչերն են իրենց նախագծերը ներկայացնում մրցույթին: Եվ եթե ես աշխատեի միայն Գերմանիայում, ամենայն հավանականությամբ չէի մասնակցի դրան: Բայց Ռուսաստանում, սկսած Բարսելոնայի առաջին առաջին փառատոններից, երբ ռուս ճարտարապետները սկսեցին ներկայացնել իրենց նախագծերը և հայտնվել են ցուցակներում, WAF- ի նկատմամբ որոշակի ակնածանք է առաջացել: Ամեն տարի ավելանում է ռուս մասնակիցների թիվը, միևնույն ժամանակ աճում է կարճ ցուցակում հայտնվելու կամ անվանակարգում հաղթելու կարևորությունը: Սա հաստատում է WAF- ի բավականին բարձր կարգավիճակը Ռուսաստանի ճարտարապետական և շինարարական համայնքում: Հետևաբար, մեր բյուրոն մասնակցում և շարունակելու է մասնակցել փառատոնին:
Միակ բանը, որը ես նախատեսում եմ փոխել, մեր նախագծերի ներկայացման ձևաչափն է: Համոզված եմ, որ կարգավիճակի նման միջոցառմանը մասնակցելը և մեր նախագծերը միջազգային ժյուրիին ներկայացնելու հնարավորությունը շատ օգտակար կլինեն մեր բյուրոյի երիտասարդ աշխատակիցների համար:Դա նրանց հնարավորություն կտա կիրառել անգլերենի իմացությունը, և որ ամենակարևորն է `հանրային ներկայացման և դիզայնի լուծումների պաշտպանության հմտությունները: Ավելին, ես կարծում եմ, որ SPEECH գրասենյակի համար կարևոր է զարգացնել ընկերության հաջողության մեջ աշխատողների ներգրավման, ինչպես նաև համաշխարհային ճարտարապետական համայնքին պատկանելու պահը, ինչը, իհարկե, զգացվում է այստեղ:
WAF- ի առանձնահատկությունների շարքում, որոնք կարող եմ դրական համարել, ես կառանձնացնեմ փոքր նախագծերի և սոցիալական ասպեկտների ուշադրությունը, ինչը հնարավորություն է տալիս մրցանակների և PR- ի միջոցով mediaԼՄ-ների ուշադրությունը գրավել այն թեմաների և հասկացությունների վրա, որոնք կարող են լինել իրենց համեստ մասշտաբի և բյուջե, մնալ աննկատ:
Այնուամենայնիվ, WAF մրցույթին ներկայացնելու համար նախագծեր ընտրելիս մենք առաջնորդվում ենք ավելի շուտ `հաշվի առնելով այս կամ այն նախագծի կարևորությունն ու հետաքրքրությունը մեզ համար, և, գուցե, ոչ թե WAF կոնյունկտուրան: Եվ մենք հույս ունենք, որ դա կանենք ապագայում »: ***
Ռուսական բյուրոները առավել հաճախ նախագծեր են ցուցադրում WAF- ում: Իրականացումները հազվադեպ են, հատկապես այնպիսի հատուկ անվանակարգերում, ինչպիսիք են «Առողջապահական հաստատությունները»: Բայց Սկոլկովոյի ԻԿ-ում բժշկական կլաստերի առաջին մասնաշենքը, որը բացվեց սեպտեմբերին, Ասադովի բյուրոյի համար անցում դարձավ WAF-2018 եզրափակչին:
Անդրեյ Ասադով
ԱԲ ԱՍԱԴՈՎ
«Ես երկար բաց ունեի WAF- ում իմ ներկա և նախորդ մասնակցության միջև: 2010-ին մենք պաշտպանեցինք Բարսելոնայի կղզիների և լողացող հյուրանոցների ֆուտուրիստական նախագծերը, իսկ այս տարի ցույց տվեցինք Սկոլկովոյի նորարարական բժշկական կենտրոնի իրականացումը: Ես չեմ եղել Սինգապուրում կամ Բեռլինում, ուստի ինձ համար դժվար է գնահատել այն ուղին, որով անցել է փառատոնը տարիների ընթացքում: Հիմնական բանը անփոփոխ ձևաչափն է, որը ցույց է տալիս ճարտարապետությունը հենց հեղինակների շնորհանդեսների միջոցով, առանց ավանդական ցուցադրության: Նկարների տեսքով նախագծեր ներկայացնելու փոխարեն այստեղ ուշադրության կենտրոնում է բանավոր ներկայացումը: Իհարկե, կազմակերպիչները տրամադրել են ինտերակտիվ էկրաններ, որտեղ վերբեռնվում են ընտրացուցակի բոլոր նախագծերը, և բոլորը կարող են դրանք դիտել մեծ ձևաչափով մոնիտորներով կամ իրենց սմարթֆոններով: Մի կողմից, ավելի հարմար է ճարտարապետությունը դիտել թղթե պլանշետների վրա, բայց, մյուս կողմից, նման ցուցահանդեսները չափազանց ռեսուրսատար են և ոչ այնքան արդյունավետ: Եվ ամենակարևորը, պլանշետներն ամենևին չեն տալիս այն հզոր ազդեցությունը, որը երաշխավորում է նախագծի հեղինակի անձնական ներկայացումը ժյուրիին: Այն փաստը, որ երեք օրվա ընթացքում դուք կարող եք լսել ականավոր ճարտարապետների, բարձրագույն բյուրոյի ղեկավարների բազմաթիվ ճառեր, պարզել, թե ինչպես է ծնվել և զարգացել գաղափարը, ինչ կարևոր կետեր և շեշտադրումներ է ընդգծել հենց հեղինակը, նայել ճարտարապետական խոհանոցում, պարզել detailsրագրի ներկայացման 10 րոպեի ընթացքում շատ մանրամասներ ինձ թվում են ամենաարժեքավորը: Այստեղ ճարտարապետները պատմում են ճարտարապետներին իրենց աշխատանքի մասին և պատասխանում շատ բարձր մասնագիտական հարցերի: Սա հատուկ գործընթաց է, որը պատկանելության և մասնագիտական միասնության զգացում է տալիս: Հաճելի է, որ ճարտարապետները չեն կորցնում հետաքրքրությունը փառատոնի նկատմամբ: Չնայած քննադատական ակնարկներին ՝ մասնակիցների թիվը միայն աճում է »:
WAF- ի մեկ այլ փորձառու մասնակից ՝ Wowhaus բյուրոն, այս տարի մրցույթին ներկայացրեց մոսկովյան մոնորարի վերակառուցման սադրիչ նախագիծ, որը, պարզվեց, «Մաստեր պլան» անվանակարգում է:
Աննա Իսկենկո
WOWHAUS
«Մեր բյուրոն առաջին անգամ չէ, որ մասնակցում է WAF- ին: Եվ ամենակարևոր տպավորությունն այն է, որ WAF- ում ավելի ու ավելի շատ են ռուսական նախագծեր և ռուս ճարտարապետներ, որոնք չեն կարող չուրախանալ: Իհարկե, մենք դեռ քիչ մրցանակներ ունենք: Եվ այստեղ ես կցանկանայի առանձին-առանձին շնորհավորել Նիկիտա Յավեինին շրջափակման թանգարանի նախագծի փայլուն հաղթանակի կապակցությամբ, որում հոյակապ ճարտարապետությունը զուգորդվում է սոցիալական և մշակութային նշանակություն ունեցող թեմայի հետ: WAF- ի համար սա շահավետ համադրություն է: Ինչպես ցանկացած ժամանակակից մշակութային իրադարձություն, ճարտարապետական փառատոնը ենթարկվում է որոշակի քաղաքական ազդեցությունների: Այստեղ հաճախ առաջնությունը տրվում է այն նախագծերին, որոնցում սոցիալական ասպեկտը գերակշռում է նախագծայինից: Բայց շրջափակման թանգարանի պարագայում ամեն ինչ կապված էր իրար հետ, և ժյուրին չէր կարող հաղթանակ չտալ անվանակարգում լավագույն նախագծին:
Unfortunatelyավոք, մենք պետք է խոստովանենք, որ փառատոնին մասնակցելը դեռ շատ թանկ է և կազմակերպականորեն դժվար ռուս շատ ճարտարապետների համար:Եվ եթե դեռ կարող է լուծվել ֆինանսական հարցը, ապա անգլերեն լեզվով ներկայացումը դեռ խոչընդոտ է: Այնուամենայնիվ, ես շատ կցանկանայի, որ հնարավորինս շատ ռուս ճարտարապետներ, և առաջին հերթին ՝ սովորական ճարտարապետներ, և ոչ միայն մենեջերները, որ կարողանային գալ այստեղ և մասնակցել այս միջոցառմանը, լսել շնորհանդեսներ և տեսնել դրանց ամբողջ տեսականին: ներկայացված նախագծերը: Հասկանալի է, որ բոլորը ինտերնետում նկարներ են նայում, բայց մասնագիտական օրակարգը պատկերացնելու համար կարևոր է տեսնել, թե ինչպես են ներկայացվում նախագծերը, ինչպես են ներկայացվում, ինչպես են շեշտադրումները դրվում: Մենք բյուրոյում անպայման կշարունակենք մասնակցել WAF- ին և նրանց հեղինակներին `մեր աշխատակիցներին ներգրավել նախագծերի ներկայացման մեջ, որպեսզի նրանք կարողանան սուզվել այս մթնոլորտում, շփվել, դիտել և լսել»:
Արխիմատիկայի բյուրոն հետևեց բավականին տարածված սցենարին և անցյալ տարի 2018-ին հյուրերի հետախուզությունից հետո մրցույթին ներկայացրեց միանգամից երեք նախագիծ, որոնցից մեկն ընդգրկվեց կարճ ցուցակում:
Ալեքսանդր Պոպով
ԱՐԽԻՄԱՏԻԿԱ
«Անցյալ տարի մենք հյուրընկալվել էինք Բեռլինում ՝ WAF: Մեզ շատ դուր եկավ մրցույթի ձևաչափը և եզրափակչի մասնակիցների կազմը: Կարճ ցուցակում «բալաստ» չկար, միայն արժանի ու հետաքրքիր նախագծեր, որոշ հակասական, բայց բացարձակապես ամեն ինչ ՝ որակյալ և արդիական: Մենք որոշեցինք մասնակցել, և այս տարի երեք նախագիծ ուղարկեցինք, որոնցից մեկը հասավ եզրափակիչ: Մենք որպես մասնակիցներ եկանք Ամստերդամ, որպեսզի ժյուրիին ներկայացնենք «Սմարթ պլազա» բազմաֆունկցիոնալ բնակելի համալիրի մեր նախագիծը, որը փոխել էր իր շուկայավարման անվանումը և նախագծի պաշտպանության պահին արդեն կոչվում էր «Սպիտակ գծեր»: Մենք անցանք դժվար և հաճախ սադրիչ հարցերի խառնարանով, որոնք ուղեկցում էին ծրագրի յուրաքանչյուր պաշտպանությանը WAF- ի եզրափակչում: Բաց քննարկում, երբ կկարողանաք արձագանքներ ստանալ գործընկերներից, հասկանալ ձեր աշխատանքի արձագանքը, գուցե նույնիսկ տեսնել դրա թույլ կողմերը. Այս մրցույթը բարենպաստորեն տարբերվում է բոլոր մյուսներից, որտեղ նախագծերի գնահատումը և քննարկումը տեղի է ունենում փակ դռների հետեւում և հեղինակները կարող են դա անել և չպարզել, թե ինչու է մի գործ շնորհվել, իսկ մյուսը ՝ ոչ:
Մենք ուշադիր պատրաստեցինք մեր ներկայացումը ՝ հաշվի առնելով Բեռլինի WAF- ում նախագծերի պաշտպանության տպավորությունները, որոնցում ժյուրիի հեղինակներն ու անդամները հատուկ ուշադրություն էին դարձնում, թե ինչպես է օբյեկտը ազդում քաղաքի վրա, ինչպես է այն օգնում լուծել որոշ քաղաքային կամ սոցիալական խնդիրներ. Մեր համալիրը ինտեգրում է բնակարաններ, գրասենյակներ, մանրածախ և զվարճանքներ: Եվ մենք հատուկ պատրաստեցինք ուսումնասիրություն մեր լսարանի, այն մարդկանց մասին, ովքեր կապրեն կամ կայցելեն մեր համալիր, այն թեմաների վերաբերյալ, թե ինչ ծառայություններ են պետք նրանց և դրանք ներառեցինք ծրագրի ծրագրում: Հետազոտության արդյունքները մենք օգտագործեցինք նաև բնակարանների դասավորության մշակման մեջ, որոնք անմիջապես սկսեցին գնել շուկայում: Մենք այս ամենի մասին մանրամասն խոսեցինք շնորհանդեսում ՝ դիտավորյալ փոքր-ինչ նվազեցնելով ճարտարապետական և հատակագծային լուծումների ներկայացումը ՝ դրանով իսկ ժյուրիին դրդելով սրա վերաբերյալ հարցերի, որպեսզի խուսափենք խորանալ այն տարածքներում, որտեղ բացատրելը մեզ համար մի փոքր ավելի դժվար կլինի: մեր որոշումները անգլերենով:
Այնուամենայնիվ, մենք պարտվեցինք, բայց պարտվեցինք շատ արժանի մրցակցին ՝ գրասենյակային համալիր Aedes բյուրոյից: Սա, իհարկե, դեռ մեր շուկայի մակարդակը չէ: Նման համարձակ որոշումներ իրականացնելու համար բավարար ռեսուրսներ չկան ՝ տարածության ամենաբարդ կազմակերպմամբ և բարձրության վրա գործառույթների բաշխմամբ:
Եթե մենք խոսում ենք միտումների մասին, որոնք զգացվում են WAF- ում, ամենակարևորը անհամապատասխանությունն է, անկրկնելիությունը: Երբ ձեր առջևով անցնում են հարյուրավոր նախագծեր ամբողջ աշխարհից, որոնցից շատերը այս կամ այն կերպ օգտագործում են հաջողված տեխնիկա, որը դուք արդեն տեսել և լավ գիտեք, եզակի լուծումներ, որոնք հաշվի են առնում և պատասխանում դրանց ընթացիկ մարտահրավերներին, և ոչ պարզապես ուտիլիտարականները, ձեռք են բերում հատուկ արժեք և կարևորություն կամ այլ ընդհանուր խնդիրներ: Շատ հետաքրքիր է արձանագրել այս տեխնիկան, բայց ոչ թե պատճենելու համար, այլ որպեսզի դրանք չկրկնվեն ձեր նախագծերում:
Փառատոնը զարգանում է, ինչպես զարգանում է ամբողջ համաշխարհային ճարտարապետությունը: Համաշխարհային մասշտաբով տեղի ունեցած բոլոր փոփոխությունները կատարյալ տեսանելի են և կարդացվում են WAF- ում: Կարծում եմ ՝ սա նրա ամենաուժեղ կողմն է:Ահա թե ինչու մենք պատրաստվում ենք զգալ, թե ինչն է փոխվել, տեսնելու, թե ինչն է նոր: Կարող ենք համաձայնվել ինչ-որ բանի հետ, կարող ենք ասել, որ մեզ ավելի շատ դուր է գալիս այն, ինչ տեղի է ունեցել մի քանի տարի առաջ, բայց ճարտարապետը պետք է իմանա և հասկանա, թե ինչ է կատարվում մասնագիտության մեջ համաշխարհային մասշտաբով »: ***
DNK- ի բյուրոյի ներկայացուցիչներն այս տարի առաջին անգամ այցելեցին WAF, ուստի փառատոնի վերաբերյալ նրանց տպավորությունները հատկապես արժեքավոր են:
Նատալիա Սիդորովա
ԴՆԿ ագ
«Սա մեր առաջին WAF- ն է: Իհարկե, փառատոնի մասին մենք շատ բան լսեցինք այն ընկերներից, ովքեր մասնակցել են դրան կամ եկել են որպես հյուրեր: Անձնական տպավորությունը տարբերվում է հեռակա ներկայացման եղանակից: Ավելի քիչ պաթոս և ավելի պրոֆեսիոնալիզմ: Հաճելի է, որ կան շատ ծանոթ դեմքեր, ոչ միայն ռուս ճարտարապետներ, այլև արևմտյան հայտնի գործընկերներ:
Այն, ինչը ինձ շատ դուր չեկավ, նախագծերի ցուցահանդեսի բացակայությունն էր, որտեղ կարելի էր տեսնել և համեմատել մրցակցային աշխատանքները: Unfortunatelyավոք, էլեկտրոնային ձևաչափը ՝ մեկ էկրանի վրա վիրտուալ կատալոգի տեսքով, այնքան էլ հարմար չէ:
Theրագրերի ներկայացումը ընտրացուցակից ուժեղ տպավորություն թողեց: Նրանք միայն ժամանակ ունեին հետևելու գրաֆիկին և տեղափոխվելու մի տաղավարից մյուսը, 17 տաղավարներում փառատոնի ամբողջ ընթացքում միաժամանակ գործում էին պաշտպանություններ, և ընտրությունը երբեմն դժվար էր: Funվարճալի է դիտել շնորհանդեսները ինքնուրույն: Ինչպես յուրաքանչյուր հեղինակ ներկայացնում է իր գաղափարը և իր աշխատանքը: Ոմանք ինչ-որ անսպասելի քայլեր են փնտրում, ինչ-որ մեկը պարզապես ներկայացնում է նկարների ընտրանին: Բայց տեսողական շարքից բացի, շատ կարևոր է, թե հեղինակը որքան համոզիչ է խոսում նախագծի մասին և պատասխանում հարցերին: Կարևոր և արժեքավոր տպավորություն այն մասին, որ նախագծերը ներկայացնում և գնահատում են իրական մասնագետները, դա զգում է ներկայացման մակարդակը, քննարկման թեման և մանրամասնությունը:
Մեզ թվում էր, որ WAF- ում ժյուրիի ընտրությունը միշտ չէ, որ կախված է ճարտարապետությունից, որպես այդպիսին, բայց ծրագրի թեման, սոցիալական, բնապահպանական ուղղվածությունը, դրա տարածաշրջանային բաղադրիչը շատ բան են նշանակում ՝ նրանք փորձում են ընդգրկել բոլոր մարզերը: Իհարկե, կան «աստղային» նախագծեր, ինչպես օրինակ Քեյփթաունի թանգարանը Թոմաս Հեդերվիկի կողմից, որը չէր կարող չհաղթել «հին ու նոր» բաժնում: Բայց այստեղ անհայտ նախագիծը կարող է նաև շահել, եթե նախագիծը պարունակի բոլոր անհրաժեշտ բաղադրիչները, և հեղինակը համոզիչ կերպով կարող է պատմել նախագծին բնորոշ գաղափարների և իմաստների մասին, և անվանակարգում «դասավորվածությունը» հաջող է:
Փառատոնում յուրաքանչյուր մարդ կարող է գտնել իր սեփական ինչ-որ բան, բայց բոլորը խոսում են շատ հասկանալի բաների մասին. Այն, ինչ կարողացել են անել իրենց նախագծերում, ինչը ՝ ոչ: Սրանք մեր մասնագիտական խնդիրներն են, որոնց մասին մտածում, խոսում և լուծում են բոլոր ճարտարապետները »: ***
Հաջողակ RTDA ռուսական ընկերությունն առաջին անգամ մասնակցեց WAF- ին և անմիջապես մտավ կարճ ցուցակ ՝ Կրթության համար առաջադրված Մոսկվայի համալսարանի համալսարանի զարգացման նախագծով:
Դինա Դրիձե
RTDA
«Wիշտն ասած, մենք առաջին անգամ ենք մասնակցում WAF- ին, փառատոնից մի փոքր տարբերվում էինք թե ցուցահանդեսային տարածքի և տաղավարների հետ աշխատանքի, թե շնորհանդեսների կազմակերպման առումով: WAF- ը բավականին ժողովրդավարական և պակաս հավակնոտ տեսք ունի, քան, օրինակ, MIPIM- ը: Միևնույն ժամանակ, իմ կարծիքով, ճարտարապետական փառատոնում կարող էր լինել ավելի շատ ճարտարապետություն, որի համար էքսպոզիցիայի մնացած բոլոր տարրերը `գործընկերների ստենդները, զուգահեռ մրցանակների դափնեկիրների ցուցահանդեսները և այլն, կընկալվեին որպես ուղեկցող ձևաչափ
Ինչ վերաբերում է շնորհանդեսներին, ապա այս առանց այդ էլ բարդ գործընթացը, երբ 10 րոպեի ընթացքում պետք է պատմես ծրագրի մասին ամենակարևորը և 10 րոպեում պատասխանես ժյուրիի ընտրող հարցերին, մեծապես բարդացավ տաղավարների միջև ձայնամեկուսացման բացակայության պատճառով: որը տեղի ունեցավ պաշտպանական կողմը և ընդհանուր ցուցասրահը: Արդյունքում ՝ չափազանց դժվար էր կենտրոնանալ և չշեղվել բոլոր ուղղություններից եկող ձայներից և երաժշտությունից, թեկուզ խեղդված: Բայց մենք դա արեցինք: Եվ մենք մեր աշխատանքի վերաբերյալ ժյուրիի կողմից շատ բարենպաստ կարծիք ստացանք:
Կազմակերպիչները շատ պատասխանատու մոտեցում էին ցուցաբերում տեխնիկական նախապատրաստման հարցերին ՝ յուրաքանչյուրի համար փառատոնի օրվա մեկնարկից առաջ ապահովելով ներկայացումների պարտադիր վարում: Նրանք նաև խստորեն պահպանեցին նախագծերի ներկայացման ժամանակացույցը: Այն հատկապես հարմար էր ոչ միայն բանախոսների, այլ նաև հանդիսատեսի համար, ովքեր կարող էին պլանավորել իրենց ժամանակը և ժամանակին լինել իրենց հետաքրքրող բոլոր շնորհանդեսների համար:
Ինձ շատ դուր եկավ նաև պրոֆեսիոնալ ժյուրին: Որպեսզի կարողանամ գործընկերներին պատմել իմ ծրագրի մասին և տեսնել նրանց հետաքրքրությունն ու խորը ըմբռնումը այն հարցերի ու խնդիրների, որոնք մենք պետք է լուծեինք, ինձ համար պարզապես արձակուրդ է: Մենք հաճախ նախագծեր ենք ներկայացնում տարբեր միջոցառումների ժամանակ և սովոր ենք այն փաստին, որ սկզբում նրանք արձագանքում են դիտարժան գրաֆիկային և հետո միայն խորանում բովանդակության մեջ: Այստեղ ամեն ինչ այլ էր: Յուրիի անդամները հիանալի պատրաստված էին, գիտեին ներկայացված նախագծերը և գիտեին, թե ինչի մասին պետք է հարցնել հեղինակներին: Բարձր պրոֆեսիոնալ զրույց էր:
Փառատոնի տեխնիկական հանձնաժողովի առաջարկությամբ մեր նախագիծը առաջադրվեց կրթական նախագծերի համար: Իհարկե, մենք չվիճեցինք, քանի որ ենթադրում էինք, որ հավանաբար ևս կան նմանատիպ մասշտաբի մի քանի այլ նախագծեր և պատրաստվում էին քաղաքաշինության հարցերի լուրջ քննարկմանը:
Այս անվանակարգում մենք ընդգրկվեցինք կարճ ցուցակում, ինչը ինքնին նվաճում է: Պարզվեց, որ մեզ հետ մրցող բոլոր նախագծերը ծավալային ձևավորման փուլում են և շատ փոքր են ՝ համեմատած ԲՊՀ-ի համալսարանի հետ: Մոսկվայի պետական համալսարանի և հարակից տարածքների մեր գիտական և տեխնոլոգիական հովտի 240 հեկտարի հետ միասին, մենք կրթության անվանակարգում այլ նախագծերի կողքին, հերոնների մեջ կարծես գետաձի լինեինք: Այնուամենայնիվ, և ժյուրին, և հանդիսատեսը հետաքրքրությամբ և դրականորեն արձագանքեցին մեր նախագծին: Հատկապես հաճելի էր, որ WAF- ի գրեթե բոլոր ռուս մասնակիցները եկել էին մեզ աջակցելու:
Կարծում եմ ՝ մենք կշարունակենք մասնակցել WAF- ին ՝ տարբեր անվանակարգերում նախագծեր ներկայացնելով: Մեր բյուրոյում մշակման փուլում են գտնվում մի քանի շատ հետաքրքիր և սոցիալական նշանակություն ունեցող նախագծեր, ուստի կարծում եմ, որ ցույց տալու բան կլինի »: ***
Այս տարի WAF- ում ռուս ճարտարապետների նոր սերունդը ներկայացնում էր IND Architects թիմը, որը մրցույթի նախագծերի անվանակարգում ներկայացրեց երկու հայտ: Նրանք երկուսն էլ հասան եզրափակիչ, ուստի թիմը ստիպված էր մրցել ոչ միայն արտասահմանցի գործընկերների, այլ նաև իր հետ:
Ամիր Իդիաթուլին
IND ճարտարապետներ
«Որպես մասնակիցներ WAF-2018 ճանապարհորդելը ստուդիայի համար իսկական մարտահրավեր է, և մենք այն ընդունեցինք: Մրցանակի կարճ ցուցակում էին հայտնվել մեր երկու նախագծերը. Մետրոյի «Կլենովի բուլվար» կայարանի գաղափարը, որը գտնվում է Մոսկվայի «Կոլոմենսկոյե» զբոսայգուց ոչ հեռու, և նախագիծը `Մոսկվայի տարածաշրջանում ջրային աշտարակի վերազինման:
IND ճարտարապետների թիմը սկսեց նախապատրաստվել WAF-2018- ի նախագծերի ներկայացմանը իրադարձությունից վեց ամիս առաջ: WAF այցելելու անցյալ փորձը ցույց տվեց, որ մասնակիցների շնորհանդեսները ոչ միայն պատմություն են նախագծերի մասին, այլ իրական շոու: Ազատ և վստահ ելույթ ունենալու համար, ես, օրինակ, անգլերենի լրացուցիչ դասընթացներ էի անցնում և աշխատում էի բեմի ուսուցչի հետ:
3-4 րոպե տևեց 15 րոպեանոց ներկայացում, ներառյալ հատուկ խմբագրված տեսանյութերը: Առաջին մասը նվիրված էր յուրաքանչյուր նախագծի վերլուծությանը և պատմությանը: Այնուհետև նրանք խոսեցին մեր լուծումների փոխաբերական բաղադրիչի մասին, ներառյալ կարևոր մանրամասները և տեխնիկական նրբությունները: Դրան հաջորդեց տեսանյութերի հաջորդականությունը, որը օբյեկտի մասին պատկերացում է տալիս տարբեր տեսանկյուններից `հեղինակների զուգահեռ մեկնաբանություններով տարածական լուծումների և ֆունկցիոնալ բովանդակության վերաբերյալ:
Մենք էներգիայի և ոգեշնչման հսկայական խթան ստացանք հետագա աշխատանքի համար: WAF- ում ստեղծվում է ապագայի ճարտարապետություն: Համաշխարհային կարգի լավագույն նախագծերը կենտրոնացած են մեկ տարածքում, այստեղ կարող եք նաև շփվել դրանց հեղինակների հետ: Մեզ համար կարևոր էր արձագանքներ ստանալ մեր նախագծերի վերաբերյալ և հասկանալ, թե որ ուղղությամբ է զարգանում ժամանակակից աշխարհի ճարտարապետությունը »:
