Տուն Bolshaya Nevka- ում
Սանկտ Պետերբուրգ, նաբ. Սև գետ, տուն 1, տառ Ա.
Դիզայներ ՝ «Ա ճարտարապետներ» ՍՊԸ, Ստեփան Լիպգարտ
Հաճախորդ. «Ա ճարտարապետներ» ՍՊԸ
Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք
Սև գետի և Բոլշայա Նևկայի խառնուրդի տան նախագիծը երկրորդ անգամ քննարկվեց Քաղաքային խորհրդում:
Վեց ամիս առաջ մասնագետներին դուր չէր գալիս կարմիր գծի ելքը, քանի որ ափամերձ հարևան շենքերը մի փոքր նահանջում էին դրանից, ինչպես նաև կայսերական մանկատան շենքը տեղափոխում էին ռելսերի երկայնքով: Հարկ է հիշեցնել, որ կայքի հարևանությամբ կա նաև դաշնային հուշարձան `Գոլովինի փայտե տնակը ՝ փոքրիկ պարտեզով:
Վերանայված տարբերակը հաշվի է առնում դիտողությունները. Նոր տունը հնազանդորեն նահանջեց կարմիր գծից, պատմական շենքի մարմինը մնաց տեղում: Բոլշայա Նևկային նայող հատվածն ավելի է ընդլայնվել, իսկ մանկատունը, որը հարմարեցված կլինի մանկապարտեզին, թաքնված է բակում: Ձեղնահարկը բարձրացվել է մեկ հարկով, ինչը հնարավորություն է տվել պլանավորել դուպլեքս բնակարաններ:
Հողամասի անկյունում կան սպորտային և խաղահրապարակներ ՝ կապված բնակելի շենքի հետ: Մանկապարտեզի տարածքում ավելի բարդ ստացվեց. Նրա ճարտարապետներն առաջարկում են այն տեղափոխել Գոլովինի Դաչայի տարածք: Հաճախորդները կփորձեն համաձայնեցնել նման քայլը KGIOP- ի հետ, քանի որ նրանք փաստաթղթեր են պատրաստում Dacha- ն գրասենյակների համար հարմարեցնելու համար:
Ստեփան Լիպգարտը ցույց տվեց Գոլովինի Դաչա տանող տան մասի մշակման երկու տարբերակ `աստիճանական նվազումով և առանց, բայց հուշարձանից ավելացված փոխհատուցմամբ: Հայացք նետելով առաջ ՝ մենք նշում ենք, որ Քաղաքային խորհրդի անդամների մեծ մասը կողմ է արտահայտվել երկրորդ տարբերակին ՝ «առանց շղարշի»:
Architարտարապետությունը, տեկտոնիկան մնացին նույնը. Լոջաների ձևավորված աղեղները, դափնու պատուհանների դուրս ցցված ծավալները, ճակատի լուսավոր ալիքը և պատուհանների «ծածանքները» ջրի մղում են հաղորդում: Ըստ Ստեփան Լիպգարտի, «պատկերավոր քաոսային թեման վերևում է խիստ մոդուլային շրջանակի վրա»: Նաև պահպանվել է տունը կապող օղակ «նոր քաղաքի» միջև, որը Եվգենի Պոդգորնովի մեծածավալ բնակելի համալիրն է Ռիվիեր Հաուսում և պատմական փայտե շինություն:
Քաղաքային խորհրդի անդամները խոսեցին առատաձեռն և բազմազան, ինչը արդեն կարելի է գնահատել որպես գնահատական. Անտարբեր մարդիկ չկային:
Կանխատեսելի էր, որ թարմացված գլխավոր պլանի հակառակորդներ կային. Այժմ տունը ճնշում է Գոլովինի Դաչային, այն դեռ պետք է տեղափոխել: Ոմանք ավելի առաջ գնացին. Չրք ե մեկ կամ երկու հարկ, այնտեղ կտրված, այստեղ մաքրում կամ նույնիսկ ընդհանրապես չկառուցել. ավելի լավ կլիներ ունենալ հանրային պարտեզ: Չնայած, ընդհանուր առմամբ, նրանք համաձայն էին, որ գլխավոր հատակագիծը պարզվեց, որ ավելի հասկանալի է, և աշխատանքն ավելի պրոֆեսիոնալ էր թվում:
Սովորականից ավելին խոսեց ճարտարապետության մասին: Վերջերս նման քննարկումները ինչ-որ կերպ չեն ընդունվել, քանի որ դա ճաշակի խնդիր է: Բայց կա՛մ Ստեփան Լիպգարտը չափազանց երիտասարդ է թվում այնպիսի նախագծերի և կայքերի համար, որոնք նա ցանկանում է խորհուրդներ տալ, կա՛մ իր աշխատանքը նպատակ ունի քննարկել դրանք. Այս անգամ շատ բառեր կային:
Վերանայող Եվգենի Պոդգորնովն առաջարկում է, որ տունն ավելի հարմար լինի կանաչ տարածքի համար, և ճարտարապետությունը կարող է պակաս մասնիկ լինել, քանի որ «ավտոճանապարհի պատշգամբը, պատշգամբներն ու եզրերը շուտով կսկսեն աճել գերաճած մեքենաների սեւ փոշուց»: Վյաչեսլավ Ուխովին դուր չեկավ «ճակատի կախվածությունը», որը հետագայում համեմատվեց օրգ և Ոչ Ալեքսանդր Լեոնտևը ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ «ոչ մի քննություն չի վրիպի բարձրացված պարապետը», որը փակում է ձեղնահարկի պատուհանների մի մասը պիկ կետերում:
Սերգեյ Օրեշկինը ճակատն անվանեց արտահայտիչ և կոչ արեց «հանդարտեցնել և ճարտարապետությունն ավելի հանգիստ դարձնել», որպեսզի մեկը «զգա համակարգը, որոշակի կրկնություն»: Ֆելիքս Բույանովը աշխատանքն անվանել է տաղանդավոր, բայց առաջարկել է, որ ճարտարապետը «հայտնվի հաճախորդի ուժեղ ճնշման տակ առ դեմ, նախագծի հսկայական հավակնությունները խանգարում են դրա իրականացմանը»: Բացի այդ, ճակատը կոչվում էր փորված, չափազանց պլաստիկ, անբավարար մոնումենտալ:
Ներկայացված աշխատանքը Քաղաքային խորհրդի անդամներից մեկին ստիպեց մեջբերել Ֆրենսիս Բեկոնին. «Առանց որոշակի տարօրինակության իսկապես գեղեցիկ բան չկա», չնայած նա տարօրինակությունը գնահատում էր 100%, քանի որ «տարօրինակ գլխավոր հատակագիծ, ճակատ դասավորությունը, բոլոր նորմերը, որոնք կարող են խախտվել, խախտվում են, և, ընդհանուր առմամբ, բակում կոտլետների հոտ է գալիս մանկապարտեզի սննդի կետից »: Եվ եթե նույն փորձագետը գնահատում էր LISS- ի երրորդ տարվա մակարդակի աշխատանքը, ապա Վլադիմիր Գրիգորևը համեմատեց դրա արտահայտությունը Elb ֆիլհարմոնիայի հետ, խոսեց բավականին բանաստեղծական և ոչ բնութագրական. Այնուամենայնիվ, նա նաև նշեց խնդրահարույց ոլորտները. Բակում մանկապարտեզի անբացատրելիությունը, ծրագրի ավելցուկը դրա համար, «ավելորդը մերժելու և գրավադրված սկիզբը զանգի հասցնելու» անհրաժեշտությունը:
Քաղաքաշինության խորհրդի կազմը փոխելու հարցը
Երկրորդ և շատ կարճ օրակարգի ընթացքում որոշվեց քվեարկել առաջիկա ռոտացիայի հետևյալ ձևի օգտին. Ամենավատ հաճախականությամբ քաղաքային խորհրդի անդամների մոտ մեկ երրորդի տեղափոխումը փորձագիտական խորհրդին, և հակառակը ՝ ամենաակտիվ փորձագետներին անդամ դարձնելը: քաղաքային խորհրդի.
