Holiday Inn- ը հասարակ շենք է ՝ ներկված մոխրագույնի տարբեր երանգներով, հորիզոնական ժապավենային պատուհաններով, փոքր մետաղական պատշգամբներով, հսկա ապակե գծավոր ատրիումով և ներսում պարուրաձեւ սանդուղքով: Նեոկոնստրուկտիվիզմի մեծ, բայց ծայրաստիճան զսպված օրինակ, որը տարածված է Մոսկվայում վաղուց ՝ հինգ տարի, և գուցե նույնիսկ ավելին: Դափնեկիրներն իրենք ասացին. «Մոդեռնիզմը Սամարա քաղաքի ճարտարապետական կյանքին վերադարձի պահը», և նրանց աջակցեց մրցանակը հանձնած Ռուսաստանի ճարտարապետների միության նախագահ Յուրի Գնեդովսկին, ով ասաց, որ հյուրանոցը պարգևատրվեց, քանի որ այն գտնվում էր 20-րդ դարի սկզբի ռուսական ավանգարդի հիմնական շարքում, որում, ինչպես հայտնի է ամբողջ աշխարհում, սա ռուսական ճարտարապետության իրական առանձնահատկությունն է:
Ստացվում է, որ 2007 թ. «Բյուրեղյա Դեդալուս» դափնեկիրը Ռուսաստանի քաղաքներում Ռուսաստանի ավանգարդի ժառանգության վրա հիմնված մոդեռնիզմի խթանման օրինակ է: Մոսկովյան ճարտարապետների աշխատանքներում նա արդեն ձեռք է բերել իր հիմքը, և այժմ նա սկսել է իր ճանապարհը հետագայում, համեմատաբար ասած, դեպի գավառներ: Այստեղ հարկ է նշել, որ այն տարիներին Սամարայի ճարտարապետական դպրոցը, որը այժմ ճանաչվում է որպես ժամանակակից, այսինքն `1990-ականներին` 2000-ականներին, գավառական չէր, և շատ առումներով `odոդչեստվո Պաստուշենկոյի և Սամոգորովի ներկայիս դափնեկիրների շնորհիվ: Այնուամենայնիվ, ավելի վաղ նրանք մայրաքաղաքին ավելի շատ հայտնի էին իրենց ներքին հարդարանքով, որոնք մրցանակներ էին ստանում հիմնականում Բրեստսկայայի տանը ՝ արժե հիշել «Սպիտակ շնաձուկ» ռեստորանը, որը 2000 թ.-ին ստացել էր Ինտերիերի փառատոնի Գրան պրի կամ «Այսբերգ» ակումբ: Ի դեպ, երեկ պարգեւատրված Holiday հյուրանոցի ատրիումի ինտերիերը այս տարվա գարնանը արդեն ստացել է առաջին տեղը Բրեստսկայայի տան մեջ:
Տունը հիանալի է, հանգիստ, զսպված, այն շատ լավ բաներ է ժառանգում ռուսական կոնստրուկտիվիզմից ՝ լրացնելով այն, ինչպես պետք է լիներ մեր ժամանակներում, գեղեցիկ բարձր տեխնոլոգիական մանրամասներով: Եվ Սամարայի ճարտարապետական դպրոցը նույնպես հարգանք է առաջադրում, ինչպես Նիժնի Նովգորոդը, որի ամենավառ ներկայացուցիչներից մեկը ՝ Եվգենի Պեստովը, ժյուրիի այն մասն էր, որը դատում էր շենքերն այս տարի: Եվ ժյուրիի որոշումը, կարծես, շատ նուրբ է, չափազանց հավասարակշռված, բայց, միևնույն ժամանակ, ինչ-որ կերպ շատ ճիշտ քաղաքական: Architարտարապետական և էկոլոգիական. Կարծես թե նրանք չէին դատում շենքի գեղագիտական արժանիքները (որոնք, իհարկե, նա շատ ունի), բայց փորձեցին կայացնել միակ ճիշտ որոշումը ռուսական ճարտարապետության սասանված հողի վրա, որի մեջ դեռ բավականաչափ կա տարբեր իրեր և երկրորդական ֆանտազիաներ laաա Հադիդից և ազգային ինքնություն տաճարային էկլեկտիզմի տեսքով: Արդյունքում որոշումն այնքան ճիշտ է ստացվել, որ ակամայից սկսում ես քո գլխում հաշվել, թե քանի տարբեր, այդ թվում ՝ միջազգային, գործոններ են փորձել հաշվի առնել մրցույթի հարգված «մեծ ժյուրին» նախքան որոշում կայացնելը:
Այս տրամաբանությունն ակնհայտորեն ներառում էր. Գերադասելի ոճի ուղղության ընտրություն, այն է `մոդեռնիզմը, որը սիրում են օտարերկրացիները և առաջադեմ ռուսները` կապված կառուցողականության հետ, գումարած `« մեծ »մայրաքաղաքներից հեռու ցանկալի նմուշը գտնելու ցանկությունը, գումարած փառասիրության բացակայությունը, գումարած հեղինակների «ներքին» ոճային համբավը, ընդհանուր առմամբ, որոշումն ավելի տրամաբանորեն մտածված է թվում, քան գեղագիտականորեն զգացված, - չնայած կրկնում եմ, դա ամենաքիչը չի նսեմացնում ընտրված շենքը, որն իսկապես արժանի է բոլոր գովասանքի: Խոչընդոտում է միայն մի բան. Այս հիանալի տունը, որը համեստ մոդեռնիզմի արժանապատվությամբ է, տարօրինակ է թվում ՝ որպես վերջին երեք տարվա երկրի լավագույն շենք (և մրցույթն այս անգամ ընդգրկում էր 2005-2007թթ. Ժամանակահատվածը):Կոպիտ ասած, նա լավ է և հմայիչ, և ժյուրիի որոշումը ազնվություն է շնչում, բայց տունը չի ձգում վերջին տարիների գլխավոր գլուխգործոցը: Ընդհակառակը, odոդչեստվոյի ժյուրիի քաղաքական ճշգրտությունը, ընդհակառակը, վերածվում է փոքր, բայց ամուր պատմություն ունեցող որոշակի տենդենցի:
Անցյալ տարի պարգևատրվեցին վերականգնողները (Դեդալուսը տրվեց Ալեքսանդրինկայի համար), այս տարի `հաջորդական նեոկոնստրուկտիվիստ-մոդեռնիստները: Aանկություն կա գտնել շահումով տարբերակ ՝ բարի բոլորի համար, մեկը, որը ոչ ոք չի ընտրի, պարզապես ամաչում է: Քաղաքականապես ճիշտ, զգույշ, շատ «խելացի»: Եվ նա. Խնդիրն այն է, որ միակ բանը, որ բացակայում է առաջնորդներին բնորոշ վճռականությունն ու փայլն է, ներառյալ ճարտարապետության, և հատկապես ժամանակակիցների: Եվ այստեղ մի հակասություն է բացահայտվում: Մի կողմից, երեկ մրցանակաբաշխության ժամանակ մի քանի անգամ հնչեց մի պարզ միտք, որը չիրագործվեց. Որ ժամանակն էր, որ ռուսական ճարտարապետությունը միացներ աշխարհի գոտին, և որ դա, ըստ նրանց, հեռու չէ: Մյուս կողմից `ժյուրիի ամենաճիշտ ընտրությունը:
Հաջորդը մենք կանվանենք Zոդչեստվոյի հիմնական դափնեկիրներին: Պետք է ասեմ, որ ոչ բոլորը տեղավորվում են վերոնշյալ տենդենցի մեջ. Ոմանք այո, ոմանք ոչ, ոմանք ձգտում են, բայց ոչ այնքան լավ: Ընտրությունն ինչ-որ կերպ բացատրելի է, բայց ավելի շուտ խայտաբղետ: Չնայած կարելի է համաձայնել «Մեծ ժյուրիի» նախագահ Յուրի Գնեդովսկու կարծիքի հետ, որ «շենքերի բերքն» այս տարի ավելի մեծ էր, հատկապես նախորդի համեմատ:
Ստացվեց «ոսկի» շենքերի համար. Ագրարային ակադեմիայի նախագահ Վիկտոր Լոգվինով ՝ Կառամիշևսկու հեռանկարում գտնվող վարչական և բիզնես կենտրոնի համար, 68 (սա արդեն ստիպում է մեզ հիշել Zodchestvo մրցանակաբաշխության մեկ այլ միտում, որը արդիական էր որոշ ժամանակ առաջ) և Բորիս Շաբունին ՝ Սուսչևսկի փողոցի վրա գտնվող բիզնես կենտրոնը:
«Նախագծեր» բաժնի ոսկե դիպլոմներ շնորհվեցին. Նիժնի Նովգորոդի շրջանի հնագույն քաղաքներից մեկը `Գորոդեց քաղաքի գլխավոր հատակագծի նախագծի համար, և մրցանակը հանձնելիս` ժյուրիի այս մասի նախագահ Պավելը Անդրեևը դա մեկնաբանեց հետևյալ կերպ. Սա «միակ աշխատանքն է, որի վերաբերյալ վեճ չի եղել ժյուրիի կազմում»: Երկու այլ ոսկե դիպլոմներ շնորհվեցին Խոդինսկոյե բևեռում գտնվող ավիացիայի և տիեզերագնացության համալիրին (Անդրեյ Բոկով, Վադիմ Լենոկ և շատ ուրիշներ) և Նիկիտա Յավեյնի `Լադոգա երկաթուղային կայարանի հրապարակ կառուցելու նախագծին: Վերջինս բաղկացած է հինգ ապակե աշտարակներից, որոնք նրբորեն նեղացել են դեպի վեր - ըստ հեղինակների, այս տեխնիկան պետք է օգնի աշտարակներին չփչացնել Սանկտ Պետերբուրգի «կարդիոգրաման». որոշ գնահատականներ կարող են արտահայտվել այս հաշվի վերաբերյալ, հաշվի առնելով, որ աշտարակները ապակե են, բարձր (մոտ 30 հարկ) և, ավելին, նման են միմյանց:
Շենքերի հատվածի արծաթե դիպլոմները Սերգեյ Կիսելևի կողմից փոխանցվեցին Plaառանգության Պլազա կենտրոնում (որի մասին մենք արդեն գրել ենք), Պետրոզավոդսկի վարչական շենքում (Ե. Ֆրոլով) ՝ Փարիզի Պոմպիդու կենտրոնի և NCCA- ի հիշեցնող պայծառ, աղոտ: Մոսկվայում: Երրորդ արծաթե դիպլոմը ստացավ Կրեստովսկի կղզում գտնվող Ստելլա Մարիսի տունը ճարտարապետ Եվգենի Գերասիմովը ՝ ջրի հարևանությամբ գտնվող էլեգանտ տունը ՝ բաղկացած չորս կրկնվող աղյուսից և ապակե բլոկներից, որոնցից յուրաքանչյուրը ծածկված է կանաչավուն պղնձե նմանությամբ: առագաստի
Silverրագրերի թվում «արծաթը» շնորհվեց այգու տարածքում գտնվող հյուրանոցին: Ֆրունզը Գինցբուրգի Սոչիի արհեստանոցում - թափանցիկ շենք, որը բաղկացած է պատշգամբներից և վարագույրներից; Նրա մասին առանձին-առանձին ասվեց, որ այս փոքրիկ նախագիծը բարձր գնահատվեց ժյուրիի կողմից: Նաև արծաթե դիպլոմ է շնորհվել Նովգորոդի Վլադիչնայա պալատի վերականգնման նախագծի և Վլադիվոստոկի շրջանի Սանդի կղզու գլխավոր հատակագծի համար, որի հեղինակները խոստովանել են, որ ձգտում են «վերականգնել հեռավոր քաղաքաշինությունը ծայրամասեր »:
«Architectարտարապետական արհեստանոցներ» բաժնում ոսկե դիպլոմներ ստացան. Յուրի Վիսարիոնովի արհեստանոցը, որը կազմակերպեց գեղեցիկ սև-սպիտակ ցուցադրություն և A'Len- ի Սանկտ Պետերբուրգի արվեստանոցը:
Պետք է ասել, որ բացի edոդչեստվոյի գլխավոր մրցանակից ՝ Դեդալուսից, փառատոնը ներկայացնում է նաև Ռուսաստանի ճարտարապետների միության բարձրագույն պարգևը ՝ «մեծ ճարտարապետական հմտության համար» ծիծաղելի անունով մեդալ, որը կոչվում է ռուս մեծ ճարտարապետի անունով: Վասիլի Բաժենով:Այն ստացել են Անդրեյ Բոկովը, Միխայիլ Կրիշտալը և Սերգեյ Կիսելևը:
Եվ պետք է ասեմ նաև, որ բանահյուսական անսամբլների փառատոնի նախկինում բնորոշ գծի փոխարեն արարողությանը ելույթ ունեցավ Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի հայտնի շրջանավարտ Անդրեյ Մակարևիչը, որը երգեց բավականին շատ, մի ամբողջ համերգ:
Շենքեր և նախագծեր բաժիններում պարգևատրվածների ամբողջական ցուցակը (ներառյալ բրոնզե դիպլոմները) կարող եք տեսնել այստեղ:
