Հարգելի Ֆելիքս Արոնովիչ:
Շնորհակալություն քննադատության և ուշադրության համար: Ես Դիմարսկուն ասացի. Ես Խրուշչովի մասնագետ չեմ և, հավանաբար, շատ բաներ խառնվելու եմ իրար: Դե ինչ է պատահել: Ես հիանում եմ քո զուսպ տոնով:
Փաստորեն, ես դեռ կարծում եմ, որ չնայած ամեն ինչ արվեց առանց Ստալինի, և ես հիմար եմ, բայց բացարձակապես ըստ ստալինյան օրինաչափությունների: Ես շատ տարբերություն չեմ տեսնում Գրադովի և Տիմաշուկի միջև. Նրան ընտրել են նաև իր ավագ ընկերները, և նա նաև բժիշկ էր, և ոչ միայն սադրիչ:
Չտնկված - այլ հարց: Սա, իհարկե, հիմնարար տարբերությունն է, եթե գործընթացը տեղի ունենար Ստալինի օրոք, բոլորը բանտարկված կլինեին, և '48-ին փորձ էր: Դուք նույնպես ճիշտ եք, որ որոշ տարեց մարդիկ մնացին մասնագիտության մեջ, և Խրուշչովի դարաշրջանն այս իմաստով բոլորովին այլ է:
Ես հասկանում եմ նաև, որ դուք անձամբ երբեք համաձայն չեք մասնագիտության մահվան մասին թեզի հետ, քանի որ հենց այս պահին եք արել ձեր հիմնական գործերը: Եվ հետո ինչպես նայել: Այնուամենայնիվ, ձեր գրած ճարտարապետի ստորադաս դիրքն այնքան անհեթեթ է, որ շատ դժվար է համարել այն նույն մասնագիտությունը, որն ունեցել են olոլտովսկին և Շչուսևը. Նկատի ունեմ ինստիտուցիոնալորեն նույն մասնագիտությունը - դա շատ դժվար է:
Բայց դրանք իրենց արդարացնելու չնչին փորձեր են, հիմնականում դու, իհարկե, միանգամայն ճիշտ ես, և շատ ավելի լավ կլիներ, եթե դու, կամ գոնե Գոզակը կամ Ասը, պատմեիր 60-ականների մասին: Ես անկեղծորեն չշտապեցի, բայց ռադիոն ունի իր սեփական պատճառները: Դե, գոնե մի բան հաճելի է `բարև ստանալ ձեզանից և սովորել շատ գունեղ մանրամասներ, որոնք ես հաստատ չգիտեի: Հարգանքներով ՝ G. I. Revzin
