Բավականին քիչ ժամանակ է անցել ECOS- ի նախորդ հանդիպումից, և Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետն արդեն հավաքել է նոր խորհուրդ և ամբողջությամբ կրկին հաստատելով փորձը հանրության հետ վերջապես փոխգործակցություն հաստատելու իր մտադրությունը, որի կարծիքը ճարտարապետական պաշտոնյաները ցուցադրաբար չեն լսել վերջին մի քանի տարիները: Բացելով հանդիպումը ՝ Ալեքսանդր Կուզմինը հորդորեց փորձագետներին դադարեցնել ընդհանուր պլանի քննադատությունը և փոխարենը ներգրավվել այս փաստաթուղթը «մտքում» բերելու ավելի կառուցողական գործընթացում: Նա նաեւ ասաց, որ ամռան վերջին նախապատրաստվում են այսպես կոչված: առաջիկա 5 տարվա գլխավոր պլանի իրականացման ծրագիրը. այս փաստաթղթում ECOS- ի անդամները կարող են պարզաբանումներ ներկայացնել և դրանով իսկ հանել իրենց պահանջները փաստաթղթին:
Գաղտնիք չէ, որ փորձագետների ամենամեծ քննադատությունն առաջացրել է 3.3 բաժինը, որը նվիրված է մշակութային ժառանգության օբյեկտների պահպանմանը և Մոսկվայի պատմական տեսքին: Հենց նրան էր նվիրված ընթացիկ հանդիպումը. Ալեքսանդր Կուզմինը իր բացման խոսքը սկսեց «Մշակութային ժառանգության պահպանության բնագավառի պահպանության և Մոսկվայի պատմական պատկերի պահպանման ոլորտում» միջոցառումների առավել մանրամասն ներկայացմամբ ՝ փորձելով ցույց տալ, որ նոր գլխավոր հատակագիծը «չի պարունակում որևէ կործանարար ներուժ»: … «Օրինակ, մենք այդպիսի հասկացություն ներմուծեցինք որպես« կայունացման գոտի »և դրանով պահպանեցինք մայրաքաղաքի տարածքի 25% -ը, քանի որ, ըստ դաշնային օրենսդրության, ամբողջ քաղաքը վերակազմակերպման գոտի է, որտեղ դուք կարող եք կառուցել այն ամենը, ինչ ցանկանում եք»: Եզրափակելով, ճիշտ է, որ «Մոսկոմարկիտեկտուրայի» ղեկավարը, այնուամենայնիվ, խոստովանեց, որ մինչ այժմ գլխավոր հատակագիծը հայտարարագրի պես մի բան է, և դրանում մի շարք տերմիններ պարզաբանում են պահանջում:
Քանի որ հաջորդ ելույթ ունեցող ECOS- ի փոխնախագահ Բորիս Պաստեռնակը հաստատեց, որ այդպիսի «հում» հատվածներ, իրոք, շատ են փաստաթղթում: Այսպիսով, Մոսկվայի պատմական ժառանգության պահպանման աշխատանքները դեռ զգալիորեն խոչընդոտվում են հուշարձանների համար զարգացած տեղանքների բացակայության պատճառով: Ներկայումս դրանց կարիքը ունի շուրջ չորս հազար օբյեկտ, մինչդեռ նյութերը պատրաստ են ընդամենը 400-ը: Մինչդեռ, այդ տարածքների սահմանների հետ մեկ քարտեզ բացակայելու պատճառով, փորձագետները ստիպված են դրանք մշակել յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքի համար, ներդրողների փողի համար: Սա հաճախ հանգեցնում է այն փաստի, որ հուշարձանի համար երբեմն հորինվում է «հանգստի» կամ «պահպանման» ամենավանտասմագորիստական գաղափարախոսությունը, օրինակ ՝ «փոխհատուցող կառուցապատում» անվան տակ (այսինքն ՝ նախկին շենքի մորֆոլոգիայի վերականգնում):, անշարժ գույքի պարտեզի տարածքում կառուցվում է ժամանակակից օբյեկտ: Որպես իրադարձությունների հենց այդպիսի զարգացման օրինակ, բանախոսը բերեց Strastnoy Boulevard- ում Էլյագինայի տան վերակառուցման տխրահռչակ նախագիծը: Հնարավոր է պաշտպանել ժառանգության վայրերը վերակառուցման նման սցենարներից միայն այն դեպքում, եթե կա հուշարձանների տարածքների որոշման միասնական մեթոդաբանություն, ասում է Բորիս Պաստեռնակը, այսինքն `մշակելով պատմական և մշակութային տեղեկանք պլան, որը ցույց կտա ինչպես հուշարձանների տարածքները, և դրանց պահպանվող գոտիները, և նախկին փողոցները և այլն …
ECOS- ի ղեկավարի տեղակալը ոչ պակաս կարևոր է համարում պատմական գոտիներ հասկացությունը `շտկելու և« վերծանելու »տեսանկյունից: Իրականում, մենք խոսում ենք պատմականորեն հաստատված շենքերի բեկորների `իրենց տարածքում տպավորիչ, ճշգրիտ իրենց ամբողջականության արժեքի պահպանման կարգավիճակի մասին: Օրինակ ՝ Լենինսկու կամ Կուտուզովսկու պողոտաների զարգացումը կարող է պատմական գոտիներ դառնալ, ասում է Բորիս Պաստեռնակը:
Գլխավոր հատակագիծը նախատեսում է նաև մի քանի պատմական գոտիների համախմբում ՝ պատմական քաղաքի ցրված բեկորները վերականգնելու նպատակով և այդպիսի վայրերն անվանում է «տեսարժան վայրեր»: Այնուամենայնիվ, ըստ փորձագետների, մինչ այժմ սա նորացված գլխավոր հատակագծի ամենավիճահարույց և անորոշ հասկացություններից մեկն է, ուստի նաև ճշգրտման կարիք ունի: Մասնավորապես, ECOS- ի անդամների համար ամբողջովին պարզ չէ, թե որ տարածքները կարող են պահանջել նման կարգավիճակ: Օրինակ ՝ Տվերսկայան, թե՞ մի փողոց, օրինակ ՝ նախկին Տրեխգորնայայի արտադրամասի՞: Ի դեպ, ECOS- ը առաջարկներ է պատրաստում վերջինիս `որպես հանգրվան ճանաչելու համար:
Փորձագետներին հուզող մեկ այլ հարց վերաբերում է այսպես կոչված: կարմիր գծեր, այսինքն. շենքերի սահմանները և ճանապարհային ցանցը: Որպես հայեցակարգ, դրանք բացակայում են գլխավոր հատակագծում, բայց դիզայներները շարունակում են օգտագործել դրանք: Շենքերի այդ «տեխնիկական գոտիների» սեփականության աստիճանական փոխանցումը և դրանց վրա կրպակների և կայանատեղերի ի հայտ գալը սպառնում են շատ տհաճ հետևանքների վերածվել պատմական քաղաքի համար. Փաստորեն, մի գեղեցիկ օր սեփականատերը կկարողանա պարզապես արգելափակել մուտքը որոշ փողոցներ:
Գլխավոր հատակագծի այլ ճշգրտումները, որոնք ECOS- ի անդամները պարտադիր են համարում, ներառում են «պատմական հուշարձան» գաղափարի վերադարձը (օրինակ ՝ հուշահամալիրի տեսքով), հստակորեն հստակեցված ինը պատմական համայնապատկերների կարգավիճակը: քաղաքը և Մոսկվայի ընդգրկումը Ռուսաստանի քառասուն պատմական բնակավայրերի ցուցակում (այս իրավական կարգավիճակը թույլ կտա ամբողջ պատմական կենտրոնը հատկացնել մեկ պահպանվող տարածքում և, համապատասխանաբար, ամբողջությամբ պաշտպանել այն):
Փորձագետները նաև բազմաթիվ կոնկրետ հարցեր ունեին որոշակի պատմական տարածքների ճակատագրի վերաբերյալ: Գուցե ամենից շատ ECOS- ն անհանգստացած էր Zaryadye- ի ճակատագրով: Ալեքսանդր Կուզմինը, սակայն, չասաց, թե ինչ է կառուցվելու «Ռոսսիա» հյուրանոցի տեղում ՝ անդրադառնալով այն փաստին, որ նոր նախագիծը դեռ չի ներկայացվել քաղաքապետին, բայց ասաց, որ նախագծողը չի լինի «Մոսպրոյտ -2» -ը: Ամենայն հավանականությամբ, այս տարածքի համար նոր մրցակցություն չի լինի, բայց նախագիծը, անշուշտ, կներկայացվի Հանրային խորհուրդ: Ռուստամ Ռախմատուլինի կողմից Խիտրովկայի ճակատագրի մասին հարցին Կուզմինը պատասխանեց, որ հրապարակի նոր շենքերը չեն գերազանցի նախկին տեխնիկական դպրոցի բարձրությունը:
Ըստ խորհրդի նախագահ Ալեքսանդր Կուդրյավցեւի, ընդհանուր առմամբ, ECOS- ը գոհ էր Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետի հետ երկխոսությունից: Շատ մոտ ապագայում խորհուրդը պատրաստ է ստեղծել աշխատանքային խմբեր `նախապատրաստելու համար բոլոր պարզաբանումները, որոնք, փորձագետների կարծիքով, անհրաժեշտ են ներկայիս տեսքով գլխավոր պլանի համար: ECOS- ը մտադիր է նմանատիպ աշխատանքներ իրականացնել `կապված հողերի օգտագործման և զարգացման նոր կանոնների հետ:
