Բլոգոլորտում ամենամեծ հակասությունը, թերեւս, առաջացավ Վոզդվիզենկայի վրա Ռուսաստանի պետական գրադարանի համար նոր շենք կառուցելու նախագծի արդյունքում: Կասկած չկա, որ երկրի ամենամեծ գրադարանը նոր գրապահեստի կարիք ունի, և կասկած չկա, որ այն պետք է կառուցվի Լենինկայի պատմական շենքերի համալիրին հարող տարածքում: Բայց հասարակությունն իրեն համարեց որոշակի ճարտարապետական ակնկալիքների իրավունք. Բորովիցկի բլուրի վրա Մոսկվայի Կրեմլի թանգարանների պահեստարան կառուցելու հետ կապված վերջին սկանդալը դեռ չի մոռացվել, և, կարծես, պատմական կենտրոնի այս ամենակարևոր մասում: մայրաքաղաքում հնարավոր է և պետք է ստեղծվի իսկապես բարձրորակ ճարտարապետություն … Ավաղ, այս հույսերը ցրվեցին առօրյա կյանքից: Ավելի ճիշտ ՝ Mosproekt- ի կողմից որդեգրված կեղծ պատմական ոճի մասին, որը մշակում է գրքերի նոր պահեստարանի նախագիծ: Նախ, Իլյա Վարլամովը, իսկ դրանից հետո բլոգեր dedushkin1- ը մանրամասնորեն վերլուծեցին շինհրապարակը, հարևան բնակելի շենքերի քանդման հեռանկարները (Կրեստովոզդվիժենսկի գոտում) և, իհարկե, հենց նոր շենքի նախագիծը: Networkանցի հեղինակների կարծիքով ՝ այն չի տարբերվում համի կամ համամասնությունների ներդաշնակությունից: Եվ դա չնայած այն հանգամանքին, որ նոր շենքը կդիտարկի ինքն իրեն ՝ Վոզդվիժենկային:
Ru_architect համայնքում, իր հերթին, քննարկում էր տեղի ունեցել Նովոսիբիրսկի երաժշտական կոմեդիայի թատրոնի արտաքին տեսքի նախագծերի մրցույթի հաղթողի նախագծի վերաբերյալ: AMT - նախագիծ ընկերությունը ճանաչվել է լավագույնը այս մրցույթում: Այս համայնքում բլոգերների բուռն քննարկման մեկ այլ թեման մի շենք էր, որն արդեն կառուցվում է Նովոսիբիրսկում: Խոսքը բողբոջի ձևի երկարացման մասին է ՝ Կրասնի պրոսպեկտի եռահարկ առևտրի և հասարակական կենտրոնի: Ինչպես ասաց մշակող ընկերության հիմնադիրը, «այս շենքը բարձր ռելիեֆ է, այսինքն` նույնն է, ինչ ռելիեֆը, միայն ինքնաթիռից դուրս եկած ուռուցիկությունը ծավալի կեսից ավելին է »:
Դենիս Գալիցկին իր բլոգում մանրամասնորեն ուսումնասիրում է հասարակական տրանսպորտի նոր կանգառների առավելություններն ու թերությունները, որոնք Պերմի դիզայնի զարգացման կենտրոնը (PCRD) «ուրախացրեց Պերմին»: Unfortunatelyավոք, ըստ հեղինակի, ներկայացված ճարտարապետական ձևերը քիչ առավելություններ ունեն, բայց կլինեն շուրջ մեկ տասնյակ թերություններ: «Ես չեմ կասկածում, որ PCRD- ն կփորձի կանգառների բոլոր թերությունները բարդել դրանց արտադրողի վրա: Այնուամենայնիվ, այս դեպքում այն չի գործի. Այո, այն կատարյալ չի արվել, բայց այսպիսի սխալներ կարող էին թույլ տրվել միայն նախագծման (նախագծման) փուլում »: Մասնավորապես, մենք խոսում ենք այն մասին, որ նոր կանգառներում նստելը չափազանց անհարմար է և նույնիսկ ավելի դժվար է շրջանցել դրանք ոչ ստանդարտ երկարության պատճառով, ինչպես նաև ձմռանը ձյուն մաքրել: Շենքերի նախագծողը ոչ այլ ոք էր, քան Արտեմի Լեբեդևը:
Մոտ ապագայում Պերմի մեկ այլ ճարտարապետական պրեմիերան Ալեքսանդր Ռոգոժնիկովը քննարկում է իր բլոգում: Սա Պերմի արվեստի պատկերասրահի նախագիծ է: Հիշեցնենք, որ այս շենքի լավագույն լուծման համար մրցույթի արդյունքները ամփոփվեցին 2008-ի գարնանը, և այն շահեց մոսկվացի ճարտարապետ Բորիս Բերնասկոնին, բայց հետագայում նրա նախագծի իրականացումը հետաձգվեց և միայն այժմ քաղաքային իշխանությունները վերադարձան դրա քննարկումը:, Այս կապակցությամբ Ալեքսանդր Ռոգոժնիկովը թարմացրեց նախագիծը իր հիշողության մեջ և ձևակերպեց մի քանի կարևոր, իր կարծիքով, անհամապատասխանության պահեր Բեռնասկոնիի ծրագրի և ընտրված վայրի ծրագրի միջև: «Architարտարապետությունն ինքնին չի կարող գեղեցիկ կամ վատ լինել: Այն արտացոլում է առաջացման խնդիրները և պայմանները: Մենք աբսուրդ առաջադրանքներ և պայմաններ ենք դնում. Մենք ստացել ենք անհեթեթ ճարտարապետություն:Եվ Bernasconi- ի որակավորումը (անկասկած) դրա հետ բացարձակապես կապ չունի », - շեշտում է բլոգերը:
Բլոգոլորտում հրապարակումների մեծ մասը ավանդաբար նվիրված է ռուսական ճարտարապետության պատմության և այսօրվա հուշարձանների վիճակի տարբեր էջերին: Օրինակ, moscowwalks.ru բլոգը պատրաստել է «Գլխատված եկեղեցիներ» հրատարակություն ՝ նվիրված այն շենքերին, որոնք 1920-ականներին և 1930-ականներին զրկված էին իրենց պաշտամունքի նպատակին դավաճանող բոլոր ճարտարապետական տարրերից: «Ինչ-որ բան վերականգնվեց 1990-ականներին, բայց շատ շատ գեղեցիկ եկեղեցիներ դեռ գլխատված են, և երբեմն դրանք նույնիսկ եկեղեցիներ չեն, և հասարակ հետիոտնի համար նրանք նման են պարզ վարչական շենքերի»: Հրապարակումն ուղեկցվում է հետաքրքիր պատկերացումներով, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչպիսին կարող էին լինել Մոսկվայի որոշ փողոցներ, եթե չքանդվեին եկեղեցիների ամենագեղեցիկ հատվածները:
Պատմության և մշակույթի հուշարձանների պաշտպանության համառուսական ընկերության Մոսկվայի տարածաշրջանային մասնաճյուղը VOOPIiK- ն իր բլոգում ահազանգել է Կոլոմնայում 19-րդ դարի ճարտարապետական հուշարձանի ապօրինի քանդման և, ընդհանրապես, անհայտանալու հենց դիմաց: մերձմոսկովյան այս հիանալի քաղաքի պատմական միջավայրը: Իսկ Արխնաձորի բլոգը հայտարարում է Օլեգ Տուլնովի (Սանկտ Պետերբուրգ) «Իզբորսկի օրինակով միջնադարյան ռուսական բերդի հիպոթետիկ վերակառուցում» հոդվածը, որը տպագրվել է «Fortoved» ամսագրի նոր համարում: Հոդվածի հեղինակը մի կարևոր հարց է բարձրացնում. Արդյո՞ք ամեն ինչ ճիշտ է արվում Իզբորսկում: Այս հարցն առավել արդիական է մինչև 2012 թ.-ին Իզբորսկի տարեդարձը և ամրոցի նախատեսվող լայնամասշտաբ վերակառուցումը:
Առնաձորի մեկ այլ հրատարակություն նվիրված է ռուսական փայտե ճարտարապետության խորանարդ և շերտավոր եկեղեցիներին: Իսկ «ectարտարապետական ժառանգություն» բլոգում խոսվում է Պավլովսկի պալատում Գոնզագոյի պատկերասրահի վերականգնման և եզակի որմնանկարների վերականգնման մասին: Վերականգնման աշխատանքների մեկնարկի պահին որմնանկարների անվտանգությունը կազմում էր ընդամենը 15 տոկոս: Դրանք վերականգնելիս վարպետներն առաջնորդվում էին մեր ժամանակներում հասած Գոնսագոյի ամբողջ ժառանգությամբ, ինչպես նաև բազմաթիվ լուսանկարներ և պատկերագրական նյութեր: Եվ չնայած ոչ բոլոր որմնանկարներն են վերականգնվել, 1807 թվականին Պիետրո դի Գոտարդո Գոնսագոյի ստեղծած ճարտարապետական բնապատկերի պատրանքը կրկին կյանքի է կոչվել և տպավորիչ է իր գեղեցկությամբ:
