Հելիքոն-Օպերայի վերակառուցման նախագծին նվիրված Հանրային խորհրդի նիստերին սպասում էին գրեթե երկու ամիս. Սկզբում նախատեսված էր փետրվարի սկզբին, բայց այն երկու անգամ հետաձգվեց անորոշ ժամանակով: Առարկան ինքնին, հիշում ենք, սառեցվել էր 2010-ի հոկտեմբերին, երբ Յուրի Լուժկովի հրաժարականից հետո, Մոսկվայի իշխանությունները տեղի տվեցին քաղաքի պաշտպաններին և հետաքրքրվեցին, թե արժե՞ քանդել Գլեբով-Ստրեշնև-Շախովսկի կալվածքի հին թևը նոր թատերական բեմ կառուցելու համար: Իհարկե, այդ դեպքում դժվար թե որևէ մեկը կարող էր պատկերացնել, որ այդ դադարը, որը հավասարապես կործանարար էր ինչպես հուշարձանը, այնպես էլ նոր շինարարությունը և թատրոնի անձնակազմը, այսքան երկար ձգվելու էր …
Այս հակամարտության մեջ ներգրավված երկու կողմերն էլ համաձայնեցին, որ Հելիքոնի վերաբերյալ որոշում պետք է անհապաղ ընդունվի: Եվ, ինչպես սպասվում էր, հակառակորդները գտան բազմաթիվ փաստարկներ ՝ ի պաշտպանություն իրենց դիրքորոշման, ուստի Հանրային խորհրդի նիստն այս անգամ պարզվեց թե՛ տևական, և թե՛ շատ լարված իր մթնոլորտում:
Այսպիսով, վերակառուցման գլխավոր հակառակորդ Արխնաձորի ներկայացուցիչները (որոնց աջակցում էին մի շարք հայտնի փորձագետներ և պատմաբաններ) - այս ծրագրի իրականացումը համարում են բազմաթիվ մանիպուլյացիաների և խարդախությունների արդյունք ՝ պաշտպանական կարգավիճակով, հասցեով, պաշտպանության առարկայով: Ըստ քաղաքային իրավապաշտպանների ՝ այս բոլոր պարամետրերը անամոթաբար հարմարեցվել են վերակառուցման կարիքներին. Պաշտպանական գոտիները կտրվել են, վերականգնման բուն գաղափարը մեկնաբանվել է հնարավորինս ազատ: Արդյունքում, ինչպես նշեց պրոֆեսոր Նատալյա Դուշկինան, քաղաքը կորցրեց ունեցվածքի կեսը: Շրջանը քանդվեց, հիմնական տան տերեմկովայա տանիքը փոխվեց. Ավելին, ըստ շարժման համակարգող Կոնստանտին Միխայլովի, դրա համար պատժամիջոց չկար Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեից (ինչը Արհնաձորին թույլ տվեց վիճարկել Մոսկվայի դատախազությունում Mosgorexpertiza- ի որոշումը Գրասենյակ):
Ռուսաստանի Դաշնության Մշակույթի նախարարությանը անսամբլի կարգավիճակի վերաբերյալ վերջին խնդրանքը, որը բազմիցս կասկածի տակ էր դրվել (հիշենք, շենքերի արժեքը որոշելու համար մի քանի փորձաքննություն էր կատարվել. Վերջինը 2010 թ. Վլադիմիրի ուղղությամբ էր) Խեժ, բացի այդ, կան առաջարկություններ օբյեկտի պաշտպանության վերաբերյալ `Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեից և Գլխավոր հատակագծի հետազոտության և զարգացման ինստիտուտից դուրս): Այսպիսով, Մշակույթի նախարարությունը հաստատեց, որ 19/16 հասցեում գտնվող մի շարք առանձնատներ (գլխավոր տունը, շրջապատը, արևմտյան և արևելյան թևերը, Կալաշնու նրբանցքի շենքը և երկու տաղավարները) դաշնային հուշարձան են ՝ հանձնաժողովի համապատասխան անձնագրով: Մշակութային ժառանգություն. Եվ եթե այո, ապա նոր շինարարությունն ու վերակառուցումն արգելվում է օրենքով: Ահա թե ինչու Արխնաձորը առաջարկում է վերադառնալ վերականգնմանը ՝ գույքի հիմնական տան փոքր դահլիճի հարմարեցմամբ և կորցրած մասերի վերակառուցմամբ, և նոր փուլը տեղափոխել թափուր տարածք: Ռուստամ Ռախմատուլինը, Արխնաձորի համակարգողը, անվանեց «փոսը» (հիմք փոս ՝ փորված շատ տարիներ առաջ) Արբացկայա մետրոյի կայարանում, Կալաշնու նրբանցքի մյուս ծայրում, որպես այդպիսի ամենամոտ տարածք:
Այնուամենայնիվ, ծրագրի ղեկավարը, թատերական համայնքը և քաղաքի գլխավոր ճարտարապետը շատ պատճառներով չեն աջակցում բեմի տեղափոխմանը: Այսպիսով, ըստ Ալեքսանդր Կուզմինի, հնարավոր է, որ Արխնաձորը կրկին ինչ-որ արժեքավոր բան գտնի նոր վայրում և փչացնի նախագիծը:Թատերասերները համոզված են, որ Helikon-Opera- ն իրավունք է ստացել զարգանալու հենց այն վայրում, որտեղ սկսվել է, և ծրագրի ղեկավար, ճարտարապետ Անդրեյ Բոկովը, հաշվի առնելով կենտրոնում (և Բ. Նիկիցկայայի վրա, բացի Helikon- ից), դիտում է թատրոնի տարածքների կենտրոնացումը:, գտնվում են Մայակովսկու թատրոնը և Կոնսերվատորիան) այն միջավայրի որակը, որով Մոսկվան մոտենում է եվրոպական մայրաքաղաքներին:
Projectրագրի վերանայված տարբերակում, Անդրեյ Բոկովը, ի դեպ, մասամբ գնաց Արհնաձորին `առաջարկելով բեմի հետևի դասավորության մեկ այլ տարբերակ, որում Կալաշնու նրբանցքի արտաքին շենքի պատը (որը, նրա կարծիքով, հանդիսանում է պաշտպանության) չի վերստեղծվում, բայց պահպանվում է: Նախագծի հեղինակի խորին համոզմամբ անհնար է հրաժարվել բակի համընկնումից, քանի որ դա թատրոնի զարգացման հիմնական տարածքային ռեսուրսն է. «Ինչու է հնարավոր գլխավոր շտաբում բակի տարածքները համընկնել շենք, բայց մենք չենք կարող », - զարմանում է Ռուսաստանի ճարտարապետների միության նախագահը: 1990-ականներին Պրեչիստենկայի մեկ այլ, շատ ավելի հայտնի Խրուշչև-Սելեզնյով կալվածքի նմանատիպ վերակառուցման համար պետական մրցանակը (Ա. Ս. Պուշկինի անվան գրական թանգարան): «Եթե մենք չիրականացնենք այս նախագիծը, ապա մենք կստանանք ֆենոմենալ նախադեպ. Չնայած հաստատումների քանակին, ճարտարապետական և մտավոր գրաքննության վերածված մի բուռ մարդիկ կվերացնեն այն առանց ծանրակշիռ փաստարկների», - ասաց Անդրեյ Բոկովը խորհրդում: հանդիպում
Բոկովի ելույթը ողջունեցին բուռն ծափահարություններով. Ամբողջ թիմը եկել էր աջակցելու թատրոնի գեղարվեստական ղեկավար Դմիտրի Բերտմանին, ինչպես նաև նրանց աստղային գործընկերներին `Եվգենի Միրոնովին, Էմմանուիլ Վիտորգանին, Լև Լեշչենկոյին, նախագիծը սատարող նամակ ուղարկեց Ալեքսանդր Կալյագին: Թատերական էլիտան վստահ է, որ մշակութային օբյեկտը «կշռում է» ավելի շատ, քան «սովորական պատմական շենքերը», և լրջորեն մտահոգված է, որ հուշարձանի ոչնչացման հետ կապված բարձր պատմությունը կարող է հանգեցնել բուն «Հելիքոնի» թիմի ոչնչացմանը, ինչը ստիպված է եղել ելույթ ունենալ ճնշող պայմաններում ՝ սպասելով խոստացված տեսարանին ավելի 14 տարի: Հանդիպմանը հնչեցին վերակառուցման օգտին այլ փաստարկներ. Օրինակ ՝ դրա դադարեցման պատճառով, բյուջեի փողերն ու բուն թատրոնի փողերը, որոնք արդեն ներդրվել էին շինարարության մեջ, անհետանում են: Վերջապես, թատրոնի պաշտպանները կարծում են, որ եթե նախագիծը հիմա հրաժարվի, այն, ամենայն հավանականությամբ, գնելու է կոմերցիոն նպատակներով որոշ ներդրող, և այդ դեպքում համույթը անշուշտ անհասանելի կլինի քաղաքացիների համար:
Այս պատմության մեջ առաջադրված մեղադրանքների մեծ մասը ներկայացվել է Դմիտրի Բերտմանին, որը վերջերս նույնիսկ կոչվում էր «ռուսական մշակույթը ոչնչացնող» կենտրոնական ալիքներից մեկում: Խորհրդի նիստում թատրոնի գեղարվեստական ղեկավարը խոստովանեց, որ այս խոսքերը ուժեղ հարված են իրեն համար, և ոգևորությամբ ներկաներին հիշեցրեց, որ թատրոնի անձնակազմն է երկար տարիներ անընդմեջ ոչնչացնել անշարժ գույքը: Նրա հակառակորդները, սակայն, չեն ցանկանում հավատալ, որ թատրոնի ղեկավարությունը պատասխանատու է ներկայումս հուշարձանի մասնակի ոչնչացման համար: «Սկզբնապես ընտրվել է սխալ վերակառուցման ռազմավարություն», - նշում է Նատալյա Դուշկինան: - Ինչո՞ւ ճարտարապետները ստանձնեցին դաշնային հուշարձանը, և ոչ վերականգնողները: Եվ ինչու են վերջիններս ենթակապալառվում և միևնույն ժամանակ իրենք փորձաքննություն կատարում »:
Երբ քննարկման թեժությունը հասավ իր գագաթնակետին, խոսքը վերցրեց Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինը: Նա աջակցում էր թատրոնին. «Դա ամոթալի է և վախկոտ. Այժմ Բերտմանը ռուս ժողովրդի թշնամին է, այնուհետև կգնան Տրետյակովյան պատկերասրահը, Պուշկինի թանգարանը, Ռուսաստանի պետական գրադարանը, և ի վերջո բոլորը պետք է ընդլայնվեն»: Կուզմինը հիշեցրեց Արխնաձորին, որ նախագծի նկատմամբ չկա որևէ առևտրային հետաքրքրություն, ինչպես Կադաշիում կամ Խիտրովկայում, և նրա համար անհասկանալի է, թե ինչու են մշակութային նախագծերը սոցիալական ակտիվիստների նման դիմադրության: «Այո, այս բոլոր խուսափումներից իրավիճակն անմաքուր դարձավ», - խոստովանեց Կուզմինը: - Բայց եթե կան խախտումներ, թող նրանք, ովքեր պետք է զբաղվեն դրանցով, և ոչ թե Հանրային խորհուրդը:Շինարարությունը պետք է անհապաղ ավարտվի, և աշխատանքային խմբի շրջանակներում կարող են քննարկվել այնպիսի մանրամասներ, ինչպիսիք են շինարարական պատը պահպանելը »: Ակադեմիկոս Յուրի Պլատոնովը Ալեքսանդր Կուզմինի հետ միասին աջակցեց վերակառուցման նախագծին: Մոսկվայի փոխքաղաքապետ Լյուդմիլա Շվեցովան նույնպես կողմ արտահայտվեց, բայց փորձագետներին կոչ արեց. «Փոխզիջման մասշտաբները պետք է սահմանափակվեն արդեն համաձայնեցված նախագծով»:
Խորհրդի նախագահ Վլադիմիր Ռեզինը պաշտպանեց Ալեքսանդր Կուզմինի բանաձևը որպես վերջնական որոշում. «Մենք բարոյական պարտք ունենք արվեստագետների առջև և արդեն կորցրել ենք շատ տաղանդավոր մարդկանց: Ուստի անհրաժեշտ է գտնել փոխզիջում, որը թույլ կտա թատրոնի շինարարությունն ավարտին հասցնել առաջիկա ամիսներին: Բարելավումների համար անհրաժեշտ է ներգրավել «Արխնաձոր» -ի գործընկերներին: Դե, բակի համընկնումը կասկածից վեր է. Սա է մեր կլիման », - եզրափակել է Ռեզինը ՝ հույս հայտնելով, որ Սողոմոնի նման որոշումը կհամապատասխանի նույնիսկ ինքը ՝ արքայադուստր Շախովսկայային:
Օրակարգի երկրորդ հարցի ՝ տիպային մետրոյի կայանների նախագծի քննարկմանը, դահլիճը գրեթե դատարկ էր: Ավելորդ է ասել, որ ի տարբերություն առաջին սյուժեի ՝ «tipuha» - ն մետրո վերադառնալու շուրջ ոգեւորությունը վաղուց քնած էր: Հիշեցնենք, որ հունվարին Metrogiprotrans- ի գլխավոր ճարտարապետ Նիկոլայ Շումակովը ներկայացրեց մետրոյի տիպային կայարանների նախագծեր, որոնք մշակվել էին քաղաքի նոր վարչակազմի ծրագրերի համաձայն `ընդլայնել մետրոյի ցանցը ռեկորդային 120 կմ-ով մինչև 2020 թվականը: Հանրությունն անմիջապես վախեցավ «բնորոշ» բառից, և մամուլում քննադատական հրապարակումների ալիք բարձրացավ: Արդյունքում, Շումակովին հանձնարարվեց նախագիծը զեկուցել մասնագիտական խորհրդին: Architectարտարապետն իր աշխատանքի մասին շատ պարզ ասաց այն ամենը, ինչ մինչ այժմ ասել էր մամուլին: Կայարանները կլինեն երկու տեսակի. Հիմնականը մակերեսային գետնի համար `թաղածածկ,« որոշակի, օպտիմիզացված պարամետրերով, ընդգծում եմ, չի նվազագույնի հասցվում »: Հիդրոերկրաբանական պայմանները կարող են սահմանափակել պահոց կառուցելու ունակությունը, և այս գործի համար տրամադրվում է երկու լայնությամբ կառուցվածք: Կարգավորվում են նաև լոբբիների պարամետրերը, որոնք բաժանված են մի քանի մոդուլի և խորը կայանների օժանդակ տեխնիկական կառույցները: Կայարանները հագեցած են հաշմանդամ մարդկանց վերելակներով և գծերի թափանցիկ միջնապատերով:
Ի դեպ, հայտարարագրված 120 կմ-ը ներառում է նաև Երրորդ փոխանակման շղթայի ստեղծում, որի օգնությամբ ենթադրվում է, որ բեռը կհանի օղակի գծից: Նիկոլայ Շումակովը մտադիր է այն կառուցել մեծ հատվածով թունելի տեսքով, որում գնացքները միանգամից անցնում են երկու ուղղությամբ, ինչը կարագացնի դրա շահագործումը: Նախագիծը պարունակում է նաև առաջարկներ թեթև մետրոպոլիտենի կառուցման համար, որը կկապի Մոսկվան և Zeելենոգրադը:
Խորհուրդը լիովին աջակցեց Նիկոլայ Շումակովի աշխատանքին: Ինչպես նշել է Վլադիմիր Ռեսինը, «սա մեծ քայլ է դեպի առաջ, և բնավ էլ տիպ չէ: Միայն շինությունները բնորոշ կլինեն, և կայարաններից յուրաքանչյուրն ունենալու է իր սեփական ճարտարապետն ու դիզայնը »: Հանրային խորհրդի անդամ Յուրի Գրիգորիեւը խորհուրդ տվեց հատուկ ուշադրություն դարձնել նոր կայարանների լուսավորությանն ու մուտքի տաղավարների նախագծմանը: Իսկ Ալեքսեյ Կլիմենկոն հիշեց լքված թունելների կիլոմետրերն ու աշխատանքները և կոչ արեց ստեղծել աշխատանքային խումբ `այդ ռեսուրսն օգտագործելու համար: Հաշվի առնելով այս առաջարկները `նախագիծը հաստատվեց Հանրային խորհրդի կողմից:
