Ինչպես մեզ հետ զրույցում ասաց ժյուրիի անդամներից մեկը ՝ «ectարտարապետական տեղեկագիր» ամսագրի գլխավոր խմբագիր Դմիտրի Ֆեսենկոն, այս տարվա մրցույթին ներկայացված նախագծերի մեջ ոչ ոք չկար, ով մյուսների գլխավերևում լինի: «Ներկայացված աշխատանքների մակարդակը, ընդհանուր առմամբ, շատ բարձր է և ցույց է տալիս, որ ճարտարապետական համայնքը հաջողությամբ հաղթահարել է տնտեսական ճգնաժամը», - ասում է Դմիտրի Ֆեսենկոն: «Այնուամենայնիվ, ժյուրին չտեսավ այն նախագիծը, որը զարմացներ իր հիմնարար նորույթով, ուստի որոշվեց այս տարի Գրան-պրի չներկայացնել»:
Դատավորների շարքերում միասնություն չկար առաջին և երկրորդ տեղերին արժանի նախագծերի վերաբերյալ, հետևաբար, փառատոնի «ոսկին» և «արծաթը» գրեթե յուրաքանչյուր անվանակարգում բաժանված էին երկու ճարտարապետական արհեստանոցների:
Այսպիսով, «Իրականացված գյուղական տուն» անվանակարգում առաջին տեղը շնորհվեց MOSSINEPARTNERS բյուրոյին `« Meindorf Gardens »գյուղի բնակելի շենքի և NV Belousov- ի« House-Bridge »սեմինարի համար: MOSSINEPARTNERS- ի առանձնատունը Երկիր տան շատ թանկ և շատ ոճային լուծման օրինակ է, այդ ուրախ առիթը, երբ միջոցների ավելցուկը չի խանգարում լավ ճաշակին, բայց, ընդհակառակը, օգնում է կյանքի կոչել առավել ստուգված և մաքուր ճարտարապետություն: Objectուցահանդեսում այցելուները հիշում էին այս առարկան իր հիմնական ճակատով. Այն փողոց է նայում ապակե պատով, որը պաշտպանված է կաթնագույն ապակու շերտերով պատրաստված վանդակաճաղով: Այս դիզայնը ոչ միայն ստեղծում է բազմաշերտ մակերեսի հետաքրքիր էֆեկտ, այլ նաև թույլ է տալիս պաշտպանել բնակելի տարածքը արևի ավելորդ լույսից, որի համար հասարակությունը շենքը անվանել է «կույր տուն»: «Տուն-կամուրջը» բոլորովին այլ պատմություն է: Նախ, տարածքի առումով այն 6 անգամ փոքր է իր առաջադրված հարևանից և, ըստ երեւույթին, մոտավորապես նույնքան անգամ էժան է, և երկրորդ, տիպաբանորեն, այս փոքրիկ փայտե առանձնատունը, ամենայն հավանականությամբ, տնակ է, քան մշտական քաղաքամերձ բնակավայր: Շենքն իր անունը պարտական է անսովոր կառուցողական լուծմանը, որը մշակվել է տեղում խոր կիրճի առկայությունը փոխհատուցելու համար: Հասարակական տարածքները խմբավորված են փոքր թակած ծավալով, որը տեղավորվում է հարթ մակերևույթի վրա, և կիրճի վրայով նետվում է 30-մետրանոց մեկ հարկանի կամուրջը, որում կան ննջասենյակներ և սանհանգույց, ինչպես նաև տախտակամած, որը նախատեսված է զբոսանքի համար և թույլ է տալիս Ձեզ հասնել ձորակի հակառակ կողմը:
Այս անվանակարգում երկրորդ տեղը կիսեցին Վլադիմիր Պլոտկինի և Օլգա Գոլովինայի «Յախտմենի տունը», իսկ «Ռոբոտ ճարտարապետներ» բյուրոյի (Սամարա) պատկերասրահով տունը: Եվ կրկին մենք ունենք օբյեկտներ, որոնք համեմատելի չեն իրենց բյուջեի առումով: Պլոտկինի օբյեկտը հմտորեն կտրված ադամանդ է, Robot Architects- ի կառուցումը ձեռագործ դարբնոցի գլուխգործոց է: Եվ եթե առաջին դեպքում հիանում է ճարտարապետական ստեղծագործության բացարձակ ինքնաբավությունը, ապա երկրորդում հմայում է հենց ձեռագործը: Դարբնի ստեղծման հետ համեմատությունն, ի դեպ, ամենևին պատահական չէ. Բարդ, անմիջապես ընթեռնելի ամբողջ ձևի տունը շարված է երկաթե թերթերով: «Իրականացված գյուղական տան» համար «Բրոնզը» շնորհվեց «ectsարտարապետներ Գիկալո Կուպցով» բյուրոյին `House 4L նախագծի համար` մեկ այլ վարպետորեն դասավորված փայտե տուն `հիշարժան ճակատով:
«Երկիր տան նախագիծ-գաղափար» անվանակարգում հաղթողները շատ ավելի քիչ են: Առաջին տեղը շնորհվեց FAS (t) ճարտարապետների խմբին Villa (J) նախագծի համար, որն արդեն ծանոթ է մեր ընթերցողներին Պերմի փայտե տան մրցույթում, որտեղ այն ճանաչվեց լավագույն փայտե առանձնատուն պրեմիում անվանակարգում:Alexanderարտարապետներ Ալեքսանդր Ռյաբսկին և Դմիտրի Բարյուդինը բնակելի տարածքը ձևավորում են ուղղահայաց գլանաձև գերանների միջոցով, որոնք տեղադրված են չորս մակարդակներում շրջանագծի մեջ, և մասնավոր գոտիները լուծվում են որպես մեկուսացված բլոկներ, որոնք «ցրված» են տան տարբեր մակարդակներում: Երկրորդ տեղը գրավեց Կոնստանտին Լարին ՝ «Քաղաքային երազներ» նախագծով: Սա շատ հնարամիտ ճարտարապետական և սոցիոլոգիական ուսումնասիրություն է մայրաքաղաքի բնակիչների չկատարված կարիքների և գաղտնի ցանկությունների մասին, ովքեր, ձեռք բերելով բաղձալի վեց հարյուր քառակուսի մետր, սկսում են պալատներ կառուցել բուխարիներով և դրանց վրա ապակեպատ պատշգամբներով, ավտոտնակներ, «խեցիներ», թենիսի կորտեր և ալպյան սլայդներ:
«« Uralարտարապետական »անվանակարգերում հաղթողների որոշման հետ կապված խնդիրներ չկան, քանի որ մրցույթին մասնակցում էին շատ արժանի նախագծեր: Ընդհակառակը, որոշ շատ բարձրորակ տներ այս պատճառով նույնիսկ չկարողացան անցնել եզրափակիչ. Օրինակ ՝ Ատրիումի արհեստանոցի Գորկի -6 տանը, որն ի վերջո արժանացավ հատուկ մրցանակի Մոսկվայի կոմիտեի կողմից Architարտարապետություն և շինարարություն, ասում է Դմիտրի Ֆեսենկոն: - Բայց այնպիսի անվանակարգերում, ինչպիսիք են «Մանրամասը» կամ «Ներքին հարդարանքը», որակյալ նախագծերի ակնհայտ բացակայություն կար, և իրավիճակը փրկվեց միայն այստեղ ՝ որոշ անվանակարգերից որոշ աշխատանքներ տեղափոխելով: Ահա թե ինչ տեղի ունեցավ, օրինակ, Տոտան Կուզեմբաևի «Փազլ տան» հետ, իսկ «Տեռա բյուրոյի» կողմից ՝ Թրելիս տան հետ:
Toյուրիի խոսքով, այս տարի «Տանիքի տանիքի տակ» մրցանակակիրների շրջանում չկա մի նախագիծ, որը կարող է դասվել որպես հմայքը, չնայած որ այդպիսի աշխատանքներ բուն մրցույթում բավականաչափ էին: «Այս իմաստով, իհարկե, փառատոնի արդյունքները շատ օբյեկտիվ չեն», - խոստովանում է Դմիտրի Ֆեսենկոն: «Մենք ընտրել ենք լավագույն աշխատանքները, բայց ոչ ամենաբնորոշը հիմնական հոսքի համար»: Այնուամենայնիվ, թերեւս սա է ճարտարապետական մրցույթի բարձր կրթական առաքելությունը ՝ ոչ թե հիմնականին հարմարվելը, այլ դրա համար նոր չափանիշներ սահմանելը: Aավալի չէ զոհաբերել հանուն այդ նպատակի և գրան պրիի:
