Անցյալ շաբաթ «Վեդոմոստի» թերթը հրապարակեց մի բացառիկ նյութ, որում, վկայակոչելով քաղաքապետարանի բարձրաստիճան պաշտոնյային, հայտարարեց, որ քանդված «Ռոսիա» հյուրանոցի տեղում կառուցվելու է խորհրդարանական կենտրոն: Ինչպես գրում է թերթը, այժմ բանակցություններ են տարվում կայքը Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի Վարչական Վարչությանը փոխանցելու ուղղությամբ, բայց վարչակազմն ինքը դեռ չի հաստատել այս տեղեկությունը:
Հիշեցնենք, որ հյուրանոցն արդեն քանդվել է 90 տոկոսով: Քանդումը դադարեցվեց, երբ դատական գործընթացի արդյունքում քաղաքը դադարեցրեց պայմանագիրը Norman Foster and Mosproekt-2 նախագծի ներդրող ST Development ընկերության ՝ Շալվա Չիգիրինսկու հետ: Վեդոմոստին շեշտում է, որ եթե նոր նախագիծ իրականացվի, aryարյադյեից մինչև Քրիստոս Փրկիչ տաճար պաշտպանված շենքերի մեկ համալիր կհայտնվի Մոսկվա գետի ափամերձ հատվածում, ինչը հարմար է պաշտոնյաների հաղորդակցման տեսանկյունից, բայց հսկայական տարածք է մեկուսացնում: քաղաքի հենց կենտրոնում ՝ հասարակ քաղաքացիներից: Ենթադրվում է, որ Խորհրդարանական կենտրոնը կներառի ինչպես խորհրդարանի պալատները, այնպես էլ նրանց սպասարկող կառույցները ցրված ամբողջ քաղաքում, ոչ ռեզիդենտ պատգամավորների բնակելի շենքեր և մարզական և ժամանցի ենթակառուցվածքներ: Ընդհանուր առմամբ, ինչպես հիշեցնում է Lenta.ru- ն, արդեն մի քանի տարի ակտիվ քննարկվում է խորհրդարանական կենտրոն ստեղծելու գաղափարը: Ամանակին այն պետք է տեղակայված լիներ Կրասնայա Պրեսնյա մարզադաշտի տեղում (Սպիտակ տան ետնամասում), ապա Մոսկվա-Սիթի ՄԻԲԿ-ում, ապա venվենիգորոդսկոյե մայրուղու տարածքում և Ստրելբիշչենսկու գոտում, իսկ անցյալ տարի Moskvoretskaya- ի հրթիռային ուժերի ռազմական ակադեմիայի շենքերի համալիրի տարբերակը քննարկվել է գետափը:
Փորձագետները լուրը ստացան ոչ միանշանակ: Պատմական Մոսկվայի պաշտպանները վախենում են aryարյադյեում նոր հսկա կառույցի հայտնվելուց. Ինչպես «Ազատություն» ռադիոկայանի քննարկման ժամանակ նշեց պրոֆեսոր Նատալյա Դուշկինան, այս գաղափարը ամբողջությամբ հերքում է քաղաքաշինական այն գիծը, որը Մոսկվայի քաղաքապետը պարտավորվել է հետապնդել, այն է `ցանկացած շինարարության դադարեցում: պատմական կենտրոնում: ECOS- ի անդամ Ալեքսեյ Կլիմենկոն առաջարկել է Խորհրդարանական կենտրոնի համար տեղ գտնել Կրեմլի մոտակայքում գտնվող շենքերում, իսկ Արխնաձորի համակարգող Կոնստանտին Միխայլովը վստահ է, որ համալիրը ոչ միայն կվատթարացնի տրանսպորտային խնդիրը, այլև կզրկի քաղաքն արդեն իսկ քիչ հանրային տարածքներից: Theրագրին ամբողջովին աջակցում է պատգամավոր Սերգեյ Միտրոխինը, ով, ըստ նրա, այդ գաղափարը նախագահին առաջարկել էր դեռ 2009 թվականին:
Խորհրդարանական կենտրոնի կառուցման մասին լուրերն իսկապես առանձնանում են քաղաքաշինության վերջին մի շարք իրադարձություններից, որոնք ավելի հաճախ կապված են նախագծերի չեղարկման հետ, քան դրանց հաստատման: Այսպիսով, անցած շաբաթների ընթացքում Բելորուսկի և Պավելեցկի երկաթուղային կայարանների հրապարակներում շինարարության ևս երկու խոշոր նախագիծ ընկավ քաղաքի նախորդ վարչակազմի կողմից կնքված ներդրումային պայմանագրերի վերանայման ներքո, որոնք ընթանում էին աշնանից: «Վեդոմոստի» թերթը տեղեկացնում է, որ քաղաքապետ Սոբյանինը մտադիր է չեղյալ հայտարարել 2007 թվականին Տվերսկայա astաստավայի հրապարակի տակ սկսված առևտրի համալիրի նախագիծը, որը սպառնում էր Լենինգրադկայում տրանսպորտային փլուզմամբ: Քաղաքը նախագիծը կգնի ներդրողից `AFI Development ընկերությունից և կփոխհատուցի փոխանակման կետի կառուցման ծախսերը: Հրապարակումը հիշեցնում է, որ Տվերսկայա astաստավայի տարածքում նախնական պլանների համաձայն, բացի առևտրի համալիրից, նրանք պատրաստվում էին նաև կառուցել մի քանի բիզնես կենտրոններ, գրասենյակային և բնակելի շենքեր և հյուրանոց: Այժմ խանութների տեղը կզբաղեցնեն ստորգետնյա անցումները և կայանատեղիները:Սոբյանինի որոշումը մեկնաբանում է Slon.ru պորտալը և վերջերս վերածնված «Մոսկովսկիե նովոստի» թերթը, որը հիշեցնում է նաև այլ լքված նախագծերի մասին. Պրոտվինո), Խովրինսկայայի հիվանդանոցը և ջրաշխարհը Ամինևսկոյե Շոսեի վրա:
Իսկ Մոսկվայի քաղաքաշինության քաղաքականության և շինարարության գծով փոխքաղաքապետ Մարատ Խուսնուլինը, ՌԻԱ Նովոստիին տված հարցազրույցում, հայտարարել է Պավելեցկի երկաթուղային կայարանի հրապարակում նախագծի փոփոխության մասին: Այժմ որոշվել է կառուցել հինգ հարկանի ստորգետնյա ավտոկայանատեղի, քայլելու հեռավորության վրա գտնվող խանութների երկու առաջին հարկ և սրճարան: Հրապարակը կկատարելագործվի, և կվերակառուցվեն հարակից Կոժևնիչեսկայա և Դուբինինսկայա փողոցները: Բայց արդյոք Պուշկինսկայա հրապարակը կվերակառուցվի, դեռ անհասկանալի է. Խուսնուլինի խոսքով ՝ անհրաժեշտ է մեկ անգամ ևս կատարել այնտեղ երթևեկության կազմակերպման փորձաքննություն և վերջնական որոշում կայացնելուց հետո միայն:
«Էքսպերտ» ամսագրում հայտնվել է քաղաքապետ Սոբյանինի քաղաքաշինական քաղաքականության վերաբերյալ երկու խոշոր վերլուծական նյութ: Երկու հոդվածներն էլ փորձում են պատասխանել այն հարցին, թե ինչու է քաղաքապետը գրոհ սկսել շենքային համալիրի վրա: Եվ երկու դեպքում էլ հեղինակները (Իլյա Ստուպին և Սեմյոն Դորոնին) գալիս են այն եզրակացության, որ ներկայիս արգելքներն ու վերանայումները Լուժկովի ժառանգության խնդրի ճիշտ և ժամանակին լուծում են: Այնուամենայնիվ, քաղաքապետի հետագա քայլերը, ըստ հեղինակների, հստակ ալգորիթմ չունեն: Օրինակ ՝ Երրորդ օղակի տարածքում շինարարության արգելքը կարող է միայն մեծացնել անհամամասնությունը. «Աշխատատեղեր կենտրոնում ՝ բնակարան ծայրամասերում», ինչը, իր հերթին, կխորացնի տրանսպորտային իրավիճակը քաղաքում:
Ի դեպ, բացի ներդրումային պայմանագրերի վերանայումից, քաղաքի նոր վարչակազմին հաջողվեց նաև աուդիտ անցկացնել պատմական շենքերի վրա և գնահատել դրանց վերականգնման և պահպանման ծախսերը: Այս մասին մանրամասն պատմում է BFM.ru- ն: Պարզվեց, որ 139 հուշարձանները գտնվում են անմխիթար վիճակում, մինչդեռ յուրաքանչյուր օբյեկտի վերականգնումը, ըստ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի ղեկավար Ալեքսանդր Կիբովսկու, կարող է պահանջել մինչև 2-3 միլիարդ ռուբլի: Այս կապակցությամբ իշխանությունները մտադիր են պատմական շենքերի վարձակալներին պարտավորեցնել պարտավորություններ ստանձնել օբյեկտի օգտագործման իրավունքի պայմանագրի հետ միաժամանակ անվտանգության պարտավորություններ: Բացի այդ, Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն ավարտել է շուրջ 1300 կապիտալ հուշարձանների սահմանների հաստատումը, որոնք ընդգրկվելու են Գլխավոր հատակագծում և հողերի օգտագործման և զարգացման կանոնների մեջ: Հաղորդում է ՌԻԱ Նովոստին:
Միևնույն ժամանակ, հուշարձանների և հարակից պահպանվող գոտիների տարածքները, որոնց ցանկացած կառուցում, որն արգելված է դաշնային օրենսդրությամբ, ավելի ու ավելի են դառնում շրջաններում հնչեղ դատավարությունների պատճառ: Վերջին շաբաթվա ընթացքում մամուլում միանգամից մի քանի հոդվածներ են հայտնվել, որոնք նկարագրում են, թե ինչպես են տեղական վարչակազմերը «հաղթահարում» անվտանգության խոչընդոտները, որոնք խոչընդոտում են նոր զարգացմանը: Այսպիսով, Սանկտ Պետերբուրգի նահանգապետ Վալենտինա Մատվիենկոյի պնդմամբ ՝ Ռուսաստանի Դաշնության Մշակույթի նախարարությունը կվերանայի օրենսդրությունը պատմական բնակավայրերի վերաբերյալ ՝ քաղաքում սահմանելով դրա հատուկ սահմանները և հանելով ավելորդ հաստատումները: Ավելին, մինչ փոփոխությունների ընդունումը սառեցվել է Սանկտ Պետերբուրգը հատուկ պահպանվող բնակավայրերի ցուցակում ընդգրկելու մասին բանաձեւը, ընդգծում է «Կոմերսանտ» թերթը: Պսկովի իշխանությունները նույնիսկ ավելի հեռուն գնացին. Զբոսաշրջության և մշակույթի տեղական կոմիտեների նախաձեռնությամբ նրանք որոշեցին փոխարինել պատմական բնակավայրի մեկ պահպանվող գոտին 11 գոտու շուրջ «հիմնական» հուշարձանների մեկ գոտիներով: Ավելին, դրանց զարգացման մրցակցությունն, ինչպես հայտնում է «Պսկովի նահանգ» տեղական թերթը, արդեն անցել է: Վերջապես, Վելիկի Նովգորոդում վարչակազմը հայտարարեց, որ պատմական մասում շինարարությունը նրանց համար դարձել է «քրոնիկական խնդիր»: Մշակողներին հիմնականում խոչընդոտում է քաղաքի մշակութային շերտը, որը պաշտպանության տակ էր առել դեռևս 1969 թվականին Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ակադեմիկոս և Նովգորոդի հնագիտական արշավախմբի ղեկավար Վալենտին Յանինի նախաձեռնությամբ:Դժվարություններ են առաջանում նաև անվտանգության գոտիներում շինարարության ընթացքում, օրինակ `Անտոնևի վանքի պատերի մոտ, որտեղ դրանք թույլ չեն տալիս կառուցել մինի հյուրանոց: Ըստ «Ռոսոխրանկուլտուրա» -ի, որը ղեկավարում է այս բոլոր խնդիրները, պատմական քաղաքները պետք է ունենան պատմական և հնագիտական տեղեկանքներ. Այդ ժամանակ ներդրողը կիմանա, թե որտեղ պետք է կառուցի, և որտեղ ՝ ոչ:
Չնայած Մոսկվայի համար պատմական բնակավայրերի ցուցակում տեղ չկար, բայց կապիտալ ներդրողները ոչ պակաս ջերմեռանդորեն պայքարում են անվտանգության գոտիների հետ: Ենթադրվում է, որ ուղենիշի կարգավիճակը, որի ներդրման համար պաշտպանում է Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն, կարող է հուսալի պաշտպանություն ապահովել պատմական միջավայրին վերաբերող իրենց պահանջներից: Այնուամենայնիվ, Կոնստանտին Միխայլովը, փորձագետի վերլուծական հոդվածում, կարծում է, որ դա կարող է հանգեցնել էլ ավելի սարսափելի հետևանքների, քանի որ հուշարձանի տարածքում նախագծման պահանջները տվյալ դեպքում որոշվելու են ոչ թե օրենքով, այլ հենց հանձնաժողովի կողմից:, Եվ Արխնաձորը վերջինիս չափազանց շատ չվստահելու հիմք ունի, հատկապես վերջին հանրային խորհրդում կրած պարտությունից հետո, որտեղ իշխանությունները որոշեցին շարունակել Հելիքոն-օպերային թատրոնի վերակառուցումը: Այս մասին ավելի մանրամասն կարելի է գտնել Մոսկովսկիե Նովոստիում և Gazeta.ru- ում:
Միևնույն ժամանակ, արագորեն անհետացող մշակութային ժառանգությունը պահպանելու թեման ավելի հաճախ է քննարկվում դաշնային մակարդակում: Մասնավորապես, մարտի 21-ին դրան նվիրված էին խորհրդարանական լսումներ Ռուսաստանի Դաշնության Պետդումայում: Խորհրդարանականները հատուկ ուշադրություն են դարձրել վերականգնման խնդիրներին, որոնց որակը, ըստ ՌԻԱ Նովոստիի, պատրաստվում է բարելավել, առաջին հերթին, առանձնացնելով այն տնտեսական գործունեության առանձին տիպի: Ալեքսանդր Կիբովսկին նաև նշել է, որ հուշարձանների վերականգնման պրակտիկան պետք է հասցվի միատարրության: Արխնաձորի կայքում տեղադրված հոդվածը `նվիրված կրոնական շենքերի վերականգնմանը, պատմում է այս արդյունաբերության մեջ կարգուկանոնի բացակայության հետևանքների մասին:
Օգոնյոկը հետաքրքիր հոդված է հրապարակել Լուբյանկա հրապարակում գտնվող հուշարձանի ճակատագրի մասին: «Երկաթե Ֆելիքսին» այստեղից վերցնելուց ի վեր պարբերաբար քննարկումներ են սկսվում պատմական այլ գործչի համար այստեղ հուշարձան կանգնեցնելու մասին: «Ubարտարապետական տեսանկյունից Լուբյանսկայայի հրապարակը մայրաքաղաքի ամենաշատ« արված »եվրոպական հրապարակն էր, - մեջբերում է ճարտարապետական քննադատ Գրիգորի Ռևզինի հրատարակությունը: - Նույնիսկ ամոթ է. Իդեալական պլաստիկ լուծում և միևնույն ժամանակ, ամենասարսափելին `գաղափարական լուծմամբ: Դահիճ կա, կողքին ՝ մանկական խաղալիքների խանութ … »: Այնուամենայնիվ, մասնագետները դեռ չեն ընտրել արժանի կերպար: Վերջին քննարկվողներից մեկը Իվան III- ի հուշարձանն էր `« Ռուսաստանի հողերի հավաքողը », բայց նրա հուշարձանային արվեստի հանձնաժողովը` Մոսկվայի քաղաքային դումայի ներքո, չհամարձակվեց վերջում կանգնեցնել:
Ինքը `Գրիգորի Ռեվզինի« Մշակույթի պահեստ »հոդվածը տպագրվել է« Կոմերսանտ-Վլաստ »-ում և նվիրված է մայրաքաղաքի երեք խոշորագույն մշակութային հաստատությունների` Մոսկվայի Կրեմլի թանգարանների, Ռուսաստանի պետական գրադարանի և Պուշկինի պահեստարանների նախագծերին: Գեղարվեստի պետական թանգարան: Քննադատը «իր կալվածքի վրա» մի քանի հարյուր հազար քառակուսի մետր պահեստային տարածք կառուցելու ցանկությունը համարում է «ֆեոդալիզմի դրսեւորում»: Revzin- ը դիմում է քաղաքից դուրս նման կառույցներ կառուցելու եվրոպական փորձին և կոչ անում թանգարանների աշխատողներին և պաշտոնյաներին օգտագործել ողջախոհությունը:
