Նոյեմբերի 13-ին Վեհաժողովը վերանայեց հյուրանոցային և գրասենյակային համալիրի նախագծերը Լենինգրադսկի պրոսպեկտի և Երրորդ տրանսպորտային օղակի խաչմերուկում և Կոժևնիչեսկայա փողոցում գտնվող հյուրանոցում: Ինչպես ավելի վաղ հայտնել էինք, ներկայացված նախագծերից ոչ մեկը չի հաստատվել:
Հյուրանոցային և գրասենյակային համալիր Լենինգրադսկու հեռանկարում, 34
Այս կայքի պատմությունը պարզ չէ. Մինչև 1968 թվականը կար ռեստորանի համար հարմարեցված մի առանձնատուն, որն այնուհետև քանդվեց ՝ իր տեղում կազմակերպելով «Սովեցկայա» հյուրանոցի կայանատեղի: 1996-ին կայքը հատկացվեց շինարարության համար, և տարիների ընթացքում ռուսական և օտարերկրյա բյուրոները դրա համար առաջարկել են հսկայական թվով հասկացություններ. Հիմնականում դրանք 25-30 հարկանի շենքեր էին. Այստեղ պետք է կառուցվեր «Հյուսիսային դարպասի» նման մի բան, որը գտնվում էր Մոսկվայի կենտրոնի մուտքի մոտ: Այնուամենայնիվ, հասկացություններից ոչ մեկը չի մշակվել:
Երեկ ճարտարապետական խորհուրդը քննարկեց ABD ճարտարապետների բյուրոյի կողմից այս տարածքի համար առաջարկված նախագիծը: Սա 12-հարկանի համալիր է `5 հարկանի ճակատային բլոկով, որը ձգվում է Լենինգրադսկի պրոսպեկտի երկայնքով և շարունակում է զարգացման գիծը Սովեցկայա հյուրանոցի քիվի երկայնքով: Այնտեղ կտեղակայվեն գրասենյակներ, ռեստորաններ, սրճարաններ և ֆիթնես կենտրոն: Մինչև 50 մ բարձրության շենքի հիմնական ծավալը բաժանվել է երկու մասի և հեռացել պողոտայից: Բնակարաններ են նախատեսվում մասերից մեկում, և թռիչքուղու վրա տեղակայված անկյունային շենքը կզբաղեցնեն գրասենյակները: Նոր շենքի և գոյություն ունեցող բնակելի շենքի միջև կա բաց բակ ՝ կանաչապատմամբ, որտեղից բացվում է Սովեցկայա հյուրանոցի տեսարանը:
Theարտարապետները առաջարկել են համալիրի լուծման երկու տարբերակ: Առաջինը `ակտիվ« պիլոնադով », առաջին հարկերի ապակե ցուցափեղկերով և գլխավոր մուտքից վերև գտնվող մխիթարով, պատրաստված է բնական բնական քարից: Երկրորդ տարբերակը առանձնանում է մի փոքր ավելի լայն անկյունային գրասենյակային շենքով, որը տեղափոխվել է ավելի մոտ պողոտային: Այս տարբերակը ավելի պայծառ է թվում նաև ճակատների ընդգծված ուղղահայաց ռիթմի շնորհիվ, որի զարդարման համար առաջարկվում է օգտագործել մուգ երանգների քար: Նախագծի հեղինակ Բորիս Լեվիանտը պնդում էր հենց այս տարբերակը:
Այնուամենայնիվ, խորհրդի անդամները շատ հարցեր ունեին: Չնայած առկա GPZU- ին և համալիրի համամասնությունների համապատասխանությանը լանդշաֆտային տեսողական վերլուծության պահանջներին, խորհրդի անդամների մեծամասնության աջակցությամբ Սերգեյ Կուզնեցովը առաջարկեց հեղինակներին վերանայել կոմպոզիցիոն լուծումը ՝ վերադառնալով աշտարակի պատկերին:, որը մշակվել էր այս կայքի բոլոր նախորդ նախագծային առաջարկներում: Հաճախորդի ներկայացուցիչը բացատրեց, որ աշտարակի տեսքն այստեղ անհնար է ինսոլյացիայի պահանջների պատճառով: Այնուամենայնիվ, ըստ Կուզնեցովի, բնակելի և գրասենյակային զանգվածների մեծ զանգվածը խառնում է փողոցի հեռանկարը, և ավելի ճիշտ կլինի տարածքը կենտրոնացնել մեկ անկյունային աշտարակում ՝ շենքի ընդհանուր բարձրությունը մի քանի հարկով բարձրացնելով: Ալեքսանդր Կուդրյավցևը նշեց, որ նախագիծը շատ քիչ ուշադրություն է դարձրել «Սովեցկայա» հյուրանոցին: Սքանավորումը ցույց է տալիս մասշտաբային վիթխարի տարբերությունը հյուրանոցի և կանխատեսվող համալիրի միջև: Արտահայտված ուղղահայացը հնարավորություն կտա հարթել այս դիսոնանսը: Միխայիլ Պոսոխինը խորհուրդ տվեց ավելի հանգիստ ճակատներ պատրաստել ՝ համապատասխանող հարակից շենքերին:
Մեկ այլ խնդիր էր համալիրի ֆունկցիոնալ կազմը: Ըստ թողարկված GPZU- ի, հյուրանոցում գտնվելու վայրը թույլատրելի է դրանում, այսինքն `ժամանակավոր բնակության համար նախատեսված տարածքներ, մինչդեռ բնակարաններն արդեն պատկանում են բնակարանային ֆոնդին: Յուրի Գրիգորյանը նշեց, որ IFC- ի համար տարբեր գործառույթների առկայությունը բավականին դրական է: «Այստեղ բնակարաններ կարող են լինել, բայց միայն այն դեպքում, եթե հիմնավորումը ներկայացվի դրանց տեղադրման հնարավորության համար` համաձայն սոցիալական և մշակութային կյանքի նորմերի: Հիմա հյուրանոցից բացի այլ բան հնարավոր չէ համաձայնեցնել », - պատասխանեց Սերգեյ Կուզնեցովը:
Ամփոփելով քննարկումը `Կուզնեցովը խնդրեց նախագծի հեղինակներին պատրաստել երկու լրացուցիչ տարբերակ, որոնք կներկայացվեն Մոսկվայի քաղաքապետին` քննարկման համար:Առաջինը `հղում կատարելով Լենինգրադսկի Prospekt- ի զարգացմանը բնութագրող հրամանին և զարդին, երկրորդը` աշտարակի տեսքով նկատելի ուրվագծով: Առաջարկվում էր նաև որոշել համալիրի ֆունկցիոնալ նպատակը և այն համապատասխանեցնել GPZU- ին:
Հյուրանոցային համալիր Կոժևնիչեսկայա փողոցում, 2-4
250 սենյակի համար նախատեսված հյուրանոցային համալիրի նախագիծը ներկայացրեց Seifert Architects- ի հիմնադիր Johnոն Սայֆերտը: Դիզայնի կայքը տեղակայված է Կոժևնիչեսկայա փողոցի անկյունում և անմիջապես հարակից է Պավելեցկի երկաթուղային կայարանին, իսկ ապագա հյուրանոցի ուրվագծերը ճշգրտորեն հետևում են կայքի ուրվագծերին: Դա 11 հարկանի անկյունային շենք է ՝ առաջին երեք հարկերի դուրս ցցված ծավալով, որոնք լրացնում են կախված այգու թեք ապակե հովանոցը: Այն բարձրությամբ հավասարեցված է կայարանի քիվի նշանին, իսկ հիմնական մուտքի վերևի ապակեպատման հատվածը ամրացնում է շենքի անկյունը: Հրապարակի կողմից, երկաթուղային թունելի տեսքով անցում է կազմակերպվում դեպի հրապարակ և հյուրանոցային համալիրի ետևում գտնվող Ռուսաստանի երկաթուղիների թանգարան: Համալիրի ոճական լուծումը, ըստ բանախոսի, մեկնաբանում է Պավելեցկայա հրապարակի զարգացմանը բնորոշ ճարտարապետական լուծումները:
Խորհրդի անդամներին դուր չի եկել ներկայացված նախագիծը ՝ ինչպես ճարտարապետական, այնպես էլ քաղաքաշինական տեսանկյունից: Երբ 2012 թ.-ին Պետական հողային համալիրը հաստատեց զարգացման պարամետրերն ու ծավալները, գոյություն ունեցավ կոմպոզիցիոն լուծում, որտեղ աշտարակը տեղափոխվեց դեպի Կոժևնիչեսկայա փողոց և հրապարակի կողմից հյուրանոցի «լուռ» ծավալ: Այս որոշումը խորհրդի անդամներին շատ ավելի հաջողակ թվաց, քան Johnոն Սայֆերտի մշակած տարբերակը: Քննարկման բոլոր մասնակիցները համաձայնել են, որ նախագծի հետագա աշխատանքները պետք է համապատասխանեն այդ նախագծում առաջարկվող կազմին: Ալեքսեյ Վորոնցովը, որպես կայանի վերակառուցման հեղինակներից մեկը, հյուրանոցների դիզայներներին առաջարկեց հարգանքով վերաբերվել հրապարակի քաղաքաշինական և ճարտարապետական պատկերին: Այժմ, ըստ Վորոնցովի, կանխատեսվող շենքը հակասության մեջ է մտնում շրջակա միջավայրի հետ, չափազանց մեծ տեսք ունի:
Բացի այդ, ուրվագծի խիստ երկայնքով տեղանքի կառուցումը հնարավորություն չի տալիս կազմակերպել սեփական հրդեհային անցումը: Դիզայներները նախատեսում են օգտագործել «Ռուսական երկաթուղիներ» ընկերությանը պատկանող հարևան հատվածը, որը, ըստ Անդրեյ Գնեզդիլովի, հիմնովին սխալ է: Բացի այդ, ըստ Գնեզդիլովի, հեղինակները պետք է ավելի մանրամասն մտածեին քաղաքացիների անարգել մուտքը զբոսայգի և թանգարան, որոնք հյուրանոցի կառուցումից հետո կկտրվեն հրապարակից:
Արդյունքում որոշվեց նախագիծը ուղարկել վերանայման ՝ հաշվի առնելով արտահայտված բոլոր ցանկությունները:
