Archi.ru. - Օլեգ, քանի՞ տարի է ձեր բյուրոն նախագծեր է մշակում այս երկու տարածքների վերակառուցման համար: Itի՞շտ է, որ սա Վովհաուսի սեփական նախաձեռնությունն է, այլ ոչ թե քաղաքային պատվեր:
Օլեգ Շապիրո. - Հասարակական տարածքները և քաղաքային միջավայրի ներդաշնակեցումը մեզ համար միշտ եղել և մնում են ամենակարևոր թեման, և մենք, հնարավորության սահմաններում, փորձում ենք հայտարարել, որ ակտիվությունը պետք է լինի ցանկացած ճարտարապետի մասնագիտական դիրքի բաղկացուցիչ մասը: Architectարտարապետը, ըստ բնութագրի, սոցիալական պատասխանատու անձն է: Ինչ վերաբերում է Wowhaus- ին, մենք միշտ փորձել ենք գտնել քաղաքի ցավոտ կետերը, տարածքները, որոնց փոփոխությունը, մեր կարծիքով, խթան կդառնա միջավայրի որակական վերափոխման համար և մշակել այդպիսի փոփոխությունների ռազմավարություն:
Օրինակ ՝ երկու տարի առաջ մենք առաջարկեցինք ցածր լեռնաշղթաների թեման, որը թույլ կտա, առանց փոխելու առկա քաղաքային լանդշաֆտը, քայլելու համար ստեղծել նոր տարածքներ և երթուղիներ: Ավաղ, շատ դժվար է իրականացնել այս նախագիծը ՝ իր ողջ ակնհայտությամբ և օգտակարությամբ, առաջին հերթին ՝ վարչական և կազմակերպչական նկատառումներով: overրի վրա կառուցումը պահանջում է անթիվ հաստատումներ:
Միևնույն ժամանակ, մենք ավարտեցինք և հրապարակեցինք «Բուլվարային օղակի» ինտեգրված զարգացման հայեցակարգը, որը նախատեսված է քաղաքի կենտրոնում գտնվող այս ամենաերկար հետիոտնային գոտին դարձնել լիարժեք բաց հանրային տարածք: Բուլվարային օղակի խնդիրն այն չէ, որ դրա որոշ մասերում վերանորոգումներ չկան. Այնտեղ, փառք Աստծո, ամեն ինչ կոկիկ է, բայց դա բավարար չէ: Մենք առաջարկեցինք պայմանականորեն օղակը բաժանել մի քանի թեմատիկ հատվածների, մինչդեռ ավելի լավ է բուլվարները միացնել իրար ՝ ինչ-որ տեղ կամրջի օգնությամբ, ինչ-որ տեղ ՝ նորացված ստորգետնյա անցումների միջոցով: Բայց մեր ամենակարևոր գաղափարը, որը նույնիսկ ներդրումներ չի պահանջում, այն է, որ Boulevard Ring- ը լիարժեք կյանք կապրի միայն այն դեպքում, երբ ունենա մեկ վարչակազմ: Այսօր կա 12 տախտակ, որոնցից յուրաքանչյուրը փորձում է ամեն կերպ շեղել պատասխանատվությունը բուլվարների համար: Մեր մեկ այլ գլոբալ թեման այսպես կոչված է: «Կանաչ օղակ», որը պետք է ձգվի Վորոբյովի Գորիից մինչև Գոլուտվինսկու 3-րդ գոտի, իսկ հետագայում ցածր ափամերձների օգնությամբ դեպի amամոսկվորեչյե: Այս պլանի մի մասը ՝ theրիմի պատնեշը, արդեն իրականացվել է:
Այս բոլոր նախագծերը, իրոք, մշակվել են մեր կողմից կամավոր և անհատույց հիմքերով ՝ որպես քաղաքի զարգացման հնարավոր սցենարներ, որոնց մի մասը քաղաքն այնուհետեւ լսել է: Եվ նույն կերպ, մենք խոսեցինք այլ տարածքների մասին: Մասնավորապես, Triumfalnaya հրապարակի մասին, որը Մոսկվայի համար խորհրդանշական և շատ կարևոր տարածք է, որն այսօր բացարձակապես լքված է, չնայած այն գտնվում է GlavAPU- ի քթի տակ:
Քանի որ նախագիծը ներկայացվեց Հասարակական տարածքների հասարակական խորհրդի նիստում, շատ լրատվամիջոցներ այն հրապարակում են որպես հրապարակի վերակառուցման վերջնական տարբերակ:
- Փաստորեն, առայժմ սա միայն հասկացություն է, և, գուցե, նույնիսկ նախաընկալում: Հրապարակի վերափոխման ռազմավարությունը, որն անձամբ մեզ համար ողջամիտ է թվում, և որը մենք ուզում ենք առաջարկել քաղաքին: Թերեւս ամենակարևորը. Մենք համաձայն չենք, որ Տրիումֆալնայա հրապարակը բարելավման կարիք ունի: Իրականում, դրան շատ ավելին է պետք. Դրա համար պետք է մշակել ուժեղ և պայծառ լուծում, որը կվերադարձնի հրապարակը նշանակալի տարածքի կարգավիճակի:
Հասկանալի է, որ այս հրապարակը ստալինյան կայսրության ոճի դասական տարածք է:Բայց ամենևին անհրաժեշտ չէ, որ հրապարակի մակերեսը ինքնին լուծվի նույն ոճով: Ի վերջո, 21-րդ դարը բակում է, և քաղաքը, որպես կենդանի օրգանիզմ, բավականին հեռու է գնացել 1950-ականների դարաշրջանից: Modernամանակակից Triumfalnaya հրապարակն այնքան նյարդայնացած քաղաքի կենտրոնն է, մի տեղ, որտեղ շատ հոսանքներ հատվում են, քանի որ այստեղ, բացի մետրոյից, կան երեք թատրոններ և մի քանի կարևոր նախարարություններ և գերատեսչություններ: Ամռանը հարկավոր է թաքնվել արևից, այնպես որ մենք առաջարկում ենք ծառեր տնկել հրապարակում: Ձմռանը `ինչ-որ տեղ հանդիպելու և ցրտից թաքնվելու համար, ուստի սրճարան հայտնվեց: Եվ այստեղից բացվում է շատ լավ տեսարան դեպի Մոսկվա, ուստի մենք առաջարկում ենք Այգու օղակի վերևում դիտման հարթակ պատրաստել: Բայց այս ամենը պարզապես կոպիտ ուրվագիծ է. Գլխավոր բանը, որ մենք ուզում էինք ցույց տալ մեր առաջարկով, այն է, որ Triumfalnaya հրապարակն արժանի է ժամանակակից և պայծառ լուծումների:
Իսկ Հեղափոխության՞ հրապարակը: Ո՞ր պահից եք սկսել դա անել, և, ըստ ձեզ, ի՞նչն է պակասում այս տարածքում:
- Ամեն ինչ քիչ է: Ոչ, լուրջ, այսօր դա քաղաքի կենտրոնի կառուցվածքի ամենաանորոշ տարածություններից մեկն է, որը հատկապես ակնհայտ դարձավ հարևան Նիկոլսկայա փողոցի հետիոտնի փողոց դառնալուց հետո: Քայլելով Կարմիր հրապարակի կամ Նիկոլսկայայի երկայնքով ՝ հետիոտները վաղ թե ուշ անխուսափելիորեն հայտնվում են Հեղափոխության հրապարակում և հայտնվում են մի տարածքում, որը դժվար թե կարելի է հրապարակ անվանել. Այն այնքան անտրամաբանական է և խառնաշփոթ: Մեր կարծիքով, անհրաժեշտ է ազատվել այսօր գոյություն ունեցող կառույցներից, որոնք խոչընդոտում են պատմական շենքերի և Կիտայգորոդսկայայի պատի վերանայմանը, ինչպես նաև ասֆալտի երկու հսկայական «լեզուներից», որոնք մնացել էին այն ժամանակվանից, երբ այդ տարածքում տրանսպորտային փոխանակում կար: հրապարակ, իսկ ավտոկայանատեղի փոխարեն կազմակերպել հանգիստ … Այս նախագիծը մշակելիս մենք նաև ցանկանում էինք, առաջին հերթին, ուշադրություն հրավիրել տարածքի առկա խնդիրների վրա, որոնք ահռելի են: Բավական չէ միայն դա բարձրաձայնել, մինչդեռ հրապարակված նախագիծն անխուսափելիորեն քննարկում է ենթադրում. Հենց դրան էլ փորձում ենք հասնել:
Քննադատների կարծիքով, Վովհաուսն այժմ կարծես մոնոպոլիստ լինի, որն իր համար ամբարտավանություն ցուցաբերեց Մոսկվայի կենտրոնի գրեթե բոլոր հասարակական տարածքները գրավելու իրավունքի վրա:
- Մենք հասկանում ենք, որ դրսից դա իսկապես կարող է այդպես ընկալվել: Կարծում եմ, որ նման կողմնակալություն առաջանում է առաջին հերթին այն պատճառով, որ հասարակական տարածքները, որպես խնդիր, քաղաքում հիմնականում սկսել են զբաղվել ոչ այնքան վաղուց, ընդամենը մոտ երեք-չորս տարի առաջ: Եվ մենք, իրոք, անմիջական կապ ունենք սրա հետ, որպես Strelka- ի հիմնադիրներից մեկը: Ես հիշում եմ, երբ Ստրելկան նոր էր սկսում, և Կուլհաասն առաջարկել էր հասարակական տարածքների թեման, գրեթե բոլորը նրան պատասխանեցին միաձայն. «Ի՞նչի մասին ենք իրականում խոսելու այնտեղ»: Այնուամենայնիվ, ընդամենը մի քանի տարի անց միայն ծույլը չի խոսում դրանց մասին. Արդյո՞ք սա առաջընթաց է: Իհարկե, սա ոչ միայն մեր վաստակն է, այլ համաշխարհային միտում, որը, բարեբախտաբար, արագ հասավ Մոսկվա:
Եվ հիմա, երբ թեման ինքնին պահանջարկ ունի, մենք ուզում ենք ավելի առաջ գնալ: Արդեն մեկ տարի է, ինչ Հասարակական տարածքների հասարակական խորհուրդը աշխատում է Մոսկվայում, բայց, նախ, քչերը գիտեն այդ մասին, և երկրորդ, այն քիչ է համարում: Մի բան բխում է մյուսից. Հաճախ այս մարմինը պարզապես քննարկելու բան չունի, քանի որ Մոսկվայում հասարակական տարածքների զարգացման համար որոշ հասկացություններ են մշակվում: Եվ պարզ է, որ Wowhaus- ը չի կարող ինքնուրույն լրացնել այս բացը: Հետևաբար, այժմ մենք նախաձեռնում ենք խորհրդի հետ ստեղծել մի տեսակ հարթակ, երկկողմանի հաղորդակցման տարածք, որտեղ քաղաքապետարանը կհայտարարեր բոլոր այն կայքերը, որոնց ճակատագրի հետ մտադիր է զբաղվել առաջիկա տարիներին, և ճարտարապետներն իրենց հերթին կարող էին առաջարկել այս վայրերի զարգացման իրենց տարբերակները:
Այսինքն ՝ գաղափարների բանկ, որ բոլորը կարող են լրացնել:
- Տեսնում եք, եթե բոլորը կարողանան դա անել, ապա դա շատ արագ կվերածվի խենթ գաղափարների հավաքածուի:Իհարկե, հասկացությունները պետք է որոշակի ընտրություն կատարեն պրոֆեսիոնալիզմի և, եթե ցանկանում եք, սոցիալական պատասխանատվություն, դրանք պետք է լինեն առաջարկներ, որոնք հիմնված են լիարժեք աշխատանքի վրա, և ոչ թե պարզապես մի աղաղակի, որ, ասենք, բոլոր մեքենաները պետք է հեռացվեն կենտրոնից:,
Իսկ ինչպե՞ս կարող է իրականացվել նման ընտրություն: Պորտֆոլիոյի մրցույթ
- Սա բավականին տարբերակ է, բայց դա ենթադրում է լրացուցիչ հանձնաժողովների ստեղծում: Ինձ թվում է ավելի հիմնավոր է մշակել հայեցակարգ ներկայացնելու ձև, որը մասնագիտական կրթության և փորձի առկայության հաստատում կտա: Դա կդառնա մի տեսակ զտիչ ՝ երաշխավորելով, որ խելամիտ և մտածված առաջարկները կներկայացվեն Խորհրդ:
Թերեւս, Տրիումֆալնայա հրապարակի նման տարածությունները դեռ արժանի են ճարտարապետական լիարժեք մրցույթների, այլ ոչ թե «աշխարհը լարով» սկզբունքի համաձայն հասկացությունների հավաքածուի՞:
- Unfortunatelyավոք, այսօր մասնագիտորեն կազմակերպված մրցույթը շատ թանկ և երկար պատմություն է, վերցրեք առնվազն Zaryadye: Մի մոռացեք, որ գործող օրենսդրությանը համապատասխան, քաղաքը, հայտարարելով մրցույթ որոշակի օբյեկտի համար, իրականում շրջանցում է օրենքը: Ուստի, նախքան մրցույթների, այդ թվում ՝ քաղաքային հասարակական տարածքների զանգվածային կազմակերպման մասին խոսելը, անհրաժեշտ է հաստատել դրանց անցկացման բուն ընթացակարգը ՝ թափանցիկ և բաց: Եվ քանի դեռ դա չի արվել, բարելավման հաջորդ ծրագրի իրագործումը կանխատեսելը, մեր կարծիքով, հնարավոր է միայն հանրային տարածքների զարգացման այլընտրանքային սցենարներ առաջարկելով: Եթե ցանկանում եք, սա է, որ մենք տեսնում ենք որպես մեր հիմնական խնդիրը, առաքելությունը:
