Ավելի քան մեկ ամիս է անցել Zaryadye Park- ի հայեցակարգի մրցույթի եզրափակչի երեք մասնակիցների հայտարարությունից, և մենք շարունակում ենք մանրամասնորեն հրապարակել հաղթող նախագծերը: MVDRV կոնսորցիումի նախագիծը, որը գրավեց պատվավոր երրորդ տեղը, կենտրոնանում է այս տարածքի պատմական ժառանգության վրա: Կոնսորցիումի ռուս ճարտարապետներն էին Վերա Բուտկոյի և Անտոն Նադտոչիի Ատրիումի բյուրոն: Մենք խնդրեցինք ճարտարապետներին մեզ ավելին պատմել նախագծի և հայտնի հոլանդացիների հետ համագործակցության փորձի մասին:
Archi.ru:
Այսինքն ՝ հնագիտական պարկ առաջարկեցի՞ք:
Անտոն Նադտոչի
- Հնագիտական - չափազանց պարզաբանական մեկնաբանություն: Մենք նախագծել ենք ժամանակակից այգի, որը հիմնված է այս եզակի վայրի պատմության վրա:
Վերա Բուտկո:
«Միևնույն ժամանակ, մենք ցանկանում էինք հնարավորինս հեռու մնալ բառացիորեն վերստեղծելուց; կախված չլինեք վերականգնման, վերակառուցման կամ մաքուր հնագիտությունից, այլ տվեք պատմության արդի մեկնաբանությունը: Ես Վերականգնման ֆակուլտետի շրջանավարտ եմ և միշտ զգայուն եմ եղել պատմության և հուշարձանների նկատմամբ, բայց, այնուամենայնիվ, պատվերը նոր այգի էր, և ճարտարապետներին հրավիրում էին հենց այս չափանիշի համաձայն:
Ինչպե՞ս առաջացավ պատմության ժամանակակից մեկնաբանության գաղափարը:
Անտոն Նադտոչի
- Հենց հայտնի դարձավ երկրորդ փուլի մասնակից թիմերի ցուցակը, լրագրողները սկսեցին զանգահարել մեզ, և մենք ստիպված էինք, բառացիորեն հինգ րոպեի ընթացքում, որոշել, թե ինչ պատասխանենք նրանց: Վերայի հետ ես բլից քննարկում կազմակերպեցինք թեմայի շուրջ. Ո՞րն է մեզ համար գլխավորը այս նախագծում, և ինչի՞ հետ է կապված aryարյադյեն մոսկվացիների համար: - և շատ արագ եկավ այն եզրակացության, որ դրա պատմական և մշակութային յուրահատկությունն ամենակարևորն է: Կողմնորոշիչ սեմինարի ընթացքում Վինի Մաասի հետ մեր առաջին հանդիպմանը այս թեման նույնպես առաջնահերթություն դարձավ: Ըստ այդմ, մենք նրա հետ զրուցեցինք aryարյադյեի պատմության, հնագիտության մասին: Մենք հիշեցինք Պոմպեյին, խոսեցինք գերադասման (կառույցների գերադասություն) և պալիմպսեստի մասին (իմաստների շերտավորում), գոյություն ունեցող աշխարհի անալոգների, Մոսկվայի և մոսկվացիների մասին … Արդեն առաջին օրը մենք պայմանավորվեցինք, թե ինչ պետք է անենք, մնում էր պարզել, թե ինչպես արտացոլել պատմությունը և միևնույն ժամանակ այգին դարձնել ժամանակակից:
Քանի որ մեզ համար անմիջապես ակնհայտ դարձավ, որ պատմական համատեքստում լուրջ անելիքներ կան, մենք թիմ հրավիրեցինք այս ոլորտի ամենափորձառու մասնագետներ Աննային և Նատալիա Բրոնովիցկին: Մշակույթի պլանավորման, դենդրոլոգիայի և տրանսպորտային հարցերով օգնության համար դիմեցինք նաև ռուս խորհրդատուներին:
Վերա Բուտկո:
«Համոզված էինք, որ մրցույթի մնացած մասնակիցները տարբեր մեկնաբանություններ կտային տեղի պատմության մասին: Մեզ թվում էր, որ սա միակ ճիշտ լուծումն է այս կայքի համար: Եվ հետո, ի զարմանս մեզ, մյուսները նման բան չունեին:
- Ինչպե՞ս զարգացավ նախագիծը:
Վերա Բուտկո:
- Ամեն ինչ սկսվեց այդպիսի ավերված կատակոմբներից … Նախ, Մաասը առաջարկեց փորձարկել aryարյադյեի պատմական քարտեզների ուրվագծային մատրիցը ՝ տարածության շերտերը բաժանելով մի քանի մակարդակների: Օրինակ ՝ նրանք փորձեցին «քամել» միայն տները, ապա միայն փողոցները ՝ որոշ ֆորմալ և իմաստային ալգորիթմներով հանդես գալու համար: Ինչ-որ տեղ այս նոր տարրերը պատրաստվել էին ճեղքված թփերից, ինչ-որ տեղ բետոնով, որպեսզի քայլեին ինչպես գագաթին, այնպես էլ նրանց միջև: Պարկի ստորին շերտը լաբիրինթ էր, որտեղ տեղակայված էր հիմնական ֆունկցիոնալ ծրագիրը, իսկ վերին շերտը ՝ համայնապատկերային զբոսայգի: Արդյունավետ և արմատական, բայց պարզ էր, որ ոչ ոք դա չէր ընդունի: Մենք կարծում էինք, որ անհնար է լաբիրինթ կառուցել Մոսկվայի կենտրոնում: Արդյունքում հնարավոր էր այգին դարձնել հարմարավետ և ֆունկցիոնալ ՝ պահպանելով պայծառ սկզբնական գաղափարը:
Նախագիծը հիմնված է «գերադասման» սկզբունքի վրա: Architectsարտարապետները զտել են տարբեր ժամանակներում գոյություն ունեցող շենքերի մի շարք քարտեզներ ՝ ընտրելով ամենահետաքրքիրները:Նաև հաշվի են առնվել չիրացված երկու նախագծերի պլաններ. «Նարկոմտյաժպրոմ» և «Չեչուլին» երկնաքերերը: Հեղինակները ներմուծեցին նաև տեսողության երկու անկյունային առանցք. Կիտայ-Գորոդի պատի կրկնակի կամարից մինչև Բեկլեմիշևսկայա աշտարակ և Կոտելնիչեսկայայի երկնաքերից մինչև Սբ. Բասիլի տաճար: Բոլորը միասին, մեկ շերտի մեջ համակցված, ձևավորեցին արահետների դեկորատիվ ցանց ՝ ոչ զերծ ընդհանրացումից, բայց և այնպես ոչ դեկորատիվ, բայց դրդված նախկինում գոյություն ունեցող շենքերից:
Քանի որ aryարյադյեի պատմական ռելիեֆը ոչնչացվել է նույնիսկ «Ռոսիա» հյուրանոցի կառուցման ժամանակ, ցանցը թեքվել է ՝ համապատասխանելու համար բարձրության հիմնական տարբերությանը և նախատեսված գործառույթների պահանջներին: «Հոլանդացիները կտրեցին այս զարդը թղթից և երկար ժամանակ թեքեցին ու մխրճեցին այն», - հիշում է Վերա Բուտկոն: «Այսպիսով, ինչ-որ պահի Վեսնին եղբայրների աշտարակի խորհրդանշական հետքը, որը ստեղծվել է 1920-ականներին, բայց չի կառուցվել, վերածվել է տուրիստական կենտրոնի« բախման »»:
Արահետների մեծ քանակությունը թույլ է տալիս ստեղծել տարբեր քայլող երթուղիներ ՝ այգին վերածելով հուզական և մտավոր ձգողականության: Երկու մետր լայնությամբ մեծ խոռոչ բետոնե բլոկներից արահետները բարձրանում են գետնից 40 սմ բարձրության վրա, դրանք բազմաֆունկցիոնալ են. Ծառայում են նաև որպես նստարաններ և լապտերներ: Conceարտարապետների մտահղացմամբ `ցանկացած վայրում կարելի էր նստել ոտքերը կախած: Կան նաև լուսավորության խորշեր, որոնք ուղղված են ինչպես զբոսայգի, այնպես էլ ոտքերի տակ, ուստի նրանց ուրվագծերը գիշերային տեսարաններում փայլում են: Մթության մեջ լույսի ցանցը, որը սավառնում էր խոտերի վրա և թփերի արանքում, գայթակղիչ կթվա: Արահետների նախագծումը, որը հիմնականում դրված է նախկին ճանապարհներին, հեշտացնում է ցանկացած վայրի բացումը հնագիտական հետազոտությունների և հետագա բացահայտման համար: Միևնույն ժամանակ, ցանցի խտությունը, որը տրամադրվում է տարբեր քարտեզների համադրությամբ, թույլ է տալիս մեծ թվով մարդկանց անցնել այգով. TZ- ում այգին սահմանվել է որպես «տարանցիկ», մարդիկ այլևս չպետք է մնան դրանում: քան 1-2 ժամ: Այս իմաստով ներմուծված անկյունագծային տեսողության առանցքները, ի միջի այլոց, երաշխավորում են տարածքը արագորեն անցնելու հնարավորությունը: Ընդհանուր առմամբ, այգին պարզվեց, որ այն ճկուն է, բաց փոխակերպման համար. Ցանկացած մեկը կարող էր փոխել և իր լանդշաֆտի մի հատվածը, և ցանկացած առանձին մասի գործառույթը. Այս ամենը ՝ չխախտելով ընդհանուր հայեցակարգը և ընկալումը:
Արահետների արանքում տեղադրված շատ մինի-պարկեր դարձել են նախագծի բնութագիրը: Բացատրական գրությունը խոստանում է «750 այգի»: Սա մի ամբողջ բնական կալեյդոսկոպ է, որը հիմնված է ռուսական բնության հարստության վրա: Ավելին, հեղինակները, ի տարբերություն իրենց մրցակիցների, գործում են ոչ այնքան կլիմայական գոտիներով, որքան լանդշաֆտային բազմազանությամբ ՝ առանձնացնելով ջրհեղեղ մարգագետինները, գյուղական այգիները, տնակային այգիները և տարբեր բարձունքների, բնական կառուցվածքի և տարբեր բնույթի տարբեր աստիճանի նման այլ տարրեր: Այսպիսով, որոշ տեղերում «պոմպեյան լաբիրինթոսի» բնօրինակ պատկերից պահպանվել են նախշավոր թրթուրներ: Lostուցադրված կորած շենքերի տեղում ՝ նրանք կարծես ուռճացված պատմական միջավայր լինեն և, միևնույն ժամանակ, ռոմանտիկացված Վերսալյան կտոր: Բազմազան բուսականությամբ և գործառույթներով այս մեծ չափի հանելուկը, որոշ չափով, պատասխան էր TOR- ի պահանջին ՝ խուսափել մեծ բաց տարածություններից:
Theրագրի և մյուսների միջև նկատելի տարբերություն է կայանատեղին, որի լուծման մեջ արտացոլվել է ստորին լաբիրինթոսի նախնական գաղափարը: Ուշադրություն դարձնելով արմատային պարկի առկայությանը ՝ կայանատեղի բառի մեջ, ճարտարապետները այն վերածեցին մեկ այլ ստորգետնյա լանդշաֆտի, որտեղ կարող ես թաքնվել վատ եղանակին, որտեղից կարելի է հասնել Ֆիլհարմոնիայի հասարակություն և Մոսկվայի թանգարան: Նախկին «Ռոսիա» հյուրանոցի հիմքի սալաքարի ամբողջ ուղղանկյունը տրվել է կայանատեղիին. Պարզվել է, որ կայանատեղերի քանակը շատ ավելի մեծ է, քան պահանջի հինգ հարյուրը `ըստ տեղեկանքի, ինչը հեղինակներին թույլ է տվել կատարել մեքենաների դասավորությունը բավականին անվճար, ինչպես նաև առաջարկել այստեղ Վասիլևսկի Սփուսկից ավտոբուսներ տեղափոխել: Ստորին տարածության որոշ տեղերում հայտնվում են լույսի հորեր. Ծառերը բողբոջում են ներքևից `վերին աստիճանի, կազմելով սահուն անցում ավտոկայանատեղից դեպի այգի: «Մենք կայանատեղին դարձրել ենք շարունակություն կամ, ավելի ճիշտ, այգի մուտքը:Այգին սկսվեց արդեն այստեղ, և մարդիկ, ժամանելով մեքենաներ և ավտոբուսներ, անմիջապես կհայտնվեին հարմարավետ տարածքում », - բացատրում է Վերա Բուտկոն:
Այգու մակարդակում հյուրանոցի պարագիծը նշվում է փոքր դեկորատիվ լողավազանների ժապավենով: Գրեթե կենտրոնում գտնվող կլորացված բլուրը «երկրի պորտալի» վերապատկերն է, նրա գմբեթի տակ կա «Մոսկվայի դարպասներ» տուրիստական տեղեկատվական կենտրոն. Բանաստեղծական անունը արձագանքում է հյուրընկալության գաղափարին. Զբոսաշրջիկները կհասնեին այստեղ ՝ ստանալով ավտոբուսներից և մեքենաներից: Արահետները բարձրանում են այս բլուրը, նրանց միջեւ եղած բացերը ծածկված են ապակուց, որի մակերեսի վրա նույնպես կարելի էր քայլել: Ենթադրվում էր, որ տեղեկատվական կենտրոնի գմբեթի վերին կետը կդառնա լուսանկարելու դիտման հարթակ:
- Ինչպե՞ս հայտնվեցիք MVDRV կոնսորցիումում:
Անտոն Նադտոչի.
- Մենք հանդիպեցինք 2012-ի Վենետիկի բիենալեում (Սերգեյ Կուզնեցովը նոր էր հռչակվել Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ, մրցույթներով սագան դեռ չի սկսվել), այնուհետև պայմանավորվեցինք համատեղ բան անել, եթե այդ հնարավորությունը հայտնվեր: Տարվա ընթացքում մի քանի փորձ եղավ, ինչպես մեր սեփական, այնպես էլ նրանց նախաձեռնությամբ, բայց միայն aryարյադյեում էր, որ մենք առաջին անգամ հասանք համատեղ նախագծման փուլ: Հոլանդացիները այստեղ նախաձեռնողներն էին:
Ի դեպ, այս մրցույթում կոնսորցիումին ռուս ճարտարապետների մասնակցության պահանջը պարտադիր չէր: Բայց մեր տեսանկյունից նման վայրում նախագծումը հնարավոր չէ առանց դրա առանձնահատկությունների խորը ընկալման:
Ի՞նչ տպավորություններ ունեք համատեղ աշխատանքից:
Անտոն Նադտոչի
- Մենք օտարերկրյա ընկերությունների հետ աշխատելու մեծ փորձ ունենք: Մենք աշխատել ենք գերմանական, բրիտանական, ֆրանսիական ընկերությունների հետ, և Ռուսաստանում նրանց գործունեության վերաբերյալ մեր գնահատումը բավականին երկիմաստ է:
Բայց Zaryadye- ն մեզ համար դարձել է շատ հետաքրքիր ու հուզիչ աշխատանք: MVRDV- ն աշխարհի ամենաառաջնային ճարտարապետներից է, նրանք մեծ փորձ ունեն ինչպես իրացման, այնպես էլ մրցույթների մեջ: Երբ նրանք մշակեն հիմնական մոտեցում, դրանք զարգացնում են հետևողականորեն և անզիջում: Հետևաբար, նրանց բոլոր նախագծերը պարզվում են շատ ճշգրիտ, ինչ-որ տեղ արմատական, բայց միշտ հայեցակարգային և ֆորմալ առումով հետաքրքիր: Մենք ոգեշնչված էինք նրանց աշխատանքից դեռ երիտասարդ ճարտարապետներ: Հատկապես հիշում եմ 2000 թվականը, Հանովերի Expo 2000 ցուցահանդեսում Հոլանդիայի տաղավար այցելությունը և Վենետիկի բիենալեում իրենց իսկ մշակած հայեցակարգային ցուցահանդեսը: Սուպեր էր:
Վերա Բուտկո:
- Նրանք ունեն կայացած տեխնոլոգիական գործընթաց, որը չի խանգարում ստեղծագործական սկզբունքին: Ամբողջ թիմը բառացիորեն լույս է տալիս աշխատանքով, և բոլոր մասնակիցները հիանալի հասկանում են իրենց առաջադրանքները: Սկզբունքորեն Վինին շատ հմայիչ անձնավորություն է, ընդունակ գաղափար առաջացնելու: Բյուրոյի ճարտարապետները նրան հիանալի լսում են, արագ ընկալում գաղափարը և անմիջապես սկսում են աշխատել ՝ գնալ իրենց տեղերը, և բոլորը սկսում են անել իրենց մասը: Թիմի ներսում տիրում է առավելագույն վստահության և բաց լինելու մթնոլորտ, ինչպես նաև յուրաքանչյուր անդամի ներքին պատասխանատվություն:
Անտոն Նադտոչի.
- Հոլանդացիները բոլորովին այլ աշխատանքային կառուցվածք ունեն: Նրանք ունեն թիմի անդամների միջև փոխգործակցության կազմակերպման բարձր մշակույթ: Մեզ համար դժվար է գտնել գործընկեր ընկերություններ ՝ ինժեներներ, դիզայներներ, ուստի մեզ համար ավելի հեշտ է, օրինակ, ունենալ մեր սեփական դիզայներները, քան արտաքին բյուրոյի հետ կապվելը. Տեղեկատվության փոխանակման մշակույթ, «դաշնակից գործընկերների» միջև երկխոսություն: չի ձեւավորվել:
Դրանք, ինչպես ես հասկանում եմ, Եվրոպայում սովորաբար այդպես է, կան շատ բարձրակարգ մասնագիտացված ընկերություններ, որոնցից և ոչ մեկն ամբողջությամբ չի կատարում ծրագրի ամբողջ ծավալը: նրանք փոխազդում են միմյանց հետ և միևնույն ժամանակ բոլորը աշխատում են ընդհանուր վերջնական արդյունքի համար: Իհարկե, կան դիզայներական «հրեշներ», որոնք կարող են ամեն ինչ անել սկզբից մինչև վերջ, բայց ստեղծագործական մասում նրանք ձախողվում են. Նրանք անում են ամեն ինչ, բայց միջին մակարդակի վրա:
Մասնագիտացված ընկերություններում, ընդհակառակը, կան սուպեր մասնագետներ, որոնք կարող են շատ լավ մի բան անել:Հետեւաբար, նրանք ունեն շատ լավ զարգացած փոխազդեցություն և տեղեկատվության փոխանակում տարբեր մասնագիտացումներով բյուրոների միջև: Բացի այդ, MVRDV- ն միջազգային ընկերություն է, նրանք նախագծում և կառուցում են ամբողջ աշխարհում, և սա նաև հատուկ փորձ է:
- Ինչպե՞ս է կազմակերպվել աշխատանքն այս դեպքում:
Անտոն Նադտոչի.
- Նախ կազմվեց ժամանակացույց ՝ երկու շաբաթ վերլուծության համար, մեկ ամիս հայեցակարգ մշակելու համար, այնուհետև դեռ մի քանիսը ՝ այն ցնցելու, ներկայացնելու համար և այլն: Որոշվեց ընդհանուր ուրվագիծը, և հետագայում MVRDV- ն, որպես կոնսորցիումի ղեկավարներ, սկսեց վիճաբանություն գործընթացի բոլոր մասնակիցների միջև: Քննարկմանը մասնակցում էինք մենք և շվեյցարացի լանդշաֆտային դիզայներ Անուկ Ֆոգելը: Հետագա փուլերում Arcadis ինժեներական ընկերությունը: Theամանակ առ ժամանակ հոլանդացիները նետում էին նման հայեցակարգային հարցեր, տալիս դրանք գործընթացի բոլոր մասնակիցներին: Օրինակ ՝ այգին արդիական դարձնելու խնդիրն էր, համապատասխանաբար ՝ «ի՞նչ է արդիականությունը» հարցը երկար ժամանակ քննարկվում էր: և «ի՞նչ է արդիականությունը Ռուսաստանի համար»:
Հուլիսի վերջին Ռոտերդամում կար համատեղ սեմինար, որտեղ տարբեր տարբերակներից ընտրվում էին հիմնարար որոշումներ:
Աշխատանքի ընթացքում մենք անընդհատ վերլուծում և թարգմանում էինք ողջ ֆոնային տեղեկատվությունը, մասնակցում կոլեկտիվ քննարկումների և առաջարկում մեր տարբերակները, կազմում ֆունկցիոնալ դիագրամ, մշակութային ամբողջ ծրագիրը: Մենք մեր գործընկերների առաջարկները հարմարեցրել և կապել ենք տարածքի առանձնահատկությունների, տեղական մտածողության, նորմերի և այլնի հետ:
Վերա Բուտկո:
- Մենք պետք է հարգանքի տուրք մատուցենք հոլանդացիների աշխատանքի և արտադրողականության արտակարգ ունակությանը, նրանց գրաֆիկական արտահայտման մշակույթին և գրաֆիկական տեղեկատվության փոխանակմանը:
Դա հիանալի աշխատանք էր, և մենք գոհ ենք և՛ ընթացքից, և՛ արդյունքից: Մենք հավատում ենք, որ մեր համատեղ թիմին հաջողվեց ստեղծել ոչ միայն զբոսայգու հարմարավետ տարածք, այլև պահպանել և մեկնաբանել այս եզակի վայրի պատմամշակութային առանձնահատկությունները:
