Երկուշաբթի օրը նախատեսվում է հայտարարել Մոսկվայի խորհրդանշական վայրերի բարելավմանը նվիրված երկու աղմկահարույց լանդշաֆտային և ճարտարապետական մրցույթների հաղթողների մասին `Տրիումֆալնայա հրապարակ և Խոդինսկոե բևեռ: Երկար սպասված տեղեկատվության ակնկալիքով մենք հրապարակում ենք Խոդինսկոյե բևեռային պարկի գաղափարի մրցույթի մասնակիցների բոլոր աշխատանքները:
Մրցույթի ժյուրիի կողմից կազմված վարկանիշային աղյուսակի արդյունքները հայտնի դարձան ապրիլի 1-ին: Վարկանիշի առաջին երեք տեղերը զբաղեցրին LAND Milano Srl., Պերկինս արեւելք և Լանդշաֆտային ճարտարապետության ստուդիաներ ՝ Մաքսիմ Կոցյուբի համապատասխանաբար Հետագայում տեղերը բաշխվեցին հետևյալ կերպ.
4. OKRA լանդշաֆտային ճարտարապետներ (Նիդեռլանդներ, Ուտրեխտ)
5. Արտեզա (Ռուսաստան, Մոսկվա)
6. Հայրենիքի ճարտարապետություն (Ռուսաստան, Մոսկվա)
7. Lap Landscape & Urban Design (Նիդեռլանդներ, Ռոտերդամ)
8. Ստեղծագործական արհեստանոց T. M. (Ռուսաստան, Սամարա)
9. ARGE M2M8 / Glasser & Dagenbach (Գերմանիա-Ռուսաստան)
10. Անատոլի Կոզլով, Դենիս Բարսուկով (Ռուսաստան, Մոսկվա)
Այսպիսով, մենք ներկայացնում ենք Khodynskoye Pole park- ի բոլոր տաս հասկացությունները:
Վարկանիշային առաջատարներ
1-ին տեղ / Land Milano SRL (Իտալիա, Միլան)
Իտալացի ճարտարապետները, որոնց թիմում էին Mario Cucinella Architects- ը, LeftLoft- ի գրաֆիկական դիզայներները և նկարիչ Thomas Schönauer- ը, կառուցեցին իրենց գաղափարը «արվեստի և բնական ձևերի համադրության» վրա `հագեցնելով այգին տեղադրումներով և առարկաներով, ներառյալ բաց ամֆիթատրոն, երաժշտական աշտարակ, երաժշտական բուլվար, բազմաթիվ իրադարձություններ և այլ բացօթյա գործողություններ: Այգում տեղադրված օբյեկտները գեղեցիկ և ժամանակակից են. Անձրևից պաշտպանող «սունկ», շողացող մարգագետին, երաժշտական շատրվան, մետրոյի մուտքեր թեք պատերով ապակե տաղավարների տեսքով, որոնք հեղինակները համեմատում են սառույցի բեկորների հետ:
Trafficանապարհային երթևեկության ձևերը մանրակրկիտ մշակվել են ՝ սկսած հասարակական տրանսպորտի կանգառներից և զբոսայգու շրջակայքից մինչև արշավներ, հեծանվավազք, դահուկներ, ձիարշավներ և GPS շրջայցեր Արահետների ցանցի խտությունը, հեղինակները շեշտում են, հաշվի է առնում զբոսայգի այցելուների հավանական քանակը:
2-րդ տեղ / Պերկինս Իսթման (ԱՄՆ, Նյու Յորք)
Ամերիկացի հեղինակները այգու իրենց տարբերակն անվանում են «բնական ապաստան քաղաքային միջավայրում»: Նրանք պարկը բաժանեցին երեք գոտիների. NCCA- ի և առևտրի կենտրոնի շենքերի երկայնքով (նախկին թռիչքուղու տեղում) կա «էսպլանադ» ՝ անվճար անցում շատ այցելուների համար: Ընդհակառակը, Խոդինսկի բուլվարի կամարի երկայնքով բնակելի շենքերի դիմաց, կա «պարտեզ», որը տեղի բնակիչները քայլում են: Ներսում, լճով էսպլանադից բաժանված, կա «անտառ» ՝ համեմատաբար վայրի և ռոմանտիկ տեղ:
Քայլելու թեմայի բազմազանությանն աջակցում է «ժամանակագրական սկավառակ» -ը, որը մշակվել է այգու նախագծման օբյեկտների հեղինակների կողմից, որոնք կենտրոնացած են ռուսական մշակույթի և արվեստի պատմության վրա:
3-րդ տեղ / Մաքսիմ Կոցյուբայի լանդշաֆտային ճարտարապետության ստուդիա (Ուկրաինա, Կիև)
Եթե ամերիկացիները այգու կենտրոնում անտառ էին տեղադրում, ապա Մաքսիմ Կոցյուբան, ընդհակառակը, խիստ օվալաձև ձևի մեծ տարածք: Հրապարակը նախատեսված է թատերական ներկայացումների և այլ միջոցառումների համար, օրինակ ՝ ձմռանը կարող է լինել ձյունե քաղաք կամ սառցե քանդակների ցուցահանդես: Քաղաքաշինական իրավիճակի և երթևեկության սպասվող ինտենսիվության մանրակրկիտ վերլուծությունը, հաշվի առնելով շրջակա փողոցային ցանցը, հեղինակներին թույլ տվեց ձևավորել տարածքների բարդ համակարգ `տարբեր գործունեության համար` ընտանեկան հանգիստ, երիտասարդական սպորտ և արշավ:
Projectրագրի խորհրդանշական մասը ճարտարապետների կողմից առաջարկված մալուխային կամուրջն էր, որը վերաբերում էր պտուտակի թեմային ՝ «Խոդինսկի դաշտի ավիացիոն անցյալը հիշեցնող» թեմային:
Եզրափակիչ փուլի մյուս թիմերը
4 / Okra Landscape Architects (Նիդեռլանդներ, Ուտրեխտ)
Այստեղ, NCCA- ի շենքի դիմաց գտնվող հրապարակի տեղը զբաղեցնում է ջրատար ընդարձակ հատվածը ՝ երեք կամուրջներով հատված լճակ և շարունակվում է ջրանցքով, որը պարկի մի կտոր բաժանում է երկու մասի: Այնուամենայնիվ, ճարտարապետները տարածությունը կապեցին լայն, չնայած բավականին հազվագյուտ արահետների առաձգական ցանցով և լայն աղեղով հատեցին գունագեղ մարգագետինները:
5 / Արտեզա (Ռուսաստան, Մոսկվա)
Արտեզի լանդշաֆտային դիզայնի արհեստանոցի ճարտարապետները կենտրոնացած էին գեոպլաստիկայի վրա `արհեստական ռելիեֆի ստեղծման վրա, որը թույլ տվեց հեղինակներին մեծացնել կանաչապատման տարածքը և այգու ներսում ձևավորել տարբեր լանդշաֆտային տարբերակներ: Հեղինակներն ընդգծում են, որ զբոսայգում զբոսնելիս, «այցելուը կարող էր մեկ լանդշաֆտից հասնել մյուսը. Յասամանագույն պարտեզից խնձորի այգի, փշատերև անտառ, ձավարեղենի զանգվածներով ծածկված տարածքներ»:
Դմիտրի Օնիշչենկո, Arteza- ի գործադիր տնօրեն.
«Մեզ համար նման նախագծի մասնակցելը, հավասար պայմաններում մրցակցելը այնպիսի ընկերությունների հետ, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ի Պերկինս Իսթմանը կամ հոլանդական LAP լանդշաֆտը և քաղաքաշինությունը, անգնահատելի փորձ է: Սկզբնապես մենք մեզ պարտադիր խնդիր չէինք դնում հաղթել այս մրցույթը: Մեր գործընկերների, MEL ճարտարապետական ստուդիայի և IPro լուսավորող ընկերությունների հետ միասին մենք ստեղծեցինք բարձրորակ հայեցակարգ, կարողացանք լուծել պլանավորման բարդ խնդիրներ, առաջարկել պլանավորման և գեոպլաստիկ տարածքի համարձակ գաղափարներ, ներդնել ժամանակակից ճարտարապետական լուծումներ և լուսավորության նորարարական համակարգեր: Մեր թիմը հոյակապ աշխատանք է կատարել, ինչից մենք շատ գոհ ենք: Համոզված եմ, որ այս փորձը կբարձրացնի մեր հնարավորությունները ապագա մրցումներում, իսկ Ռուսաստանում վերջապես կհայտնվեն զբոսայգիներ, որոնք նախագծված են ռուս մասնագետների կողմից ՝ ռուսական պայմանների համար »:
6 / Հայրենիքի ճարտարապետություն (Ռուսաստան, Մոսկվա)
Theարտարապետները հրաժարվեցին արհեստական ռելիեֆի երկրպագուների ալիքի գաղափարից, որը առկա էր առաջին նախագծում, և պարկը բաժանեցին երկու մասի. «Քաղաքայինը», ավելի շատ քառակուսի հիշեցնող, մետրոյից և ելքի միջև: թանգարան, իսկ լանդշաֆտայինը ՝ կոր արահետներով և հավասարապես ոլորուն լճակներով, անգլիական զբոսայգի և բուսականության բազմազանություն:
7 / Lap Landscape & Urban Design (Նիդեռլանդներ, Ռոտերդամ)
Հոլանդացի հեղինակները կենտրոնանում էին սպորտի վրա ՝ NCCA- ի պատուհանների տակ տեղադրելով ֆուտբոլի դաշտի օվալ, և հեռավորության վրա գտնվող մեկ այլ դաշտ ՝ բնակելի շենքերի մոտ: Լայն ճանապարհը քամու է պարագծի երկայնքով ՝ հուշելով լավ վազք լճակի երկայնքով, որը երկարաձգված է աղեղի մեջ, հավանաբար այնպես, որ օդը վարժությունների ընթացքում բավական խոնավ է եղել: Այնուամենայնիվ, այստեղ նույնպես կար հիմնական գաղափարներ. Անգլիական զբոսայգի, որը զբաղեցնում էր հիմնական մասը, և ֆրանսիական կանոնավոր հատվածներ, որոնք աղեղով ձգվում էին Խոդինսկի պուրակի բնակելի շենքերի զանգվածի երկայնքով:
8 / T. M.- ի ստեղծագործական արհեստանոց (Ռուսաստան, Սամարա) Սամարայի ճարտարապետները, որոնք նույնպես կրքոտ էին սպորտով, թեև ավելի փոքր չափով, քան հոլանդացիները, իրենց այգին վերածեցին վերացական պատկերի, որը բաղկացած էր մի քանի երկրաչափական ցանցերից և հյուսվածքներից ՝ Մալևիչի ոգով, սովորականից մի փոքր ավելի կանոնավոր: Այնուամենայնիվ, ծառերի կիսաթափանցիկ հատվածները, որոնք գծված են երկար ուղիղ գծերով, ստեղծում են օդանավակայանի ամենավառ պատկերներից մեկը: Սա, հավանաբար, բոլորից ենթատեքստային և նոստալգիկ նախագիծն է, չնայած օդանավակայանի միանշանակ հատկությունների բացակայությանը, ինչպիսին են պտուտակները և ինքնաթիռները:
9 / Arge M2M8 / Glasser & Dagenbach (Գերմանիա-Ռուսաստան) Նախագիծը, սակայն, ինչպես և նախորդը, շարունակում է մրցույթի առաջին փուլի ուրվագծում շարադրված գաղափարները: Այստեղ ամեն ինչ տրամաբանական և պարզ է. Տափակ հատվածը խմբավորված է NCCA- ում, սակայն ֆրանսիական կլասիցիզմի տարօրինակ գծերի փոխարեն, այստեղ, ինչպես սամարացիների շրջանում, կան ավանգարդի թեք հարվածներ: Հիմնական մասում կան բազմագույն ծաղկանոցներ (նրանցից ոմանք խոստանում են հակված), լայն աղեղով ձգվում է լանդշաֆտային զբոսայգի, որն ավելի մոտ է սահմանին և փորձում է նորից վերածվել մասշտաբի, բայց հիմա «ճիշտ» Ֆրանսիական, կիսաշրջաններով ու շրջանակներով, բայց կիսա չափ գերաճած, բայց բավականին լուրջ: Սխեման նման է Lap նախագծին, կամ հակառակը (ով գիտի):
10 / Անատոլի Կոզլով, Դենիս Բարսուկով (Ռուսաստան, Մոսկվա) Պայծառ ներկայացումը զգալիորեն խոչընդոտում է ընկալմանը ՝ այգին դարձնելով պարի հարկ: Մինչդեռ նախորդ հասկացություններում արդեն թվարկվածների զգալի մասը կա (ինչը, իհարկե, չի նշանակում պարտք վերցնելը). Մարզադաշտեր (չգիտես ինչու ՝ եկեղեցու հարևանությամբ), կորացած արահետների պարտադրում ուղիղ «սլաքների» վրա, լճակի ճկուն ժապավեն կամուրջներով, նավակներով և այլն լողափով; օդանավերի պտուտակներ, խաչբառեր, փոքրիկ ամֆիթատրոն և ջրի մասամբ թանգարանի դիմաց:
Անատոլի Կոզլով, ճարտարապետ ՝
«Մեր նախագծում այգու քաղաքաշինական կառուցվածքը որոշվում է բարձր կանաչապատում ճառագայթային ուղիների համակարգով` ուղղված դեպի հիմնական գերակշռող `NCCA շենք:Մեր նախագիծն առանձնանում է տարածքի հստակ ֆունկցիոնալ բաժանմամբ գոտիների, որոնցից յուրաքանչյուրը տարբերվում է տարածական տպավորությունների բնույթից: Պարկերի սպասարկման վերին գոտում, հանձնարարականի համաձայն, առկա են եռահարկ անցուղիների երկու թևեր (մոտ 40,000 մ 2 ընդհանուր մակերեսով) ՝ տաճար տանող ճանապարհը: Վերևում երկրպագուների զանգվածների տարանցիկ ուղին է դեպի արևմուտք (կառուցվող ԲԿՄԱ մարզադաշտ) և արևելք (Megasport սառցադաշտ) դեպի մետրոյի հյուսիսային ելք: Resրամբարների համակարգի ժապավենը, իր ծայրերով, ուղղված հյուսիսից շենքի ընդմիջումներին, խաղում է հորիզոնական օղակների դեր: Գոտի-հատվածներով զբոսայգու ձևը առաջացնում է ճաշատեսակի կերակրատեսակ `ընտրելու համար»:
*** Դատաստանի արդյունքների մասին զեկուցելով ՝ Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուզնեցովը հատուկ շեշտեց, որ հաղթողը պարտադիր չէ, որ դառնա լավագույն եռյակում. Տեսականորեն բոլոր մասնակիցները հաջողության նույն շանսերն ունեն: Հաղթողի անունը, ինչպես արդեն նշվեց, հայտնի կդառնա երկուշաբթի օրը ՝ ապրիլի 7-ին: Մշակույթի և շրջակա միջավայրի կառավարման վարչությունների կողմից ժյուրիի վարկանիշի հիման վրա մեկնաբանություններ տալը տալուց հետո նախագծերը:
Հիշեցնենք, որ եզրափակիչ փուլ անցած տասը մասնակիցներ ընտրվել են խառը սխեմայի համաձայն. 2014-ի հունվարին պորտֆոլիոյի կողմից ընտրված երկու թիմեր `West 8 և HOK, փոխարինվեցին երկու այլով` Land Milano SRL և Lap Landscape & Urban Design.
