Տուն Կոնդրատեւսկու վրա
Սանկտ Պետերբուրգ, Կոնդրատևսկի հեռանկար, բաժին 3
Դիզայներ ՝ ԻՆՏԵՐԿՈԼՈՒՄՆԻՈՒՄ
Հաճախորդ. «KVS-Kondratyevsky» ՍՊԸ
Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք
Ապագա բնակելի համալիրը դուրս կգա Մարշալ Բլուչեր պողոտայում ՝ Լաբորատորնայա փողոցով և Կոնդրաթևսկի պողոտայով սահմանակից թաղամասում: Հինգ շենքերը պողոտայի երկայնքով կազմում են թափանցելի ուղղանկյուն թաղամաս ՝ չորս շեշտադրված հատվածներով, որոնք միավորված են մանրածախ պատկերասրահով, մի մասը կփոխանցվի թաղապետարանին: Պահանջվող բարձրությունը թույլատրելի առավելագույնն է ՝ 54 մետր, բայց համալիրը ձեռք է բերում ուրվագիծ ՝ նկատելիորեն իջնելով «թևերում». Նրանցից մեկը նայում է հարևան բնակելի համալիրի բազմահարկ ավտոկայանատեղիի պատուհաններից, իսկ մյուսը ՝ կանաչ տարածքում ՝ էլեկտրահաղորդման գծի բեկորով: Theրագիրը նախատեսում է մանկապարտեզ 200 երեխաների համար, իսկ ավելի մեծ երեխաներ պետք է տեղավորվեն դպրոցում հաջորդ եռամսյակում, որը նախատեսված է 1340 տեղերի համար. Այս հնարավորության իրողությունը հաստատվում է վարչակազմի նամակով:
Պարզվեց, որ դպրոցի հարցը բավականին սուր էր, բայց այն փակագծերից հանելով ՝ փորձագետները գտան նախագծում հակասական տեղեր: Այսպիսով, շատերը ամաչում էին մարշալ Բլուխերի պողոտայի նկատմամբ եռամսյակի ոչ օրթոգոնալ կարգավորումից, ինչպես նաև ճարտարապետության «չորությունից». Հաշվի առնելով, որ համալիրը տեսանելի է շատ կետերից, և ապագայում կլինի մոտակայքում գտնվող մետրոյի կայարանը, նրանք առաջարկեցին գերիշխողին: Դժվար է ասել, լուրջ կամ կատակով, Պավել Նիկոնովը «քաղաքաշինական ուրույն վայրի» համար առաջարկեց այլ ձև `բուրգ, օրինակ. Միխայիլ Մամոշինը հիշեց, որ ավելի վաղ փորձագետները պնդում էին աջակցել քննարկվող նախագծերին մոդելների և տեսանյութերի միջոցով `ընդհանուր պատկերի հստակության համար:
Միևնույն ժամանակ, լաքոնային ճարտարապետությունը շատ աջակիցներ գտավ: Միխայիլ Սարին կարծում էր, որ դա չի հակասում շրջակա շենքերին, և Անատոլի Ստոլյարչուկը նշեց, որ, հաշվի առնելով առկա ֆոնը, այն նույնիսկ հաղթում է: Սվյատոսլավ Գայկովիչը պաշտպանում էր սահմանված երանգը. «Ձևերի մաքրությունը նախագիծը նման է կոնստրուկտիվիզմի, հաճախորդը նվազագույն շանս ունի փչացնելու այդպիսի ճարտարապետությունը»: Եվգենի Գերասիմովը պնդում էր, որ «քաղաքաշինությունը կարիք չունի Հռոմի պապից ավելի սրբազան լինել» և պաշտպանում էր Եվգենի Պոդգորնովի վրա չտեղափոխել «իր հետ ոչ մի կապ չունեցող խնդիրներ», ինչը նշանակում է սահմանված TEP- ներ, առկա նորմեր, ինչպես նաև անկատար, բայց միևնույն է, հաստատված է PԷԿ-ի և դպրոցների վերաբերյալ վարչակազմի գրության կողմից: Նա համաձայնեց, որ ճարտարապետությունը չոր է, բայց «դա այրոց չի առաջացնի, դա ավելի լավն է, քան Օկտյաբրսկայայի ափամերձում գտնվողը. Ես չեմ կարող խելքի գալ. Երիցուկներ, թիթեռներ, երկինք, կենսուրախություն»: «Նախագիծը հիմնավոր է և բացարձակ նորմալ», - ամփոփեց ճարտարապետը:
-
Image 
խոշորացում 1/7 Facակատը Մարշալ Բլուխեր պողոտայի կողմից: Բնակելի շենք Կոնդրատևսկի պողոտայում Պատկերն ստացել է KGA լրատվական ծառայությունից © INTERCOLUMNIUM
-
խոշորացում 2/7 Facակատը Մարշալ Բլուխեր պողոտայի կողմից: Բնակելի շենք Կոնդրատևսկի պողոտայում Պատկերն ստացել է KGA լրատվական ծառայությունից © INTERCOLUMNIUM
-
խոշորացում 3/7 Facակատը Մարշալ Բլուխեր պողոտայի կողմից: Բնակելի շենք Կոնդրատևսկի պողոտայում Պատկերն ստացել է KGA լրատվական ծառայությունից © INTERCOLUMNIUM
-
խոշորացում 4/7 adeակատային լուծումներ Մարշալ Բլուխեր պողոտայի և Լաբարատորնայա փողոցի խաչմերուկից: Բնակելի շենք Կոնդրատևսկի պողոտայում Պատկերն ստացել է KGA լրատվական ծառայությունից © INTERCOLUMNIUM
-
խոշորացում 5/7 adeակատը Մարշալ Բլուշեր պողոտայի կողմից: Բնակելի շենք Կոնդրատևսկի պողոտայում Պատկերն ստացել է KGA լրատվական ծառայությունից © INTERCOLUMNIUM
-
խոշորացում 6/7 Բնակելի շենք Կոնդրատևսկու հեռանկարում KGA- ի մամուլի ծառայության պատկերի շնորհմամբ © INTERCOLUMNIUM
-
խոշորացում 7/7 Facակատային լուծումներ նախադպրոցական ուսումնական հաստատությունների համար: Բնակելի շենք Կոնդրատևսկի պողոտայում Պատկերն ստացել է KGA լրատվական ծառայությունից © INTERCOLUMNIUM
Վլադիմիր Գրիգորևը ողջունեց ճարտարապետության չորությունը, որը մոտ է գաղափարի հստակության իմաստին, բայց նշեց, որ «նախորդները, պահպանելով ցանցը, այնուամենայնիվ, աջակցում էին փողոցի հետագծի փոփոխություններին ՝ տները ելքերով դնելով»:, ինչպես նաև խոսեց դատախազության ստուգման մասին, որի համար վարչակազմի նամակները մեծ կշիռ չունեին:
Moreրագրի մասին ավելին ->
Տուն Հավանսկայայում
Սանկտ Պետերբուրգ, Գավանսկայա փողոց, 5, տառ Ա
Դիզայներ ՝ ՍՊԸ «LAYERS ARKITECTS»
Հաճախորդ. «Ալֆա» ՍՊԸ
Քննարկվել է. ճարտարապետական և քաղաքաշինական տեսք
Սանկտ Պետերբուրգի չափանիշներով, Վալենտին Կոգանի ապստամբ նախագծերը հասնում են Քաղաքային խորհուրդ ՝ հաճախականությամբ, որը նախանձվում է երիտասարդ բյուրոների համար: Բայց գիտաժողովի հանդիպման պատուհանում երիտասարդ դեմքին դիտելը դեռևս անսովոր է. Եվ ամբողջ գործընթացն ակնթարթորեն ստանում է ամֆիթատրոնով լսարանի լսարան:
Վալենտին Եֆիմովիչը ներկայացրեց բազմաբնակարան շենքի նախագիծ, որը պետք է հայտնվի Վասիլևսկի կղզու Հավանի լոգարանների տեղում, որը կառուցվել է 1901 թվականին: KGIOP– ի եզրակացության համաձայն ՝ շենքի մեկ երրորդը պահպանել է իր իսկությունը, բայց ճանաչվել է որպես վթարային, ուստի քանդումը ոչ մի առարկություն չի առաջացրել: Պարզվեց, սակայն, մի փոքր ուշ. Ճարտարապետի զեկույցը կարճ էր և չէր պարունակում հղումներ մշակութային ժառանգության օբյեկտներին:
Ըստ էության, քննարկվող տունը կնիքների շենք է: Բայց Սանկտ Պետերբուրգում, ինչպես պարզվեց կրկին, տեղի է ունենում միայն շրջակա միջավայրի վերականգնում հետագա զարգացումով: Քանի որ տունը գտնվում է բլոկի խորքում, դրա թույլատրելի բարձրությունը 33 մետր է, ինչից հաճախորդը լիովին օգտվում է: Առաջին յոթ հարկերի ծավալը քիչ թե շատ պարզ զուգահեռաձև է `պարզ համամասնություններով, ինչպիսին է
Իտալական քաղաքակրթության պալատ: Երկու ձեղնահարկի հարկերը խարդավանք են ավելացնում. Տեռասների ծայրերը բարդանում են պատերի «ծալքերով», և բոլորը միասին կազմում են ծավալաչափական նախշ ՝ տեղահանված համաչափության առանցքով, որի պատճառով վերևի տեսքը առաջացնում է շատ ավելորդ զուգակցություններ:
Նախագիծը վերանայվեց Սերգեյ Պադալկոյի կողմից `նոր դեմք Գրադոսվետում: Theարտարապետը նշել է ուրվագիծը և պլաստիկությունը և առաջարկել է շենքի բարձրությունը հասցնել 30 մետրի, որպեսզի այն դադարի ամենաբարձրը լինել եռամսյակում:
Փորձագետները անձրև տեղացին հարցերում ՝ փորվածքների, ջրատարների, խաղահրապարակների և կայանատեղիների վերաբերյալ: Վլադիմիր Ավրուտինը մատնանշեց լոգարանների `որպես սոցիալական օբյեկտի կարևորությունը. Շատ մարդիկ դեռ ապրում են կոմունալ բնակարաններում և լոգարաններ չեն տրամադրվում: Միխայիլ Սարին խոստովանեց, որ հնարավոր է, որ մարդիկ շշեր և ծխախոտի մնացորդներ շպրտեն տեռասներից: Ինչպես և սպասվում էր, հարց առաջացավ ապակեպատման մասին, որը կխախտեր ճակատի երկրաչափությունը: Նիկիտա Յավեյնը կասկածի տակ դրեց շենքի վերին մասի անհամաչափության նպատակահարմարությունը:
Միխայիլ Սարին կասկածի տակ դրեց նախագծի կենսունակությունը և տեսավ «անորոշ ճարտարապետություն, որը ենթադրաբար պետք է փրկեն անարժան տեխնիկան» և «անօգնական կերպով լուծված գլխավոր հատակագիծ»: Թվում էր, թե ամեն ինչ հետզհետե կընթանա նեղացկոտի վրա, բայց հետագա գրեթե բոլոր ակնարկները դրական էին, երբեմն նույնիսկ խանդավառ: Փորձագետները ցանկացել են, որ Վալենտին Կոգանը պահպանի գաղափարը տեխնիկական նորմերը և հնարավոր բախումները հաղթահարելուց հետո `դատելով ըստ դրա
հետադարձ կապ Վասիլիևսկի կղզու բնակիչներից սոցիալական ցանցերում, իրոք, կարող է դժվար լինել: Մեծամասնությունը համաձայնեց, որ մի քանի հարկից հրաժարվելը օգուտ կտա շենքին:
Սերգեյ Օրեշկինը «կցանկանար երեք ձեռքով աջակցել նախագծին», ողջունեց փորձը, նշեց, որ «ժամանակն է բարձրացնել ճարտարապետության որակը, ավելի նկատելի դառնալ եվրոպական շուկայում» և հիշեց
Ֆրենկ Գերիի նոր մաքսային համալիրը Դյուսելդորֆում, որը հանկարծ վերածվել է ուղենիշի:
Միխայիլ Մամոշինը հիշեց, որ Կոնստանտին Մելնիկովը հաշվել է համաչափության 27 տեսակ: Նախագծում, նրա կարծիքով, անհամաչափությունն անիմաստ չէ, քանի որ այն ծավալները տեղափոխում է դեպի աղյուսե աղյուսե շենք: Ռիթմերը հիշեցնում էին Հավանա հյուրանոցի ճարտարապետին, ինչպես նաև Բեռլինի Միտեում գտնվող Հանս Կոլհոֆի տներին, որոնք տեռասների վրա բաժանարար պատեր չունեն:
Եվգենի Գերասիմովը նախագիծը անվանել է թարմ, անսովոր և հետաքրքրասեր: Եվ բոլորովին անսպասելիորեն նա ասաց. «Մեզանից յուրաքանչյուրի ստեղծագործականությունը հասկանալի է և հագեցած է բոլորից: Մեզ պետք են թարմ գաղափարներ, երիտասարդ հեղինակներ, ընկերություններ: Այստեղ մենք չենք կարող անել առանց Մոսկվայի օրինակի. Մենք լավագույն վիճակում չենք, նույնիսկ մրցակցության մասին չենք խոսում: Մենք պետք է հասնենք գաղափարներին, քանի որ չենք կարող հասնել գումարին »:
Ալեքսանդր Կարպովը նշել է ընդհանուր «նույն զգացողությունը. Դրական վերաբերմունք ճարտարապետությանը և կասկածներ օբյեկտի գտնվելու վայրի վերաբերյալ, ինչը տարօրինակ է և անհնար է քննարկել KGIOP- ի դիրքորոշման և անվտանգության գոտիների նախագծի բացակայության պայմաններում»:
Վլադիմիր Գրիգորևը նաև հաճոյախոսեց տունը. «Այն հետաքրքիր է Հավանսկայա փողոցի համար»:Բայց միեւնույն ժամանակ, «զանգվածը ավելորդ է, բոլոր տարրերը, որոնք պետք է լինեն բնակելի շենքում, այստեղ չեն տեղավորվում»:
Moreրագրի մասին ավելին ->
