Վեց բյուրո մասնակցեց մրցույթի վերջին փուլին. բոլոր աշխատանքները կարելի է տեսնել այստեղ: Մենք խնդրեցինք ժյուրիի անդամներին կիսվել մրցույթի վերաբերյալ իրենց տպավորություններով և իրենց կարծիքը հաղթող նախագծի վերաբերյալ:
Ալեքսեյ Մուրատով:
KB Strelka- ի գործընկեր, Project Russia ամսագրի համահիմնադիր
«Սերգեյ Սկուրատովը շատ համոզիչ և միևնույն ժամանակ ռացիոնալ լուծում առաջարկեց: Համալիրի գտնվելու վայրը բազմահարկ աշտարակներում, մի կողմից, թույլ է տալիս ամրագրել կայքի սահմանները `առանց անկանոն պոլիգոնալ ձևի ցանկապատման, ինչը, մասնավորապես, Atrium- ն է փորձել անել, իսկ մյուս կողմից` պահպանել շենքի որոշակի թափանցիկություն ՝ խիտ թաղամասերի ճնշող ազդեցությունը հարթելու համար: Ռուբլևսկոյե մայրուղու կարևոր խաչմերուկում հայտնվում է պայծառ հեղինակային ճարտարապետությամբ գերակշռող քաղաքաշինություն, որը պարունակում է Սերգեյ Սկուրատովի ստեղծագործական ձեռագրի նշաններ, որոնք օրգանապես ինտեգրվում են աշտարակի ծավալներից կոմպոզիցիայի թեմայով մագիստրոսի ընդհանուր որոնման շարքին («Այգու թաղամասեր «, Բնակարանային և գրասենյակային համալիր Կիևում և այլն) … Ի թիվս այլ բաների, աշտարակի կառուցվածքը բնութագրվում է բարձր աստիճանի ճկունությամբ, ինչը թույլ է տալիս փոփոխել շենքի տեխնիկական և տնտեսական ցուցանիշները: Այս պարագայում դա նույնպես կարևոր է, քանի որ GPZU դեռ չի տրվել այս հատվածի համար »:
Վլադիմիր Յուդինցև.
«ԱՐՏԵ +» ճարտարապետական ստուդիայի ղեկավար
«Բնակելի համալիրի կառուցման վայրը շատ շահեկան է քաղաքային լանդշաֆտի տեսանկյունից: Սա բարձր կետ է Կռիլացկի բլրի եզրին հատվող խաչմերուկում և Մոսկվա գետի ջրհեղեղի Յարցեւսկայա փողոցի ուղղությամբ: Դիտման պայմանները ոչ մի դեպքում չեն սահմանափակվում Ռուբլևսկոյե մայրուղու երթուղով, բայց ներառում են Կռիլացկայա ջրհեղեղի ամբողջ տարածքը, Ստրոգինսկայայի և Նիժնիե Մնեվնիկիի մի մասը, այսինքն ՝ հեռավոր կետերի երկրպագուի տեսականի: Հետևաբար, այս կայքի կառուցման հիմնական ուրվագծի պահանջը լուծման առավելագույն թափանցիկությունն է և բոլոր տեսակի կույր էկրանների բացառումը: Իմ կարծիքով, այս պահանջները լավագույնս բավարարում է Սերգեյ Սկուրատովի նախագիծը ՝ տարբեր բարձունքների չորս աշտարակներով: Եվ քանի որ GPZU- ի բացակայության դեպքում ապագայում հնարավոր է համալիրի տարածքի փոքր-ինչ նվազում, աշտարակների բարձրության փոքր սինքրոն անկումը առանձնապես չի ազդի ծրագրի ընդհանուր կազմի վրա »:
Նիկոլայ Շումակով:
Մոսկվայի ճարտարապետների միության նախագահ, «Մետրոգիպրոտրանս» ԲԲԸ գլխավոր ճարտարապետ
«Նշեմ, որ բոլոր վերջին մրցույթները տվել են դրական արդյունքներ. Հաղթող նախագծերը գրեթե բոլոր դեպքերում ցույց են տալիս շատ բարձր ճարտարապետական և մասնագիտական մակարդակ: Նույնը կարելի է ասել լիակատար վստահությամբ այս մրցույթի վերաբերյալ: Ինձ շատ դուր եկավ, որ եզրափակիչ անցած բոլոր վեց մասնակիցները ներկայացրեցին բարձրորակ, գերազանց աշխատանք, մեկը մյուսից լավ: Կարծում եմ, որ դրանցից որևէ մեկը կարող էր անվտանգ կյանքի կոչվել: Բայց Սերգեյ Սկուրատովը մասնակցեց այս մրցույթին, և որտեղ նա մասնակցում է, հաղթանակը, որպես կանոն, մնում է նրա համար: Այս մրցույթը բացառություն չէր: Սերգեյը բարձրագույն դասի վարպետ է, միջազգային մասշտաբի սակավաթիվ ռուս ճարտարապետներից մեկը: Ռուբլևսկոե մայրուղու համար նա առաջին հայացքից ներկայացրեց բավականին պարզ, համեստ լուծում `չորս բնակելի աշտարակների կոմպոզիցիա` ճակատների վրա կարմիր և սպիտակ նուրբ օգտագործմամբ, բայց այդ աշտարակները պատրաստվել էին այնքան հմտորեն, նրբանկատորեն, գեղեցիկ և համարձակորեն, որ ժյուրին կասկածներ չի ունեցել: Որոշումն ընդունվեց միաձայն, որևէ բանավեճի առիթ չկար:
Սերգեյ Սկուրատովի նախագծի հիմնական առավելությունը կայանում է հենց կոմպոզիցիոն լուծման պարզության մեջ, որը իդեալականորեն հարմար է տվյալ վայրի համար:Կայքը տեղակայված է Մոսկվայի մուտքի մոտ և միևնույն ժամանակ Ռուբլևսկոե մայրուղու խաչմերուկում Յարցեւսկայա փողոցով և որ կողմից էլ նայեք, ուրվագիծը հաջողությամբ գործում է, աշտարակներն ամենուր շատ տպավորիչ են թվում: Թվում է, թե Սկուրատովի կողմից հայտնաբերված տեխնիկան փորձարկված է և կարծես թե նոր չէ, բայց սա հեղինակի հմտությունն է ՝ նվազագույն միջոցներով առավելագույն արդյունքի հասնել »:
Նիկոլայ Լիզլով:
Նիկոլայ Լիզլովի ճարտարապետական արհեստանոցի ղեկավար
«Մրցույթն ինձ շատ հաճելի տպավորություններ թողեց ՝ ինչպես կազմակերպչական, այնպես էլ վարքային, և մրցութային աշխատանքների մակարդակի առումով: Այս մրցույթը մեծ արձագանք գտավ. Շատ հետաքրքիր հայտեր գտնվում էին ընտրական փուլում, բոլոր դիմորդներից ընտրվեցին վեց եզրափակչի մասնակիցներ, ովքեր ներկայացրին բնակելի համալիրի իրենց տեսլականը, և այդ աշխատանքներից անհրաժեշտ էր ընտրել մեկ հաղթողի: Չնայած այն հանգամանքին, որ բոլոր նախագծերը ստացվեցին լավ և հետաքրքիր իրենց տեսակետից, հաղթող նախագիծը մյուսների համեմատությամբ ավելի մեծ կարգ ուներ, ուստի ժյուրիի անդամներից ոչ ոք կասկածի ստվեր անգամ չուներ այս հարցում: Այն փաստը, որ Սերգեյ Սկուրատովի նախագիծը հաղթող է ճանաչվում, բոլորը միանգամից նշեցին: Արդյունքում, ժյուրիի աշխատանքը անսովորորեն հեշտ էր:
Ինձ դուր եկավ, որ Սկուրատովի նախագիծը մի փոքր այլ մակարդակում էր մշակված, քան բարենպաստորեն տարբերվում էր մնացածից, այն չափազանց համոզիչ էր թվում, և բացի այդ, սա թերեւս միակ նախագիծն է, որը պատասխանել է մրցութային առաջադրանքի բոլոր հարցերին և լիովին բավարարվել է կայքի պահանջները տարածության մեջ գտնվելու վայրի տեսանկյունից »:
Եվգենիա Մուրինեց.
Moskomarkhitektura- ի ճարտարապետական խորհրդի գրասենյակի ղեկավար
«Մրցույթը կարելի է համարել հաջողված, առաջին հերթին այն պատճառով, որ սա առաջին մրցույթն է մեր մրցութային պրակտիկայում` բնակարանային թեման քննարկելու համար: Մասնակիցները պետք է առաջարկեին բնակելի համալիրի ծավալային-տարածական լուծում և ամբողջությամբ մտածեին դրա ճարտարապետական և քաղաքաշինական հայեցակարգի մասին: Մրցույթի պատվիրատուն PIK ընկերությունների խումբն էր, լուրջ ու խոշոր կազմակերպություն, որը երկար ժամանակ գործում է Մոսկվայում: Կարևոր է, որ հաճախորդին դուր եկան մրցույթի արդյունքները, և մենք հուսով ենք, որ ապագայում, հաշվի առնելով դրանց նախագծման և շինարարության ծավալները, PIK- ը կշարունակի իր մրցակցային պրակտիկան:
Ինչ վերաբերում է հաղթողին, ապա Սերգեյ Սկուրատովի նախագիծը, իրոք, լավագույնն էր բոլոր դիրքերում: Դրա առավելություններն այնքան ակնհայտ էին, որ ժյուրիի բոլոր անդամները, առանց բացառության, առաջին տեղը տվեցին այս նախագծին: Նախ հետաքրքիր է համալիրի ակտիվ ուրվագիծը, որը տարբեր տեսանկյուններից լավ տեսք ունի և ավելին, զգալիորեն դիվերսիֆիկացնում է շրջակա շենքերի աննկարագրությունը: Երկրորդ, շատ կարևոր էր, որ հնարավոր լիներ փոխել համալիրի ծավալը `հիմնվելով GZK- ի անցման արդյունքների վրա: Փաստն այն է, որ եթե GPZU- ն ստանալուց հետո գոյություն ունեցող TEP- ները չհաստատվեն, ապա ընտրված նախագիծը պետք է շտկվի, ուստի ժյուրին ուշադրություն դարձրեց այն փաստին, որ TEP- ները փոխելու դեպքում հիմնական գաղափարը և կոմպոզիցիոն լուծումը չկորցնել իրենց որակները: Եզրափակիչ փուլ անցած մի շարք նախագծերում ակնհայտ էր, որ շենքերի մակերեսի կամ բարձրության կրճատումը կփոխեր բակի համամասնությունները, ինչը կարող էր ազդել ինչպես ինսուլյացիայի, այնպես էլ բուն ճարտարապետության վրա: Այս կապակցությամբ, Սկուրատովի բյուրոն առաջարկել է մի նախագիծ, որում աշտարակների բարձրությունը կարող է բավականին ցավազրկվել: Հետաքրքիր էր թվում նաև ճակատների գունեղ գունային լուծումը:
Ինչ վերաբերում է մնացած աշխատանքներին, ապա երկրորդ և երրորդ տեղերը գրեթե հավասար հնարավորություններ ունեին: Վլադիմիր Պլոտկինի աշխատանքի ընթացքում բոլորը նշեցին երկու ափսեի տպավորիչ կազմը, և «Ատրիում» նախագիծը գրավեց համալիրի ներսում միջին հարկի փոքր «քաղաք» ստեղծելու հետաքրքիր գաղափարը: Այնուամենայնիվ, ժյուրիի ոչ բոլոր անդամներն են արդարացրել այս որոշումը այս կայքի համար, որտեղ ամբողջ միջավայրը ներկայացված է լայնամասշտաբ շենքերով »:
