Անդրեյ Բոկով, Ռուսաստանի ճարտարապետների միության նախագահ.
«Ռուսաստանի Դաշնության ճարտարապետական գործունեության մասին» ՀՀ օրենքում փոփոխություններ կատարելու մասին »օրենքի նախագիծը նախաձեռնել են Ռուսաստանի ճարտարապետների միությունը և ofարտարապետների ազգային պալատը ՝ կյանքի վերադառնալու և« Architարտարապետական գործունեության մասին »օրենքը թարմացնելու նպատակով: Երկար ժամանակ այս փաստաթուղթը քննարկման առարկա էր մասնագիտական համայնքում և, ի վերջո, սկսեց այն ուղին, որով ընթանում են Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր օրենսդրական ակտերը: Դաշնության խորհրդում ստեղծվել է աշխատանքային խումբ, որը բաղկացած է հասարակական կազմակերպությունների և նախարարությունների ներկայացուցիչներից: Մինչև այս տարվա աշուն նա պետք է հավաքի բոլոր մեկնաբանությունները, փոփոխությունները և ներառի դրանք հիմնական նյութում:
Աշխատանքային խմբի առաջին նիստից հետո mediaԼՄ-ներում հայտնվեցին մեկնաբանություններ, ներառյալ պնդումը, որ Միության և Պալատի կողմից պատրաստվող հիմնական փաստաթուղթը չի պաշտպանվում ամբողջ մասնագիտական համայնքի կողմից, կարծես մասնագիտական համայնքը չունի մեկ կետ: դիտում Որպես Ռուսաստանի ճարտարապետների միության նախագահ և ofարտարապետների ազգային պալատի նախագահ, մասնագիտական շահերը ներկայացնող երկու կազմակերպությունների անունից, ես կցանկանայի հայտարարել, որ դա այդպես չէ: Մենք քննարկեցինք նոր օրինագծի դրույթները, քննարկեցինք դրանք, հիմնական կետերը քվեարկեցինք ինչպես Ռուսաստանի ճարտարապետների միության խորհրդի նիստերում, այնպես էլ Ազգային պալատի նիստերում: Կարող եմ վստահորեն ասել, որ այսօր ամբողջ ճարտարապետական համայնքը միանշանակորեն կիսում է այն սկզբունքները, որոնք դրված են այս փաստաթղթի հիմքում:
Այս սկզբունքները հասնում են երեք հիմնականի:
Առաջին. Պարտադիր մասնագիտական սերտիֆիկացում, որպես համաշխարհային պրակտիկայում որակավորման հաստատման ընդհանուր ընդունված մեթոդ, որը կազմակերպվում է հենց մասնագիտական հանրության կողմից: Այսօր փաստաբանները, փաստաբանները, նոտարները անցնում են այսպիսի սերտիֆիկացում, և մենք գործելու ենք ՝ հիմնվելով արդեն հաստատված պրակտիկայի վրա: Կարևոր է նաև, որ վերոհիշյալ մասնագիտությունների ներկայացուցիչները ստեղծեն իրենց ասոցիացիաներ պարտադիր անդամակցությամբ ՝ մասնագիտական որակավորումների մակարդակը և մասնագիտական էթիկայի կանոնագրքին համապատասխանությունը ապահովելու համար:
Երկրորդը `ստեղծագործական մրցումների պրակտիկային վերադառնալը, Ռուսաստանի Դաշնության 44-FZ- ից ստեղծագործական մրցույթների հեռացումը: Մենք համերաշխ ենք այն մշակութային հաստատությունների հետ, որոնք այսօր պնդում են կատարողի ընտրության այլ ընթացակարգի անհրաժեշտության մասին, որի գինը որոշիչ փաստարկ չէ:
Երրորդ ՝ օրենքը սահմանում է դրույթներ քաղաքապետարանների և մարզերի գլխավոր ճարտարապետի վերաբերյալ: Գլխավոր ճարտարապետը, որը պատասխանատու է քաղաքաշինության կարգապահության, քաղաքի գլխավոր հատակագծի իրականացման, PZZ- ի պահպանման համար, չի կարող լինել կախյալ, կախյալ, զրկված անհրաժեշտ իրավունքներից և լիազորություններից, ինչը ազդում է քաղաքների տեսքի վրա և անհանգստություն է առաջացնում ինչպես մասնագիտական համայնքի, այնպես էլ քաղաքացիների համար:
Մենք ոչ մի նոր բան չենք հորինում, մենք ուզում ենք ստեղծել այդ հարաբերությունների համակարգը մասնագիտական համայնքում, հասարակության հետ իշխանությունների, բիզնեսի և հասարակության հետ այնպես, ինչպես դա արվում է աշխարհի այն երկրներում, որոնք ավելի երկար փորձ ունեն: կանոնակարգող մասնագիտական գործունեությունը: Մենք ձգտում ենք հետևել այս տեսակի լավագույն փորձի օրինակին և համապատասխանել այն օրինակներին, որոնք մշակութային և սոցիալական առումով ավելի մոտ են Ռուսաստանի Դաշնությանը բնութագրողին:
Մասնագետների ոչ մի հանդիպման ժամանակ այս հիմնական դրույթները չեն վերանայվել և քննադատվել: Դա է ինձ հիմք տալիս լիարժեք վստահորեն հայտարարելու, որ չկա ներհամագործակցական հակամարտություն և չի կարող լինել: Մի բան էլ կա, որի մասին մենք պարտավոր ենք խոսել, և որի վրա մենք պարտավոր ենք աշխատել:Որակավորման խնդիրը վերաբերում է ոչ միայն Ռուսաստանի ճարտարապետների միության և Ազգային պալատի շահերին, այլ նաև իրավաբանական անձանց ինքնակարգավորման գործող ինստիտուտներին, որոնք SRO- ն և NOPRIZ- ն են: Նրանց դիրքորոշումը տարբերվում է CAP- ի և NLA- ի դիրքորոշումից, և դա բնական է, քանի որ այդ կազմակերպությունները պայքարում են մասնագիտական պրակտիկայում իրենց տեղի համար, և անհատների ատեստավորման նոր ինստիտուտի ի հայտ գալը չի կարող նրանց չանհանգստացնել: NOPRIZ- ը ներկայացնում է իրավաբանական անձանց, նրանց ադմինիստրատորների և սեփականատերերի շահերը: Ոչ ես, ոչ իմ գործընկերները որևէ նախապաշարմունք ունենք դրանց նկատմամբ, բայց պետք է ելնել այն իրողությունից, որ մենեջերների, ձեռներեցների և մասնագիտական հասարակության շահերը միշտ չէ, որ համընկնում են. Դրանք տարբեր խմբեր են, տարբեր դերերով և նպատակների ու արժեքների վերաբերյալ տարբեր գաղափարներով: … Մենք պարտավոր ենք աշխատել և համագործակցել նրանց հետ, և մենք տեսնում ենք այդպիսի փոխհարաբերությունների միանգամայն ներդաշնակ համակարգ. Երբ հաշվի ենք առնում իրավաբանական անձանց շահերը, իսկ իրավաբանական անձինք հաշվի են առնում ֆիզիկական անձանց շահերը:
Ռուս ճարտարապետների կազմակերպությունը, որպես անհատներ, պետք է լինի ինքնավստահ, անկախ, ինչպես դա եղավ հեղափոխությունից առաջ և ինչպես այն կազմակերպվում է ամբողջ աշխարհում: Մենք չենք ոտնահարում NOPRIZ- ի շահերը, բայց կարծում ենք, որ այսօր առանց մասնավոր անձանց սերտիֆիկացման անհնար է նորմալ մասնագիտական փորձը: Ավելին, այն հետևանքները, որոնք մենք կապում ենք ապեֆեսիոնալացման հետ, շուկայում հսկայական քանակությամբ անկարող մարդկանց ներկայության հետ, չեն կարող մեզ չանհանգստացնել: Բոլոր փաստաթղթերը, որոնք այսօր պատրաստվում են, բացարձակ բաց են, կան հստակ ձևակերպված առաջարկներ, դրանք կարող են և պետք է հաշվի առնվեն:
Հակասություններն այսօր համայնքի ներսում չեն, այլ մեկում `հին համակարգի և նորի ինքնակարգավորման սկզբունքների մեջ, որտեղ ինքնակարգավորման թեմաներն են անհատները, ազգանունով, անունով, հայրանունով մասնագետներ, ովքեր ապագան ունեն իրենց ապահովագրությունը և պատասխանատու են իրենց աշխատանքի համար:
