Կամարի խորհուրդը, որը հավաքվել էր հունիսի 19-ին, վերադարձավ իր ավանդական տեղը `« Մոսկոմարկիտեկտուրա »-ի շենքում վերանորոգումից հետո թարմացված սրահ: Դիտարկվեց միայն մեկ նախագիծ, բայց տպավորիչ ծավալներով և ոչ պակաս նշանակալից տեղակայմամբ: Ինչպես նշված է խորհրդի մասին կանոնակարգում, նրա հիմնական խնդիրն այն է, որ հենց այդպիսի մասշտաբային և քաղաքաշինական օբյեկտները: Գետի մոտ գտնվող տարածքները, քանի որ տեղի է ունեցել մրցույթը և հայտնվել է քաղաքի հիմնական ջրատարի զարգացման գաղափարը, միշտ դիտարկվում են: «Beregovoy» բնակելի համալիրը Beregovoy proezd- ում, սեփականություն 2B - հենց այդպիսի դեպք: Բացի այդ, Բերեգովոյն ընկնում է այսպես կոչված Մեծ քաղաքի զարգացման գոտի. Մինչ այժմ մենք միայն լսել ենք դրա գոյության մասին ՝ որպես մի տեսակ խոստումնալից գաղափարի, բայց հիմա, ինչպես ասաց Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուզնեցովը, հաջորդ հանդիպումից, Այս «խորը մշակված հայեցակարգի» արդյունքները հաշվի կառնվեն ներգրավված բոլոր նախագծերը դիտարկելիս. «Գետի հաջորդ նախագծով մենք քննարկմանը կավելացնենք Մեծ քաղաքի գաղափարը: արդեն մշակվածի ամփոփում: Այսօր պարզ է, որ այս վայրն ունի առավելագույն նախադրյալներ «Մոսկովյան Մանհեթանը» դառնալու համար, մասնավորապես, դա տրանսպորտի լավ պաշար է, գումարած ՝ դրա մատչելիությունն ամրապնդելու և զարգացնելու տարբերակներ կան … »:
Ի դեպ, օբյեկտի գտնվելու վայրը ՝ գետի վրա, Շելեպիխինսկայա գետի ափին հակառակ, Մեծ քաղաքի տարածքում, որոշեց և՛ դրա ծավալային, և՛ տեսողական հատկությունները: Հասկանալի է, որ ներդրողի հայտարարագրած ծավալներով `300 հազար մ-ից ցածր2 ճարտարապետները փնտրում էին բարձր խտության լուծումներ: Բացի այդ, մի կողմից կապված 100 մ բարձրությունից և մյուս կողմից տեղանքի չափից, նրանք ստիպված էին փրկել տարածքի յուրաքանչյուր քառակուսի մետրը: Ընդհանուր առմամբ, մենք արեցինք ամեն ինչ, ինչ կարող էինք: Արքխորհուրդը գրեթե միաձայն համարեց, որ իրենք հաղթահարել են դա:
Հայեցակարգը ներկայացրեց մշակողը ՝ Իվան Գրեկովը, KAMEN ճարտարապետների բյուրոյի ղեկավար, Վադիմ Գրեկովի ճարտարապետական տոհմի ժառանգորդը: Ինչպես պարզվեց հանդիպման ընթացքում, Եվգենի Ասսայի և Սերգեյ Սկուրատովի ուսանողը, ով հասցրեց աշխատել Սթիվեն Հոլի հետ:
Հողամաս (GPZU- ի համաձայն տարածքը 52 400 մ է2) պատկանում է Գորբունովի անվան թիվ 22 ավիացիոն գործարանի արդյունաբերական գոտուն, մինչ վերջերս այստեղ էր գտնվում Խրունիչեւի անունը կրող գործարանը: Այն ունի բավականին կանոնավոր ձև, բայց սահմանազատված է գետի երկայնքով ձգված երկու երկար շերտերով ՝ մեկը, որը կզբաղեցնի ափամերձ բնակելի համալիրը, և դրա հետևանքով նույն ներդրողը ՝ «Գլավստրոյ» ընկերությունը, նախատեսում է երկու դպրոց կառուցել սպորտային առանցք: Երկարաձգված «գետի ճակատը» ցանկացած ծրագրի բացարձակ գումարածն է, բայց այս շերտի վրա 50 161 մ ֆիքսված խտություն տեղադրելու համար:2 (Համալիրի ընդհանուր մակերեսը 313 358 մ է2) ճարտարապետները ստիպված էին անցնել շուրջ 100 տարբերակ `նախքան վերջնականը գալը: Կոպիտ ասած, սալը, եթե պատկերացնում ենք խտությունը պարզ ուղղանկյուն ծավալի տեսքով, բաժանվում էր բաժինների և դասավորված շղթայի մեջ, կազմակերպելով «հոսող», այսինքն տարածական ընդմիջումներ ինչպես գետի ափից, այնպես էլ ապագա դպրոցներ:
«Քաշելով» գետը կայքի ներսում հնարավոր առավելագույն խորությունը ՝ ճարտարապետներին հաջողվեց ապահովել, որ բոլոր բնակարանները ստանան հիանալի տեսարաններ: Այսպիսով, համալիրի ներսում ձևավորվեց երկու բակ, չնայած դուք դեռ չեք կարող անվանել եռամսյակային հատակագիծը, և այս կանաչ տարածքը օրգանապես «կթափվի» դեպի հարմարավետ պատնեշը, որը մշակվում է քաղաքային ծրագրի շրջանակներում: Ներկայիս հատվածը կլինի Ֆիլեվսկայա գետափի շարունակությունը: Առաջին հարկերում գտնվող հասարակական տարբեր գործառույթների ճակատը, իհարկե, շատ զարգացած կլինի և հատկապես դեպի գետը:Օրինակ, 4-րդ մասնաշենքը կներառի մի ամբողջ պոլիկլինիկա ՝ բազմամասնագիտական առողջության կենտրոնով: Տանիքների վրա կհայտնվեն լրացուցիչ հանրային տարածքներ. Նախագիծը նախատեսում է ինչպես մասնավոր, այնպես էլ հանրային տեռասների կառուցում, չնայած տանիքի օազիսների հաջող գործելու հնարավորությունն առաջացրեց ավագանու անվստահությունը:
Համալիրի ճակատները արտացոլում են ալիքային շարժառիթը, կարծում են հեղինակները, չնայած Գորբունովի գործարանի ավիացիոն թեման թերևս ավելի հստակ է, քանի որ անոդացված ալյումինը օդանավի պողպատ է հիշեցնում: Adesակատները միավորվում են կրկնվող մոդուլի հիման վրա. Պատի թերթը բաժանված է երեք գոտու և ճակատային ուղեցույցների տեղաշարժի և դրանք ֆիքսված հեռավորության վրա «ճզմելու» շնորհիվ ձեռք է բերվում ալիքային պլաստիկ: Multiիշտ է, միևնույն է այս բազմաբաղադրիչ օրգանիզմի բոլոր հատորների համար, և խորհրդի միասնությունը, օրինակ ՝ Եվգենի Էսն ու Սերգեյ Սկուրատովը, չէին կարող օրինակ չպատճառել: Բայց, ինչը բնորոշ է, այսօրվա կամարի խորհուրդը հազվադեպ է ամրացված ճակատների վրա: Անցել է ճաշակի նախասիրությունների և «փլատորդիայի» դեմ կռվողների գիտակների միջև համի նախասիրությունների և մարտերի դարաշրջանը: Հիմնականում, և այս անգամ նույնպես, քննարկվում է քաղաքաշինության մասը, բայց երբեմն, այսպես ասած, ծրագրի «փրկարարական եղանակով» խորհրդի կազմից կուրատորներ են հատկացվում արդեն իսկ ձախողված հեղինակներին ուժեղացնելու համար: Սերգեյ Կուզնեցովը հիշեց դա ՝ նշելով, որ այս պրակտիկան նույնպես արդյունք է տալիս: Բայց այս պարագայում դա չի պահանջվել:
Մինչդեռ, եթե կամարի խորհուրդը դիտենք որպես մայրաքաղաքի ներկայիս ճարտարապետական գործունեության ցուցափեղկ, ապա նայելով երիտասարդ ճարտարապետների, որոնք արդեն աշխատում են քաղաքաշինական այդպիսի լուրջ մասշտաբով և դա անում են շատ վստահ, ապա միայն ուրախ կլինի, թե իրավիճակն ինչքան է փոխվել է 2013 թվականից: Ավելին, կար մի զգացողություն, որ ճարտարապետները աշխատում են ոչ թե, այլ հաճախորդի հետ միասին. Ամեն դեպքում, ըստ Իվան Գրեկովի, հաճախորդները գոհ են նախագծից և արդեն «հերթ են կանգնում բնակարանների համար»: Ի դեպ, խորհրդի կազմն ինքնին աստիճանաբար փոխվել է ութսուն տոկոսով (վերջին փոփոխության համար ՝ տե՛ս:
այստեղ մնացին Վլադիմիր Պլոտկինը, Եվգենի Էսը և Անդրեյ Գնեզդիլովը և Վադիմ Գրեկովը, որոնք հետագայում միացան: Քանի դեռ նախորդ խորհուրդը ամբողջովին բրոնզ չէր, Սերգեյ Կուզնեցովը աստիճանաբար բերեց «միջին սերնդի» ճարտարապետներին, ովքեր վերջին տասնամյակում քաշ ու փորձ էին հավաքել: Սրանք են Յուլիա Բուրդովան, Ալեքսանդր imիմաիլոն, Թիմուր Բաշկաեվը: Բացի այդ, Սերգեյ Սկուրատովը և Ալեքսանդր Ասադովը վերջապես հայտնվեցին ներկայիս ճարտարապետության խորհրդում, և արդյունքը միայն դրանից օգուտ բերեց, քանի որ առանց այդ անունների, ժամանակակից ճարտարապետության ցուցափեղկն, իհարկե, թերի կլիներ:
Ինչ վերաբերում է քննարկվող նախագծի քաղաքաշինական մասին, ինչպես ասաց Ալեքսանդր Ասադովը, հեղինակները տարածքից դուրս են հանել այն ամենը, ինչ կարող էին, և խորհուրդը, ընդհանուր առմամբ, համաձայն է այս գնահատականի հետ: Փոխարենը, ճարտարապետը հարց ուներ երկու երկար շերտերով հողերի հետազոտման վերաբերյալ: Սերգեյ Կուզնեցովը համաձայնել է, որ ավելի վաղ ճարտարապետները, սկզբունքորեն, ներկայացվել են նախագծում, այսինքն `արդեն PPT- ի զարգացման փուլում, այնքան լավ, բայց պատճառաբանությունը` ինչպես սահման դուրս գալ, միշտ էլ վիճահարույց հարց է: Հետեւաբար, այս պարագայում ակնհայտ չէ, որ սխալ է թույլ տրվել: Բայց գլխավոր ճարտարապետի կարծիքով, GPZU- ի կողմից արձանագրված բարձրությունը 100 մետր կարող է վիճարկվել, մանավանդ որ իրականացված տեսողական լանդշաֆտի վերլուծությունը հնարավորություն է տալիս այն բարձրացնել առանց ցավի:
Այս մասին, մասնավորապես, Սերգեյ Սկուրատովը կանգ առավ իր խոսքում. «Ես շատ ուրախ եմ, որ իմ ուսանողը հասել է քաղաքաշինական այդքան լուրջ մասշտաբի, բայց այստեղ նրան ակնհայտորեն պակասում էր ճարտարապետական կամքը և փորձը: Շենքի նման խտությամբ հաճախորդը ստիպված էր հասնել այլ բարձրության ցուցանիշների `գերիշխող` 150, գուցե նույնիսկ 200 մետր, և դրա համար անհրաժեշտ էր կատարել քաղաքաշինական լուրջ վերլուծություն: Սա թույլ կտա մեծացնել չբարեկարգված հողերի քանակը և ծրագրի թափանցելիությունը, որպեսզի չունենան բավականաչափ խիտ և կոշտ քաղաքային բլոկներ … »:
Ի դեպ, հատորների վերաբաշխումը կօգնի լուծել խնդիրը «տարածության շրջանառության բացակայության դեպքում». Դրան թե՛ Ալեքսանդր Ասադովը, թե՛ Անդրեյ Գնեզդիլովը դրան ուշադրություն են դարձրել, այլ կերպ ասած ՝ մեկ «բակ» պարզվել է, որ շատ ավելի փակ է: բարձրահարկ շենքերի կողմից (մինչև 27 հարկ), քան երկրորդը: Սույն նախագծում, որտեղ ընտրվում է առավելագույն բարձրությունը, արդեն իսկ բավականին դժվար է կատարել լրացուցիչ «ծակումներ»: Տիմուր Բաշկաևը, նայելով հարևան երկու բնակավայրերի ՝ բնակարանային և պլանային դպրոցների խտության բաշխման բացարձակ անհամաչափությանը, ավելացրեց, որ ժամանակն է նոր օրենսդրության վրա սոցիալական և հանրային հաստատությունների տարածքների հետ աշխատելու տարբերակներ որոնել: հիմք. «հակառակ դեպքում մենք այնպիսի իրավիճակի մեջ ենք հայտնվելու, որ խտությունը մեծացնելը և զարգացումը բավականին դժվար կլինի»:
Եվգենի Ասը հեռու մնաց քննարկումներից, նախագծի տեսողական լեզուն իրեն հարազատ չէր. «Այս փայլուն դրախտը, որն ամբողջությամբ պատրաստված է ապակուց և ալյումինից, ինձ համար, մեղմ ասած, անհանգստություն է առաջացնում», - ասաց ճարտարապետը: Այնուամենայնիվ, ոչ ոք չէր կասկածում, որ նախագիծն ինքնին շատ արդյունավետ է մշակվել: Սերգեյ Կուզնեցովը, բարձրաձայնելով խորհրդի կարծիքը, իր հավանությունը հայտնեց հեղինակներին:
