1960-ականներին գրասենյակային շենքերի շինարարությունը ծայրաստիճան սահմանափակ էր: ԽՍՀՄ էլեկտրոնային արդյունաբերության նախարար Ալեքսանդր Շոկինը որոշեց իր նախարարության շենքը կառուցել Ռադիոհաղորդիչների բաղադրիչների հետազոտական ինստիտուտի անվան տակ: Հետագայում նա կասեր. «Մենք խաբում ենք խորհրդային կառավարությանը ՝ ելնելով իր շահերից»: Մոսկվայի քաղաքային խորհրդի ղեկավարությունը գիտեր դրա գաղափարի մասին, բայց չխոչընդոտեց դրա իրականացմանը, որի համար 1966 թ.-ին ապագա Նովոկիրովսկի պրոսպեկտի և Սրետենսկի պալատի անկյունում հողամաս հատկացվեց:
Այս ծրագրի իրականացման պատվերը ուղարկվեց «Մոսպրոյտ -2» -ին `Zeելենոգրադի գլխավոր ճարտարապետ Իգոր Պոկրովսկու արհեստանոցին, որը նախագծեց նախարարության հարմարություններն այս քաղաքում և հաջողությամբ հաղթահարեց խնդիրը: 1966 թվականի օգոստոսի 31-ին ինստիտուտի ղեկավարությունը հաճախորդին տեղեկացրեց, որ «Ընկեր Ֆ. Ա. Նովիկով:
Լուծումը որոշվեց անմիջապես և մեկ տարբերակով: Պողոտայի և բուլվարի անկյունում, հրապարակի այս ամենացածր վայրում բարձրացված ստիլոբատի վրա, երկու աշտարակ կանգնած էին, ինչպես ռադիոհաղորդիչներն էին վահանակի վրա: Աշտարակները տարբեր բարձրության են և տարբեր են խաչմերուկով: Մեծը ՝ հարյուր մետր բարձրությամբ, ուղղված է դեպի պողոտա, որը քաղաքի կենտրոնից ուղղվում է հրապարակ, իսկ փոքրը ՝ 84 մետր բարձրությամբ, դեպի Չիստոպրուդնի բուլվարի արտաքին կողմը: Միևնույն ժամանակ, հետին պլանում, անկյունագծային առանցքի երկայնքով, գտնվում է նիստերի դահլիճի և ճաշասենյակի շենքը: Կոմպոզիցիայի մեկ այլ տարր է `բակի ստիլոբատի մակերևույթից ներքև իջեցված բակը, որտեղ վերին հարկը զբաղեցնում են բոլոր շենքերը կապող պարագծային պատկերասրահները, իսկ ներքևում` գիտահետազոտական ինստիտուտի լաբորատորիա, որը, ըստ տեխնոլոգիայի, պետք է լիներ մայր ցամաքում: Եվ ես կնշեմ ևս մեկ մանրամասն. Հետազոտական ինստիտուտում հատակի բարձրությունը 4,8 մ է, իսկ առաստաղի բացվածքը `12 մ, իսկ փոքր շենքում` համապատասխանաբար 3,6 և 9 մ: Պոկրովսկին սատարեց այս որոշումը:
1967-ի ապրիլին քաղաքաշինության խորհուրդը, դիտարկելով համալիրի նախնական նախագիծը, որոշեց. «Հիմնականում հաստատել տարածական կազմի մեթոդը … որը նախատեսում է անկյունային հողամասում առանձնացված բարձրահարկ շենքերի խմբի կառուցում …»: Եվ 1968-ի հունվարին, հաջորդ փուլը `նախագծային առաջադրանքը դիտարկելիս, նույն խորհուրդը հաստատեց նախագծի ճարտարապետական և շինարարական մասը` նշելով դրա բարձր որակը: 1968 թ.-ի օգոստոսի 2-ին նախագիծը հաստատվեց Մոսկվայի քաղաքային խորհրդի գործադիր կոմիտեի որոշմամբ, այնուհետև հաստատվեց նախարարության `հաճախորդի կողմից:
Միևնույն ժամանակ պարզվեց, որ իրեն անհրաժեշտ 25000 մ 2 լրացրեց հետազոտական ինստիտուտի մեծ աշտարակը և հասարակական բլոկը, իսկ փոքրը մնաց առանց գործառույթի: Բայց դա Շոկինին չէր անհանգստացնում: Մեկ տարի անց արտադրամասը պատվեր ստացավ 10 000 մ 2 հաշվարկային կենտրոնի նախագծման համար, որը ճիշտ համապատասխանում էր փոքր աշտարակի հզորությանը: Եվ նախագիծն, ընդհանուր առմամբ, ստացել է հաստատում: 1969 թ.-ին սկսվեց շինարարությունը, և հաճախորդը պնդեց, որ ես տեղափոխվեմ Մոսկվա: Նախագծի հետագա աշխատանքներն ընթանում էին առանց Պոկրովսկու: Հողի պայմանները պահանջում էին բենոտո կույտերի և ծանր երեք մետրանոց մոնոլիտ հիմքի սալերի տեղադրում: Այս աշխատանքը ձգվեց գրեթե երեք տարի: Այդ ընթացքում նախագիծը ստացավ իր վերջնական վերանայումը:
Միևնույն ժամանակ, քաղաքաշինական մի շարք սխալներ թույլ տվեցին Մոսկվայի կենտրոնի կառուցման գործում: Ուղղահայաց շեշտադրումները, որոնք առաջացել են պատմական միջավայրում, կասկածներ են առաջացրել նախկինում ընդունված նախագծային որոշումների նպատակահարմարության վերաբերյալ: Մանեժում անցկացվեց Garden Ring- ի բոլոր նախագծերի վեհաշուք ցուցահանդեսը:
Wasուցահանդեսին ներկա էի ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոյի անդամ, ԽՄԿԿ Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեի առաջին քարտուղար Վ. Վ. Գրիշինը: Theուցահանդեսը ուսումնասիրելուց հետո նա ասաց. «Դուք ուզում եք նոր կենտրոն կառուցել, բայց մենք ուզում ենք պահպանել հինը»: Դրանից հետո ՍՄԿԿ-ի Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեի և Մոսկվայի քաղաքային գործադիր կոմիտեի կողմից ընդունվեց հատուկ որոշում, համաձայն որի `քաղաքաշինության խորհուրդը ստիպված էր վերանայել քաղաքի կենտրոնում գտնվող բարձրահարկ շենքերի բոլոր նախագծերը:1972-ի օգոստոսին տեղի ունեցավ Տուրգենեւսկայա հրապարակում գտնվող համալիրի վերաքննարկումը և խորհուրդը հաստատեց իր 1968 թ.
Սակայն իրավիճակն ավելի էր վատանում: Բազմաթիվ նախագծեր վերագործարկվել են: Ես առաջարկություն ստացա Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Մ. Ս. Պոսոխինից `իրականացնելու նախագծի երկրորդ, կրճատված տարբերակը: Իմ այն հարցին, թե արդյո՞ք նա այս առումով ուղղակի ցուցում ունի, նա բացասական պատասխանեց. Նա, հավանաբար, անհրաժեշտ էր համարում այն անվտանգ խաղալ: Ես խուսափել եմ այս խնդրանքից: Novokirovsky Prospect արհեստանոցը (ղեկավար ՝ P. P. Steller) պատրաստել է Տուրգենեւսկայայի շենքի իջեցված տարբերակի ուրվագիծ և նկատելի աղավաղմամբ բարձրահարկ շենքի պատկեր: Կենտրոնի օբյեկտների վերաբերյալ բոլոր նոր նյութերը ցուցադրվել են ԳլավԱՊՈՒ շենքի նախասրահում, և 1972-ի դեկտեմբերի մեկ կիրակի, հեղինակների ներկայությամբ, Գրիշինին ցուցադրվել են դիզայնի նոր նյութեր: Պոսոխինը զեկուցեց բոլոր նախագծերի մասին, այնուհետև մայրաքաղաքի ղեկավարին առաջնորդելով դեպի Տուրգենևսկայայի հեռանկարները, ինձ հրավիրեց պաշտպանվել:
Նայելով պատգարակներին ՝ Գրիշինն ասաց. «Ես ցածրին ավելի շատ եմ սիրում»: Ես բերում եմ իմ որոշման պատճառները: Լսելով իմ դրդապատճառը ՝ նա կրկնում է.
- Եվ ցածրն ինձ ավելի շատ դուր է գալիս:
- Այդ դեպքում թույլ տվեք քննադատել նրան: Այստեղ երկու հավասար ծավալ կա: Անհասկանալի է, թե որն է ամենակարևորը այս տարածքում:
-Կա երկու հիմնական:
- Այդպես չի ստացվում: Երկու գեներալ բաժանում չեն ղեկավարում: Architectարտարապետական կոմպոզիցիայում, ինչպես կյանքում, պետք է պարզ լինի, թե ով ով է: Եվ ես շարունակում եմ.
- Մոսկվան միշտ եղել է ուղղահայացների քաղաք: Քառասուն քառասուն եկեղեցի նշանակում է քառասուն քառասուն ուղղահայաց:
- Եկեք ղեկավարությանը ցույց տանք երկու տարբերակ, - եզրափակում է Գրիշինը, - թող հեղինակը պաշտպանի իրեն:
Դադարից հետո նա ավելացրեց ՝ դիմելով Պոսոխինին. «Եվ դուք նորից նայում եք խորհրդի»:
1973-ի փետրվարին խորհուրդը չորրորդ անգամ քննարկում է նախագիծը և որոշում կայացնում. Փորձագիտական հանձնաժողովը և Քաղաքաշինության խորհուրդը նախապատվությունը տալիս են երկու ուղղահայաց ծավալով Տուրգենևսկայա հրապարակը կառուցելու տարբերակին: Նշվում է, որ նախագծի այս տարբերակում ավելի արտահայտիչ կերպով լուծված է քաղաքի նոր հրապարակի ձևավորումը:
Բայց ավելի բարձր ատյանում երկու տարբերակների քննարկումը չի հետևել: Շինարարությունը շարունակվեց: Մեծ մարմնի շրջանակը հավաքվում է: Այնուամենայնիվ, հաճախորդը, դժգոհ լինելով աշխատանքի դանդաղ առաջընթացից, բողոք է ներկայացնում ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին: 1974-ի հուլիսի 15-ին հարցը քննարկվում է ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահի տեղակալ Ի. Տ. Նովիկովի հետ հանդիպման ժամանակ: Նա դիմում է Մ. Վ. Պոսոխինին:
- Եկեք սկսենք ձեզնից, քանի որ դուք այստեղ բանակի հրամանատարն եք:
- Եթե ես լինեի հրամանատարը, այն վաղուց էր կառուցված:
- Ինչու այդպես? Ի վերջո, դուք գլխավոր ճարտարապետն եք:
- Եւ ինչ. Կա առաջնորդություն և կարգապահություն:
Ներկայացված է հարցի պատմությունը: Ալեքսանդր Շոկինը հրավիրում է ինձ պաշտպանվել: Ես կրկին փաստարկում եմ որոշումը և եզրափակում ասում.
- Վախկոտ քաղաքաշինողները երբեք իրենցից հետո ոչ մի արժեքավոր բան չեն թողել, և վճռական մարդիկ միշտ ընդդիմության են հանդիպում: Սա նորմալ է, դրանից վախենալու կարիք չկա:
Նախագահողը հարցնում է.
- Ինչ է քո ազգանունը?
- Նույնը, ինչ ձերն է:
Ողովի արձանագրության մեջ ասվում էր. «Հաշվի առնելով, որ հինգ տարվա ընթացքում շինարարության մեջ կատարվել են մեծ քանակությամբ նախապատրաստական և շինմոնտաժային աշխատանքներ, հանձնարարեք Մոսկվայի քաղաքային գործադիր կոմիտեի նախագահ ընկեր Վ. Ֆ. Պրոմիսլովին անձամբ քննարկել այս համալիրի հետագա կառուցման հարցը: և հինգ օրվա ընթացքում հատուկ առաջարկներ ներկայացնել ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին »:
Հուլիսի 26-ին ստորագրվեց Մոսկվայի քաղաքային խորհրդի գործադիր կոմիտեի բանաձեւը, որը պարունակում էր երկու կետ. 1. Չեղյալ համարել Մոսկվայի քաղաքային խորհրդի գործադիր կոմիտեի 1968 թվականի օգոստոսի 2-ի որոշումը նախագծային առաջադրանքի ճարտարապետական և շինարարական մասի համաձայնեցման մասին: 2. Պարտադրել Մոսկվայի GlavAPU- ին `հինգ օրվա ընթացքում, պատրաստել նախագծային առաջարկներ` այս կայքում 8-10 հարկանի համալիր տեղադրելու համար `օգտագործելով բնեղեն հիմքեր:
Հուլիսի 29-ին ԽՍՀՄ Գոսստրոյի նախագահը նամակ է ուղարկում ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդին, որում ասվում է. «Ես նպատակահարմար կհամարեի շարունակել շենքերի համալիրի շինարարությունը` համաձայն հաստատված նախագծի:Այն դեպքում, երբ Տուրգենևսկայա հրապարակի զարգացման նախագծի մշակման ընթացքում անհրաժեշտ է որոշակիորեն կրճատել շենքերի հարկերի քանակը, Մոսկվայի քաղաքային գործադիր կոմիտեն և Էլեկտրոնպրոմի նախարարությունը պետք է լուծեն այս հարցը »:
Այդ ժամանակ ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի նախագահ Ա. Ն. Կոսիգինը արձակուրդում էր, և նրա 1-ին տեղակալ Կ. Տ. Մազուրովը նրան դիմեց վերոնշյալ երկու հաստատությունների ղեկավարներին ուղղված բանաձևով. «Ես խնդրում եմ ձեզ համատեղ քննարկել այս հարցը և ընդունելի որոշում կայացնել»:
Ինձ հրավիրում են իրականացնել նախագծի տարբերակները և 1974 թ. Օգոստոսի շաբաթ օրը Պոսոխինի ներկայությամբ Գործադիր կոմիտեի նիստերի դահլիճում դրանք ցույց եմ տալիս Մոսկվայի քաղաքապետ Ա. Ֆ. Պրոմիսլովին: Մեկը հին, բայց մի փոքր իջեցված և մի քանի իջեցված ՝ փոփոխական թվով հարկերով: Նայելով Տուրգենեւսկայա հրապարակին նայող սրահի պատուհանից ՝ ես ասացի. «Եթե աշտարակները կաստրեք, չեք տեսնի, որ դրանք կառուցվել են»: Քաղաքապետը նախընտրեց բարձրահարկ տարբերակը: Նա պարզապես վերապահում արեց. «Միգուցե մի փոքր իջեցրու»:
Որքա՞ն է սա մի փոքր: Եվ մինչ շրջանակն այդ բարձրությանն է հասնում, կտեսնեք, ինչ-որ բան կփոխվի: Խնդրի հնարավոր նոր քննարկումների ակնկալիքով, կատարվեց հրապարակի մեծ դասավորությունը: Նա կարծես ապացուցեց իմ կարծիքը: Մինչդեռ շինարարությունը շարունակվում է անհապաղ: Բայց շտապ պատրաստվում է Մոսկվայի կենտրոնի մանրամասն պլանավորման նոր նախագիծ:
Եկավ 1975 թվականը: Պլանավորման նախագիծն ավարտվեց, վերանայվեց և հաստատվեց քաղաքային վարչակազմի կողմից, և 1975 թվականի ապրիլի 11-ին Գրիշինը ինքը նամակ գրեց Կոսիգինին, որին կցված էր նաև Պրոմիսլովի ստորագրությունը: Այն ասում է. «ՍՄԿԿ-ի Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեն և Մոսկվայի խորհրդի գործադիր կոմիտեն հավանություն են տվել Մոսկվայի կենտրոնի մանրամասն պլանավորման նախագծին, որը նախատեսում է սահմանափակել Այգու օղակում գտնվող հարկերի քանակը: Ուստի անընդունելի է քաղաքի կենտրոնում երկու բարձրահարկ աշտարակների կառուցումը »: Այն նաև առաջարկում է. «8-9 հարկ բարձրությամբ ուղղանկյուն կազմաձևման բարդույթի կառուցում իրականացնել … օգտագործելով կանգնեցված հիմքերը»: Ապրիլի 24-ին փաստաթուղթը ստանում է վարչապետի որոշումը. «(Տ. Նովիկով (դեպի մեկ ընկած): Խնդրում եմ հաշվի առնել … և ներկայացնել առաջարկներ »:
Մայիսի 23-ին, Շոկինը, առաջնորդվելով լրացուցիչ ծախսերի, թափոնների հետ կապված աշխատանքների և շինարարության հետաձգված ժամկետների հետ կապված համապարփակ փաստարկներով, գրում է Գոսստրոյին. « … նախարարությունը դեմ է առաջարկվող 8-9 հարկանի տարբերակի կառուցմանը »: Դրանից հետո օգոստոսի 7-ին IT Novikov- ը նշանակում է հանդիպում այս հարցի վերաբերյալ: Եվ հենց այս օրը ես գնում եմ Աֆրիկա ՝ վերահսկողության, որտեղ Մավրիտանիայի մայրաքաղաք Նուակչոտում, ըստ իմ նախագծի, կառուցվում է ԽՍՀՄ դեսպանատունը: Իմ ղեկավարությունն ինձ չի հայտնում առաջիկա հանդիպման մասին: Եվ ես կարող եմ նրանց հասկանալ: Նրանք հոգնել են այս խնդրից: Ավելի հեշտ է լուծել առանց ինձ:
Վերադառնալով գործուղումից `ես ծանոթացա միանուն նամակի հետ` ուղղված Միության Նախարարների խորհրդին, որտեղ ասվում էր. «… ԳլավԱՊՈՒ-ն մշակել է նախագծեր առաջարկների համար, որոնք բաղկացած են ցածրահարկ շենքերից և լրացուցիչ անկյունային շենքից` Տուրգենևսկայա հրապարակի պարագծի երկայնքով: մոտավորապես 2,0-2,5 միլիոն ռուբլի »: Եվ ապա հաջորդում է հետեւյալ տեքստը. «Քննարկել այն անձանց պատասխանատվության հարցը, ովքեր թույլ են տվել շենքերի համալիրի համար նախագծի մշակում` առանց հղման Մոսկվայի կենտրոնի պլանավորման և զարգացման նախագծին »: Նամակին կցված է Կոսիգինի հակիրճ որոշումը, որն այս անգամ իր տեղում էր. "Համաձայնվել" և ստորագրությունը:
Ի պատիվ իմ ղեկավարության, այս համալիրի նախագծի մշակումը ղեկավարող անձանց կողմից անպատասխանատու վերաբերմունքի փաստը չի հաստատվել, - նամակով GlavAPU- ին հայտնեց Mosproekt-2- ի գլխավոր ինժեներ Վ. Դ. Վասիլիևը:
Ակնհայտ դարձավ, որ անօգուտ է շարունակել պայքարը բարձրադիր տարբերակի համար: Որպես այս երկրի քաղաքացի ՝ ես ստիպված էի ենթարկվել կառավարության ղեկավարի որոշմանը: Այնուամենայնիվ, ես չէի կարող համակերպվել ինձ պարտադրված նախագծի հետ: 1976-ի փետրվարին ես ներկայացրեցի մեկ այլ տարբերակ: Նա նույնպես նույնացվել է անմիջապես և եզակի:Երկրպագուի կազմը, որը բաղկացած է չորս բլոկներից և անկյունային աշտարակից `ներդիրով, փոխարինեց բարձրահարկին: Երկու լրացուցիչ շենք փոխհատուցեց տարածքի կորուստը: Շենքերը նույն ստիլոբատի վրա են, իսկ նիստերի դահլիճը և բակը նույն դիրքում են:
Theրագիրը քննարկվեց և հաստատվեց Քաղաքաշինության խորհրդի նախագահության կողմից, որը վարում էր Մ. Վ. Պոսոխինը: ԽՍՀՄ Պետական շինարարական կոմիտեի Գ. Ն. Ֆոմինի նախագահի տեղակալ Գ. Ն. Ֆոմինի նամակում, որն ուղղված էր Շոկինին, ասվում է. «ԽՍՀՄ Գոսստրոյը հնարավոր է համարում համաձայնել համալիրի հարկերի կրճատված տարբերակի հետ … կայքի խորքերում շենքերի լրացուցիչ տեղադրմամբ, ինչպես համաձայնեցվել է Մոսկվայի ԳլավԱՊՈՒ-ի կողմից»:
Հետագայում, շինարարության շարունակմանը զուգահեռ, աշխատանքներ տարվեցին նաև համալիրի նախագծի շուրջ, որը հաճախորդը հաստատեց 1977-ի հունիսին: Այնուհետև սկսվեց GlavAPU քննության նախագծի անհապաղ քննարկումը, որն ավարտվեց միայն 1981 թվականի օգոստոսին: Ավելին, այս աշխատանքի ընթացքում սանիտարական տեսչությունը պահանջեց վերաբնակեցնել նոր շենքերի հարևանությամբ գտնվող բնակելի շենքերը, իսկ 1983 թ.-ին Մոսկվայի քաղաքային գործադիր կոմիտեն որոշում կայացրեց վերաբնակեցնել դրանք և հետագայում քանդել:
Հանկարծ GlavAPU- ի ղեկավարության կողմից խնդրանք է առաջադրվել իրականացնել նախագծի մի տարբերակ ՝ առանց հորինվածքի ուղղահայաց շեշտադրման: Դժվար չէ: Բավական է լուսանկարել դասավորությունը, թանաք լցնել անկյունային աշտարակի վրա և լուսանկարել արդյունքը:
Նախագծման երկու տարբերակները քննարկվում են ճարտարապետական խորհրդի կողմից: Նախագահի փոխարեն Վ. Ա. Նեստերով: Դեպքի ետևում գտնվող Պոսոխինը: Արձանագրությունն ասում է դա երեք խորհրդականներ խոսեցին աշտարակի համար. Ա. Ա. Սավին, Յա. Բ. Բելոպոլսկի և Լ. Ն. Պավլով: Մեկի դեմ. N. N. Ullas. Եվ հետո գրված է. «Շենքերի ճարտարապետական նախագծման տարբերակների քննարկման և արտահայտված կարծիքների մասին զեկուցել Մոսկվայի քաղաքային գործադիր կոմիտեի ղեկավարությանը»: Համալիրը 1982 թվականի մարտի 18-ին հաստատելու մասին Մոսկվայի քաղաքային խորհրդի գործադիր կոմիտեի հետագա որոշման մեջ գրված է. «Բոլոր շենքերն ապահովված են 38 մետր նույն բարձրությամբ»:
Ես չէի կարող համակերպվել նման որոշման հետ: Նրա հետ բաց մենամարտը իմաստ չուներ: Մնում էր միայն մեկ բան ՝ գործել ձեր հայեցողությամբ, ձեր սեփական վտանգով և ռիսկով: Սեմինարն ավարտեց աշտարակի աշխատանքային գծագրերը և համակարգեց դրանք արդյունաբերության հետ: Այնուամենայնիվ, հաճախորդը չի ընդունում այս փաստաթղթավորումը: 1984-ի վերջին Գլավմոսպրոմստրոյի պետի տեղակալի մասնակցությամբ շինհրապարակում տեղի ունեցած հերթական աշխատանքային խորհրդակցության ժամանակ վարպետը նրան հարցրեց. «Ի՞նչ, մենք աշտարակ կկառուցե՞նք»:
«Իհարկե, մենք կանենք», - պատասխանեց պատգամավորը ՝ հեգնանքով նաև Գրիշին անունով:
- Եվ հաճախորդը արդյունաբերությանը գծանկարներ չի տալիս:
- Եվ դու ինքդ ես տալիս, առանց նրա:
Այսպիսով, բոլոր ապրանքները պատվիրվել են ՝ մետաղ, երկաթբետոն, վահանակներ: 1985-ի վերջին սկսվեցին աշտարակի տեղադրման նախապատրաստական աշխատանքները: Մեծ փորձություն էր սպասվում: Բայց դեկտեմբերի 24-ին տեղի ունեցավ ԽՄԿԿ Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեի պլենումը, որը քննարկում էր կազմակերպչական հարցը. «Պլենումն ազատեց Վ. Վ. Գրիշինին ԽՄԿԿ Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեի առաջին քարտուղարի պարտականություններից ՝ կապված իր կենսաթոշակի հետ»: … Երկու օր անց ես աշտարակի հաստատման մասին փաստաթուղթ ստացա, որը ստորագրել էր նույն Վ. Ա. Նեստերովը:
Այստեղ ես ինձ թույլ կտամ վերադառնալ 1976 թվական, երբ շտապ անհրաժեշտություն առաջացավ որոշելու շենքի «զգեստը»: Լավագույն բանը, որ կարելի էր այդ ժամանակ օգտագործել Համաշխարհային առևտրի կենտրոնի վարագույրների վահանակների օգտագործումն էր, որոնք պատրաստված էին ամերիկյան տեխնոլոգիայով ՝ մանրացված գրանիտի բացահայտ հյուսվածքով Բայց միայն գույնը … Այդ առարկայի մեջ այն գորշ էր: Նայելով այն տարածքին, որում կառուցվում էր իմ համալիրը, մոտակայքում տեսա Կորբյուզիեի տունը, մետրոյի տաղավարի կարմիր սյունները, «Ռոսիա» ապահովագրական ընկերության նշանավոր տան նկուղի կարմիր գրանիտը և Սրետենսկու մուտքի նախագիծը: Բուլվար, և ես որոշեցի, որ իմ վահանակները պետք է լինեն կարմիր գրանիտի փլատակներով … Եվ դա արվեց: Ստիլոբատի պատշաճ ուրվագծերն իրականացնելու համար պետական հաղորդակցության մալուխները պետք է տեղափոխվեին, և դա արվեց նաև: Միևնույն ժամանակ, ստիլոբատը, դրա մակերեսը, պատերը և կցող ծաղկե մահճակալները նույնպես ստացել են կարմիր գրանիտե ծածկույթ: Մնում է նրանց մեջ կարմիր ծաղիկներ տնկել:
-
խոշորացում 1/7 Համալիրի ընդհանուր տեսք: 1993 թվականՀարգանքներով ՝ F. A. Նովիկով
-
խոշորացում 2/7 Տուրգենևսկայա հրապարակի բեկոր Քաղաքականություն ՝ F. A. Նովիկով
-
խոշորացում 3/7 Ֆ. Ա.-ի բարդ քաղաքավարության հատված: Նովիկով
-
խոշորացում 4/7 Ֆ. Ա.-ի բարդ քաղաքավարության հատված: Նովիկով
-
խոշորացում 5/7 Ֆ. Ա.-ի բարդ քաղաքավարության հատված: Նովիկով
-
խոշորացում 6/7 Համաժողովների դահլիճը և ճաշասենյակը շնորհակալություն են հայտնում F. A. Նովիկով
-
խոշորացում 7/7 Համալիրի բակը Լուրեր F. A. Նովիկով
Պետք է ասեմ, որ նախագծի վարկածի փոփոխությամբ նախարար Շոկինը կորցրեց հետաքրքրությունը օբյեկտի նկատմամբ: Նա հասկանում էր, որ չի կարող նստել այս շենքում: Եվ, իրոք, 1985-ին նա թողեց իր պաշտոնը: Նրան փոխարինեց Վ. Գ. Կոլեսնիկովը, ով շատ ավելի քիչ ազդեցություն ուներ: Եվ սա նկատելիորեն ազդեց շինարարության առանց այդ էլ շտապող տեմպի վրա: Անսպասելի իրադարձություններ տեղի ունեցան 1986-ի վերջին:
«Պրավդա» թերթում (չեմ հիշում հրատարակության ամսաթիվը և հեղինակի անունը) մի հոդված հայտնվեց նախատող տարածաշրջանային իշխանություններին, որոնք թույլ տվեցին իր մայրաքաղաքում (ես էլ չեմ հիշում քաղաքը) քանդել բնակելի շենք, որը «դեռ կարող էր ծառայել ժողովրդին: Իսկ Մոսկվայի իշխանությունները ՝ ԽՄԿԿ ԲՆ Ելցինի Մոսկվայի քաղաքային կոմիտեի առաջին քարտուղարի գլխավորությամբ, անտարբեր էին քաղաքաշինության խնդիրների և մայրաքաղաքի քաղաքապետ ՎՏՍայկինի ՝ ավտոմոբիլային գործարանի նախկին տնօրենին, որը ոչինչ չէր հասկանում այս հարցում որոշում է կայացնել հրաժարվել իմ կայքում արդեն վերաբնակեցված երկու տների քանդումից, որոնք անմիջապես զբաղեցնում են որոշ գրասենյակներ: Եվ ավելին, միևնույն ժամանակ որոշվեց հրաժարվել «Նովոկիրովսկի պրոսպեկտ» երթուղու դեպի Ձերժինսկի հրապարակ անցումից: Եվ դրան դեմ չէր Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Գ. Վ. Մակարեւիչը:
Սա նշանակում էր, որ իմ ստիլոբատը չէր ստանա իր պարագծային ուրվագծերը, կառուցվող համալիրը, ազատ տարածքով շրջապատվելու փոխարեն, կճզմվի պահպանված շենքերի ծայրերով, և պողոտան կդառնա Նովոկիրովսկու փակուղի: Ոչ միայն իմ, այլև 1935 թ. Ստալինյան ծրագրի ամբողջական փլուզումը:
Բայց շինարարությունը դանդաղորեն շարունակվեց: 1990-ականների սկզբին էլեկտրոնային արդյունաբերության նախարարությունը, զգալով իր ավարտի մոտեցումը, որոշեց համալիրը փոխանցել իրեն ենթակա «Մոսկվայի էլեկտրական լամպերի գործարանի» իրավասությանը: Նոր հաճախորդը, չունենալով համապատասխան միջոցներ, սկսեց փնտրել հարուստ գործընկերոջ: Դա Սուդանի քաղաքացի ոմն Օսման Մանսուրն էր, որը տիրեց համալիրին լավ կես դար: Այնուամենայնիվ, նա չուներ առատաձեռնորեն խոստացված միլիոններ: Կոոպերատիվ վարձելով ՝ նա սենյակ առ սենյակ հատակ առ հարկ ավարտեց ՝ վարձով տալով նրանց: Դա ոչ մի կապ չուներ ճարտարապետության հետ:
Ամեն ինչ այսպես կշարունակվեր, եթե Ռուսաստանի փոխնախագահ Ալեքսանդր Ռուցկոյը, նայելով շենքին, չցանկանար այստեղ տեղադրել իր նոր ստեղծած «Հողի բարեփոխումների կենտրոն» -ը և դրա համար ստանար Ելցինի «կանաչ լռությունը»: Եվ այդ ժամանակ սկսվեց ճակատամարտ երկու տերերի միջև, որոնց ottook- ը հայտնվեց թերթերի էջերում և հեռուստատեսությունում: Թվում էր, թե նոր սեփականատերը քիչ էր մնում հաղթեր: Եվ այդպես կլիներ, եթե չլիներ փոխնախագահի և նախագահի հայտնի վեճը, որի արդյունքում Կենտրոնը լուծարվեց, և Ռուցկոյը Կարմիր տունը հանձնեց Սպիտակի հանձնումից վեց ամիս առաջ:
Funnyվարճալի ու դառն էր դիտել տեղի ունեցածը: Բացի այդ, այս իրադարձությունների ֆոնին տեղի ունեցավ մեկ այլ բան ՝ իմ նախագծի ճակատագրի համար շատ ավելի կարևոր: Հեղինակին չիմանալով, լրացուցիչ շենքերի կառուցման համար հատկացված հողամասերը տեղափոխվել են այլ ձեռքեր: Այսպիսով եկավ երկրպագուներիս կազմի ավարտը: «Սիրային նավը բախվեց առօրյա կյանքի դեմ …»:
Բայց կյանքը շարունակվեց: ՌԴ Նախարարների խորհրդի 03.07.1993 թ. Հրամանով համալիրը փոխանցվեց «Լուկօյլ» նավթային ընկերությանը: Այս առիթով, երկար ժամանակ ԱՄՆ մեկնելու մտադրությամբ, ես հանդիպեցի մի նոր հաճախորդի և նրան որպես իմ իրավահաջորդ ներկայացրեցի Գրիգորի Սաեվիչին, ով նախկինում չէր առնչվել այս օբյեկտի հետ: Մենք երկար տարիներ համագործակցեցինք նրա հետ, միասին նախագծեցինք և կառուցեցինք «Ֆլեյտա» և MIET տունը Zeելենոգրադում ՝ Մավրիտանիայում ԽՍՀՄ դեսպանություն: Մեր համագործակցությունը հաջողությամբ կշարունակվի օվկիանոսի այն կողմում:
1995-ի մայիսին ես և Գրեգորին հանդիպեցինք Տորոնտոյում: Նա ինձ ցույց տվեց «Լուկօյլ» ԲԲԸ վարչական համալիրի շինարարության ավարտը և շենքերի մասնակի վերակառուցումը:Ավարտումն, իհարկե, շատ պայմանական է, մասնակի վերակառուցումն արտացոլվում է գծագրերում և հաստատվում է «Մոսպրոյտ -2» -ի ճարտարապետական խորհրդի կողմից:
Ինձ ներկայացված արձանագրությունը ստորագրել է Մ. Մ. Պոսոխինը և հաստատվել է Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Վ. Վավակինի անունից ինչ-որ այլ անձի կողմից: Մենք քննարկեցինք նախագիծը և իմ հատուկ մեկնաբանությունները, որոնք Գրիգորին խոստացավ հաշվի առնել: Սակայն հետագայում Սաեվիչը հեռացվեց նախագծից, և ես կորցրի վերահսկողությունը ծրագրի հետագա ճակատագրի վրա: Այն հրամայում էր մեկ ուրիշը, որի անունը ես չգիտեի:
1997-ին, նախապատրաստվելով Մոսկվայի 850-ամյակին, մայրաքաղաքի քաղաքապետ Լուժկովն այցելեց շինհրապարակ: Նայելով կարմիր պատերին ՝ նա ասաց. «Մոսկվան պայծառանում է: Մենք պետք է շենքերը սպիտակ ներկենք:
- Ինչ-որ մեկը առարկեց. «Յուրի Միխայլովիչ, սա գրանիտ է»:
- Ի՞նչը չի կարելի նկարել: - պնդեց քաղաքապետը: Եվ նա պնդեց. Շենքը ներկված չէր, այն սվաղված էր: Դուք չեք կարող լվանալ այն: 1998-ին շինարարությունն ավարտվեց, և ես տեսա մի լուսանկար, որը ցույց էր տալիս անկոչ հրատարակչի ստեղծագործական գործունեության արդյունքը: Ես երբեք մղձավանջի մեջ չէի երազել նման բան:
Եկեք նայենք նոր շենքին հաջորդաբար ներքևից վերև: Ստիլոբատի ուրվագծերը կտրուկ փոխվել են: Անհասկանալի է, թե ինչ վախով են վերացվել երկու սանդուղքները: Էլեկտրոնպրոմի նախարարությունը շատ ավելի գաղտնի կազմակերպություն էր, բայց չի սահմանափակում մուտքը շենքեր: Ավելին, մեծ աշտարակի առաջին երկու հարկերում Electron ապրանքանիշի խանութը նախատեսված էր քաղաքի համար: Երկար ծալված հովանոցը տանում է դեպի շենքերի մուտքը, ինչը ճարտարապետությանը հարիր է «կովի թամբի նման»: Մուտքի մեծ պորտալը ծածկում էր աշտարակի կոնսոլե կախոցը: Շենքի ուրվագիծը աղավաղված է, և իսլամական աստիճանավոր «նուռը» խորշում, որը լայնորեն օգտագործվում է հին մզկիթների և դամբարանադաշտերի գմբեթներում, «զարդարում» է կառույցը: Այն ձեռք բերեց «արեւելյան ազգության» դեմք:
Ես անձամբ չէի կարող սա ընդունել: «Նախագիծ Ռուսաստան» 1998 թվականի թիվ 11 ամսագիրը 4-րդ էջում տեղադրել է «Իրադարձություն» խորագրի ներքո իմ նամակը `հեղինակության մերժմամբ: Կոմերսանտում երկրորդ հրատարակությունը, որը ուղեկցվում էր երկու տեքստով, որոնցից մեկը պատկանում էր Գրիգորի Ռեվզինին, ինձ համար բացահայտեց հեղինակի անունը: Դմիտրի Սոլոպովն էր: Պայքարելով ուժի հետ ոչ առանց հաջողության ՝ ես հետեւից հարված ստացա մի գործընկերոջս: Wonderարմանալի չէ, որ նույնիսկ ինստիտուտում սովորելու իմ առաջին կուրսում ես լսեցի հայտնի ասացվածքի պրոֆեսիոնալ վարկածը. «Մարդը տղամարդու համար ճարտարապետ է»:
Հետագայում ինտերնետում հանդիպեցի մի լուսանկարի, որում կարելի էր տեսնել նիստերի դահլիճի նույնքան խեղված շենքը: Այն կառուցվել է, վերացվել է դահլիճի հակաօդային լուսավորությունը: Ստորգետնյա միացումների փոխարեն կառուցվել են վերգետնյա միացումներ ՝ ծածկելով անկյունային վիտրաժային պատուհանը: Այս պատճառով հայտնվեց կլոր լապտերը: Հարսանեկան արարողությունը տարօրինակ կերպով լուծվեց և նույնքան տարօրինակ կերպով ուրվագծվեցին վիտրաժների ուրվագծերը: Chur ինձ !!!
Այնուամենայնիվ, Lukoil- ի շենքի պատմությունն այսքանով չի ավարտվել: Ըստ ամենայնի, այս կառույցի տերերն իրենք են հասկացել դրա «անկատարությունը»: Ահա թե ինչու մենք 2015–2016 թվականներին բեղմնավորեցինք և իրականացրեցինք դրա եւս մեկ վերափոխում: Այս անշնորհակալ գործը վստահվեց ճարտարապետ Ի. Մալոզեմովային, որն, ըստ ամենայնի, անկեղծորեն ձգտում էր բարեկարգել համալիրը: Ինչ-որ առումով նա նույնիսկ հաջողության հասավ: Նայելով նոր տեսքին, կարելի է պատկերացնել, թե որքան կարմիր կարմիր գրանիտ կլիներ այն, առանց կենտրոնական պորտալի և անհեթեթ դիմապակու, ապակե վերնաշենքեր, հորիզոնական բարձրորակ խորշերով, որոնք ուղերձ են ուղարկում աշտարակի ուղղահայաց խորշին, որում էլեկտրոնային է »: Համաշխարհային ժամացույցը »կասեցվելու էր, կատարվեց որպես զարդ: Դրանք ավելի լավ նվեր կլինեին քաղաքին, քան լուսային էֆեկտները: Բայց սա չէ գլխավորը:
Այլանդակված ճարտարապետական համալիրի «կոճղը», որը երկու կողմից գրկված է հին տների ծայրերով, չի կարող Ռուսաստանի մայրաքաղաքի կենտրոնական հրապարակներից մեկի արժանի զարդարանք լինել: Ամոթ է. Այսպես չեն ստեղծվում համույթներ: Երեսուն տարի անց, ահա, Մոսկվայի քաղաքային գործադիր կոմիտեի 1986 թ. Որոշումը վերադառնում է հետապնդման: Ի՞նչ անել դրա հետ կապված: Ես չգիտեմ. Անհնար է վերակառուցել համալիրը այնպես, որ այն կանգնի, ինչպես նախատեսված էր, բաց տարածքում:Եվ հետևաբար, ես կավարտեմ «Կարմիր տան» ճակատագրի մասին իմ պատմությունը հետևյալ արտահայտությամբ. Փայփայում եմ գաղտնի հույսը, որ ինչ-որ մեկը ինչ-որ օր կմտածի պայթեցնել այս խեղված կառույցը, որպեսզի իր հզոր հիմքերի վրա դնի այն, ինչ նրանք ունակ են տանել …
2016-ի վերակառուցումից հետո շենքի տեսք Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Քարտեզներ - որոնել վայրեր և հասցեներ, քաղաքային տրանսպորտ
Մեջբերված փաստաթղթերի ճշգրտության երաշխիքով:
31.03.2020
