Մետրոյի «Բաումանսկայա» կայարանից ոչ հեռու ՝ Ֆրիդրիխ Էնգելս փողոցում, գերմանական շուկայից մի քանի քարե խանութներ կան, որոնք ժամանակին այստեղ էին: Շուկայի մեծ մասը կողքին էր, բայց ծայրամասային մի քանի շենքեր մնացել էին: Մոտ մեկ տարի առաջ այրվել են նախկին խանութների շենքերը, որոնք այժմ սարսափելի վիճակում են: Այժմ այս տեղում շինարարություն է նախատեսվում: Վերջերս գերմանական շուկայի մնացորդները ներկայացվել են որպես հուշարձան կոչման, բայց նրանց մերժում են տրվել: Բացի այդ, այս վայրում նախատեսվում է կարգավորել պահպանվող գոտին ՝ իր սահմաններից դուրս ներառելով ապագա շինարարության ամբողջ հատվածը ՝ եռանկյուն Ֆրիդրիխ Էնգելսի և Լադոժսկայա փողոցները և գերմանական շուկայի անցումը Վոլխովսկու գծին զուգահեռ … Ueիշտ է, պահպանվող գոտին այժմ ընդգրկում է ոչ թե ամբողջ տարածքը, այլ դրա միայն մի փոքր մասը: և Լադոժսկայա փողոցի տները չեն տուժի նոր շինարարությունից:
Arամանելով աշխատանքային խմբի հանդիպմանը ՝ նախագծի հեղինակ, ճարտարապետ Ս. Ա. Օբրազցովը խոստովանեց, որ ինքը եկել է ոչ թե բանաձև ստանալու, այլ խորհուրդներ ստանալու. Ի՞նչ անել: Կոտրե՞լ, չկոտրել, թե՞ կոտրել ու վերստեղծել: Architectարտարապետը ցույց տվեց նոր շենքի երեք տարբերակ, որոնք, իր իսկ խոստովանությամբ, կոպիտ էին: Առաջին տարբերակը սովորական է ժամանակակից Մոսկվայի համար, քանի որ այն պատմական ճակատներն ընդգրկում է փողոցի և մայրուղու երկայնքով ձգված նոր ծավալի թափքի մեջ: Երկրորդում առաջ բերվեցին գերմանական շուկայի տները, իսկ նոր շենքերը տեղադրվեցին բակի լայնակի բլոկների մեջ: Վերջապես, երրորդ տարբերակը նման է երկրորդին, բայց դրա մեջ տպավորիչ մխիթարիչներով տների վրա կախված են նոր շենքեր: Ի հեղինակ հեղինակության, հարկ է նշել, որ նա ընդգծեց իր ցանկությունը `անմիջապես դիմելու« տանելի »հանձնաժողով` քանդման թույլտվություն ստանալու համար, և պլանշետների վրա կարելի էր տեսնել անհրաժեշտ վերանորոգման մանրամասն ցուցակ: Այնուամենայնիվ, քննարկման ընթացքում, քանի որ նախկին խանութները հուշարձանի կարգավիճակ չէին ստանում, ավելի հաճախ նշվում էր վերակառուցման մասին: Ամբողջ տարածքում նախատեսվում է երկաստիճան ստորգետնյա կայանատեղի, որը մինչ այժմ կողմնորոշված է 158 մեքենայի համար:
Այս կապակցությամբ առաջացավ մի բնական հարց. Եթե ուզում ենք քանդել, ուրեմն արժե՞ վերստեղծել: Հանդիպմանը ներկա Յուրի Վոլչոկը, RAASN- ի խորհրդականը, հայտնեց մի պարզ միտք. Չարժե՞ «ազատել ճարտարապետին, և չկատարել այս տիկնիկային ճակատները, քանի որ դրանք միևնույն ժամանակ չեն պահպանվում: ՝ պահպանելով պատմական պարամետրերը »:
Քննարկման մնացած մասնակիցները արտահայտեցին պակաս արմատական տեսակետներ: Այսպիսով, առաջարկ եղավ ընդգծել կայքի եռանկյունաձև ձևը, սակայն նա անմիջապես գտավ իր հակառակորդներին, ուրվագծերի վրա այդպիսի շեշտադրումը կարող է հանգեցնել «հաջորդ» եռանկյուն շենքի հայտնվելուն, որը կլցնի ամբողջ բակը: Ի վերջո, փորձագետները համերաշխ էին մի քանի բանի շուրջ. Նախ բոլորը նախընտրում էին թիվ 2 տարբերակը, որում հին տներն ու նոր բլոկները տեղակայված են առանձին: Նրանց միջեւ, ներկաների մեծամասնության կարծիքով, պետք է մնա ներքին անցում. փաստն այն է, որ շուկայի տաղավարները մի անգամ բացվել էին երկու ուղղություններով ՝ և՛ փողոց, և՛ դեպի բակ, և նրանց երկայնքով հնարավոր էր քայլել համապատասխանաբար, ինչպես առջևից, այնպես էլ հետևից: Երկրորդ, եթե տները պահպանվեն, և մեծամասնությունը տպավորված է հենց այդպիսի լուծմամբ, ապա նրանք չեն ցանկանա դրանք միավորել ժամանակակից հատորների հետ ՝ կառուցելով մեկ այլ շինծու պատ. Բոլորը կողմ էին պատմական հատորները թողնելուն, նույնիսկ եթե վերստեղծվեն:, «Միայնակ», և նոր մարմինները դրեք ետեւում: Խորհրդատվական քննարկումն ավարտվեց «օրինակին հետևելու» առաջարկությամբ ՝ հետևողականորեն հստակեցնելով կայքի իրավական հնարավորություններն ու սահմանափակումները:Նույնիսկ եթե այստեղ անվտանգության գոտին վերացվի, և որոշվի քանդել գերմանական շուկայի մնացորդները, ստացված վայրը դեռ կմնա որպես պատմական տարածք, և ամեն դեպքում անհնար կլինի դրա վրա չափազանց մեծ բան կառուցել:
Նմանատիպ թեմա է բարձրացվել փորձագետներին ցույց տրված նախագծերից մեկում `Լյալինայի նրբանցքի անկյունում գտնվող երկայնամիտ տունը: Այն երկար ժամանակ քննարկվել է և բազմիցս քննարկվել է, մասնավորապես, ապրիլի 19-ին, հետո պարզվեց, որ պատմաբանների կողմից վերականգնման համար առաջարկված տունն արդեն դատապարտվել էր քանդման: Սրա պատասխանը բառացի վերականգնման վերակառուցման պահանջն էր. Այժմ ճարտարապետները ցույց են տվել այդպիսի վերականգնման մի քանի տարբերակ: Դրանցից միայն մեկը նախատիպի նման եռահարկ էր. Մնացածն ավելացրեց ևս մեկ հարկ, այնուամենայնիվ, ազդրի ազդրի տանիքի տակ: Քննարկման ընթացքում պարզ դարձավ, որ ցուցադրված գծագրերը որոշ չափով կասկածելի են իրենց չափսերով. Դրանց վրա գտնվող բոլոր շենքերը բարձրությամբ «քաշվում» են դեպի հարևանները ՝ 2-ից 4 հարկանի: Սա ակնհայտ նշաններից մեկն է, որ հաստատելուց հետո տունը պատրաստվում է մի փոքր չթույլատրված «մեծանալ». Այդպիսի դեպքերը հայտնի են: Հայտնաբերելով անհամապատասխանություն ՝ փորձագետները մերժեցին նախագիծը ՝ նշելով, որ տունը պահակացնելը շատ ուշ չէ, այնուամենայնիվ, դրա ներսում հայտնաբերվել են 18-րդ դարի թաղածածկ առաստաղների մնացորդներ: Անկեղծ ասած, հիմա դժվար թե դա տեղի ունենա, բայց նախագիծը կրկին ուղարկվեց լրամշակման. Հեղինակներին առաջարկվեց նյութերը համապատասխանեցնել տվյալների հետ և ներկայացնել իրենց աշխատանքը գիտամեթոդական խորհրդում: Հետաքրքիր է, որ այս անգամ նախագիծը ներկայացրեց հարևան տանը բնակվող ճարտարապետը. Կարծես դա արվել էր բնակիչների հետ հնարավոր հակասությունները հարթելու համար:
Architectարտարապետ Պավել Անդրեևը փորձագետներին ներկայացրեց երկու նախագիծ. Յամսկոյեի դաշտում և Բոլշայա Դմիտրովկայի վրա: Առաջինը հաստատվեց և բավական արագ: Րագիրը ենթադրում է GiproGor- ի նախկին շենքի հարևանությամբ վարչական համալիրի կառուցում. Մի փոքր նեղ անցում կմնա նույն հաճախորդին պատկանող երկու շենքերի միջև - միայն դա փորձագետների մի քանի առարկություններ է առաջացրել: Wayանապարհին առաջարկ եղավ կազմակերպել ապակեպատ անցում-անցում նրանց միջև, բայց այն անմիջապես մերժվեց, քանի որ դա լույս չէր ավելացնի երկու շենքերին, բայց այդպիսի գաղափարի համար կարող է պահանջվել GiproGor շենքի ամբողջական տեխնիկական վերազինում: Այսպիսով, «հիմնարար առարկություններ» չառաջացան, բայց «կասկածներ կան տարածքի ավելորդ խտացման վերաբերյալ»:
Երկրորդ նախագիծը լիովին համաձայնեցված էր որոշ ժամանակ առաջ, և այժմ խոսքը միայն բակի ներսում ճշգրտումների մասին էր: Մենք խոսում ենք Բոլշայա Դմիտրովկայի թիվ 9 տան վերակառուցման մասին, որը մոսկվացիներին հայտնի է որպես «Նկարիչ» խանութ, ինչպես նաև նրա բակի ներսում գտնվող բոլոր բազմաթիվ շենքերի ամբողջական փոխարինման մասին: Դմիտրովկայի վրա կառուցված տունը կառուցվել է ճարտարապետ Ադոլֆ Էրիխսոնի կողմից 1903 թ. վերին հարկերի ներքին հարդարանքը երկու անգամ վերափոխվել է, երկրորդ անգամ `վերջերս, երբ 1990-ականներին նրանք այնտեղ վերանորոգեցին գրասենյակները: Բակի շենքերը, թվով ինը, կառուցվել են ճարտարապետ Բարկովի նախագծի համաձայն ՝ մի փոքր շուտ ՝ 1897-1900 թվականներին: Նրանց ճարտարապետությունը պակաս հետաքրքիր է, նրանց տեղերում կկառուցվեն նոր շենքեր: Րագրի փոփոխությունները բաղկացած են այն հանգամանքից, որ ավելի վաղ բակում բեղմնավորված կիսաշրջանաձեւ շենքը փոխարինվել է տեղերը ժառանգող մի շարք զուգահեռ մայրերով և, ընդհանուր առմամբ, ավերված շենքերի ծավալներով ՝ դրանց բարձրությունը 1-2 հարկով գերազանցելով (4 հարկանի շենքերը կփոխարինվեն 5-6 հարկանի շենքերով): Նրանց ծրագրերը կրկնում են քանդված տները, ուրվագծերը ուղղանկյուն են, իսկ ճակատներից, տարբերակներից մեկում, կանաչ են, մոդեռնիստական, գեղատեսիլ ասիմետրիկ պատուհաններով:
Փոփոխությունների հաստատմանը խոչընդոտում էր այն փաստը, որ այս նախագծի վերջին հաստատումից հետո շատ բան է փոխվել. Ա. Էրիխսոնի տունը ձեռք է բերել «պաշտպանության առարկա». Այն պաշտպանում է դրսի գլխավոր ճակատը և ներսում հիմնական սանդուղքը: Բացի այդ, այժմ այս գույքն ընդգրկված է թիվ 38 անվտանգության միասնական գոտում:Այսպիսով, այժմ հարկերի քանակի աճ է տեղի ունենում անվտանգության միասնական գոտու ներսում (թիվ 38), ուստի նախագիծն ուղարկվեց մեթոդական խորհրդի վերանայման համար:
Մալայա Պոչտովայա 12 հասցեում գտնվող բազմաֆունկցիոնալ համալիրի վերանայված նախագիծը հեղինակի կողմից նկարագրվեց որպես «մշակույթի կենտրոն ՝ բիզնեսի տարրերով», իսկ ներկաների կողմից ՝ որպես տեխնոպարկ: Այն համատեղում է բնակարաններ, բնակարաններ, ցուցասրահներ և առողջության և ֆիթնես կենտրոն սաունայի հետ. Այս կայքում, ճարտարապետի խոսքով, ժամանակին լոգարաններ են եղել: Համալիրին հատկացված կայքը այժմ զբաղեցնում է գործարանը, որը հետ կհանվի: այն գտնվում է Յաուզա գետի մերձակայքում, 3-րդ տրանսպորտային օղակի հարևանությամբ և Մոսկվայի պետական տեխնիկական համալսարանի վերջերս ավարտված շենքի արանքում: N. E. Բաումանը և դարի սկզբի հմայիչ հմայիչ եկեղեցին: Պարզվեց, որ այս թաղամասը ամենախնդրահարույցն է. Որովայնի մասշտաբային անկյունային շենքերը սպառնում են վերջապես ջախջախել և թաքցնել իրենց ետևում գտնվող փոքրիկ տաճարը: Հետևաբար, հեղինակներից պահանջվում էր նախապատրաստել հաջորդ հետազոտությանը բեղմնավորված շենքի ավելի մանրամասն լանդշաֆտային «էսքիզները» ՝ հիվանդանոցից դեպի եկեղեցի տեսարաններով: Նախնական ճարտարապետական լուծումը, համատեղելով զանգվածային ուղղանկյունները, համատեղելով երկու գույների `« ոսկեգույն »և կապտավուն ապակեպատումներ, նույնպես ստիպված չէր համտեսել մասնագետներին. Հեղինակին առաջարկվել է փնտրել ձևի, գույնի և նյութի այլ լուծում` ընդգծելով, որ նույնիսկ բետոնը Բաումանկայի բլոկն ավելի էլեգանտ է թվում:
Բացի այդ, Բոլշայա Պիոներսկայա փողոցում գտնվող հյուրանոցային և բիզնես-համալիրի նախագիծը, որն արդեն բազմիցս ներկայացվել էր հաստատման, մերժվեց քննարկել: Այս կայքի համար նախկինում շենքը նախագծված էր գետնից բարձր կախված գնդակի տեսքով, բայց հաճախորդը հրաժարվեց այս տարբերակից և այժմ այն փոխարինվեց Art Deco- ով հիշեցնող ձանձրալի աստիճանավոր տնով: Այնուամենայնիվ, նախագիծը մերժվեց ոչ թե իր ճարտարապետական արժանիքների, այլ ավելի բանական պատճառով. Այն չի անցել անհրաժեշտ հավանությունը ECOS բյուրոյի կողմից:
Հուլիսի 12-ին ցուցադրված մեկ այլ նախագիծ հետաքրքրաշարժ է `ելնելով դրա տեսքից: Սա մի փոքրիկ երկհարկանի տաղավար է ՝ «անկախ նրանից, թե ինչ ոճով». Հեղինակը ցույց տվեց միանգամից երեք տարբեր տարբերակ ՝ ձանձրալի դեղինից մինչեւ ափսե-աղյուս: Կամ խանութ կամ ռեստորան: Բանն այլ է. Առաջարկվում է այս տաղավարը կառուցել Դոնսկոյի վանքից ոչ հեռու, հյուսիս-արևմուտք `Կրասնի պրոլետարիային գործարանին հարող փոքրիկ պարտեզում: Այս գործարանի տեղում Vedis-Group- ը պատրաստվում է կառուցել էլիտար բնակարանների մեծ բլոկ `Սերգեյ Սկուրատովի նախագիծը, որը երկրորդ տեղը գրավեց մրցույթում, որը մենք նկարագրեցինք վերջերս: Ըստ ամենայնի, «Վինտաժ» առևտրային ընկերության կողմից այժմ բոլորովին խուլ վայրում պլանավորված խանութը շտապում է «դուրս հանել» ապագա ձևավորված միկրոշրջանը սպասարկելու տարածքը:
Փորձագետները, սակայն, նշում են, որ այս վայրում երբևէ ոչինչ չի կանգնել, և որ այն հիվանդանոցի եկեղեցու անվտանգության գոտու մի մասն է: Իսկ անվտանգության գոտում զրոյից շինարարությունը խախտում է 40-րդ օրենքը: Նախագիծը հանվել է քննարկման փուլից:
