Houseառանգական պատվավոր քաղաքացի Ս. Ի. Էլագինա, որը կանգնեցվել է 1890-ականներին ճարտարապետ Ա. Ա.-ի նախագծի համաձայն: Dranitsyn- ը, որը գտնվում է Strastnoy Boulevard- ում 11-րդ համարի վրա: Առանձնատունը ժամանակին զբաղեցնում էր գերիշխող անկյունային դիրքը բուլվարի և այժմ չգործող անցուղու միջև, և դա բացատրում է նրա L- աձեւ կազմաձևը և երկու տարբեր, բայց հավասարապես էլեգանտ ճակատների առկայությունը: Հարավ ՝ երկու սյուններով նախասրահով, դեպի Կարիքի կողմը, արևելք ՝ վեց հենասյուներով, մինչև այժմ
Վագոն տող. Նշենք, որ տունը պահպանել է ոչ միայն ճակատներն ու ցանկապատը, այլև բնօրինակ ինտերիերը ՝ դռներ, երանգներ, վառարաններ: Ինչն է, թերեւս, դրա հիմնական արժեքը ժամանակակից քաղաքային միջավայրի համար: 1920-1938 թվականներին այստեղ էր գտնվում «Օգոնյոկ» ամսագրի խմբագրությունը, իսկ տան հիմնադիրին և գլխավոր խմբագրին ՝ հայտնի հասարակական գործիչ Մ. Ե. Կոլցովին, տեղադրվեց հուշատախտակ:
Այսօր առանձնատունը իրավամբ համարվում է մշակութային ժառանգության նույնականացված օբյեկտ և սպասում է հուշարձանի կարգավիճակի. Տարածաշրջանային նշանակության օբյեկտների պետական պաշտպանության միջգերատեսչական հանձնաժողովը ՝ Վլադիմիր Ռեսինի գլխավորությամբ, պետք է համապատասխան որոշում կայացնի մինչև ավարտը: տարի (այսինքն ՝ հաստատել կամ մերժել ընդունելությունը պետության պաշտպանության ներքո):
Սակայն, ցավոք, դա տեղի է ունենում Մոսկվայում, հենց այն ժամանակ, երբ ձգվում է ժառանգության օբյեկտին պաշտպանված կարգավիճակ տալու բյուրոկրատական ընթացակարգը, հայտնվում է դրա վերակառուցման նախագիծը, որը հուշարձանների թեկնածուին սպառնում է ֆիզիկական ոչնչացումով: Դա «հյուրանոցային համալիրի կառուցումն էր, որպես շենքի վերականգնման ծրագրի մի մաս, վերակառուցման եղանակով վերակառուցման տարրերով», որն իրականացրեցին ճարտարապետներ Ստանիսլավ Պոշվիկինը և Ս. Սուզդալցևը «Մոսպրոյտ -2» -ի թիվ 8 արհեստանոցից: ներկայացված է ECOS- ի քննարկմանը: Եվ պետք է խոստովանել, որ նույնիսկ Փորձագիտական խորհրդի շատ սովոր անդամների համար այս աշխատանքը ցնցեց ժառանգության վայրի նկատմամբ իր արհամարհանքով:
Թողարկված Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի վերականգնման պլանը, որը նախատեսում էր վերանորոգման և վերականգնման աշխատանքներ նկուղային հարկի և ձեղնահարկի տարածքի հարմարեցմամբ, արխիվային գծագրերի հիման վրա անմխիթար մեկ հարկանի ձմեռային պարտեզի վերակառուցում: որպես հատկացված տարածքում գտնվող տարածքի բարելավման ծրագրի մշակում:
Այնուամենայնիվ, Ստանիսլավ Պոշվիկինի նախագծում այս առաջարկությունները հանգեցրին առանձնատան գրեթե ամբողջական վերակառուցմանը. Նախագիծը նախատեսում է պահպանել Ստրաստնոյ պուրակում գտնվող իր շենքի միայն մի մասը և քանդել ամբողջ արևելյան թևը, բացառությամբ 6-ի: սյունասրահ, որը պարզապես «կախված» է նոր հատորից: Տան ապամոնտաժված բեկորների փոխարեն, գրավել ամբողջ տարածքը և ամբողջությամբ ոչնչացնելով նրա բակի բոլոր ծառերը, 32 բնակարանների ստորգետնյա 5-մակարդակի ավտոմատ կայանատեղերով փոփոխական թվով հարկերի հյուրանոցային համալիր է կանգնեցվում (ակնհայտորեն, «վերածնում» ռեժիմում): Եվ ձմեռային պարտեզի վերակառուցման քողի տակ (որի մասին տեղեկատվությունը պահպանվել է 20-րդ դարի սկզբի գծագրերում), տան բակում հայտնվում է 5 հարկանի ամբողջովին ապակեպատ շենք ՝ տանիքում ծառերով:
Հետաքրքիր է, որ Էլագինա առանձնատունը հայտնիի ամենամոտ հարևանն է
Նիկոլայ Լիզլովի նոր շենքը:Այս շենքը կառուցվել է Սուխովո-Կոբիլին ավերված առանձնատան տեղում. Սակայն, ի պատիվ ճարտարապետ Նիկոլայ Լիզլովի, պետք է ասել, որ նա չի կոտրել հուշարձանը, այլ եկել է այդ վայր, երբ միայն համակարգելն է պահանջել: այն նախկին ձևերով վերականգնելու իշխանությունները մնացին գրական հայտնի առանձնատնից: Եվ դա արվեց. 19-րդ դարի «էկլեկտիզմ» ստիլիզացված (բայց ոչ կորցրած առանձնատան ճշգրիտ պատճենը) ճակատը «քաշեց» դեպի մեծապես աճեցված բետոնե հիմքը: Առանձնատան ընդօրինակման տարածքը զբաղեցնում էր մի մեծ (հարևան բազմաբնակարան շենքերի մասշտաբով) շենքը, որի ճարտարապետությունը հստակորեն արձագանքում է «Բրեժնևի» մոդեռնիզմին:
Ուստի հենց դա է հետաքրքրասեր. Լիզլովի տունն այստեղ ակնհայտորեն հասկացել են Mosproekt-2-ի 8-րդ ստուդիայի ճարտարապետները ՝ որպես բացարձակ և անվիճելի հեղինակություն. Հեղինակները չափազանց բծախնդրորեն արտատպեցին Lyzlov նախագծի տրամաբանությունը: Անփորձ դիտորդի համար կարող է թվալ, որ ճարտարապետները ցանկանում էին աջակցություն ցուցաբերել հարևան շենքին, որը բազմիցս ցուցադրվել է ցուցահանդեսներում և հրապարակվել (համաձայնության չէ՞): Ստանիսլավ Պոշվիկինի նախագիծը զարմանալիորեն նման է. Առջևի հուշարձանի նույն կոճղը, հետևում նույն ապակե-բետոնե ուղղահայացները: Strastnoy Boulevard- ի պահպանված ցածրահարկ շենքը, որը հիմնված է նախկին Քեթրինի հիվանդանոցի հայտնի դասական շենքերի վրա, մյուս կողմից ՝ նախատեսված շենքին հարակից, հեղինակներն ընդհանրապես հաշվի չեն առնում:
Բայց կա երկու էական տարբերություն. Նախ, Լիզլովի տունը, չնայած «շրջկոմի» բոլոր ասոցիացիաներին, այնուամենայնիվ, կատարվեց բավականին նրբանկատորեն, այնքան, որ քննադատողները չէին կարողանում որոշել, թե ինչն է ավելի շատ դրանում ՝ Art Deco- ն կամ հետպատերազմյան մոդեռնիզմը:
Պոշվիկինի նախագծում, ավաղ, այդ նրբությունները չեն նկատվում ՝ ոչ համամասնությամբ, ոչ մանրամասն: Սա հատկապես ակնհայտ է այն նկարազարդման մեջ, երբ ճարտարապետները «ուրվագծեցին» իրենց նախագիծը Նիկոլայ Լիզլովի արհեստանոցի մատիտի գծագրում: Comparisonրագրին օգնելու փոխարեն, այս համեմատությունը վնասում է նրան. Նոր հարևանը, կներեք, կարծես թե վատ, չնայած ջանասեր կրկնօրինակ է: Չնայած այս օրինակը հագեցած է զանազան նորաձեւ էկոլոգիական «զանգերով և սուլոցներով» (բարև մադամ Էլյագինայի «ամառային պարտեզին»). Ծառերը տանիքին չեն, լավ, պարզապես Վերսալ են, կտրված ՝ գնդիկներով և կոներով հիշեցնող ատրիումը խճճված է խաղողի վազերով. նախասրահում կան թփեր: Պոշվիկինի շենքի բարձրությունը ցածր է, քան հարևան տանն է, բայց ստորգետնյա հարկերն ավելի շատ են. Ասես տունը մեծ մուրճով մուրճի մեջ են մտել … Սակայն, անկասկած, կարելի է ասել, որ շենքը ստեղծում է սիմետրիկ զույգ է և տեղավորվում է Լիզլովի շենքի անսամբլի մեջ: Բայց հենց որ նայում ենք նկարները, պարզ է դառնում. Ոչ, դա դեռ վատ օրինակ է, ոչ թե անսամբլ:
Եվ, վերջապես, երկրորդ, ինչը հատկապես կարևոր է. Լիզլովի տունը կառուցվել է «զրոյից» կալվածքը ոչնչացնելուց հետո, այս դեպքում կալվածքը դեռ անձեռնմխելի է, և ավելին ՝ սպասում է հուշարձանի կարգավիճակի: Դեռ ուշ չէ դադարեցնել գործընթացը:
Թերեւս մնում է միայն ավելացնել, որ նոր շինարարության տարածքը 11 (!) Timesամանակով գերազանցում է գոյություն ունեցող առանձնատան չափսերը: Այնուամենայնիվ, սա դեռ ամենահետաքրքիրը չէ 8-րդ սեմինարի նախագծում:
Ամենահետաքրքիրն այն է, որ Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն ճարտարապետների առաջարկություններում որևէ խախտում չի հայտնաբերել և հաստատել է նախնական նախագիծը հետագա աշխատանքի համար: Այս նախագիծը, այսպես կոչված, «պաշտպանության օբյեկտի» և հուշարձանի տարածքի սահմանների հետ շահարկման շատ բնորոշ, անկեղծ բնորոշ օրինակ է: Այս դեպքում (ինչպես շատ այլ դեպքերում), չգիտես ինչու, շենքի միայն մի մասը ճանաչվեց որպես պաշտպանության առարկա; հուշարձանի տարածքը, որի վրա պաշտոնապես արգելվում է նոր շինարարությունը, մի քանի փուլով կրճատվեց (կարդա ՝ տարբեր խորհուրդների նիստեր) ՝ տան բիծ դարձնելով: Ինչը, փաստորեն, հիմք հանդիսացավ բարբարոսական նախագծի մշակման համար: Ինչ վերաբերում է քաղաքային կառույցներին, որոնք, կարծես, պարտավոր են պաշտպանել մոսկովյան հնության շահերը, նրանք, ինչպես պերճորեն բխում է այս օրինակից, հեշտությամբ աչք են փակում ժառանգության օբյեկտների վերականգնման սկզբունքների ամենակոպիտ խախտումների վրա:
ECOS- ի Նախագահությունը միաձայն մերժեց Ստանիսլավ Պոշվիկինի նախագիծը: Խորհրդի որոշման մեջ ասվում է. «Նախատեսված գործողությունները գործնականում կհանգեցնեն բացահայտված մշակութային ժառանգության օբյեկտի պատմական և մշակութային արժեքի իսպառ կորստին, դրա ընկալման արմատական վերափոխմանը և կվնասեն Ստրաստնոյ բուլվարին հարող տարածքի պատմական և քաղաքաշինական բնութագրերին: « ECOS Նախագահության որոշ անդամներ նույնպես կողմ են արտահայտվել հետաձգել ներկայացված նախածրագրային առաջարկները `մինչ հուշարձանների պաշտպանության մարմինների պարզաբանումը, մասնավորապես այն, թե ինչպես այդ նախագիծը կանդրադառնա նույնականացված մշակութային ժառանգության օբյեկտն ընդգրկելու հեռանկարների վրա: գրանցամատյանը:
Նշենք, որ հունիսին կայացած ECOS որոշումն, ըստ ամենայնի, իր ազդեցությունն ունեցավ, և մինչ այժմ նախնական նախագիծը դեռևս չէր հայտնվել գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինի կարգավորող հանձնաժողովում:
Երկրորդ օբյեկտի ճակատագիրը, որը դիտարկվեց ECOS- ի հանդիպմանը `Սալթիկովի տունը Բրոննայայում (Տվերսկոյի բուլվար, գույք 27/20/1) այս պահին համեմատաբար ավելի տխուր է թվում: Այստեղ մենք խոսում ենք շենքերի «վերածննդի և վերականգնման» մասին, որոնք վերապրեցին 1990-ականների կալվածքի հիմնական մասի բարբարոսական ոչնչացումը: Այլ կերպ ասած, գրեթե այն ամենը, ինչը հնարավոր է կոտրել այստեղ, այժմ վերականգնվելու է նույն Մոսպրոյտ -2-ի ուժերի կողմից, բայց Վլադիմիր Կոլոսնիցինի ղեկավարությամբ (Մ. Պոսոխին, Վ. Կոլոսնիցին, Է. Սմիրնով):
Մինչ օրս Մատվեյ Կազակովի կառուցած գլխավոր տունը գոյատևել է այն կալվածքից, որը երջանիկ վերապրեց 1812-ի հրդեհը, բայց չհաջողվեց գոյատևել 1990-ականների խրթին, որում մինչև 2002 թվականը գործում էր Վ. Ի.-ի անունով գրադարան: Ա. Ն. Նեկրասով: Արևմտյան կողմում ՝ 25/18 համարի տակ, կայքը կից է դաշնային նշանակության մշակութային ժառանգության օբյեկտի ՝ Ա. Ա. քաղաքի կալվածքով: Յակովլև, XVIII-XIX դդ., Որն այսօրվա մոսկվացիներին ավելի հայտնի է որպես Գրական ինստիտուտ:
Րագիրը (մենք գրել ենք դրա շուրջ համաձայնության գալու ձախողված փորձերից մեկի մասին 2009 թ. Ապրիլի 23-ին հանրային խորհրդում) նախատեսում է վերականգնել պահպանված հուշարձանի շենքը (դրանում կտեղակայվի հաշմանդամ երեխաների պետական արվեստի և գեղագիտական դպրոցը), ինչպես նաև գույքի պարագծային շենքի վերականգնումը փողոցային ճակատների հիմնական շենքերի վերակառուցմամբ (այս ամենը նախատեսված է բնակարանների համար): Վերականգնման գործընթացում, սակայն, կկառուցվի նոր 4 հարկանի ծավալ, ինչպես նաև կկառուցվի բակում գոյատևող ախոռը, և ապագա շինարարության ծավալը ենթադրաբար մի փոքր ավելի մեծ է, քան նախկին կալվածքը: Ըստ էության, սա, իհարկե, 90-ականներին կորցրածի վերականգնում չէ, այլ պահպանված տան հետ նոր շինություն: Դե, ինչ կարող ես անել, բայց գործառույթը գրասենյակից դարձել է բնակելի:
Այսպիսով, քանի որ «վերակառուցված» գույքի ավելացված ծավալներն արդեն համաձայնեցվել են շատ իշխանությունների կողմից և ենթակա չեն վերանայման, մենք պետք է խոսենք մանրամասների մասին: Մանրամասները `ճակատների զարդարանքը ավելի մոտեցնել նախկին կալվածքի նախնական դասականությանը և այս դեկորը մոտեցնել նախկինում համաձայնեցված վերականգնման նախագծին: Եվ նաև հեռացրեք հեղինակների կողմից ավելացված ձեղնահարկերը բուլվարի եզրից և փոխարինեք արդիականիստական գծավոր ճակատը շենքի վերևում ՝ ավելի զուսպ ինչ-որ բանով: Վերջնական տեսքի բերել նոր շենքի ուրվագիծը Սիտինսկու գծի կողմից և նրա firewall- ի ձևը Յակովլևի կալվածքի կողմից:
Վերջում ECOS- ի Նախագահությունը նշեց, որ այս ծրագրի հաջող իրականացումը հնարավոր է միայն Պուշկինսկայա հրապարակի հարակից տարածքի պատմական պլանավորման կառուցվածքի պահպանման դեպքում: Ահա թե ինչու, հանդիպման ավարտին, Նախագահության անդամները նամակով դիմեցին Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինին `խնդրանքով ECOS- ին ներկայացնել հրապարակի վերակառուցման համար անհրաժեշտ բոլոր նյութերը, ինչպես նաև արագացնել դրա պահպանման կարգավիճակի հարցի լուծումը:
Նատալիա Կորյակովսկայա
Ստորև, ամբողջականության և հուսալիության համար, մենք հրապարակում ենք վերոնշյալ նամակի տեքստը ՝ A. V. Կուզմինը և նկարագրված երկու նախագծերի վերաբերյալ ECOS որոշումների արձանագրությունները:
Նամակ Ա. Վ. Կուզմինին `հիմնված ECOS Նախագահության 26.06.09 թ. Արդյունքների վրա
«2009 թ. Հունիսի 26-ին ECOS- ի Նախագահության նիստում, կապված հասարակության բազմաթիվ կոչերի հետ, կրկին բարձրացվեց Պուշկինի հրապարակի տակ գտնվող ստորգետնյա տարածքի զարգացման ծրագրի վերաբերյալ իրավիճակի վիճակը: և Նովոպուշկինսկու անվան հրապարակ:
Հատկապես մտահոգիչ էր հայտարարություն Մոսկվայի կառավարության պաշտոնական ներկայացուցչի կողմից որ նախագիծը կհայտնվի մինչ 2010 թվականը (հաղորդագրությունը ՌԻԱ Նովոստիից 20.06.09): Եվ սկսվեց Նովոպուշկինսկի հրապարակի տարածքում ՝ առաջատար հնագիտական աշխատանքներ «մշակութային և ժամանցի համալիր» -ի առաջարկվող տեղակայման վայրում չնայած այն հանգամանքին, որ նախագիծը մերժվեց և ուղարկվել է վերանայման Հանրային խորհրդի որոշմամբ Մոսկվայի քաղաքապետի օրոք 02.07.2007 թ
Պուշկինի հրապարակի ճակատագրի նկատմամբ հասարակության անդադար ուշադրության հետ կապված հարցրեք Դուք materialsրագրի նյութերը պատրաստ լինելուն պես դրանք ներկայացրեք ECOS- ի քննարկմանը … Խնդրում եմ նաև սատարեք մեր դիմումը Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեին խնդրանքով տեղեկացնել հասարակությանը հնագիտական աշխատանքների արդյունքների և դրանց ազդեցության մասին նախագծային հիմնական որոշումների վրա, ինչպես նաև արագացնել հարցի լուծումը պաշտպանված կարգավիճակ Պուշկինսկայա հրապարակը, հաշվի առնելով 2008 թ. Ապրիլին Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեին կից Պատմամշակութային փորձագիտական խորհրդի բաժնի կողմից ընդունված որոշումը «Պուշկինսկայա հրապարակ» օբյեկտը որպես սահմանված մշակութային ժառանգության օբյեկտների դասակարգման հիմնական հնարավորության վերաբերյալ: «
ECOS որոշումների արձանագրությունները, որոնք թվագրված են 2009 թվականի հունիսի 26-ին
«ՆԱԽԱԱՅԻՆ ԱՌԱԱՐԿ
ՀՅՈՒՐԱՆՈԱՅԻՆ ՀԱՄԱԼԻՐ ՇԻՆԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆ
ՈՐՊԵՍ ՇԵՆՔԻ ՎԵՐԱԿԱՆԳՆՄԱՆ PROՐԱԳԻՐԻ ՄԱՍ
ՀԱՆԳՍՏԻ ՀԻՄՆԱԴՐԱՄՆԵՐԻ ՀԵՏ ՀԱՆԳՍՏԻ ԳՈՐ MODՈՒՄ
հասցեում ՝ Strastnoy Boulevard, 11, շենք 1
Հաճախորդ. «Ստրաստնոյ, 11» ՍՊԸ
Նախագծային կազմակերպություն. Մ. Վ. Պոսոխինի անվան «Մոսպրոյեկտ -2», No 8 սեմինար, S. D. Poshvykin, S. V. Suzdaltsev
Պատմամշակութային հետազոտություն. Մ. Ս. Պոսոխինի անվան «Մոսպրոյտ -2», թիվ 20 սեմինար, Է. Գ. Նիկուլին, Ի. Վ. Կրիմով
Մշակութային ժառանգության օբյեկտների պահպանական գոտիների տարածքում հողերի օգտագործման և քաղաքաշինության կանոնակարգերի նախագծեր.
Մոսկվայի գլխավոր պլանի հետազոտության և զարգացման ինստիտուտ, NPO-38, E. E. Solovieva, T. V. Tsareva
Վերականգնման նախագիծ. Լ. Վ. Լազարևա, Է. Վ. Մաքսիմովա
Դիզայնի օբյեկտն է «redառանգական պատվավոր քաղաքացու SI Elagina տունը», 1880-ականներ: կամար Դ. Ա. Դրանիցին: 1920-1938թթ շենքում տեղակայված էր «Օգոնյոկ» ամսագրի խմբագրությունը, տան վրա տեղադրվեց հուշատախտակ ամսագրի հիմնադիրին և գլխավոր խմբագրին ՝ հայտնի հասարակական գործիչ Մ. Ե. Կոլցովին:
Առանձնատունը պահպանել է 19-րդ դարի վերջի անքակտելի ճարտարապետական և գեղարվեստական լուծումը, ներառյալ ճակատների և ներքին հարդարանքների դեկորատիվ ձևավորումը: 1-2 հարկանի շենքի ներքին հարդարանքներում պահպանվել է առջևի հավաքածուի (պլաֆոնդեր, սալիկապատ և մայոլիկա վառարաններ, դռներ, առջևի սանդուղք, մանրահատակ) ձևավորումը: Շենքն ունի բարձր պատմական և մշակութային արժեք, այն մշակութային ժառանգության նույնականացված օբյեկտ է (կարգավիճակի հաստատում - 19.02.09 թ. IKES- ի թիվ 1/37 բաժնի արձանագրություն):
Գոյություն ունեցող շենքի ընդհանուր մակերեսը մոտավոր է: 600 մ 2..
Ըստ 2007 թ. Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի վերականգնման ծրագրի, նախատեսվում էր իրականացնել վերանորոգման և վերականգնման աշխատանքներ նկուղի հատակի և ձեղնահարկի հարմարեցմամբ, արխիվային գծագրերի հիման վրա վերամշակել չպահպանված ձմեռային պարտեզը, ինչպես նաև մշակել հատկացված տարածքի սահմաններում գտնվող տարածքի բարելավման նախագիծ:
Ներկայացված նախագծային առաջարկները նախատեսում են պահպանել շենքի միայն մի մասը Strastnoy Boulevard- ի և շենքի արևելյան ճակատային պատի երկայնքով: Բացահայտված մշակութային ժառանգության վայրի ապամոնտաժված մասի տարածքում, զբաղեցնելով նշանակված տարածքի գրեթե ամբողջ տեղը, տեղադրվում է 2-4 հարկանի հավելված (առավելագույն բարձրությունը ՝ 19,75 մ) ստորգետնյա 5-մակարդակի ավտոմատ կայանատեղիով 48 մետր: (նիշ - –21,6 մ.): Շինության ընդհանուր մակերեսը 7680 մ 2 է, որից 3630 մ 2 վերգետնյա է:
Ենթադրվում է, որ շենքում տեղավորվելու է 32 բնակարանների համար նախատեսված հյուրանոցային համալիր:
Նախագծի առաջարկները հաստատվել են Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի կողմից հետագա նախագծման համար `« հաշվի առնելով պատմամշակութային հետազոտությունների անցկացումը … և ՌԴ կառավարության կողմից սահմանված կարգով քաղաքաշինական գործունեության կարգավորման հատուկ կանոնակարգերի մշակում: Թիվ 315 հրամանագիր »: (ակտ. թիվ 16-02-900 / 7- (6) -2, 05.06.2009 թ.): Քաղաքաշինության սահմանված կանոնակարգերը, որոնք մշակվել են Մոսկվայի Գլխավոր հատակագծի թիվ 38 NIiPI- ի կողմից և համաձայնեցվելով Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի և «Ռոսոխրանկուլտուրա» -ի կողմից, թույլ են տալիս «փոխհատուցումային կառուցում` քաղաքաշինական պատմական միջավայրի բնութագրերը վերականգնելու նպատակով հատուկ միջոցառումների շրջանակներում հասցեում գտնվող ժամանակակից շինարարության օբյեկտից անցումային սանդղակ ստեղծելու համար. Strastnoy Boulevard, Strastnoy Boulevard- ի 9-ից փոքր մասշտաբի շենքեր ՝ օգտագործելով հետևյալ ցուցանիշները. 3-5 հարկերի հարկերի միջին քանակը: (առավելագույն բարձրությունը 18,8 մ է), շինության տոկոսը ՝ մինչև 70% »:
ECOS- ի Նախագահությունը չի կարող հաստատել ներկայացված «Հյուրանոցային համալիրի կառուցման նախնական նախագծի առաջարկներ` որպես վերականգնման եղանակով վերակառուցման տարրերով շենքի վերականգնման ծրագրի մաս », որը նախատեսում է շենքի մի մասի ապամոնտաժում, ընդարձակում և նույնականացված մշակութային ժառանգության օբյեկտի վերնաշենքը, գույքի հիմնական տան ամբողջ բնական լանդշաֆտային միջավայրի ամբողջական վերացումը և դրա պատմական տարածքում բազմահարկ ստորգետնյա կայանատեղի ունեցող 4 հարկանի շենքի շինարարությունը, քանի որ նախատեսված գործողությունները գործնականում հանգեցնել բացահայտված մշակութային ժառանգության օբյեկտի պատմական և մշակութային արժեքի լիակատար կորստին, դրա ընկալման արմատական վերափոխմանը և վնասել Ստրաստնոյ բուլվարին հարակից տարածքի պատմական և քաղաքաշինական բնութագրերին:
Որոշ ներածություններում առաջարկ է արվել հետաձգել ներկայացված նախածրագրային առաջարկությունների քննարկումը `մինչ հուշարձանների պաշտպանության մարմինների կողմից պարզաբանումները սպասվում է` կապված ծրագրի համար նախատեսված գործողությունների հետ կապված մշակութային ժառանգության օբյեկտը գրանցամատյանում ներառելու հեռանկարի մասին:
Վերականգնման դիզայնի առաջարկներ
ԵՎ ARԱՐՏԱՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ ՀՈՒՇԱՐՁԱՆԻ ՎԵՐԱԿԱՆԳՈՒՄԸ
«ՏՈՒՆ ՍԱԼՏՅԿՈՎԸ ԲՐՈՆՆԱՅԱՅԻ ՄԱՍԻՆ»
հասցեով ՝ Տվերսկոյի բուլվար, գույք 27/20/1
Դիզայնի կազմակերպում. Մ. Ս. Պոսոխինի անվան «Մոսպրոյտ -2», Թիվ 7 սեմինար, Վ. Վ. Կոլոսնիցին, Է. Վ. Սմիրնովա, Վ. Վ. Ֆադեև
Պատմամշակութային հետազոտությունների և վերականգնման նախագիծ.
ՍՊԸ «CIGI» V. I. Sheredega, B. E. Pasternak.
ECOS- ի Նախագահությունը նշում է, որ ծրագրի շուրջ աշխատանքները շարունակվում են մի քանի տարի, ծրագրի նախորդ սերունդը ստացել է ECOS- ի և այլ համակարգող մարմինների հիմնական հավանությունը: Ներկայացված նախագիծը նախատեսում է շենքի ֆունկցիոնալ բովանդակության փոփոխություն `պահպանելով նախկինում համաձայնեցված հիմնական ծավալային և տարածական պարամետրերը: Adesակատների համար լրացուցիչ ընտրանքներ մշակվել են համաձայն Մոսկվայի քաղաքապետին կից հասարակական խորհրդի 04.22.09 թ. Մեկնաբանությունների:
Եվս մեկ անգամ ափսոսանք հայտնելով 1990-ականների ավերածությունների համար: Սալտկովի քաղաքային անշարժ գույքի եզակի անսամբլը, ECOS- ի նախագահությունը ճիշտ է համարում նախագծված համալիրի ֆունկցիոնալ օգտագործման առաջարկվող փոփոխությունը `նախատեսելով 1 և 1 Ա էջերի վերականգնում, գույքի պարագծային շենքերի վերականգնում` հանգստի համար: հիմնական շենքերի փողոցային ճակատները:
Քննարկման ընթացքում առաջարկություններ են արվել պարզաբանել նախագծված համալիրի առանձին տարրերի ծավալային-տարածական և ճարտարապետական լուծումները `ավելի լավ ապահովելու համար ոճական միասնությունը, ազնիվ պարզությունն ու զսպվածությունը, որը բնորոշ է մոսկովյան կլասիցիզմի լավագույն օրինակներին` ճակատային լուծում բերելու համար: փողոցային ճակատների վերակառուցման նախապես համաձայնեցված վերականգնման նախագծին համապատասխան: Մասնավորապես նշվել են հետևյալ ուղղությունները, որոնցում առաջարկվում է աշխատել ճակատների ավարտի վրա.
• Պարզաբանել անցուղու պատկերասրահի լուծումը և բացառել ձեղնահարկի տարրերի առաջացումը Տվերսկոյ բուլվարի երկայնքով գտնվող ճակատին:
• Նշելով քաղաքի անշարժ գույքի բակը նայող շենքի մասի ծավալային բնութագրերի դրական փոփոխությունները: Յակովլև, XVIII-XIX դդ., Դաշնային նշանակության մշակութային ժառանգության օբյեկտ (Տվերսկոյի պող., 25/18), firewall- ի ճարտարապետական լուծումը վերջնական տեսքի բերելու համար `որպես վերին հարկերի առանձին նեղ բացվածքներով դատարկ պատ, մասում նահանջում է կայքի սահմանից:
• Հաշվի առնելով Բ. Բրոննայա փողոցում գտնվող թևի ճակատային մասի ավտոտնակի կազմակերպման հարկադիր բնույթը, հնարավոր է կազմակերպել ձեղնահարկ և հարթ տանիք շենքի վերակառուցված պատմական մասի վրա: Թևից վեր գտնվող տան ճակատների համար ավելի «հանգիստ» լուծում մշակել `հաշվի առնելով այն փաստը, որ շենքի այս հատվածի մոդեռնիզմի« ժապավենի »լուծումը աջակցություն չգտավ բանախոսների մեծամասնության կողմից:
• Refտեք շենքի ուրվագծի բնութագրերը, երբ դիտվում են Սիտինսկու կողմից:
Վերջում նշվեց, որ ներկայացված նախագծի իրականացումը հնարավոր է միայն Պուշկինսկայա հրապարակի հարակից տարածքի պատմական պլանային կառուցվածքի պահպանման դեպքում: Պուշկինսկայա հրապարակի տարածքի զարգացման նախագծի իրականացում: և Նովոպուշկինսկի հրապարակը նախապես հայտարարված չափսերում անխուսափելիորեն կհանգեցնի Բրոննայայի վրա գտնվող Սալթիկովի կալվածքների վերակառուցված համալիրի ընկալման կտրուկ փոփոխությունների »:
