Այս ամառ և աշնանը Մոսկվան ցնցած գլխավոր պլանի հանրային լսումները ավարտվում են. Հատուկ քաղաքային հանձնաժողովն արդեն հավաքել և մշակել է քաղաքի բնակիչների ավելի քան 25 հազար մեկնաբանություն: Այժմ արված բոլոր ուղղումներով փաստաթուղթը պետք է քննարկման դրվի Մոսկվայի քաղաքային դումա, որը, ինչպես սպասվում է, այն կընդունի դեկտեմբերին: Այնուամենայնիվ, փորձագիտական համայնքը դուրս մղվեց գլխավոր պլանը քննարկելու և վերջնական տեսքի բերելու գործընթացից. Մի կողմից, քաղաքի գլխավոր ճարտարապետը հրաման տվեց միանալ այս աշխատանքին գարնանը, մյուս կողմից ՝ արտահայտելու իրական հնարավորություն նրանց կարծիքը հայտնվեց միայն վերջնագծում: Ueիշտ է, նույնիսկ այս ՝ դժվարությամբ շահած հանդիպումը կարելի է համարել միայն շատ մեծ ձգվածքով հաղթանակ, քանի որ նոր Gradcodex- ը ընդհանրապես հաշվի չի առնում մասնագիտական հաղորդագրության կարծիքը. Դրանում պարզապես չկա նման իրավիճակ:
Փորձագետները հանդիպում են անցկացրել նորացված գլխավոր հատակագծի վերաբերյալ `Մոսկվայի քաղաքաշինական այս հիմնական փաստաթուղթը մշակողների` Գլխավոր ծրագրի հետազոտության և զարգացման ինստիտուտի առաջատար աշխատակիցների և նրա ղեկավար Սերգեյ Տկաչենկոյի հետ: Trիշտ է, հեղինակների ելույթները գործնականում ոչինչ չեն ավելացրել այն փաստին, որ Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինը արդեն բազմիցս խոսել էր նոր գլխավոր հատակագծի մասին: Միակ բացառությունը, թերեւս, Կենտրոնական վարչական շրջանի զարգացման նոր սխեման էր, որը մշակվել էր «Մոսպրոյտ -2» -ի թիմի կողմից, որում այսպես կոչված: «Վերակազմակերպման գոտիներ» ՝ հօգուտ «կայունացման գոտիների»: Փորձագետները նրան դեռ չեն տեսել այս տարբերակում:
Ամենից շատ ECOS- ին հետաքրքրում էր գլխավոր հատակագիծը `նվիրված ժառանգության օբյեկտների պահպանվող գոտիներին: Այս հարցի վերաբերյալ փորձագետների կարծիքը ամփոփեց Պատմության և քաղաքաշինության հետազոտությունների կենտրոնի տնօրեն Վիկտոր Շերեդեգան. «Բաժինն աննշան է ստացվել»: Գլխավոր պլանավորման ինստիտուտի թիվ 38 ԱԷԿ-ի սեմինարի ղեկավար Ելենա Սոլովյովան փորձեց առարկել, որ այս բաժնում արտացոլված է մշակողների կողմից «ժառանգության պահպանության համակարգի բարելավմանն ուղղված միջոցառումներ նախանշելու» փորձը: Օրինակ ՝ վերլուծվել են պահպանվող գոտիների տարածքները, և Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեն պատրաստել է համապատասխան ակտ «մշակութային ժառանգության օբյեկտների սահմանները հաստատելու մասին»: Փորձ է արվել նաև պարզել շենքերի արժեքը 1940-50-ականներին: Այնուամենայնիվ, շատ ազնիվ ձեռնարկություններ, ինչպես իրենք են խոստովանում մշակողները, խափանվել են նույն նոր Gradcodex- ի կողմից, որը, օրինակ, ներառում է միայն այնպիսիները, որոնք ուղղակիորեն առնչվում են պահպանվող բնական լանդշաֆտների գոտիների հուշարձանների տարածքներին և չի նախատեսում ընդհանրապես «հետաքրքրության կետի» հայեցակարգ: Արդյունքում, ըստ Վիկտոր Շերեդեգայի, գլխավոր հատակագիծը բոլորովին չի արտացոլում մայրաքաղաքում վերջին 10-15 տարվա ընթացքում տեղի ունեցած փոփոխությունները, մինչդեռ մասնագետները դրանք գնահատում են որպես աղետալի. Պահպանական գոտիները տարեցտարի նեղանում են ինչպես մաշկը մաշկից: տարի Նոր գլխավոր հատակագծում չի ներառվել նաև պատմական կենտրոնի արժեքավոր համայնապատկերների ցանկի խոստացված ընդլայնումը. Դառը հեգնանք ունեցող մասնագետները ենթադրում են, որ դրանց բացակայությունը փոխհատուցվում է դիտման մի քանի հարթակների դասավորմամբ (օրինակ ՝ կառավարության տանիքին) տուն)
Ալեքսեյ Կլիմենկոյի խոսքով ՝ գլխավոր պլանի գաղափարախոսության փոփոխության պատճառն այն է, որ այսօր դրա զարգացման հաճախորդը ոչ թե պետությունն է, այլ քաղաքը, որը ներկայացնում է Մոսկվայի կառավարությունը:«Դրա պատճառով փաստաթուղթը դառնում է ոչ թե վերլուծական, այլ միայն ֆիքսում է մայրաքաղաքի ղեկավարության արդեն առկա որոշումները», - ասաց Կլիմենկոն: Այս գաղափարին աջակցեց Ռուսաստանի ճարտարապետության և շինարարության գիտությունների ակադեմիայի նախագահ Ալեքսանդր Կուդրյավցևը. «Նոր փաստաթուղթը հիմնականում ծառայում է ներդրումային գործունեության իրականացմանը հեշտացնելու համար»: Ինքնին այդքան էլ վատ չէ, եթե ներդրումային ճնշումը շեղվի պատմական կենտրոնից, ինչպես արվում է, ասենք, Փարիզում:
Գլխավոր ծրագրի հեղինակների առջև ծառացած ևս մեկ լուրջ խնդիր էր Մոսկվայի կարգավիճակը որպես ֆեդերացիայի սուբյեկտներից մեկը. Ի տարբերություն մայրաքաղաքի հատուկ կարգավիճակի, դա թույլ չէր տալիս քաղաքը և շրջանը դիտել որպես մեկ ընդհանուր ագրեգատ: Ստիպված մայրաքաղաքը զարգացնել միայն իր արհեստականորեն գծված սահմաններում, որը, ըստ մասնագետների, անխուսափելիորեն կկործանվի կամ արմատապես կփոխվի առաջիկա տարիներին, դիզայներները փաստորեն ի սկզբանե հնարավորություն չունեին համարժեք լուծելու տրանսպորտի խնդիրները ՝ պահպանելով գոտին կանաչ գոտիների և մայրաքաղաքի հեռանկարային զարգացման համար:
Իրականում, ECOS- ի այս հանդիպումը զուտ վիճելի բնույթ ուներ, քանի որ նորացված գլխավոր հատակագծի նախագիծը հաստատելը կամ չհաստատելը, երբ արդեն տեղի են ունեցել հասարակական լսումներ, և ոչ ոք ինքնին փորձագիտական գնահատման կարիք չունի, զգայարան Իհարկե, դա չէր կարող չանդրադառնալ լսարանի տրամադրության և բուն քննարկման բնույթի վրա: Հանդիպումը տևեց գրեթե 4 ժամ, բայց ոչ մի կոնկրետ առաջարկ չհնչեց: Բանախոսներից շատերը բողոքեցին պլանավորման հարցում Մոսկվայի և տարածաշրջանի անհամապատասխանությունից, միևնույն ժամանակ նշեցին մայրաքաղաքի քաղաքապետի ՝ «մեկ« մոսկովյան թագավորություն »ստեղծելու փորձերի անօգուտ լինելը: Որոշ փորձագետներ առաջարկել են հետաձգել գլխավոր ծրագրի ընդունումը և վերջնական տեսքի բերել այն, օրինակ ՝ դաշնային մակարդակով քննության արդյունքները ստանալուց հետո:
Թերևս, առավել խելամիտ է պահպանել գոտիների վերաբերյալ ECOS առաջարկների ճանաչումը. Նախ `նախանշել Մոսկվայի պատմական միջուկի սահմանները (« պատմական բնակավայր ») գլխավոր հատակագծի գծապատկերներում, և երկրորդ` հաշվի առնել բոլոր առանձնահատկությունները: վիճելի տարածքներ, որոնք սխալմամբ վերակազմակերպման գոտիներ են ընկել », ինչպես, օրինակ, դա տեղի ունեցավ Պուշկինի հրապարակի հետ և նրանց պաշտպանական կարգավիճակ տվեց: Այս որոշումները նախատեսվում է ուղարկել ուղղակիորեն Մոսկվայի քաղաքային դումա, որից այժմ կախված է նորացված գլխավոր հատակագծի ճակատագիրը: Այնուամենայնիվ, հարցը, թե արդյոք պատգամավորները ուշադրություն կդարձնեն փորձագետների կարծիքին, առայժմ, ավաղ, մնում է բաց:
