Մի քանի օր առաջ բլոգերում թեժ քննարկումների առիթ դարձավ դեորիստական համայնքում հրապարակված «Հիմա գրասենյակն այստեղ է» աղմկահարույց ֆիլմի հեղինակ, լրագրող Անդրեյ Լոշակի շարադրությունը: Լոշակը պնդում է, որ անհնար է սիրել Մոսկվան, ինչպես դա եղավ հետխորհրդային տարիներին: Միայն նորեկները միտումնավոր են արտահայտում իրենց սերը, կարծում է հեղինակը, մինչդեռ բնիկ մարդկանց համար դա վաղուց արդեն ակնհայտ է. Քաղաքային միջավայրը փշրված է, դրան զուգահեռ անհետանում են հին փողոցների և բակերի հարմարավետությունն ու ջերմությունը: Մոսկվան վերածվում է դարպասի ՝ «տարանցիկ գոտու օդանավակայանում, որտեղ գործարար մարդիկ կանգ են առնում Նիժնևարտովսկից Zյուրիխ տանող ճանապարհին: Նրանք ներդրումներ են կատարում Մոսկվայում, ինչպես պահատուփի մեջ »: Որպես ապացույց ՝ հեղինակը մեջբերում է Mercer Human Resource Consulting գործակալության տվյալները, որոնք 2009 թ. Հաշվարկել են, որ խոշոր քաղաքների կյանքի որակի կապիտալը արդեն 169-րդն է:
Բլոգերները կիսում էին Լոշակի ափսոսանքները. Բոլորը միանգամից հիշում էին իրենց հարազատներին, ովքեր երրորդ սերնդում մոսկվացիներ էին դարձել, և որտեղ նրանք մանկության տարիներին գնացել էին տատիկի հետ: Բայց կային նաև այն մարդիկ, ովքեր նախատում էին լրագրողին դատարկ հառաչելու և նույնիսկ իրավիճակը հարկադրելու համար: Օրինակ, Արյաձոր բլոգում Իրյալը մեկնաբանում է. «Հեղինակը տաղավարի կարիք ունի՞: Մուզեի՞ - Դուք պետք է վճարեք թանգարանում ապրելու համար: Այն էլ մտնելու համար: Ավաղ Հեղինակը ցանկանու՞մ է փոխել ամբողջ կոնսերվատորիան: Եվ դրա համար անհրաժեշտ է համոզել ժողովրդին, որ շրջապատում կա ինչ-որ աննորմալ դժոխային իրողություն »: Zooshurik- ը համաձայն է. «Ոչ մի լավ բան չի կարող ստեղծվել այն քաղաքում, որն անիծված է իր բնակիչների կողմից, հենց այդտեղից պետք է սկսել»:
Ոմանք փորձեցին պարզել, թե ինչ կարելի է անել Մոսկվայի համար, բայց վերջում նրանք որոշեցին, որ տատիկն ու պապիկը ոչինչ չեն արել այդ հին ու օրհնված մայրաքաղաքի համար, և այժմ դա արժանի չէ: Tanchorra- ն գրում է. «Պարզապես մտածելով ՝ իսկապես պե՞տք է ինչ-որ բան անել Մոսկվայի սիրահար լինելու համար: Հետաքրքիր է, թե նրանք ինչ են արել հատուկ Մոսկվայի համար, օրինակ ՝ իրենց թոռներին Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոն տեղափոխած տատիկները: Այս քաղաքում ծառ տնկե՞լ են: Դուք պատմական շենքը փրկե՞լ եք քանդումից: Նորաձեւ սրճարան բացե՞լ եք: Տգեղ նշանը փոխարինե՞լ գեղեցիկով: Դուք գնացի՞ք ցայտող լույսերի դեմ հանրահավաքի »: zhul_knight- ը համաձայն է. «Սա, ավաղ, անշրջելի գործընթաց է Մոսկվայի նման քաղաքում: Եվ այստեղ խոսքը քաղաքացիների անտարբերության մասին չէ ՝ պարբերաբար հավաքներ են անցկացվում, գրվում են հավաքական նամակներ: Այս մեխանիզմը չի գործում. Նրանք գալիս են գիշերը և քանդում են տունը »: tarakatya- ն հաստատում է. «Այս քաղաքը, և հին ժամանակներում, վաճառականներին այցելելու համար նույն տոնավաճառի իմաստով էր»: Ստոպնևիչը միանում է. «Մոսկվան իր ողջ պատմության ընթացքում եղել է տարածության փոփոխության օդերևութի տակ: Ինչն է ուշագրավ, անընդմեջ: Չկա մոսկվացիների մեկ սերունդ, ովքեր ապրել են առանց ցավոտ կորուստների քաղաքային լանդշաֆտում »:
Ի դեպ, վերջին կորուստը, որի մասին Անդրեյ Լոշակը նշում է իր էսսեում, Համառուսաստանյան ցուցահանդեսային կենտրոնի անասնաբուժական տաղավարն է, որն այրվել է հարևան ամենագեղեցիկ շենքից ՝ Կենդանիների բուծումից հետո: Իրինա Տրուբեցկոյի բլոգում լույս է տեսել «Անդրադարձներ հրդեհից հետո». Պատմություն 56 տաղավարի ճարտարապետության և նրա հարևանների մասին. Պարզվում է, որ «Անասնաբուժությունը» հիպոդրոմի շուրջ գտնվող թեմատիկ անասունների համալիրի մի մասն էր, որն առանձնանում էր զվարճալի գյուտով պատվեր. Թիվ 48 ոչխարաբուծության տաղավարի մայրաքաղաքներում, օրինակ, վոլուտներն ու ականտուսը փոխարինել են ոչխարի քանդակազարդ գլուխներին, իսկ խոզաբուծության թիվ 47 տաղավարի ճակատին ՝ խոզերը դարձել են ռելիեֆների հերոսներ: Միևնույն ժամանակ, խմբի ոչ մի տաղավար ընդգրկված չէ հուշարձանների գրանցամատյանում, նշում է գրառման հեղինակը, հավանաբար այն պատճառով, որ «տարածքի վերակառուցման ծրագրերը մեծ նշանակություն ունեն հին տաղավարների համեմատությամբ»: Իրինա Տրուբեցկայան ասում է, որ այն ամենը, ինչ գտնվում է Ազգերի պահպանված ծառուղու հարևանությամբ, «դնելու են դանակի տակ», քանի որ ներդրողները «տրամադրված չեն օգտագործել այս ցուցահանդեսի առանձնահատկությունը որպես փոքր, միջին և մեծ հին տաղավարների անսամբլ, Դրանքառևտրային ցուցահանդեսների համար նրանց հսկայական բան է պետք: Եվ վարձակալեք պատմական »: Կամ քանդեք, և պաշտպանության որևէ կարգավիճակ չի օգնի. Ինչպես գիտեք, նա չի պաշտպանել մի քանի տարի առաջ այրված «մորթաբուծությունը»:
Բայց անասնաբուժության դեպքում ամեն ինչ կարող է էլ ավելի բանալային լինել. Ահա թե ինչ է գրում, օրինակ, Arhnadzor բլոգում մեկնաբանության հեղինակը. «Իհարկե, փայտե շենքը պարզապես նախատեսված է զոդման համար: Եթե իսկապես ցանկանում եք այս վայրում ապրանքներ պահելու ավելի տնտեսական շենք կառուցել »: Այնուամենայնիվ, ոչ բոլոր բլոգերներն են համոզված անսամբլի անփոփոխ արժեքի վրա, օրինակ, թե ինչ է գրում «Մոսկվայի բնակիչը» նույն քննարկման ժամանակ. «Ավելի ուշադիր նայեք աղբյուրին օձով: Այս «գլուխգործոցի» կորուստը իսկապե՞ս ողբերգություն եք համարում: Ինչպիսի art դեկորատիվ արվեստ է: Art Deco- ն հայտնվեց և զարգացավ ազատ երկրում, ոչ թե ԽՍՀՄ-ում: Այս ամբողջ VDNKh- ը տոտալիտար պետության գռեհկությունն է ՝ օձերով, խոյերով և կոլտնտեսական ֆերմերներով: Հիշեք, թե ինչպես է գնահատվել սովետական ճարտարապետների կուռքի աշխատանքը ՝ Շպեերը իր հայրենիքում »: Բորիսը պատասխանեց թերահավատին. «Սփիերը երբեք չի եղել խորհրդային ճարտարապետների կուռքը: Եվ նաև, ի տարբերություն Գերմանիայի, սովետական ճարտարապետությունը ռուսական դասական ճարտարապետության շարունակությունն էր և այլն: Եվ այս շատրվանն ամենասովորականներից մեկն էր, և Համամիութենական գյուղատնտեսական ցուցահանդեսում «տոտալիտար» ոչինչ չկա »:
VDNKh- ը դարձավ ցանցի հերթական բուռն քննարկման հերոսուհին, չնայած այս անգամ խոսքը բնավ ժառանգության մասին չէր: Երկնաքերի բլոգը առաջ է քաշել Foster's Russia Tower- ն այստեղ տեղափոխելու գաղափարը: Միևնույն ժամանակ, կարծես թե վերջապես թաղվեց Քաղաքում ձախողված երկնաքերը, որով Մոսկվան կարող էր դառնալ եվրոպական ռեկորդակիր բարձրահարկ շինարարության ոլորտում: Հավակնոտ աշտարակի տեղում այժմ կայանատեղի կա, չնայած վերջերս Մոսկվայի փոխքաղաքապետ Վլադիմիր Ռեսին ասաց, որ 250 հազար քառակուսի մետր մակերեսով մեկ այլ բարձրահարկ շենք դեռ կառուցվելու է Մոսկվայի միջազգային բիզնես կենտրոնում: մ. Բլոգերներն անմիջապես հաշվարկեցին, որ նման տարածքով երկնաքերը կստացվի շատ համեստ `« ընդամենը »400-450 մ բարձրությամբ: Сaspionet- ը ափսոսում է «Ռուսաստանի» մասին. «Այո, այս աշտարակը կդառնար ամենագեղեցիկ բարձրահարկ շենքը Մոսկվայում և ամբողջ Ռուսաստանում: Ես այս 600 մետրանոց աշտարակը կտեղադրեի Մոսկվայի էկոլոգիապես մաքուր վայրում, որտեղ ցածրահարկ շենքերի շրջանում շատ կանաչ է: Դա այնտեղ բարենպաստ տեսք կունենար և կբարձրացներ այդ տարածքի հեղինակությունը: Ես տեղ կընտրեի VVT- ների պուրակի մոտ կամ մայրաքաղաքի այլ մեծ զբոսայգիների հարևանությամբ »: AlexPiterForever- ը համաձայն է նրա հետ. «Սանկտ Պետերբուրգում ես դեմ եմ նման կառույցներին: Բայց Մոսկվան բոլորովին այլ է: Նմանատիպ կառույց այստեղ անհրաժեշտ է: Մեկ այլ քաղաքի որոշակի խորհրդանիշ: Մեզ մի տեսակ ուժ է պետք … »Բայց F1_engineer- ը չի կիսում խանդավառ գնահատականներ.« Ես ոչ մի լավ բան չեմ տեսնում Ֆոստերի աշխատանքում: Աշտարակը պարզ է, կարելի է ասել, տարրական ձևեր: Չելը հիմարաբար վերցրեց ամենաուժեղ սխեման ՝ բրգանման կառուցվածքով և երեք հատ թերթերով ՝ նախատեսված 120 աստիճանով »: Black_Diamond- ի օբյեկտները. «Բանն այն է, որ նվազագույն քանակի տեխնիկայով և պարզ ձևերով տպավորիչ բան ստեղծեն: Architectureարտարապետության շատ ուսանողներ կարծում են, որ շենքում առկա ավելի շատ մանրամասներ և տարրեր `ավելի զով: Իսկ պրոֆեսիոնալիզմը պարզ ձևերից հատուկ բան ստեղծելու մասին է »:
Այնուամենայնիվ, Ֆոսթերն այլևս քաղաքում չէ, և բարձր բարձրության առաջնորդների մեջ ներխուժելու հնարավորությունն այժմ կարող է իրագործվել միայն Սանկտ Պետերբուրգի Լախտա կենտրոնի կողմից: Բայց երկնաքերերի մոսկովյան երկրպագուները փորձում են սիրտ չկորցնել. Եթե նոր երկնաքերը հասնի առնվազն 300 մետրի, ապա Մոսկվայում կգտնվի 6 հատ «սուպերտոլլ»: «Համեմատության համար նշենք, որ Հոնկոնգում, օրինակ, դրանցից միայն 7-ն են», - մխիթարում է հանդիսատեսը darkie_one- ը:
