Կուրսկի երկաթուղային կայարանի ներկայիս շենքի պլանային ապամոնտաժման մասին տեղեկատվությունը մամուլում հայտնվեց ընդամենը մի քանի օր առաջ: «Այժմ նրա նոր նախագիծը մշակվում է: Մենք առաջարկում ենք քաղաքին նոր Կուրսկի երկաթուղային կայարանը տեղակայել դեպի ափամերձ հատվածը (Յաուզա գետը - խմբ.), Որպեսզի կարողանաք միանգամից երեք կողմերից բարձրանալ դրան », Նորմալ 0 կեղծ կեղծ կեղծ RU X-NONE X- ՈՉ ՄԻ MicrosoftInternetExplorer4 - մեջբերում է Ռուսաստանի երկաթուղիների երկաթուղային կայարանների ղեկավար Սերգեյ Աբրամովի խոսքերը ՝ «Կոմսոմոլսկայա պրավդա»:
Բլոգերների արձագանքը այս լուրին հեռու էր զվարթ լինելուց: «Նախագիծը, ըստ սահմանման, շատ թանկ և հիմար է: Եվ ի՞նչ անել այն բոլոր նորամուծությունների հետ, որոնք հարմարավետության և այլ բաների համար այսօր շահագործման են հանձնվել Կուրսկի երկաթուղային կայարանում: Դե նրանց, հա՞: Եկեք նորովի կառուցենք … Գումարը մեր գրպանից է, ոչ թե մեր սեփականից: Եվ ի՞նչ, մենք այլեւս բնակիչներից չենք հարցնի: Կխախտե՞նք օրենքը: Ի՞նչ ենք ուզում, հետո կվերադառնանք: Ախ, ատրիումը կառուցվեց: Հայրե՛ր: Քանդել, և դրանով կավարտվի », - գրում է« Մեր ժառանգությունը »համայնքի հեղինակներից մեկը: Այս հայտարարությունները մեծ արձագանք են գտել այլ օգտվողների մոտ: «Այնտեղ առևտրի կենտրոնը պարզապես խաղ է: Այն հնարավոր չէր կառուցել: Անհրաժեշտ է քանդել այս «Ատրիումը». Առաջինը արձագանքում է erema_o: «Կայարանի մուտքերը ոչ մի կապ չունեն: Եվ «Ատրիումը» նրանց չի անհանգստացնում, ըստ նախագծի, այն կմնա իր տեղում: Խնդիրն այն է, որ կայանը դուրս գա ստորին մակարդակից, իսկ ավելի բարձր գրասենյակներ ու հյուրանոցներ, խանութներ և այլ համալիրներ կառուցել (որքան տարածք կլինի անվճար!): Այնպես որ, արդյունքում, եթե մուտքը հիմա վատ է, ապա նախագիծը կյանքի կոչելու դեպքում, ընդհանրապես, տրաֆիկի փլուզում կլինի, - բացատրում է harpist_ka- ն: - Հին շենք, որի ներքին հարդարանքը, կարծես թե ինչ-որ նշանակության հուշարձան է, կայանի ներկայումս կանգնած «նոր շենքը» … », - կարևոր պարզաբանում է տալիս boch_boris1953:
Ակնհայտ է, որ այս նախագիծը մեկից ավելի անգամ կդառնա ինչպես բլոգերների, այնպես էլ լրատվամիջոցների ներկայացուցիչների քննարկման առարկա: Բլոգոլորտում նման ռեզոնանս առաջացրեց փորձարարական զարգացման տարածքի նախագիծը, որը կարող է իրականացվել Պերմի մարզպետ Օլեգ Չիրկունովի նախաձեռնությամբ: DKZh- ի գոյություն ունեցող տարածքի տարածքում կարող են տեղադրվել էլիտար քաղաքային տներ և ցածրահարկ բնակելի շենքեր, որոնց վերաբնակեցման հարցը դեռ վերջնական լուծում չունի: Այնուամենայնիվ, Չիրկունովի լոբբինգով իրականացվող նախագիծը ունի այլ վիճահարույց խնդիրներ: Դրանցից մեկը կապված է այդ շենքերի հատակագծի առանձնահատկությունների հետ, մասնավորապես `փակ պարագծ ունեցող շենքերի բնակարանների մեկուսացման խնդրի հետ: Իրավապաշտպան, Պերմի քաղաքաշինության խորհրդի անդամ Դենիս Գալիցկին իր բլոգում կասկածներ է հայտնում նման շենքերի շահութաբերության վերաբերյալ: Գալիցկիի հաշվարկներով ՝ ձմռանը, տարվա ամենամութ օրը, արևի լույսը տեսանելի կլինի միայն «օղակավոր» տան ամենաբարձր (և, լավագույն դեպքում, նաև նախավերջին) հարկի պատուհաններում: «Եզրակացությունը հիասթափեցնող է. Իդեալական թաղամասերում միայն մի քանի վերին հարկի բնակիչները կտեսնեն արևը ձմռանը, իսկ բակն ընդհանրապես չի լուսավորվի: Բայց այս թաղամասերը կունենան մինչև վեց հարկ, այնպես որ կարող եք պատկերացնել այդպիսի ջրհոր: Իսկ ձմռանը, առանց արևի լույսի, շատ պերմացիներ պարզապես ընկնում են դեպրեսիայի մեջ: Ես դրանք գիտեմ: Եվ ոչ միայն մեկը »:
Գալիցկիի կարծիքը չի համընկնում օգտագործողի ar_chitect- ի դիրքորոշման հետ. «Ձեր գրառումից հետեւում է, որ Չիրկունովը դժգոհ պերմացիների համար ինսոլյացիայի սկզբունքային հակառակորդ է: Ինչ վերաբերում է ապագա վարձակալներին, ձեր տրամաբանությամբ հետևելով, նրանց համար հարկավոր է տներ կառուցել կես կիլոմետր հեռավորության վրա: Որպեսզի բոլորը հավասար հնարավորություն ունենան դեկտեմբերի 23-ի երեկոյան Արեգակի շող տեսնել: Պատմեք այդ մասին ինչ-որ տեղ Գորյունովի մոտ կամ Պերմի քառակուսի մետր նախագծողների նմանատիպ հավաքում:Ձեզ կհասկանան, կգնահատեն և ջերմորեն շնորհակալ կլինեն ձեր գիտության համար »: Գրառման հեղինակը դրան պատասխանում է հետևյալով. «Ինչ վերաբերում է Չիրկունովին և Գորյունովին, նրանց թիմը բազմիցս նշել է, որ« իդեալական թաղամասերում »ներդիրը զգալիորեն բարձր կլինի SanPiN- ի նվազագույնից, ուստի նրանք կարծես հասկանում են կարևորությունը, բայց ես չեմ պատկերացնում, թե ինչպես կարելի է ապահովել: Որոշ արհեստավարժ ճարտարապետներ, որոնց հետ ես խոսեցի, նույնպես դա չեն ներկայացնում: Բոլոր հարցերը կհեռացվեին, եթե ցուցադրվեր գոնե մեկ քառորդի ավարտված նախագիծը: Մշակողները, մեղմ ասած, կասկածներ ունեն, թե ինչ են գնելու: Պերմում արդեն բավականին տներ կան, որոնք համապատասխանում են ստանդարտներին, բայց այնտեղ բնակարաններ չեն վաճառվում: Timeամանակն է անդրադառնալ դրան, և այստեղ ավելի կարևոր է մշակողների կարծիքը, քան ճարտարապետների կարծիքը, քանի որ կառուցապատողներն ավելի մոտ են իրենց հաճախորդներին (ապագա վարձակալներին) և ավելի լավ գիտեն նրանց նախասիրությունները »:
Օրերս համացանցում հայտնված ևս մեկ հետաքրքիր նյութ նվիրված է ճարտարապետական հուշարձանների վերնաշենքի խնդրին և դրանց ընդարձակմանը: «Մոսկվայում կա հսկայական քանակությամբ ճարտարապետական հուշարձաններ, որոնք ունեն ոչ միայն այս կամ այն ժամանակաշրջանի վերնաշենքեր (դրանք հաճախ կարելի է համարել տան կառուցման պատմության բավականին օրգանական փուլեր), այլ տգեղ, աններդաշնակ տարրեր», - ասում է Ալեքսանդրը Մոզաեւ: - Բնորոշ օրինակ է Տուտոլմինի տունը Շվիվայա Գորայում ՝ դասական Մոսկվայի լավագույն պալատներից մեկը, որն այժմ կարծես պետական սովետական շենք լինի: Այնուամենայնիվ, հուշարձաններից ավելորդ շերտերի հեռացման ուղեկցությամբ վերականգնումները հիշում են միայն սովետական պրակտիկայում (օրինակ ՝ Անգլիայի դատարան) »: Ըստ տեքստի հեղինակի, անհրաժեշտ է օրենսդրորեն կարգավորել այն պահը, որը կապված է ճարտարապետական հուշարձանների տեսքը այլանդակող վերնաշենքերի վերացման հետ: «Քաղաքը պետք է ունենա ծրագրեր, որոնք ուղղված կլինեն ճարտարապետական միջավայրի բացահայտ անհամապատասխան տարրերի հետագա վերացմանը: Բայց գործնականում ոչ մի նման դեպք երբևէ չի պատահել. Մինչ այժմ միայն սեփականատիրոջ բարի կամքը կարող է փրկել հուշարձանը տգեղությունից և օրինականացված վերակառուցված կցված հրապարակներից: Եվ սա, ինչպես հասկանում եք, երբեմն կրակոցի նման է »:
Դրան զուգահեռ ArchNadzor- ը շարունակում է լուսաբանել Հին հրապարակում պաշտպանական կառույցների կառուցման հետ կապված իրավիճակը: Այն տարածքը, որի վրա գտնվում է Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահի աշխատակազմը, բլոգոլորտում արդեն ստացել է «Փակ քաղաք» մականունը: Վերջին օրերի իրադարձությունները ցույց տվեցին, որ հաստատվել են քաղաքի պաշտպանների ամենավատ կանխատեսումները: Անցյալ շաբաթ մամուլում եղավ Անվտանգության դաշնային ծառայության (ԱԴS) ներկայացուցիչ Սերգեյ Դեվյատովի պաշտոնական հայտարարությունը տեխնոլոգիական ցանկապատի ապամոնտաժման մասին: Այնուամենայնիվ, բառացիորեն հաջորդ օրը «ArchNadzor» - ի աշխատակիցները Հին հրապարակում հայտնաբերեցին նոր կառույցներ `ոչ թե ժամանակավոր, այլ ամբողջովին մշտական: «Corալքավոր տախտակից պատրաստված տգեղ պատը սկսեց ապամոնտաժվել արդեն 4-ին: FSO- ի չափման համակարգում մի օր հստակ համարվում է ամիս, ուստի չի անցել նույնիսկ մեկ շաբաթ, երբ նորահատված պաշտպանական կառույցի մեծ մասն արդեն հայտնվել էր իր ցնցող ամբողջ փառքով: Ոչ ոք ակնհայտորեն չի պատրաստվում մեզ հաճեցնել գալիք ապամոնտաժման վերաբերյալ տեղեկատվությամբ: Չինական մեծ ցանկապատը լրջորեն և երկար ժամանակով հաստատվել է », - ArchNadzor բլոգում գրում է Նատալյա Սամովերը:
Networkանցի օգտվողները հակադարձեցին այս լուրին հակակրանքով: «Ի Whatնչ սարսափ և էկլեկտիզմ: Fանկապատված … », - պատասխանում է grv69- ը: «Տպավորիչ տեսարան: Հիշողությունը միանգամից տալիս է անալոգիաների և պատմական զուգահեռների մի ամբողջ խումբ ՝ սկսած «Ինչո՞ւ պարտեզ կար» ժողովրդական իմաստությունից, վերջացրած ֆիլմից կադրերով, որտեղ հեղափոխական նավաստիները բարձրանում են Ձմեռային պալատի ճաղեր », - համաձայն է harpist_ka այս կարծիքի հետ: «Որքան ցավոտ ու վիրավորական է նման անճաշակությանը նայելը: Այս ցանկապատը կարծես քաղաքի ու քաղաքաբնակների նվաստացում լինի », - ավելացնում է jozhik_koljuchi- ն:Բլոգեր memeka- ն առաջարկում է ռացիոնալացման առաջարկ. «Հնարավո՞ր է քարտեզի վրա նշել այն վայրը, որտեղ անցնում է ցանկապատը: Հիմա դա վատ է պատկերացվում, բացի նրանից, որ այժմ վարչական շենքի երկայնքով անհնար է ուղիղ Վարվարկա գնալ »:
Այնուամենայնիվ, բլոգերները գտան նաև քննարկումների շատ ավելի դրական պատճառներ: Մասնավորապես, հայտնի արձակագիր Սերգեյ Կուզնեցովը բարձր է գնահատում Գրիգորի Ռեվզինի նյութը «istիստեռն» նախագծի `ճարտարապետ Ալեքսանդր Բրոդսկու նոր ցուցադրության մասին: «Սա զարմանալի տեքստ է: Teշգրիտ, հուզիչ, արտահայտիչ: Բացի այդ, ինձ թվում է, որ շատ կարևոր է, հասկանալու համար որոշ առանցքային խնդիրներ, ինչպիսիք են վերաբերմունքը սովետական փորձի նկատմամբ, «ինչ ժամում ենք մենք ապրում», «ինչ կարելի է անել այստեղ» և այլն: Կուզնեցովը գրում է: Այնուամենայնիվ, ոչ բոլորը համաձայն են Կուզնեցովի կարծիքի հետ: «Բրոդսկու բարակ, ոչ տրիվիալ և վախկոտ ցուցահանդեսը Բրեժնևի տարածքի զգացողությանը հասցնելը դասական անեկդոտ է.« Բժի՛շկ, որտեղի՞ց նման նկարներ », - գրում է օգտագործողի մոլչան: «Ինձ թվում է, լավ, ես չեմ տեսել ցուցահանդեսը, որ տեքստը, որպես ամբողջություն, վերաբերում է ոչ թե Բրեժնևի դարաշրջանին, այլ ոչ թե լճացմանը, այլ տրանսցենդենցի զգացողությանը: Այսինքն ՝ Գրիգորի Ռեվզինը սա կապում է բրեժնևյան ժամանակի հետ, բայց դա նշանակություն չունի: Ինձ համար տեքստը հնչում է ճիշտ այնպես, ինչպես ես ասում եմ այն հատվածը, որը ես մեջբերում եմ. Ինձ թվում է, որ սա բոլորովին դուրս է ժամանակավորից », - հակադարձում է բլոգի հեղինակը:
