Ես կարդացի Ա. Յու. Լոժկինի հոդվածը: «Մտահղացում, թե տեխնիկա»: Architարտարապետական նորությունների գործակալության կայքում:
Ես անմիջապես կպատասխանեմ հեղինակի կողմից վերնագրում դրված այն հարցին, որին հեղինակը պատասխան չի տալիս իր բանաստեղծական հոդվածում: Պատասխան. Եվ՛ գաղափարը, և՛ տեխնիկան: Եվ Ռուսաստանի Դաշնությունում գործող օրենքների պահպանում: Եվ ստեղծագործականություն: Այլ կերպ չկա, Ալեքսանդր Յուրիևիչ: Հակառակ դեպքում, ամեն ինչ վերածվում է կա՛մ դատարկ շաղակրատության, կա՛մ նախկինում մշակված լուծումների հիմար վերափոխման:
Ալեքսանդր Յուրիևիչ Լոժկինի մասին ես կցանկանայի ասել միայն բարի և լավ խոսքեր: Այն փաստը, որ նա թողեց իր բիզնեսը Նովոսիբիրսկում և տեղափոխվեց Պերմ, արժե շատ: Սա օրինակ է այն բանի, ինչ մեր իշխանությունները, երբ ցանկանում են, կարող են հետաքրքրել և գրավել տաղանդավոր ճարտարապետական քննադատին և հրապարակախոսին: Մենք նրա հետ վիճում ենք շատ հարցերի շուրջ: Բայց փաստը մնում է փաստ. Սա հեղինակավոր և խելացի անձնավորություն է: Այն փաստը, որ նա տեսաբան է, գուցե նույնիսկ վատ չէ: Ի վերջո, Պերմում պրոֆեսիոնալ իրավասու ճարտարապետական քննադատության պակաս կա, բայց քննադատությունն առատ է: Իսկ Ալեքսանդր Յուրիևիչը մեծություն է: Նրա էներգիան, բայց խաղաղ ուղղությամբ:
Բայց այն, ինչի հետ չեմ կարող համաձայնվել, դա ռուսական անթաքույց զրպարտությունն ու վարկաբեկումն է ռուսական ռուսական ճարտարապետական դպրոցի նկատմամբ: Նման տոնն սկզբունքորեն անընդունելի է: Ինչպես նաեւ գովեստ ու հիացմունք արեւմտյան մասնագետների համար: Անհրաժեշտ է հավասարակշռված, դիտավորյալ անջատված քննադատություն քաղաքաշինության և ճարտարապետական պրակտիկայի վերաբերյալ: Եվ քննադատություն ռուս ճարտարապետների նախագծերի և շենքերի հասցեին, և մեր եվրոպացի գործընկերների նախագծերի քննադատություն: Timeամանակն է հրաժարվել այն մոտեցումից, որով ակնհայտորեն վատ է այն ամենը, ինչ կառուցվում է «մեր կողմից»: և այն ամենը, ինչ մինչ այժմ առաջարկվում է «հոլանդացիների» կողմից, հիանալի է: Անհրաժեշտ է յուրաքանչյուր նախագիծ առանձին դիտարկել ՝ առանց հաշվի առնելու կացության թույլտվությունը անձնագրում և ճարտարապետի քաղաքացիությունը:
Հասկանալու համար, թե որքանով է սխալ ներքին ճարտարապետների անխնա նսեմացման մոտեցումը, անհրաժեշտ է ընդունել այն փաստը, որ Ռուսաստանում կառուցված գրեթե ամեն ինչ 99% -ով կառուցված է ռուս շինարարների կողմից ռուս ճարտարապետների նախագծերի համաձայն: Բայց Ռուսաստանում օտարերկրյա ճարտարապետների նախագծերի համաձայն կառուցված շենքերը կարելի է շատ երկար որոնել: Պերմում դրանք պարզապես չկային, չկան և չեն սպասվում մոտ ապագայում:
Առայժմ միայն խոսեք: Վերջին 5 տարվա ընթացքում մենք այնքան շատ նախագծեր ենք տեսել եվրոպացի ճարտարապետների կողմից, որ եթե բոլորը կառուցվեն, Պերմը կդառնա ոչ միայն Եվրոպայի մշակութային, այլև ճարտարապետական մայրաքաղաք: Այդ նախագծերից շատերի մեջ իսկապես հետաքրքիր ինքնատիպ նախագծեր կային, և կային նաև անկեղծորեն թույլ, անօգնական, նախագծեր, որոնք քննադատությանը չէին դիմանում: Օտարերկրացիների որոշ նախագծեր, եթե դրանք դիտարկվեին Architարտարապետների միության մասնագիտական խորհրդում կամ Քաղաքաշինության ներքո գտնվող քաղաքաշինության խորհրդում, մերժվում էին վթարի արդյունքում:
Այս իմաստով ուշագրավ է, որ եվրոպացիների ոչ մի նախագիծ դեռ չի իրականացվել: Եվ մեծամասնությունը չի իրականացվի: Միակ բացառությունը, թերեւս, իսպանացի ճարտարապետ Ռիկարդո Բոֆիլի կողմից նոր «Բոլշոյե Սավինո» օդանավակայանի նախագիծն է: Հիանալի նախագիծ, որը նույնպես սպասում է իր ճակատագրին, քանի որ դրա իրականացման վերաբերյալ դեռ որոշում չկա:
Պլանավորման նախագծերը, որոնց մասին իր հոդվածում գրում է Լոժկին Ա. Յու.-ն, հիմնականում առանձին թեմա են: Այս թեման է. Տարածքային պլանավորման և քաղաքաշինության փաստաթղթավորում: Իսկապես, KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners- ը հոլանդական ընկերություն է, որը չի մշակել ոչ մի PP (պլանավորման նախագիծ): Եվ ինքը `KCAP- ի ղեկավարը` Քիս Քրիստիանսը, կհաստատի դա:Պլանավորման նախագիծը մշակվում և հաստատվում է խիստ համապատասխան Ռուսաստանի Դաշնությունում գործող օրենսդրությանը, մասնավորապես `Քաղաքաշինության օրենսգրքին:
Բայց KCAP- ը ոչ միայն չի կարող, այլև չի ցանկանում համապատասխանել Ռուսաստանի օրենսդրությանը: Բավական է ասել, որ Ռուսաստանի օրենսդրության մեջ «գլխավոր հատակագիծ» հասկացություն գոյություն չունի: Հետևաբար, Ա. Յու. Լոժկինի խոսքերը. KCAP- ի մեծ «պորտֆելը», որում կան բազմաթիվ գլխավոր հատակագծեր, միայն հաստատում է, որ KCAP- ը հեղինակավոր պլանավորող ընկերություն է: Իսկապես ինչ-որ մեկը վիճո՞ւմ է: Ընդհանրապես.
Հիմա վերադառնանք պլանավորման նախագծերին: 2009 թվականից ի վեր KCAP- ը նախագիծ է մշակում 179 բլոկի համար (Տարածաշրջանային հոգեբուժական հիվանդանոցի տարածք): Բայց 3 տարի անց այս եռամսյակի ծրագիրը դեռ չկա: Անցյալ տարի շատ էր խոսվում DKZh-Svetly միկրոշրջանի տարածքի պլանավորման նախագծի մասին: Նրանք ասացին, որ նախագիծը գրեթե պատրաստ է: Ոչ թե աճուրդում վաճառված 2 եռամսյակի պլանավորման նախագիծ, այլ նախագիծ ամբողջ տարածքի համար: Մինչ այժմ այս նախագիծը նույնպես գոյություն չունի: Այս փաստը կարելի է արձանագրել, քանի որ նախագիծը հաստատելու մասին որոշում չկա: Կարմիր զորանոցների տարածքի համար նույնպես ծրագիր չկա: Այս նախագիծը մշակվել է Սանկտ Պետերբուրգի ճարտարապետների կողմից:
Բայց, քանի որ պարոն Լոժկինը հիշեց Saturn-R LLC- ի նախագծերը, ես հպարտորեն կարող եմ հաղորդել, որ Saturn-R դիզայնի ինստիտուտի կողմից մշակված պլանավորման նախագծերը բավականին իրական են և շոշափելի: Այսպիսով, Sadovy-1 մ / ռ-ի հատակագծի դիզայնը ոչ միայն մշակվել և հաստատվել է, այլ արդեն գործնականում իրականացվել է (մնում է կառուցել 1 բնակելի շենք, Յուրշա 86 հասցեում), և բոլոր բնակարանները `կառուցված նոր տներում: հատակագծի նախագծին համապատասխան (սրանք տներ են ՝ արդեն վաճառվել է: Մշակվել և արդեն հաստատվել է Պերմի Ձերժինսկի շրջանի Դանիիլխա բնակելի տարածքում գտնվող թիվ 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 բնակավայրերի տարածքի պլանավորման նախագիծը: Մշակվել են Esplanade- ի քաղաքային անսամբլի վերակառուցման հայեցակարգային նախագիծ, թիվ 1001 եռամսյակի (Պերմի տոնավաճառ) տարածքի պլանավորման նախագիծ, Կրասնե Կազարմի միկրոշրջանի պլանավորման նախագիծ (նույնիսկ Սանկտ Պետերբուրգի ճարտարապետներից առաջ), Եվ սրանք միայն Saturn-R LLC- ի նախագծերն են:
Հետևաբար, հարց է առաջանում. Ինչո՞ւ հարգարժան պարոն Լոժկինից բացասականության այս անմոտիվ պոռթկումը: Պատասխանն ինքնին հուշում է: Նախ `ուշադրությունը շեղելու համար այն փաստից, որ մինչ այժմ ոչ մի հատակագծային նախագիծ չի հաստատվել` համաձայն Պերմի գլխավոր ծրագրի `ընդունված 2010 թ. Երկրորդ, որպեսզի հասարակության կարծիքը նախապատրաստվի այն բանի համար, որ Գլխավոր հատակագիծը չիրագործելու մեջ մեղավոր են տեղական շինարարներն ու ճարտարապետները: Ամփոփելով, ես կցանկանայի Ալեքսանդր Յուրևիչին մաղթել ավելի քիչ քննադատություն և փնտրել մեղավորներին, բայց հիշել նրա հիմնական մասնագիտությունը ՝ ճարտարապետ, և զբաղվել գործով, այսինքն. նախագծելով Պերմի գեղեցիկ քաղաքի ճարտարապետությունը:
Հարգանքներով ՝ Սատուրն-Ռ ՍՊԸ-ի գլխավոր ճարտարապետ IV Լուգովոյ: 2012-15-03
