Գրիգորի Ռեվզինն այս շաբաթ երկու հոդված է գրել ՝ նվիրված «Կամար Մոսկվա» վերջին ցուցահանդեսին: Դրանցից մեկում նա խոսում է ինքնության մասին «վերեւից»: Յուրի Լուժկովի օրոք դա արտահայտվում էր «մոսկովյան ոճով»: Իսկ Մոսկվայի ներկայիս քաղաքապետ Սերգեյ Սոբյանինի ղեկավարությամբ `ստեղծագործական դասի հետ երկխոսություն հաստատելու իր փորձերում` որպես հարթակ օգտագործելով Գորկու անվան մշակույթի և ժամանցի կենտրոնական պարկը: Բայց կրիտիկական պահին ստեղծագործական դասը գնաց Chistye Prudy և Barrikadnaya ՝ առանց նույնիսկ մտածելու այգու մասին: Սա, գրում է Revzin- ը, կարելի է համարել Sobyanin նախագծի ձախողում: Քննադատը հարցնում է, թե ինչով է այս ամենը կապված ցուցահանդեսի հետ: Եվ ինքն էլ պատասխանում է ՝ ոչ մի կերպ: Եվ եթե «այն, ինչ տեղի է ունենում Մոսկվայում, ոչ մի կապ չունի Arch Moscow- ի հետ, դա նշանակում է, որ Arch Arch- ը կապ չունի քաղաքում տեղի ունեցողի հետ: Եվ սա տարօրինակ է Arch Moscow կոչվող ցուցահանդեսի համար, որը զբաղված է նոր ինքնություն փնտրելով »: Քննադատի երկրորդ հոդվածը նվիրված է նեոկլասիկ ճարտարապետության ցուցահանդեսին, որը նախ ներկայացվեց Arch Moscow- ում, որի համադրողը Մաքսիմ Աթայանցն էր: Յուրի Լուժկովի օրոք պատմական ոճերին դիմած ճարտարապետները «ճարտարապետական հակադրության գունդ» էին: Հիմա ճարտարապետների այս փոքր մասը, որոնք փորձում են իրար մեջ հասկանալ, թե իրենցից որն է ավելի լավը, պարզապես ընդդիմություն է: Քննադատը համեմատություններ է անում քաղաքական ընդդիմության հետ: Այնպես որ, Մաքսիմ Աթայանցը լավագույնն է, քանի որ նա ամբողջ քաղաքներ է կառուցում, միակն է, ով գաղափար ուներ հավաքել բոլորին և միասին հանդես գալ, և կարծում է, որ դրանից շատ բան կստացվի: Սա նեոդասական ճարտարապետության Վլադիմիր Ռիժկովն է: Միխայիլ Բելովը լավագույնն է, քանի որ նա ամենաշատն է կառուցել, անհրաժեշտ ու ճիշտ է համարում համագործակցել իշխանությունների հետ, ազդել նրանց ճաշակի վրա, նա անձնական մեծ հմայքի ու հմայքի մարդ է: Եվ, հետեւաբար, նա նեոդասական Կսյուշա Սոբչակն է: Նա Դմիտրի Բարխին համեմատում է Լյուդմիլա Ալեքսեևայի, իսկ Միխայիլ Ֆիլիպպովի հետ ՝ Բորիս Նեմցովի հետ: Եվ մինչ այս բոլոր ճարտարապետները, առանց շարժում կազմելու, հասկանում են, թե նրանցից որն է ավելի լավ, ոչ մի հեռանկար չկա: Քանի որ սովորական մարդկանց կյանքում ոչ մի հեռանկար չկա, եզրակացնում է քննադատը:
Անցած հանգստյան օրերին տեղի ունեցավ երրորդ սեմինարը Մոսկվայի ագլոմերացիայի զարգացման վերաբերյալ, գրում է «Իզվեստիա» թերթը: Այս անգամ մրցույթին մասնակցող ճարտարապետական թիմերը իրենց ուշադրությունը կենտրոնացրեցին մայրաքաղաքի տրանսպորտային խնդիրների վրա: Օրինակ, ֆրանսիական Անտուան Գրումբախը և Ասոցիացիան առաջարկել են մերձմոսկովյան շրջանում մեծ երկաթուղային օղակ և չորս նոր կայաններ կառուցելու գաղափարը, ինչպես նաև քաղաքի կենտրոնում նոր արագընթաց մետրոյի օղակ: Urban Design Associated- ի ամերիկյան թիմը ավելի առաջ գնաց երկաթուղային հանգույցների զարգացման գործում. Ճարտարապետները կարծում են, որ հսկա կայանը կարող է տեղակայվել քանդված Rossiya հյուրանոցի տեղում: Բացի այդ, ամերիկացիներն առաջարկել են Մոսկվա գետի մի մասը սկսել նոր տարածքներ: «Սա, ինչպես ասում են երիտասարդական ժարգոնում, կատակ է: Վստահեցնում եմ ձեզ, սրանք շատ լուրջ մարդիկ են, և որոշ առումներով դա կատակ էր », - մրցույթի փորձագիտական խմբի անդամ Վյաչեսլավ Գլազիչևը մեկնաբանեց ամերիկյան թիմի առաջարկները: Անդրեյ Չեռնիխովն իր խոսքում ասաց, որ քաղաքի կենտրոնում տեղակայված կայարանները պետք է փակվեն կամ վերածվեն թանգարանների: Եվ նոր կայարաններ պետք է կառուցվեն ավելի մոտ Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհին: Չեռնիխովի արվեստանոցի կողմից ներկայացված մոսկովյան ագլոմերացիայի զարգացման հայեցակարգի համահեղինակներից մեկը ՝ ճարտարապետ Ալեքսեյ Գինզբուրգը, ասաց, որ իրենց թիմը, իր առաջարկներով, փորձում է վերականգնել իր դեմքը դեպի քաղաք: Նրանց համար Մոսկվան առաջին հերթին պատմական նշանակություն ունեցող վայր է:Ալեքսեյ Գինցբուրգը չի բացառում ուժային կառույցները «նոր» Մոսկվայի տարածք տեղափոխելու հնարավորությունը, բայց միաժամանակ շեշտում է, որ դա չի լուծի մայրաքաղաքի տրանսպորտային ծանրաբեռնվածության խնդիրը: (Տե՛ս Archi.ru- ի նյութը Մեծ Մոսկվայի երրորդ սեմինարի մասին): Միևնույն ժամանակ, քաղաքի վարչակազմի աղբյուրը «Մոսկովսկի կոմսոմոլեցին» ասաց, որ իշխանությունները հիասթափված են մրցույթի նախնական արդյունքներից: Առայժմ կառուցողական առաջարկները քիչ են, և այն, ինչ գոյություն ունի, ակնհայտ էր նույնիսկ առանց արտասահմանյան թանկ մասնագետների ներգրավման: Այնուամենայնիվ, պաշտոնյաներն արդեն պատրաստվում են տեղափոխվել «նոր» Մոսկվայի տարածք: Նրանք խորհուրդ են տալիս Պետական դումայի շենքը Օխոտնի Ռյադի վրա ներառել մշակութային ժառանգության հուշարձանների ցանկում, որպեսզի տեղափոխությունից հետո շենքը չտրվի գրասենյակների համար:
Այս շաբաթ լրատվամիջոցները հրապարակել են մի քանի հարցազրույցներ: «Աֆիշա» ամսագիրը զրուցել է Նյու Յորքի Կենտրոնական պարկի ղեկավար Դուգլաս Բլոնսկու հետ, ով adարյադեի ընկերների հրավերով եկել էր ճարտարապետության Մոսկվայի բիենալե: Ամերիկացին արտահայտեց իր առաջարկները aryարյադյեի այգու ապագայի վերաբերյալ: Նա կարծում է, որ Կարմիր հրապարակը կարող է ստանալ իր շարունակությունը և կապվել Կանաչ հրապարակի հետ: Բայց նախ արժե հասկանալ, թե ով է օգտագործելու այգին: Դուգլաս Բլոնսկին առաջարկում է այն պատրաստել մոսկվացիների համար, ովքեր դեռ քիչ են aryարյադյեի մոտակայքում, բայց այգին կդառնա տարածքի զարգացման կատալիզատորը, պայմանով, որ այն հասանելի է: Փորձագետը համոզված է նաև, որ այգին պետք է լինի ազատ տարածք, առանց այցելուների համար խիստ սահմանափակումների, այն պետք է ունենա ջուր և զարգացած ստորգետնյա տարածք:
Մոսկվայի ճարտարապետների միության (UMA) նոր նախագահ, Metrogiprotrans- ի գլխավոր ճարտարապետ Նիկոլայ Շումակովը ՌԻԱ Նովոստիին ասել է, որ իր նոր պաշտոնում իր հիմնական խնդիրն է համարում ՝ համախմբել Մոսկվայի բոլոր ճարտարապետական ուժերը: Այսօր ճարտարապետի մասնագիտությունը ոչնչացվում է, և «ճարտարապետ» բառն արդեն գրեթե կեղտոտ բառ է դարձել ինչպես շինարարության ոլորտում, այնպես էլ ուժային կառույցների ոլորտում, ասում է Նիկոլայ Շումակովը: Հաճախորդները չեն հասկանում, թե ինչու են ավելորդ գումար ծախսում ճարտարապետի կողմից որակյալ միջավայր ստեղծելու համար: Ամբողջ մյուս աշխարհում ՝ բոլորովին այլ վերաբերմունք շրջակա միջավայրի և, համապատասխանաբար, ճարտարապետի նկատմամբ:
Frog, ինտերակտիվ դիզայնի ընկերության Սիեթլի գրասենյակի ստեղծագործական տնօրեն Սքոթ Նազարյանը պատմեց ապագայի քաղաքների իր տեսլականը տեսության և պրակտիկայի հետ: Նա կարծում է, որ քաղաքները պետք է կառուցվեն համակարգչային ծրագրերի նման, որպեսզի ունենան իրենց համար անհրաժեշտ ճկունություն: Քաղաքը, նրա կարծիքով, պետք է հարմարվի իր բնակիչներին, քաղաքի գործառույթները պետք է շարժվեն `կախված մարդկանց կարիքներից: Իսկ ճապոնացի ճարտարապետ Կենգո Կուման «Իզվեստիա» թերթին պատմեց նյութերի և մարդկանց միջև նոր տեսակի ներդաշնակության և փոխազդեցության նոր մտավոր ոճի ստեղծման մասին: Նա կարծում է, որ դրա համար բոլոր հնարավորություններն ունեն ինչպես ճապոնացի, այնպես էլ ռուս ճարտարապետները, ովքեր կարող են միանալ իրենց ջանքերին: Ռուսաստանն իր բնական պաշարների շնորհիվ հսկայական ներուժ ունի տեղական նյութերի օգտագործման հարցում: Եվ Կենգո Կումայի շրջապատի նոր կերպարը կապվում է առաջին հերթին նյութերի, այլ ոչ թե ձևերի հետ: Japanապոնիայում տեղական նյութերը վաղուց ակտիվորեն օգտագործվում են շինարարության մեջ ՝ բամբուկ և բրնձե թուղթ:
Շատ շուտով ՝ 2012-ի աշնան սկզբին, մոսկվացիները կկարողանան իրենց աչքերով տեսնել թղթի վրա պատրաստված ճապոնական ճարտարապետության օրինակ: Japaneseապոնացի ճարտարապետ Շիրեգու Բանը մշակել է Մշակույթի պուրակում գտնվող Cultureամանակակից մշակույթի ավտոտնակների կենտրոնի ժամանակավոր տաղավարը: Գորկի Տաղավարի հիմքում կլինի Սանկտ Պետերբուրգի գործարանի արտադրած թղթե սյունները (խողովակները): Արդյունքում, սյուները կազմում են օվալաձև շինություն, որի ընդհանուր մակերեսը կազմում է 2,4 հազար քմ: մ և 6 մ բարձրություն: architectարտարապետն իր նախագծերում օգտագործում է թուղթ, այդ թվում `կրող կառույցներում: Բայց այս անգամ արտաքին թղթե պատը չի կրում բեռը, տանիքը հենվում է ներքին պողպատե պատերին:
Լավագույն շենքը և Համառուսական ճարտարապետական և շինարարական մրցանակաբաշխության «Best Building Awards 2012» մրցանակի դափնեկիր է ճանաչվել «Տունը« Մոսֆիլմովսկայայի վրա »Մոսկվայում, որը նախագծվել է Սերգեյ Սկուրատովի բյուրոյի կողմից, գրում է« Գյուղը »: Projectsրագրերի ընտրությունը տեղի ունեցավ երեք փուլով: Սկզբում Հանրային խորհուրդը ճարտարապետ Անդրեյ Բոկովի ղեկավարությամբ ընտրեց 30 տուն: Բացի այդ, առաջադրվածները գնահատվել են Փորձագետների խորհրդի կողմից, որը ղեկավարում է ճարտարապետ Սերգեյ Չոբանը, որը նույնականացրեց 12 եզրափակչի մասնակիցների: Հաղթողները որոշվեցին բաց առցանց քվեարկությամբ: Կազմակերպիչների խոսքով, դրան մասնակցել է 33 հազար մարդ աշխարհի 20 երկրներից: Բացի «Մոսֆիլմովսկայա» տանից, «Տարվա վերակառուցում» անվանակարգում պարգևատրվեց Մոսկվայի մոլորակը, ինչպես նաև «Տարվա ամենավառ սոցիալական օբյեկտ» անվանակարգում մայրաքաղաքի մանկական արյունաբանության, ուռուցքաբանության և իմունաբանության կենտրոնը: (Տես նաև Archi.ru- ի տեքստը Տարվա տան մրցանակների մասին):
Պետերբուրգը ակտիվորեն քննարկում է Ամառային պարտեզի վերակառուցումից հետո երեք տարի անց բացումը: Դաշնային բյուջեից հատկացված 2,3 միլիարդ ռուբլին բավական էր 92 քանդակի վերականգնման և դրանց պատճենների պատրաստման, կանաչ լեռնազանգվածի մշակման, տաղավարների վերանորոգման, փնջերի և շատրվանների վերականգնման, Peter's Havanets- ի հանգստի և գործարկման համար: wi-fi- ի: Բայց Նևայի այն կողմում գտնվող Պիտերի և Պետրոսի ամառային պալատի վերականգնման համար հատկացված միջոցները բավարար չէին: Դրանց վերականգնումը կլինի աշխատանքի հաջորդ փուլը: Moscow News թերթը գրում է, որ պատմական Ամառային պարտեզը, որը Պուշկինը տեսել է, անվերջ կորած է: 19-րդ դարում այն այլևս կանոնավոր չէր, այնտեղ չկային Սեյլի խցեր և շատրվաններ: Դա գեղատեսիլ, օդային այգի էր: Բայց այսօրվա իշխանությունները, ըստ ամենայնի, բնօրինակների փոխարեն ավելի մոտ են խստությանը, օրինաչափությանը և կեղծիքներին: Հեղինակը եզրակացնում է, որ «Ամառային պարտեզն իր ներկայիս տեսքով ուղղակի ժառանգորդն է Կոստանդինյան պալատում ՝ Պուտինի նստավայրում, որտեղ ընդհանրապես չկա մեկ պատմական բան»: VOOPIIK- ի Սանկտ Պետերբուրգի մասնաճյուղի համանախագահ Ալեքսանդր Մարգոլիսը նույնպես դժգոհ է վերակառուցումից. «Անցած մեկուկես տարվա ընթացքում Ամառային պարտեզում բնորոշ թափանցիկությունն ամբողջովին վերացել է: Այժմ Ամառային պարտեզը փակուղիների մի տեսակ հավաքածու է, որը ձեւավորվել է ապագա գոբելենների կողմից, որոնք այս պահին պարզ ցանկապատեր են »: Իսկ Սանկտ Պետերբուրգի օրենսդիր ժողովի պատգամավոր Կոնստանտին Սուխենկոն դրական է գնահատում վերակառուցումը: Նա ասում է, որ Ամառային պարտեզը դարձել է ավելի բազմազան ու բազմաֆունկցիոնալ ՝ վերածվելով բացօթյա թանգարանի:
