Հասնելով Օստոժենկայի բյուրոյում Անդրեյ Գնեզդիլովի հետ հարցազրույցի, ես կարողացա որսալ մի ներքին սեմինարի մի հատված `մոսկովյան ագլոմերացիայի գաղափարի քննարկում: Բյուրոն, ինչպես գիտեք, ընդգրկվել է այս հայեցակարգով աշխատող տասը ճարտարապետական թիմերից մեկում, և չորրորդ սեմինարում, փորձագետների քվեարկության արդյունքների համաձայն, այն զբաղեցրեց պատվավոր երկրորդ տեղը:
Քննարկումը նման էր մինի-սեմինարի. Մանրամասն և մարդաշատ, զեկույցներով և սլայդներով, հակասական կարծիքներով: Անմիջապես պարզվեց, որ Անդրեյ Գնեզդիլովն այժմ ակտիվորեն աշխատում է այս նախագծի վրա, և, հետևաբար, զրույցն անխուսափելիորեն սկսվեց Մեծ Մոսկվայի հետ:
Archi.ru:
Անդրեյ Լեոնիդովիչ, խնդրում եմ, ասա ինձ. Հիմա, երբ հայեցակարգի կեսից ավելին արդեն ավարտված է, ի՞նչ տպավորություններ ունեք Մոսկվայի ագլոմերացիայի հայեցակարգի վրա աշխատելիս:
Անդրեյ Գնեզդիլով:
Honestիշտն ասած, ես շատ ուրախ եմ, որ ունենք այս աշխատանքը, մենք երբեք չենք ունեցել նման հարթակ, որպես համայնք: Մոսկվան Մոսկվայի տարածաշրջանի հետ միասին բավականին հետաքրքիր նախագիծ է: Հետաքրքիր է ուսումնասիրել նրան. Ես ծնվել եմ Մոսկվայում և նախկինում մտածում էի, որ բավականին լավ եմ ճանաչում նրան, բայց վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում ես շատ հետաքրքիր բաներ եմ սովորել, ինչը և՛ զարմանալի է, և՛ հաճելի:
Եվ ի՞նչ են տալիս բյուրոյի քննարկումները:
Thisրույցը այս աշխատանքի բնութագրական առանձնահատկությունն է: Մենք անընդհատ քննարկում ենք ամեն ինչ: Մենք զրուցում ենք գրող, պատմաբան և ճարտարապետ Անդրեյ Բալդինի հետ: Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի աշխարհագրության ինստիտուտի փոխտնօրեն Արկադի Տիշկովի հետ: Մենք աշխատում ենք ֆրանսիացի գործընկերների հետ: Մենք շատ ենք խոսում ՝ ճիշտ քայլը գտնելու համար:
Այստեղ անհրաժեշտ չէ նախագիծ ստեղծել: Ավելի շուտ անհրաժեշտ է ախտորոշել և առաջարկել բուժում. Ակնհայտ է, որ քաղաքը հիվանդ է: Բուժումը, խստորեն ասած, բաղկացած է համախտանիշներից. Եթեր, ջրի պրոցեդուրաներ, պատշաճ սնուցում, հանգիստ երաժշտություն. Թվում է, որ այս ամենը դժվար չէ, բայց հենց դրանում է նաև առողջությունը, կյանքի ճիշտ ձևը և կազմակերպումը: Քաղաքը օրգանիզմ է, այլ ոչ թե մեխանիզմ. Բազմաթիվ փոխկապակցված համակարգեր: Դուք պետք է հաշվի առնեք այս համակարգերը առանձին-առանձին, դրանք ուղարկեք տարբեր բժիշկների ՝ տարբեր ուսումնասիրությունների համար, և ապա նույնքան ուշադիր ուսումնասիրեք նրանց միջև եղած կապերը. Դուք, հավանաբար, քննարկումից հասկացաք, թե որքանով է ամեն ինչ փոխկապակցված:
Ինձ հատկապես տպավորեց այն, որ սեմինարի շրջանակներում կան մի քանի հակադիր կարծիքներ տարբեր առանցքային հարցերի վերաբերյալ: Օրինակ, մեքենաների կատեգորիկ հակառակորդներ կան, բայց կան ավելի գործնական մարդիկ, ովքեր վերջերս նստեցին ղեկը և հասկացան, թե ինչպես է պետք մեքենան, թեկուզ միայն երեխային հիվանդանոց տեղափոխելու համար: Մեքենայի կողմնակիցնե՞ր եք, թե՞ հակառակորդ:
Որոշ դեպքերում ես գնալու եմ մեքենայով, որոշ դեպքերում ՝ հասարակական տրանսպորտով:
Մեր քաղաքը վատ է պիտանի կյանքի համար, ինչպես ավտոտրանսպորտային, այնպես էլ հասարակական տրանսպորտի համար: Իրավիճակը նկատելիորեն ավելի լավ է կենտրոնում, և Երրորդ օղակի ետևում բոլորովին այլ կյանք է սկսվում `տարբեր սկզբունքներով: Այնուամենայնիվ, այնտեղ այլևս քաղաք չկա, այն է ՝ գյուղ, որը հավաքվել է նախկին գյուղերի և բնակավայրերի տեղում կառուցված միկրոշրջաններից: Դրանք վատ կապված են միմյանց հետ. Քաղաքը զարգացավ որպես աստղ, ինչպես ցանկացած մեկ միջուկային մայրաքաղաք: Բացի այդ, քաղաքի աստղաձև կառուցվածքը բնորոշ է կենտրոնացված կառավարությանը, և մենք ունենք շատ կենտրոնացված կառավարում:
Ի դեպ, պատրաստվում եք բառացիորեն արձագանքել իշխանությունների որոշմանը, և հայեցակարգի ձեր տարբերակում օգտագործո՞ւմ եք վերջերս Մոսկվային կցված հարավ-արևմտյան «նշանակության» տարածքը:
Մրցակցության մասին կանոնակարգում որևէ հատուկ պահանջ չկա որևէ բան տեղավորել այս կոնկրետ տարածքում:Խնդիրը դրված է հետևյալ կերպ. Կցված տարածքների զարգացում հին Մոսկվայի հետ կապված: Չկա մեկ բառ, որ մենք պետք է ինչ-որ մեկին տեղափոխենք, ինչ-որ բան կառուցենք և այլն: Մենք պետք է հաշվի առնենք այս տարածքը և մենք դա համարում ենք. Ինչպես տան դիմաց գտնվող այգին: Ստացվում է երկու բևեռ ունեցող քաղաք ՝ քար և կանաչ, դրանք հակադրություններ են, և լարվածություն է առաջանում նրանց միջև: Կանաչ քաղաք և քարե քաղաք:
Արդյո՞ք «նշանավորությունը» զբոսայգի է դառնում:
Ոչ միայն նա, ամբողջ մոսկովյան շրջանը: Քաղաքը կկորչի իր կենսական գործունեության արտադրանքով, եթե մոտակայքում չունի կանաչ հանգիստ: Մեզ որպես ճարտարապետ հարցրեցին. Որտե՞ղ կան զարգացման պաշարները, և մենք պատասխանում ենք, որ պաշարները ոչ թե դրսում են, այլ քաղաքի ներսում: Նոր տարածքներ զարգացնելու համար անհրաժեշտ է կառուցել շատ ենթակառուցվածքներ, առնվազն ճանապարհներ: Երկաթուղիները անցնում են այս «սեպ» սահմանի երկայնքով, և Տրոիցկը Մոսկվայի հետ կապվում է միայն Կալուժսկոյե մայրուղով և շատ թույլ է կապված. Եվ Թեփլի Ստանի մոտ գտնվող խաչմերուկը, և Պրոֆսոյուզնայա փողոցի երկայնքով երթևեկությունը անհաջող լուծվեցին:
Բայց, ըստ էության, Մոսկվայի մարզը դեռ օգտագործվում է որպես հանգիստ: Այն կառուցվում է տնակային ավաններով, և այնտեղ ոչ մի գյուղատնտեսություն չի զարգանում:
Մեր կլիմայական պայմաններում բաց երկնքի տակ գյուղատնտեսությունն ընդհանուր առմամբ թույլ է զարգացած. Սա անկայուն գյուղատնտեսության գոտի է: Այստեղ դուք կարող եք զարգացնել անասնաբուծությունը `իր ժամանակակից ձևերով և գյուղատնտեսական արտադրանքի վերամշակման համար արտադրություն, որը հնարավոր չէ գտնել քաղաքում: Նման օրինակներ արդեն կան. Մասնավորապես կարելի է անվանել M2- Crimeրիմ մայրուղու վրա գտնվող Danone գործարանի համալիրը: Այս գործարանի կառուցումից հետո Չեխով քաղաքում աշխատատեղեր հայտնվեցին, և մարդիկ դադարեցին ճանապարհորդել Մոսկվա: Նաև Օբնինսկը, Սերպուխովը, Պուշչինոն, Կաշիրան, մեր կարծիքով, պետք է դառնան աճի կետեր, մինի-ագլոմերացիաների միջուկներ, որտեղ մոտակա գյուղերից մարդիկ կգան աշխատանքի:
Մենք առաջարկում ենք տեղակայել լոգիստիկ տերմինալները մեծ երկաթուղային օղակի տարածքում: Քաղաքը սպառում է շատ ապրանքներ, ինչը նշանակում է, որ անհրաժեշտ է որոշել այն վայրերը, որտեղ այդ ապրանքները կմշակվեն, տեսակավորվելու և փաթեթավորվելու են:
Հիմա, կարծես, մերձմոսկովյան քաղաքներից նրանք գնում են աշխատանքի Մոսկվա, իսկ գյուղերի ամառային բնակիչները գալիս են այս քաղաքներ:
Չկա երթևեկության մասին հավաստի վիճակագրություն, չկա տեղեկատվություն աշխատատեղերի քանակի, այն մասին, թե ով որտեղ է աշխատում. Հասարակությունն այս իմաստով ամբողջովին թափանցիկ չէ: Չնայած, օրինակ, Yandex- ն արդեն շատ տվյալներ ունի. Նման համակարգերը հետևում են շատ շարժումների: Aարմանալի քանակությամբ տեղեկատվություն է հայտնաբերվել Ինտերնետում, օրինակ ՝ openStreetMap- ի կամ wikiMapia- ի նման ռեսուրսներում:
Այժմ դուք աշխատում եք մոսկովյան ագլոմերացիայի հսկա նախագծի հետ և սկսեցիք Օստոժենկա շրջանի պլանավորմամբ: Ըստ Ձեզ, ո՞րն էր գլխավորը այդ երկարամյա աշխատանքում:
Հիմնական գաղափարն այն էր, որ քաղաքը չի կարող վերակառուցվել դրսից պարտադրված իրեն խորթ սկզբունքների համաձայն: Եվ մենք դիմեցինք հին «Մոսկվայի կանոնադրությանը», որն ընդունվեց 19-րդ դարի կեսերին և պարունակում էր ամենապարզ, բայց իմաստուն կանոնները: Օրինակ ՝ firewall- ի կարևոր մի կանոն, համաձայն որի, կայքի սահմանին գտնվող տան պատը պետք է խուլ դառնա, զերծ լինի պատուհաններից, որպեսզի հրդեհի դեպքում կրակը չտարածվի հարևաններին: տուն Կամ, եթե սեփականատերը աղքատ է, և տունը փոքր է, նա կարող է նահանջել եզրից, բայց այս դեպքում ենթակետը պետք է լիներ առնվազն երկու հորիզոն:
Պատմականորեն քաղաքի թաղամասերը միշտ բաժանվել են տնային տնտեսությունների, հողակտորների, որոնք, ըստ էության, կազմում էին քաղաքի հյուսվածքի հիմքը: Խորհրդային տարիներին այդ գործվածքը կոտրված էր. Մենք ապրում էինք սոցիալիստական քաղաքում, որտեղ թաղամասերը կտրված էին բակերով, բակի միջով կարելի էր քայլել ցանկացած տեղ: Գույքը շրջապատող ցանկապատերն անհետացան. Դրանք այրվեցին հիմնականում պատերազմի տարիներին: Ուսումնասիրելով շրջանի պատմությունը ՝ մենք որոշեցինք, որ հենց հին տնային տնտեսություններն են դառնալու Օստոժենկա շրջանի մեր պլանավորման մոդուլը, մենք սկսեցինք փնտրել դրանց սահմանները և գծել գծապատկեր ըստ այդ սահմանների:
1989 թվականն էր:Ասես մենք կանխատեսել էինք իրադարձությունների զարգացումը. Իրականում մենք դեռ ապրում էինք սովետական երկրում, մենք գծագրեցինք և համաձայնության եկանք թաղամասերի կապիտալիստական կտորների բաժանումների շուրջ: Անցան մի քանի տարի, և կապիտալիստական պահանջներն իրականություն դարձան: Հնարավոր է, որ Օստոժենկան այդքան արագ և հաջող զարգացավ հենց այդ պատճառով. Ամեն ինչ պատրաստ էր, պայմանագրերը կնքվում էին շատ պարզ, և դրանց մշակման հասկացությունները հաստատվում էին շատ պարզ: Քանի որ մենք ամեն ինչի մասին մտածում էինք այնպես, որ հարեւանները միմյանց չխանգարեն:
Հետագայում մենք նաև աշխատել ենք քաղաքային հյուսվածքի վերականգնման հետ կապված, օրինակ ՝ Սամարայում, որտեղ պատմական ծանրոցը շատ ավելի լավ էր պահպանվել, քան Օստոժենկայում: Հիմա մեր բյուրոյի նախկին աշխատակից Վիտալի Ստադնիկովը դարձել է Սամարայի գլխավոր ճարտարապետ. Այժմ, այստեղ մենք սպասում ենք իրադարձությունների զարգացմանը: (ծիծաղում է)
Կարո՞ղ եք համեմատել ձեր աշխատանքը Մեծ Մոսկվայի և Օստոժենկայի հետ:
Մենք մոտավորապես նույն մեթոդն ենք կիրառում մոսկովյան ագլոմերացիայի համար, ինչ Օստոժենկայինը. Հիմնական խնդիրն է հասկանալ մարմինը, հասկանալ, թե ինչպես է այն աշխատում:
Պատմակա՞ն է քաղաքաշինության ձեր մոտեցումը:
Մենք երբեք հետագծման թուղթ չենք պատրաստել: Մենք փորձում ենք աշխատել ըստ պատմական սկզբունքների և կանոնների:
Ինչու՞ եք ապավինել «Մոսկվայի քաղաքային խարտիային»:
Հասկանալու համար, թե ինչու է քաղաքը հենց այդպիսին: Բազմաթիվ հանգամանքներ կան. Գետ, որը հոսում է իր իսկ հունում: լանդշաֆտ; պատմությունը ՝ սկսած մոսկովյան իշխանությունից: Մենք գնացինք պատմաբանների ՝ հասկանալու քաղաքի զարգացման տրամաբանությունը, հասկանալու, թե ինչն է դրդում նրան այս կերպ ձևավորվել, և ոչ այլ կերպ:
Բայց պատմությունը շերտերի բազմություն է. Միջնադարյան քաղաք, ապա կապիտալիստական քաղաք, ապա մոդեռնիզմի քաղաքաշինություն …
Սա քերծվածք է: Այն գերաճած կլինի:
Ընդհանրապես, մարդու կողմից բնապատկերը փոխելու մեջ հերոսություն չկա: Լանդշաֆտը միշտ ավելի ուժեղ է: Այս իմաստով ես ճակատագրական եմ: Կարծում եմ, որ ցանկացած արդյունք միշտ էլ առաջանում է մի շարք հանգամանքների փոխազդեցության արդյունքում:
Բայց հանգամանքները տարբեր են. Այնտեղ կա լանդշաֆտ, բլուրներ և գետեր: Եվ կա մարդկային կամք. Օրինակ ՝ Ստալինը ցանկանում էր հեռանկար կառուցել, և նրանք կառուցեցին այն:
Ոչ այնքան. Պարզապես նայեք Մոսկվայի օղակաձեւ ճանապարհին. Այն այլևս չի երեւում Մոսկվայի քարտեզում: Խրուշչովը որոշեց, որ դա կլինի Մոսկվայի սահմանը, և որտե՞ղ է դա: Քանդվեց: Շատ տեղերում դա խախտվել է, կան նոր թաղամասեր, և սահմանն արդեն բոլորովին այլ տեղում է: Կամք - Խրուշչով, կամ կա վերացական «ինքնիշխան» կամք - դա քաղաքի մարմնի համար ոչինչ չի նշանակում, քաղաքը աճում է իր սեփական օրենքների համաձայն:
Ինքնիշխան կամքին մենք հանդիպեցինք Օստոժենկայի օրինակով: Ինչու՞ պարզվեց, որ այն զարգացած չէ: Քանի որ 1935-ի գլխավոր հատակագծի համաձայն ամբողջ տարածքը պետք է քանդվեր. Այստեղ նախատեսվում էր լայն պողոտա ՝ տանելով դեպի Խորհրդային Միության պալատ: Կառուցելն անհնար էր. Բոլոր խորհրդային տարիներին կառուցվել է երկու տուն և մեկ դպրոց: Եվ ստալինյան այս «ինքնիշխան կամքը» տեղի չունեցավ, ամեն ինչ այլ կերպ ընթացավ: Բայց ինչպես կատակում է իմ ընկերը Ալեքսանդր Սկոկանը. Լենինը ձեռքով պետք է կանգնած լիներ Սովետների պալատի շենքի վրա. դա տեղի չունեցավ, բայց ահա դու, Պետրոս I- ը հայտնվեց նրա կողքին, նույն հսկա և գրեթե նույն դիրքում:
Ի դեպ, նրան «սուվերեն» է կանգնեցնելու:
Ես հավատում եմ, որ եթե քաղաքում ինչ-որ բան պետք է տեղի ունենա, ապա դա տեղի կունենա այսպես թե այնպես: Որոշ բաներ պատահում են այնպես, ինչպես պետք է: Ազդագիրը չիրականացավ: Եվ տաճարը վերադարձավ. Մենք սկսեցինք նախագծել, երբ լողավազան կար: Երբ վերլուծեցինք պատմական շենքերը, մենք նկատեցինք, որ տաճարին մոտակայքում նրա խտությունը մեծանում էր, որովհետև այնտեղ հաստատվելն ավելի հեղինակավոր էր, իսկ բնակարաններն ավելի թանկ էին: Եվ հիմա կրկին այդ տները, որոնք ավելի մոտ են տաճարին, դարձել են ավելի հեղինակավոր: Ինչպե՞ս կարող ենք անել առանց մետաֆիզիկայի:
Եթե ձեզ հետաքրքրում է քաղաքի պատմությունը, ինչու՞ են «Օստոժենկա» բյուրոյի պլանավորման նախագծերը հաճախ օգտագործում օրթոգոնալ պլանավորում, հասարակ ցանց և չեն ընդօրինակում, օրինակ, միջնադարյան քաղաքի կոր փողոցները:
Մի կարծեք, որ վանդակավոր դասավորությունը ձանձրալի է:Ուղղանկյուն ցանցը շատ հզոր թեմա է. Թեկուզ միայն այն պատճառով, որ դրա մեջ կա անկյունագիծ: Իմ կարծիքով, ամենալավ օրթոգոնալ եռամսյակը Խավսկո-Շաբոլովսկի համալիրն է, որտեղ տները տեղադրվում են անկյունագծով ՝ նշագրերով: Բակերի կողմնորոշումը, անցումը մի բակից մյուսը այնտեղ ստեղծում են շատ հետաքրքիր տարածական ինտրիգ: Մենք այս թեման օգտագործել ենք Կրասնոդարում:
Բացի այդ, պետք է ասեմ, որ գրեթե անհնար է նավարկել գեղատեսիլ դասավորությամբ մի քաղաքում: Մարդը իր ենթագիտակցության մեջ ունի, որ հերթը իննսուն աստիճան է: Հակառակ դեպքում, եթե դասավորությունը, օրինակ, եռանկյուն է, մարդը շփոթվում է, ինչպես անտառում: Փողոցների կանոնավոր ցանցը քաղաքի նշան է, տեխնածին տարածք: Այն օգնում է մարդուն կողմնորոշվել և իրեն զգալ ռացիոնալ քաղաքային կառուցվածքի մեջ: Ueիշտ է, այնտեղ, որտեղ սկսվում են պողոտաները, քաղաքն ավարտվում է:
Օստոժենկայի բյուրոյի կառուցած շենքերը նույնպես հաճախ երկրաչափական պարզ են, ուղղանկյուն, խորանարդային, Դմիտրովսկոե մայրուղու վրա վերցնում են առնվազն աշտարակները: Ինչո՞ւ
Սա նիհար ճարտարապետություն է: Սա իրավիճակի դասական օրինակ է, երբ հաճախորդը պահանջում էր առավելագույն քառակուսի մետր նվազագույն ծախսերով: Արդյունքն այն դեմքի առավել պարկեշտ արտահայտությունն է, որը մեզ հաջողվեց պահպանել նման առաջադրանքի ընթացքում: Տնտեսության պատճառով այնտեղ հայտնվեցին լոջիաներ. Պատերը դրվեցին անմիջապես լոջիաներից, ինչը հնարավորություն տվեց փող չծախսել լաստակների կառուցման վրա, ապա նաև վաճառել այդ լոջաները որպես լրացուցիչ տարածք:
Բելոռուսկայայի վրա գտնվող գրասենյակային շենքի ձեր նախագիծը պարզ ձևի մեկ այլ օրինակ է: Կարելի է ասել, որ Օստոժենկան հայտնի է իր լաքոնային լուծումներով: Ինչպե՞ս է դա զուգորդվում. Մի կողմից ՝ պատմական տախտակների վերածնունդ, և մյուս կողմից ՝ շատ լակոնիկ ձև, ուղղակի խորանարդ:
Կրկին, ամեն ինչ բխում է հաճախորդի համատեքստից և պահանջներից (որը, որպես կանոն, նույն բանի կարիքն ունի. Որքան հնարավոր է շատ քառակուսի մետր): Հիշու՞մ եք, թե ինչ էր Բելոռուսկայա հրապարակը այդ ժամանակ իր փոքր գործարաններով և մակերեսային շուկայական մթնոլորտով: Հետո մեր շենքը դարձավ եկեղեցու ֆոնը: Տունը պարզապես բաժակ պատրաստելը շատ փոքր մասշտաբի է, այն կորչում է, այն դառնում է օճառ: Համոզված եմ, որ լավագույն ֆոնը կլինի պարզ ժապավենը ՝ «նավակի բաճկոնը», հնարավորինս պարզ և հորիզոնական, և ոչ թե կոտորակային ուղղահայաց:
Ունեք սիրված նախագիծ:
Այո, դա Մեծ Մոսկվան է: Սա, հավանաբար, ամենահետաքրքիր նախագիծն է: Ես էլ ավելի էի սիրում իմ քաղաքը ՝ իր բոլոր թերություններով հանդերձ: Եվ առանձին նախագծերից `դժվար է ասել: Երբ տուն եք կառուցում, ինչ-որ կերպ զովանում եք դրան, բաց թողեք: Անգամ մի դրվագ կար, երբ իմ տներից մեկը պատրաստվում էր քանդել, այնպես որ ես ընդհանրապես չէի նեղվում:
Aավալի չէ՞
Բացարձակապես: Երբ տուն եք կառուցում, դա ձեր ամբողջ ուժն է խլում, այնպես որ, երբ շինարարությունն ավարտվի, թվում է, թե հանգստությունից բացի այլ բան չեք զգում:
Օրինակ ՝ դեսպանատունը խոստացավ սիրվել, հաճախորդի հետ հիանալի հարաբերություններ կային, բայց շինարարության որակի առումով, մանավանդ մանրամասների մեջ, պարզվեց ՝ անբավարար է:
Քննադատներին դուր եկավ տունը …
Գիտեմ, բայց այն, ինչ բոլորը ասում են Մելնիկովի մասին, ճիշտ չէ:
Մելնիկովի մասին ընդհանրապես մտածե՞լ եք:
Բացարձակապես, ես միշտ հերքել եմ դա:
Եռանկյուն և ադամանդաձև պատուհաններով մեր ճակատը կառուցվածք է, ֆերմա. Տարածքը շատ նեղ էր, ուստի տան տակ առաջին հարկի մակարդակում կազմակերպեցինք հետիոտնային անցուղի. Տան արտաքին պատը կախված է այս անցուղու վերևից: Մենք պատը վերածեցինք կորի խաչմերուկի, որը բաղկացած էր «խստացնող եռանկյուններից», որոնք դրված էին պահի գծապատկերի երկայնքով. Այն նման է կամրջի կառուցմանը: Հոյակապ դիզայներ Միտյուկովը այստեղ էր աշխատում, ցավոք հետագայում ողբերգաբար մահացավ: Նա շատ խանդավառությամբ ստանձնեց այդ գործը, և արդյունքը եղավ շատ կառուցողականորեն գեղեցիկ տուն: Կարծում եմ, որ նրա բոլոր գեղարվեստական վաստակը բխում է հաջող կառուցողական լուծումից: Այս տունը հավանաբար իմ սիրածն է:
Նույն հետաքրքրությամբ ՝ կարո՞ղ եք զբաղվել տան երկայնքով մեկ հատվածով և լուծել միկրոշրջանների ու քաղաքների խնդիրները:
Այո, և, որպես կանոն, երկուսն էլ պետք է արվեն միաժամանակ:
Սխալ է ճարտարապետներին մտածել որպես ճակատներ նկարող մարդկանց: Մենք միշտ օգտագործում ենք քաղաքաշինական սկզբունքներ: Մենք աշխատում ենք տեղեկատվության զանգվածի հետ, նրանից հանում նախշեր, որպեսզի հասկանանք, թե ինչպես պետք է դասավորվի այս կամ այն տեղը: Գացեք զարգացման ներքին տրամաբանությունը: Սա կարելի է մոտավորապես համեմատել ներքին ձայնի հետ, որը պետք է լսել, կամ տեքստի հետ, որը պետք է կարդալ, որպեսզի դրա մեջ ինչ-որ կարևոր բան տեսնի:
Վերջերս ես հատուկ ակնոցներ եմ գնել արևի շողերի դեմ: Նման ակնոցները պատրաստվում են վարորդների, կամ, օրինակ, ձկնորսների համար: Դնում ես դրանք. Նրանք զտում են շողերը, ավելորդ ամեն ինչ և թույլ են տալիս տեսնել այն, ինչը նախկինում չի կարդացել նրանց ալիքների ետևում: Մենք մոտավորապես նույնն ենք անում. Փորձում ենք ճիշտ տեսնել իրերի ընթացքը, կանխատեսել, կանխատեսել զարգացման տրամաբանությունը, եթե ցանկանում եք: Անմտություն է, որ մարդը հակասի բնության տրամաբանությանը, որի մաս է կազմում նաև ինքը. Նա պետք է փորձի դա հասկանալ և համապատասխանաբար հաշվարկել իր գործողությունները:
Այստեղ միստիկա չկա, ամեն ինչ ծայրաստիճան ռացիոնալ է, չնայած դա պահանջում է որոշակի քանակությամբ ինտուիցիա: Պատկերացրեք, օրինակ, որ գնացքի տոմս եք գնել չորրորդ փոխադրման համար. Դուք չեք վազելու հարթակի վերջ, բայց փորձեք վեր կենալ մոտավորապես այն վայրին, որտեղ կառքը կմոտենա:
Նույնն է քաղաքի հետ: Պետք է հասկանալ, թե ինչի է նրան դրդում զարգացման տրամաբանությունը: Ամենից շատ կարծես հնագետի աշխատանք է, ճիշտ հակառակը: Հնագետը կռահում է, թե ինչ է տեղի ունեցել անցյալի մնացորդներից: Մենք առկա տվյալներից փորձում ենք կանխատեսել քաղաքի հնարավոր ապագան:
Ալեքսանդր Անդրեևիչ Սկոկանն ինչպե՞ս ազդեց ձեզ վրա:
Մենք շատ վաղուց ենք սկսել շփվել, կարող եք ասել, որ ես մեծացել եմ նրա կողքին. Այն ժամանակ ես 30 տարեկան էի, իսկ հիմա 55 տարեկան եմ ՝ համարյա ամբողջ կյանքս: Ինձ դուր եկավ Skokan- ի մարդկային և ստեղծագործական դիրքը, չնայած ինչ-որ իմաստով վիճում էի, ինչ-որ բանի համար, որը պատրաստ չէի: Բայց կարող եմ ասել, որ հիմա մենք մտերիմ ընկերներ ենք:
Հակասություն չկա՞:
Դա տեղի է ունենում, իհարկե, մենք վիճում ենք:
Եթե ուզում եք իմանալ Skokan- ի մասին, ես ձեզ կասեմ սա. Նա զարմանալի ինտուիցիա ունի: Հնարավոր ապագա տեսնելու համար, ըստ իս, ոչ ոք չգիտի, թե ինչպես դա անել ավելի լավ, քան Skokan- ը: Այն նվաճում և ոգեշնչում է ինձ: Նա իրեն շատ ճշգրիտ է զգում: Նա, իհարկե, մի տեսակ միջին չէ, պարզապես շատ խելացի մարդ է:
Բացի այդ, մեր շփման մեջ ինձ ոգեշնչում է այն փաստը, որ մեր հետաքրքրությունը փոխադարձ է. Նա հաճախ իմ մեջ տեսնում է որոշ կարևոր հատկություններ, որոնք ես ինքս չեմ տեսնում: Կարծում եմ ՝ շատ բախտավոր եմ:
Ձեր ծնողները ճարտարապետնե՞ր են:
Ոչ Մայրս ավարտել է Ռոստովի համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետը, բայց ոչ մի օր չի աշխատել իր մասնագիտությամբ, նա տնտեսագետ էր «Սոյուզգլավխիմկոմպլեկտ» -ում, զբաղվում էր քիմիական արդյունաբերության ձեռնարկությունների ժողովով: Մի անգամ ես, արդեն ինստիտուտում սովորելով, հարցրի, թե նա ձանձրացել է նման աշխատանքի համար: Եվ նա պատասխանեց ինձ. Կյանքում ես երբեք չեմ ձանձրանում, ինձ համար կյանքում ամեն ինչ հետաքրքիր է: Մայրն աշխարհի հանդեպ այնպիսի զգացողություն ուներ, երբ դիտելը հետաքրքիր է, հետաքրքիր է իր շուրջը կառուցել աշխարհը, որպեսզի նա չամաչի: Սա ինձ շատ բան սովորեցրեց. Ի վերջո պատահում է, որ մարդը, առանց ինչ-որ բան սովորեցնելու և սովորեցնելու, գործնականում առանց խոսքի շատ բան է փոխանցում:
Ի՞նչ մասնագիտություն կընտրեիք, եթե ճարտարապետ չդառնեիք: Ինչո՞վ եք հետաքրքիր
Գուցե ես դառնայի բժիշկ, գուցե ինժեներ:
Իհարկե, ես գնացի արվեստի դպրոց, Լենինսկու պիոներների պալատ: Շատ հետաքրքիր էր նկարել, հատկապես գործիչը տարբեր տեսանկյուններից: Հետո, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտում, ես սիրում էի ուսումնասիրել ճարտարապետության պատմությունը ՝ անընդհատ սովորելով, որ բոլոր ճարտարապետությունները պատահական չեն: Այո, իմ սիրած խաղը եղել է իմ մանկության տարիներին, 12 տարեկանում ՝ Շերլոկ Հոլմսում: Միգուցե այնտեղից հետաքննության ու հետազոտության այդպիսի կիրք …
