Ըստ Building Design- ի հեղինակավոր հրատարակության տարվա վատագույն շենքի կոչման եւս հինգ հավակնորդ ՝
քանդակ / դիտակետ աշտարակ Լոնդոնի Օլիմպիական պարկի համար ճարտարագետ Սեսիլ Բելմոնդի և քանդակագործ Անիշ Կապուրի ուղեծիր;
Տիտանիկ թանգարան Բելֆաստի քաղաքացիական արվեստը և Թոդի ճարտարապետները
Shard End Library- ը Բիրմինգհեմի Բյուրոյի Idp Partnership- ում
Էնդրյու Սմիթի ճարտարապետների կողմից Fireout Lock բնակելի համալիր Տուտոնում
բազմաֆունկցիոնալ համալիր Mann Island Լիվերպուլում ՝ Բրոդվեյ Մալյանի կողմից:
Մրցանակի օբյեկտներն առաջադրվում են ամսագրի ընթերցողների կողմից, այնուհետև դրանք այդ հատկությամբ հրապարակվում են հրատարակության կայքում: Նրանք, ովքեր ամենամեծ թվով մեկնաբանություններ են ստացել, ընդգրկված են կարճ ցուցակում, և դրանց գումարվում են ժյուրիի անդամների «ֆավորիտները»: Theյուրին կընտրի եզրափակչի մասնակիցների ամենավատ կառուցվածքը:
Orbit- ը `տգեղ և ֆունկցիոնալ առումով չհիմնավորված կառույց, համարվում էր հակավճարայինի հիմնական« ֆավորիտը », բայց կորցրեց թվացյալ բավականին պրոֆեսիոնալ և նույնիսկ գեղեցիկ
19-րդ դարի նավի թանգարանացման նախագիծը: Շատ դիտորդներ շատ հիասթափված էին ժյուրիի այս ընտրությունից:
Ավելին, որոշումը բուռն քննարկում սկսեց սկզբունքորեն նման մրցանակի իրագործելիության մասին: Ամսագրի որոշ ընթերցողներ ակտիվորեն ընդդիմանում են իրենց մեկնաբանություններում, անվանում մրցանակը «ճարտարապետության ամոթ», ասում են, որ այն «անդառնալի վնաս է հասցնում ամբողջ արդյունաբերությանը» և մեղադրում BD ամսագրին «դեղնության» մեջ: Մյուսները, ընդհակառակը, կոչ են անում ընդլայնել անվանակարգերի ցուցակը և մրցանակը շնորհել ոչ միայն ճարտարապետներին, այլև մշակողներին և կապալառուներին:
Իրականում, կազմակերպիչների այս որոշման պատճառները բավականին ակնհայտ են: Նրանք չեն ցանկանում մատով ցույց տալ չարաբաստիկ նախագծերը և մերկացնել արատները, բայց հորդորում են դասեր քաղել ձախողումներից: Դրանք գնահատվում են ոչ թե արտաքին տեսքի, այլ անարդյունավետության, իրականության հետ կապի կորստի, արդյունքի առջև դրված խնդիրների լիովին չհամապատասխանելու, «կառուցված միջավայրը» և մարդկանց կյանքը բարելավող բարձրորակ նախագիծ իրականացնելու բաց թողած հնարավորության համար:
Claimsրագրի հիմնական պնդումները կապված չեն նույնիսկ ճարտարապետական լուծման հետ, այլ ծախսված հսկայական գումարների և ծրագրի տնտեսական անխոհեմության, վերականգնման գործընթացում բրիտանական նավատորմի հպարտության փաստացի ոչնչացման հետ (2007 թ. Մայիսին, Բանվորների անփութության պատճառով առաջացած հրդեհը ոչնչացրեց կատարելապես պահպանված նավի բոլոր փայտե մասերը), վիճելի է դրա հետագա պահպանման համար ՝ նավը գետնից «կախելու» որոշմամբ և այլն: Այս իմաստով կարևոր է, որ նրա հոդվածում հեղինակավոր քննադատ Էլիս Վուդմանը կոչ է անում խոսել «ողբերգության, ոչ թե հանցագործության» մասին: Ի Whatնչ ափսոս, որ մենք չունենք մեր սեփականը `ցուցիչ, մտածող` հակամրցանակները …
ԵՍ.
