Ալեքսանդր Լոժկին: Ռեֆերատներ քաղաքային միջավայրի վերաբերյալ
Մաս 1. Քաղաքային միջավայրի որակը որոնելու համար
Այս էսսեները գրվել են «theարտարապետական միջավայրի ձևավորման ժամանակակից հայեցակարգեր» դասախոսությունների նյութերի հիման վրա, որոնք ես կարդացել եմ ՀՀԱԱ ճարտարապետական միջավայրի նախագծման բաժնի 4-րդ կուրսի ուսանողներ և 5-րդ կուրսի ուսանողներ PSKhA- ի ճարտարապետության վարչության, ինչպես նաև խիստ կրճատված ձևով `պրոֆեսիոնալ ճարտարապետներին, քաղաքաշինականներին, տնտեսագետներին Եկատերինբուրգում, Պերմում, Նովոսիբիրսկում, Տյումենում, Բայկալում և երկու անգամ Նիժնի Նովգորոդում վարպետության դասերի և սեմինարների համար:, Բնականաբար, բավականին կարճ ժամանակահատվածում անհնար է որևէ մանրամասնորեն պատմել աշխարհում բնակվող միջավայրի ձևավորման մոտեցումների ամբողջ բազմազանության մասին: Նման խնդիր դրված չէր: Խնդիրը, մեծ հաշվով, կոտրելն էր «կարծրատիպերի մատրիցը», որը երկար տասնամյակներ շարունակ ճարտարապետական և քաղաքաշինական կրթության հայրենական համակարգի կողմից հետևողականորեն դրված էր նրանց մեջ, ովքեր այժմ զբաղվում են և կզբաղվեն: առաջիկայում մեր քաղաքների զարգացման գործում: Լսողներին խրախուսեք անկախ հետազոտության, այլընտրանքներ որոնելու այն ակնհայտ փակուղային լուծումներին, որոնք այսօր գերակշռում են քաղաքաշինական պրակտիկայում:
Այս շարադրությունները, սակայն, չեն լինի իմ կարդացած դասախոսությունների ամփոփագիրը: Փոխարենը, դասախոսությունների դասընթացը հիմք կհանդիսանա այն հիմնավորումների համար, թե ինչու չեն կարող ռուսական քաղաքները որակյալ ճարտարապետական միջավայրի մոդել դարձնել և փակուղուց դուրս գալու ինչ եղանակներ կան: Բայց այսօր, սկսելով գրել այս «Էսքիզները», ես ինքս դեռ չգիտեմ, թե որն է լինելու այս պատճառաբանությունը: Հուսով եմ, որ մենք կկարողանանք նրանց դարձնել ժողովրդական տեսքով, բայց խորը բովանդակությամբ: Հուսով եմ նաև, որ արձագանք կստանամ ընթերցողներից LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) և Facebook- ում (
* * *
Կան մի քանի կարևոր խնդիրներ, որոնք ներքին քաղաքաշինողները համառորեն անտեսում են, և դրանց պատասխանները չեն տրվում: Ակնհայտ է, որ հստակ հակասություն կա իրենց նախագծերում բարձրորակ ճարտարապետական միջավայր ստեղծելու նրանց ցանկության և այն արդյունքների միջև, որոնք մենք ունենք բնակելի թաղամասերի և քաղաքների կենտրոնների համար նրանց քաղաքաշինական նախագծերի իրականացման արդյունքում: Ստացված քաղաքային միջավայրի որակը, պարզվում է, շատ ցածր է, անհամեմատելի պատմական քաղաքների կենտրոնների միջավայրի որակի հետ:
Եվրոպան անհամեմատ առաջատարն է աշխարհի այլ մասերից իրեն եկող զբոսաշրջիկների թվով: Սա աշխարհում միակ տարածաշրջանն է, որտեղ մարդիկ գնում են ոչ թե բնական տեսարժան վայրերի պատճառով, այլ քաղաքային միջավայրում սուզվելու համար: Նույնիսկ խորհրդանշական մոդեռնիստական մայրաքաղաքները, որոնք անմիջապես կառուցվել են քաղաքային արվեստի հուշարձաններ դառնալու հավակնությամբ ՝ Չանդիգարն ու Բրազիլիան, չեն դարձել զբոսաշրջիկների զանգվածային ուխտագնացության վայրեր, չնայած այն բանին, որ այդ արհեստականորեն ստեղծված քաղաքները այնքան էլ հարմար չէին կյանքի համար: տեղական բնակչությունը: Եթե մենք խոսենք մոդեռնիստական քաղաքաշինության ներքին տարբերակի մասին, որը բազմիցս կրկնվեց խորհրդային բոլոր քաղաքների միկրոշրջանային շենքերում, ապա ոչ ոք, բացառությամբ ծայրահեղ բլոգերների, չէր մտածի գնալ այդ շրջաններ որպես զբոսաշրջիկ, և մարդիկ ամենից հաճախ այնտեղ են ապրում: միայն արժանի այլընտրանքի բացակայության համար: Եվ նույնիսկ, երբ բազմամիլիոնանոց միջոցներ են ներդրվում այդպիսի տարածքների բարելավման համար, ինչը տեղի է ունենում հազվադեպ, նրանք չեն ստանում հարմարավետության մակարդակ, թեկուզ փոքր-ինչ համեմատելի հին եվրոպական քաղաքների միջավայրի որակի հետ:
Նման տարածքներում բնակարանաշինությունը դեռ պահանջարկ ունի, բայց միայն այն պատճառով, որ քաղաքաբնակները մեծ ընտրություն չունեն:Այն առաջանալուն պես, և միկրոշրջանների տնտեսությունը սկսում է դիտարկվել ոչ միայն քառակուսի մետր կառուցելու ուղղակի ծախսերից, այլ նաև հաշվի առնելով համայնքի կողմից ընդհանուր առմամբ կատարված ծախսերը, շահագործվող շենքերի ծախսերը, հսկայական տարածքների պահպանում, այդ տարածքները դադարում են հաջող լինել: Եվ հետո, ինչպես ցույց է տալիս արտասահմանյան պրակտիկան, այդ տարածքները արագորեն վերածվում են մարգինալ գետտոյի, կամ նույնիսկ ընդհանրապես դատարկվում:
Այն փաստը, որ ժամանակակից քաղաքաշինողները չեն կարող ստեղծել այնպիսի շրջակա միջավայրի որակ, որն այնքան էլ մոտ չէ հին քաղաքներինը, կարող է զարմանալի թվալ, հաշվի առնելով, որ, հազվադեպ բացառություններով, ոչ ոք հատուկ չի մշակել պատմական միջավայրը: Այն զարգացավ բնականորեն, ինքնաբերաբար: Միգուցե ինքնաբուխությունից է առաջ գալիս բարձրակարգ քաղաքային միջավայր: Միգուցե կարիք չկա՞ ընդհանրապես փորձել նախագծել կամ կարգավորել զարգացումը, և պահանջվող որակն ինքնին կբարձրանա: Դե, եկեք հիմա փորձենք համեմատել Ռուսաստանում և Եվրոպայում բնականաբար ձևավորված տարածքները: Այո, Ռուսաստանի քաղաքներում կան նաեւ տարածքներ, որոնք ինքնաբերաբար են կառուցվել ՝ այսպես կոչված «անպիտան»: Կարո՞ղ են դրանք համարվել հարմարավետության մոդել: Դժվար թե Չնայած, ինչպես եվրոպական հին քաղաքների կենտրոնների դեպքում, սա բնականորեն ձևավորված ճարտարապետական միջավայր է:
Հարցին, թե ինչու են հին քաղաքները հարմարավետ, պատասխանում են մակերեսին: Ավանդական եվրոպական քաղաքի մոդելը զարգացել է դարերի ընթացքում և երբեմն նույնիսկ հազարամյակների ընթացքում կյանքի համար հարմար ճարտարապետական և քաղաքաշինական լուծումների բնական ընտրության միջոցով: Եվ հինգ դար շարունակ, մինչև 19-րդ դարի սկիզբը, եվրոպական քաղաքները գրեթե չեն փոխել իրենց սահմանները, չափերը և շենքերի տիպաբանությունը: Ռուսաստանում, որտեղ համեմատաբար վերջերս հայտնվեցին քաղաքների մեծ մասը, իր սեփական նման մոդելը ժամանակ չուներ մշակելու: «Նախալովկին» չի անցել որոշ շենքեր մյուսներով փոխարինելու ցիկլը, բայց քաղաքների պահպանված պատմական կենտրոններում մենք տեսնում ենք եվրոպականին նման քաղաքային միջավայր, որն առաջացել է էվոլյուցիայի արդյունքում: Հին քաղաքները հարմարավետ են, քանի որ նրանց շրջակա միջավայրը վաղուց է ձևավորվել ՝ վերացնելով ամեն ինչ ավելորդ, անհարմար և վտանգավոր: Գոյություն ունեցող բնական սահմանափակումները ՝ կապված տրանսպորտի, բարձր շենքեր կառուցելու ինժեներական հնարավորությունների հետ, ստիպեցին քաղաքը կառուցել կոմպակտ և ծայրաստիճան խիտ: Առաջացավ ավանդույթ, որին հետեւելը `իր անընդհատ արդիականացումով, XIII-XVIII դարերի քաղաքների կայուն զարգացման երաշխիքն էր:
Ինչո՞ւ ճարտարապետները շտապեցին որոնել քաղաքաշինական նոր հասկացություններ 19-20-րդ դարերում: Ի՞նչն է հանկարծ դադարել գոհացնել պատմական քաղաքում: Ինչու են նոր բաղադրատոմսերով կառուցված քաղաքները անհարմար, և հնարավո՞ր է, ըստ էության, արհեստականորեն ստեղծել հարմարավետ քաղաքային միջավայր ճարտարապետության միջոցով: Եվ եթե այո, ապա ինչպե՞ս: Այս մասին `մեր շարքի հաջորդ շարադրություններում:
