Մոսկվայի իշխանությունները որոշում են կայացրել աջակցել կառուցապատողներին և չեղյալ հայտարարել հանրային լսումները հողակտորների քաղաքաշինության վերաբերյալ (GPZU): Համաձայն Մոսկվայի քաղաքային դումայի կողմից կատարված փոփոխությունների `նախատեսվում է բնակիչների հետ քննարկել քաղաքի գլխավոր հատակագծի մակարդակում միայն ամենաընդհանուր բաները: «Հետամնացությունը հաղթում է բնակիչների հետ միասին», - ասում է փոփոխությունների նախաձեռնող, պատգամավոր Միխայիլ Մոսկվին-Թարխանովը: - «Այնտեղ, որտեղ քաղաքացիները շահեցին, և կառուցապատողը հեռացավ, այնտեղ կան ավերակներ, անապատներ, հող, աղբ …», - մեջբերում է պատգամավորի «Աֆիշա» ամսագրի հայտարարությունները: Բլոգերները չեն կիսում պատգամավորի ափսոսանքը, որ այդպիսով քաղաքը կորցնում է «մեծ միջոցներ և մեծ հնարավորություններ», սակայն ոչ ոք պատրանք չի պարունակում լսումների արդյունավետության վերաբերյալ: Քաղաքի փաստաբանները հիշեցնում են, որ այս հանդիպումները հաճախ վերածվում են ֆարսի ՝ գերազանցված հավելումներով, ինչը, սակայն, չի կարող հիմք հանդիսանալ դրանց չեղարկման համար: Ընդհակառակը, անհրաժեշտ է ընդլայնել հանրային լսումների լիազորությունները և դրանք ավելի ճիշտ անցկացնել, գրում է Արխնաձորի համակարգող Դմիտրի Լիսիցինը, քանի որ, ըստ քաղաքային իրավապաշտպանի, այսօր սա բիզնեսի որևէ կերպ զսպման գրեթե միակ օրինական միջոցն է:
Բայց ճարտարապետները, ովքեր ամեն անգամ իրենց փողերն ու նյարդերը ծախսում են լսումների վրա, ավելի հեշտ կդառնան ապրել. Նրանք, ասում է Ալեքսանդր Օստրոգորսկին Facebook- ի «Քաղաքաշինական փաստաթղթերի մշակողների ասոցիացիայի» էջում, սիրով կանեն առանց ծանրաբեռնված ընթացակարգի:, Միևնույն ժամանակ, Մոսկվայի կառավարությունը չի կարողանա ընդհանրապես չեղյալ հայտարարել լսումները, վստահ է Ալեքսանդր Անտոնովը, դա կհակասի դաշնային օրենքին: «GPZU– ի քննարկումն, իհարկե, հիմարություն է, - համաձայն է Ալեքսանդր Լոժկինը, - բայց խորամանկության տակ նրանք ուզում են կրճատել քաղաքացիներին տեղեկացնելու ժամանակը և հանրային լսումները դատարկ ձևականության վերածել»:
Միևնույն ժամանակ, Մինսկում, ըստ այս սցենարի, տեղի է ունենում պատմական կենտրոնի վերակառուցման նախագծի հանրային քննարկում, այսպես կոչված, վերակառուցմամբ: Մինսկի ամրոց: Բնակիչների խոսքով, ներկայացված գծապատկերներն ու գծագրերը հնարավորություն չեն տալիս հասկանալ, թե կոնկրետ ինչն է վերակառուցվում: Միևնույն ժամանակ, onliner.by պորտալի օգտվողներն ակտիվորեն քննարկում են պատմամշակութային հուշարձանների պահպանության բելառուսական կամավոր ընկերության նախագահի ՝ Անտոն Աստապովիչի դիրքը, որն ընթացիկ նախագիծը կորած պատմական միջավայրի կեղծում է անվանել: Այնուամենայնիվ, ինտերնետում այս հարցում կոնսենսուս չկա. Ինչ-որ մեկը զարմանում է, թե ինչու վերականգնել «XIX դարի գավառական-փոքր քաղաքային շենքերը»: Օրինակ, բլոգեր Pantner- ը գրում է. «Մենք պետք է կառուցենք նորմալ ժամանակակից մայրաքաղաք, կյանքի համար հարմարավետ և ոչ թե փորձենք ապացուցել մեր մեծ անցյալը, դրա համար մենք ունենք Grodno և Nesvizh»: Ի դեպ, օգտվողները մտահոգված են ոչ միայն պատմական հուշարձաններով, այլև իրենց սեփական տներով, որոնց տեղում նախագծում PIMP օգտագործողը հայտնաբերել է կայանատեղիներ:
U1ver.livejournal.com բլոգը սկսեց հավասարապես բուռն քննարկում Գրոզնի քաղաքի կառուցման նոր հայեցակարգի մասին, որը հրապարակվել էր նրա նոր գլխավոր հատակագծից հետո: Վիզուալիզացիայի արդյունքում Գրոզնին հավասար է Դուբայի հետ 2030 թվականից հետո. Կադիրովի պողոտայում և Մայակովսկի փողոցում գտնվող բիզնես կենտրոնների երկնաքերերով, Կենտրոնական շուկայի տեղում գտնվող ժամանակակից բնակելի տարածքներով և Պատգամավորների խորհրդի պարտադրված շենքով, որը ժողովրդականորեն կոչվում է Սֆինքս RUPA համայնքը հաշվարկել է, որ մինչ 2030 թվականը Գրոզնիում կբնակվի 7-8 միլիոն մարդ, ինչը բավարար չէ «այս բոլոր առանձնատները» բնակեցնելու համար: Եվ այսօր, ինչպես նշում է Ալեքսանդր Անտոնովը, Գրոզնին մահացած քաղաք է: Մինչդեռ դրա բնակիչները հաստատում են, որ կառուցված երկնաքերերը կիսադատարկ են: «Սա Արևի մեկ այլ քաղաք է, որն անհնար է հավերժական շարժման մեքենայի նման», - համաձայն է Վիտալի Դրոբիլենկոն:Տարածքի բարելավումը երկրորդական է պետության հասարակական-քաղաքական կառուցվածքի համեմատ, գրում է օգտագործողը, ուստի նման նախագծի իրականացման համար անհրաժեշտ է Չեչնիան դարձնել «էմիրական միապետություն և աշխարհի խոշորագույն նավթ մատակարար»: Ի դեպ, բլոգերները նկատեցին, որ հասարակական տրանսպորտը բացարձակապես բացակայում է նկարում. Ամսագրի հեղինակը նշում է, որ նախագծում նախապատերազմյան քաղաքում տրամվայի և տրոլեյբուսների վերականգնումը կասկածի տակ է:
Այն մասին, թե հնարավո՞ր է զրոյից քաղաք կառուցել, և առհասարակ, թե որ տեսակի ճարտարապետությունն է ընդունակ կառուցել քաղաքի հյուսվածքը, նրանք վիճում էին Միխայիլ Բելովի բլոգում: Ալեքսանդր Լոժկինը, Լեւոն Այրապետովը և Լարա Կոպիլովան միացան քննարկմանը: Հարցին, թե արդյո՞ք միայն մոդեռնիստական շենքերը կարող են կազմել պատմականին համարժեք քաղաք, քննարկման նախաձեռնողը ՝ Միխայիլ Բելովը, միանշանակ բացասական է պատասխանում ՝ ամրապնդելով իր դիրքերը գեղեցիկ այլաբանությամբ. «Դասական ճարտարապետները սարդեր են հյուսում քաղաքներ: Մոդեռնիզմ - կաչաղակներ, որոնք ամեն տեսակի իրեր են բերում կույտերի մեջ »:
Այս դիսկուրսի լավ նկարազարդումը կարող է լինել Հռոմի Corviale մոդեռնիստական բնակելի համալիրը, հետաքրքիր զեկույց, որի մասին Դենիս Ռոմոդինը գրել է իր բլոգում: Կորվիալեն ոչ տուրիստական վայր է, բավական է ասել, որ հռոմեացիներն իրենք այն անվանում են հրեշ: Միևնույն ժամանակ, Իլ Մոստրոն շատ է հիշեցնում Տուլսկայայի վրա գտնվող մոսկովյան տուն-նավը, նշում է ամսագրի հեղինակը: Բլոգերները յուրովի են խոսում մոդեռնիզմի ճարտարապետության ոչ ժողովրդականության պատճառների մասին: Օրինակ, met0- ը գրում է. «Համապատասխանատուները նույնն են ամբողջ աշխարհում ՝ Բրազիլիայից մինչև Միլթոն Քեյնս: Ամենուր նույն խարդավանքն ու երեւակայական նպատակահարմարության հաղթարշավը `մարդկային էությունը հասկանալու իսպառ բացակայությամբ»: Եվ Բորիս Վորոբևը Corviale- ի նախագծում գտավ զուտ տեխնիկական սխալ հաշվարկներ, օրինակ `հարթ ճակատը, որը ոչ մի կերպ չի պաշտպանվում ուղիղ արևից:
Ստուգատեսի ավարտին մենք ներկայացնում ենք մի հետաքրքիր զեկույց albokarev.livejournal.com բլոգում, որը պարունակում է 2012 թվականին Ռուսաստանում փայտե կրոնական ճարտարապետության հուշարձանների հետ կապված հիմնական իրադարձությունները: Եկույցը պարունակում է երեք մաս ՝ կորուստներ, վերականգնում և պահպանում: Բարեբախտաբար, առաջինը չի գերազանցում մնացածին. Եկեղեցիները ոչ միայն ավերված ու այրված չեն, այլ նաև վերականգնվում են: Միևնույն ժամանակ, բլոգերները վիճում են այն մասին, թե վերականգնման ժամանակ ինչ տեսք պետք է վերադարձվի եկեղեցուն հետագա վերակազմավորմամբ և նշում են անհեթեթ իրավիճակը `հուշարձանների գրանցամատյանում ընդգրկելու հետ կապված: չունեն հուշարձանի կարգավիճակ `պակաս փաստաթղթաշրջանառություն: եզրակացնում է բլոգի հեղինակը:
