Առցանց ճարտարապետները կրկին վիճում են ռուսական մրցակցային քաղաքականության մասին: Հետաքրքիր քննարկում է տեղի ունեցել Project Russia ամսագրի ֆեյսբուքյան էջում, որն, ի դեպ, ունի նոր կայք, որը դեռ փորձնական ռեժիմում է: Դրա պատճառը Դենիս Լեոնտիևի մի հոդվածն էր, որը ղեկավարում է Strelka- ի մրցումները, որում հայտնի և տխուր բաները ներկայացված են հեգնական մրցակցային առաջադրանքի տեսքով. Մենք ունենք մրցույթներ ոչ թե արդար բաշխման համար պատվերներ կամ քաղաքային միջավայրի որակի բարելավում, բայց կազմակերպիչների համար, որոնք, հետևաբար, ավելացնել իրենց կապիտալը, քաղաքական և ֆինանսական:
Architectsարտարապետների համար մրցույթների մասին խոսակցությունները միշտ ցավոտ են, ուստի այս անգամ նրանք հեռու չմնացին քննարկումներից: Ալեքսանդր Լոժկինը, օրինակ, կարծում է, որ Ռուսաստանին վաղուց անհրաժեշտ էր միջազգային ստանդարտ ՝ միջազգային փորձի հիման վրա մրցումներ անցկացնելու համար. «Ազգային ստանդարտը կիրառվում է կամավոր հիմունքներով: Այսինքն ՝ ոչ ոք չի խանգարում այն օգտագործելիս փոփոխել, գոնե մասնավոր օբյեկտների մրցույթներում: Դա նման է երշիկեղենի. Դուք կարող եք գնել այն պատրաստված ԳՕՍՏ-ի համաձայն, կամ կարող եք `համաձայն TU- ի: Ձեր ընտրությունը, ձեր ստամոքսը »: Այնուամենայնիվ, Ալեքսեյ Մուրատովը վախենում է, որ նման ստանդարտը կարող է կիրառվել միայն տիպիկ, զանգվածային օբյեկտների վրա, մինչդեռ պարզ չէ, թե ինչ անել նրանց հետ, «որոնք գերազանցում են միջինից», քանի որ հենց նրանց վրա են առաջին հերթին մրցումներ անցկացվում:, Միխայիլ Բելովը իր բլոգում թեման շարունակեց մի փոքրիկ էսսեով ՝ «Կարապը, քաղցկեղը և ցնցումը մրցակցային տենդում»: Դառը հեգնանքով ճարտարապետը գրում է մրցույթներում օտարերկրացիների գերակշռության մասին, որոնք, ըստ նրա, մեզ են գալիս կոտրելու համար, քանի որ մի անգամ մոսկվացի ճարտարապետները գնացին դրամավարկային Ուզբեկստան: Միխայիլ Բելովը վստահ է, որ մրցույթները չեն դառնա արդար, քանի դեռ դրանցում գործում են ճարտարապետական ընկերություններ, և ոչ թե ճարտարապետներ, որոնք անձամբ են իրականացնում նախագծի սեփական վերահսկողությունը. Ճարտարապետները `առանձին, դիզայներները` առանձին, կարծում է Բելովը, իսկ ճարտարապետները պետք է լինեն ռուսներ, Բայց Ալեքսանդր Լոժկինն իր հերթին տեր կանգնեց օտարերկրացիներին ՝ հիշեցնելով, որ ինքը աշխատում է «գերազանց մասնագետների հետ»: Եվ նույնիսկ այնպիսի ֆիրմաներ, ինչպիսիք են NBBJ- ն կամ RMJM- ն, որոնք, գրում է Լոժկինը, աշխարհի ցանկացած երկիր են գնում «հաքերային աշխատանքի» համար, «մեր քաղաքացիական նախագծերը երկար տարիներ տեխնոլոգիական սեփականության տեսանկյունից սկիզբ կդնեն»: Լեւոն Այրապետովը նաև համոզված է, որ մեր ճարտարապետները մեծապես չեն նեղացել իշխանություններից, բայց այն փաստը, որ բոլոր վերջին ժամանակներում ոչ մի ռուս ճարտարապետ չի կարողացել հաղթել արտասահմանում անցկացվող մեկ միջազգային մրցույթում:
Architectարտարապետ Սերգեյ Էստրինը նույնպես հիշեց իր եվրոպացի գործընկերներին օրերս. Նրա բլոգում հայտնվեց հոդված Իռլանդիայում առաջին արտաքին պայմանագրի մասին: Սերգեյ Էստրինին դուր էր գալիս աշխատել Դուբլինի կենտրոնում գտնվող ճարտարապետական բյուրոյում. «Խայտառակ 1991 թ.-ին ես վայելեցի իսկական եվրոպացու աներևակայելի և անհասանելի կյանքը: Օրվա ընթացքում նա մշակեց քաղաքաշինական նախագիծ Դուբլինի Սմիթֆիլդ հրապարակին հարակից տարածքի վերակառուցման համար, երեկոյան ՝ փաբ, հանգստյան օրերի էքսկուրսիաների ժամանակ »: Theարտարապետի բլոգում հուշագրությունների հետ մեկտեղ կարող եք գտնել նրա իռլանդական նկարները:
Միևնույն ժամանակ, RUPA ֆեյսբուքյան համայնքի և Method-estate.com բլոգի անդամները փորձեցին հասկանալ, թե ինչ ազդեցություն կարող է ունենալ քաղաքաշինությունը քաղաքացիների հոգեկանի վրա, պատկերացնելու և մտածելու նրանց կարողության վրա: Theարտարապետները հիշեցին միատարր շենքային տարածքների բնակիչների ուսումնասիրությունները, ովքեր կռահեցին իրենց սենյակի պատուհանը 12 հարկանի շենքի ճակատի հարթ ցանցի վրա և Բրազիլիա քաղաքի եզակի գլխավոր հատակագիծը: Այնուամենայնիվ, ըստ Նիկոլայ Վասիլիևի, «գլխավոր հատակագծի գեղեցիկ գրաֆիկան նույնքան թակարդ է ժամանակակից ճարտարապետության մեջ, որքան դասական ճարտարապետության գեղեցիկ ճակատը:Երկու դեպքում էլ, բացառությամբ հեղինակի և նրա վերադասների, ոչ ոք նրան այս տեսքով չի տեսնի »: Ալեքսեյ Սիմմետրիչսկին ասում է. «Կարող եք նաև կորել օրթոգոնալ փողոցներում: գլխավոր հատակագիծը տեսանելի է միայն թռչնի աչքից, մինչդեռ գետնին վրա աչքը դեռ պետք է կառչի հուշարձաններից, կարծում է օգտագործողը: Բլոգերներն ամփոփեցին, որ զարգացման մեջ այս գերակշռողներն ու շեշտադրումները, ամենայն հավանականությամբ, ձևավորում են տարածքային մտածողությունը:
«Architարտարապետությունը մարդկության գոյատևման համար ավելի կարևոր է, քան բնակավայրի քաղաքային ձևը», - ասում է Ալեքսանդր Ռապապորտը, «թեև, ըստ երեւույթին, հենց նա է ծնունդ տվել ճարտարապետությանը»: Վերջին օրերին հայտնի փիլիսոփայի բլոգում տպագրվել են տեսության վերաբերյալ մի քանի հետաքրքիր նյութեր, այդ թվում `« Architարտարապետություն, հիշողություն և լուսանկարչություն »հոդվածը, որտեղ Ռապապորտը անդրադառնում է ճարտարապետությանը որպես մեռնող արվեստ, դիզայնի ծաղկում և ճարտարապետությունը հասկանալու ամենակարևոր հեղափոխություն տարածք լուսանկարչության գալուստով:
Մինչդեռ Մոսկվայի քաղաքապետի նոր թիմը լրջորեն մտահոգված էր քաղաքի տարածական ռազմավարությամբ: Ինչպես օրերս ասաց գլխավոր ճարտարապետ Սերգեյ Կուզնեցովը, արդեն գոյություն ունեցող գլխավոր հատակագծին ավելանում է գլխավոր հատակագիծը կոչվող գաղափարական գլուխը: Այս նախաձեռնությունը շարունակում է քննարկվել RUPA համայնքում. «Պերմի փորձից Մոսկվան հանել է ամեն ինչ արժեքավոր և լավագույնը ՝ ամբողջ ոճաբանությունը, մեր գաղափարախոսությունը. և մենք կտեսնենք, որ մենք կկառուցենք խիստ վահանակ-մոնոլիտ Իվոբախարևկա », - մեջբերում է Պերմ քաղաքի դումայի նախագահի առաջին տեղակալ Արկադի Կացը, Ալեքսանդր Լոժկինը ՝ առանց հպարտության, ավելացնելով, որ Պերմի փաստաթղթում իրոք« շատ բան է արվել »: ապագա ռուսական գլխավոր հատակագծերի համար »: Սակայն Մոսկվան որպես «տարածական արտադրանք» ըմբռնելու և այն նկարագրելու համար ոմանք անիրատեսական են թվում. Կստացվի, ինչպես գրում է Վիտալի Դրոբիլենկոն, զարմանալի գրական և փիլիսոփայական աշխատանք: Գրեթե Ռուստամ Ռախմաթթուլինի «Մոսկվայի մետաֆիզիկայի» ոգով, ավելացնում է Նիկոլայ Վասիլիևը:
Վերանայման ավարտին բելառուսական onliner.by պորտալում տեղի է ունենում մեկ այլ հետաքրքրաշարժ առցանց քննարկում `ճարտարապետության մեջ աշխարհի ամենահետաքրքիր գրադարանների վարկանիշի շուրջ, որը կազմել է բլոգեր darriusss- ը: Եվ պատճառը Մինսկի ազգային գրադարանի նոր մասնաշենքի շուրջ ընթացող խոսակցություններն էին, որոնք ոմանք համարում են քաղաքի նոր խորհրդանիշ, մյուսները `տգեղություն: Բլոգերն իր գագաթին առաջին տեղը տվեց, ակնհայտորեն իր ֆանտազմագորիկ տեսքի շնորհիվ, Պրիշտինայում Կոսովոյի ազգային գրադարանի շենքին. «Վերևում գմբեթներով ծածկված խորանարդ ծավալների հրեշավոր կույտ»: Իսկ Մինսկի «ադամանդը» երկրորդ տեղում է ՝ իր հետեւում թողնելով այնպիսի աշխարհահռչակ շենքեր, ինչպիսիք են Քոթբուսի և Սիեթլի գրադարանները: Հանդիսատեսը հավանություն տվեց հեղինակի ընտրությանը. «Ինչ վերաբերում է ինձ, - գրում է mrGLUK– ը, -« այս բոլոր անհասկանալի գորշ-տգեղ շենքերից «ադամանդը» ամենագեղեցիկներից մեկն է »: «Սիեթլը ապացուցում է, որ ամերիկացի շինարարներն ու ճարտարապետները խմում են այնքան, որքան մերը», - ավելացնում է Պանե_Կահանուն: - Մերը նույնիսկ ինչ-որ կերպ հավասար և համաչափ գրադարան է գծվել և կառուցվել:
