Սանկտ Պետերբուրգի Մարիինյան թատրոնի երկրորդ փուլը վերջերս ազատվել է փայտամածից և ցանկապատերից ՝ բացահայտելով գործնականում ամբողջական ճարտարապետական տեսք: Հարդարման աշխատանքները կշարունակվեն, բայց արդեն ակնհայտ է, որ խոստացված ճարտարապետական գլուխգործոցը չի հաջողվել: Բլոգերը վրդովված են. Արժեր անցկացնել միջազգային մրցույթներ, հրավիրել աշխարհահռչակ ճարտարապետներ, ծախսել քսան միլիարդ ռուբլի և քանդել պատմական թաղամասը, որպեսզի ի վերջո կառուցվեր «առևտրի կենտրոն», «կոմունալ բլոկ», «պահեստ» և այլն: Բոլոր բլոգերներից շատերը զայրացած են, որ անփառունակ վախճանն ամենասկզբից կանխագուշակված եզրակացություն էր. «Այս երկար պատմության ընթացքում կարելի է հստակ զգալ« հիմարի »կանխամտածված բյուրոկրատական խաղ», - գրում են նրանք մեկնաբանություններում, - բողոքելով Մոսի դեմ նախ ՝ լավագույն նախագիծ, դեկորատիվ շքեղ մրցույթով, որն ավարտվեց Պերրոյի նախագծի փոխզիջումային տարբերակով ՝ նրան գերակշռելու գաղափարով և այլն »:
Այնուամենայնիվ, ըստ Յուրի Ավվակումովի, մրցույթն ինքնին դեկորատիվ չէր. «Theյուրիի օտարերկրյա անդամները բավականին անկեղծորեն համարեցին իրենց ընտրությունը լավագույնը: Արդյունքում, նրանք կառուցեցին Հոլլեյնի նախագծին աղոտորեն նման մի բան, այն երկրորդն էր ձայների քանակով »: Պերրոն հետընթաց ունեցավ, քանի որ նա, ինչպես ցանկացած օտարազգի ճարտարապետ, պահանջում էր լիովին վերահսկել շինարարությունը մինչև վերջին փուլը և իր վստահելի կապալառուները, գրում է vik_kis օգտագործողը: Բայց ռուսական համակարգում flinter_ab- ը նշում է, որ վարպետը սահմանում է միայն արտաքին տեսքը, մինչդեռ աշխատանքային նախագիծը կատարում են այլ մարդիկ. այժմ, smirnoff-98.livejournal.com բլոգում նրանք մտածում են, թե ում «հավաքական աշխատանքն» է ի վերջո զարդարել «Կռյուկով» հեռուստաալիքը:
Միգուցե միակը, ով գոհ էր արդյունքից, Միխայիլ Բելովն էր, որը չէր սպասում գլուխգործոց. «Բացարձակապես ոչ ադեկվատ հիստերիա սովորական և նորմալ աշխարհի միջին օպերայի և բալետի թատրոնի շուրջ: Սուպեր-տեխ. Մտածեք Փարիզի Théâtre Bastille- ի կամ Տոկիոյի Նոր թատրոնի մասին: Գործնականում. Արտաքին տեսքի համաշխարհային օպերային ստանդարտ »:
Նույն Սանկտ Պետերբուրգում, Նոր Հոլանդիայի դիմաց, Եվգենի Գերասիմովի բյուրոն պատմականության ոգով մեկ այլ էլիտար տուն է նախագծում, և բլոգերները, մինչդեռ, վիճում են ՝ հնարավո՞ր է այսօր քաղաքում կառուցել «կեղծ ոճով», թե ոչ, Ծավալված բանավեճում
Archi.ru կայքում նախագիծը հիմնականում քննադատվում է Graffiti հանրակացարանի երկրպագուների կողմից, որոնք այժմ քանդվելու են: Թվում է, ճիշտ է, որ այստեղ խոսքը ոչ թե նեոկլասիկիստների և մոդեռնիստների դիմակայության մեջ է, որը պաշտպանում է պարտեզի եռահարկ շենքը, որը վերակառուցվել է Մոնդրիանի ոգով հանրակացարան, այլ այն, որ սա այն սակավաթիվ վայրերից մեկն է, որտեղ դուք կարող էր ապրել մի կոպեկ կենտրոնում:
Ի դեպ, որոշակի ոճի քննադատությունը շատ հաճախ վերածվում է բացահայտ ատելության: Միխայիլ Բելովը լրջորեն մտածեց, թե ինչու մաթեմատիկայում և ֆիզիկայում ատելություն չկա, և որտեղի՞ց դա գալիս ճարտարապետության մեջ: Ինչու՞ էին «Վերածննդի գործիչները» պատրաստ գոթական տաճարները գետնին հասցնելու համար, իսկ «առաջադեմ կոնստրուկտիվիստները» ատում էին «ժոլտովցիներին»: Բելովի համար այս երեւույթի ծագումը «մութ և խորհրդավոր» է, բայց օգտագործող Անդրեյ Նեոպալիմին կարծում է, որ պատճառն այն է, որ ճարտարապետությունը հաճախորդ ունի, «և ատելությունը ածանցյալ է: Ավելին, Նրա Մեծության ճարտարապետությունը արվեստ է, ուստի ՝ կիրք »:
Բայց հայտնի մշակութաբան Վլադիմիր Պապերնին ոճերի հանդեպ ատելության ի հայտ գալը կբացատրեր Kultura 1-ին և Kultura 2-ին փոխարինելու միջոցով, ինչը նա վերջերս հիշեց «Նովայա գազետա» -ին տված հարցազրույցում: Միայն հիմա Միխայիլ Բելովը Paperny- ի բեսթսելլերը համարում է պարզապես «հմայիչ գլամուրային շարադրություններ», այլ ոչ թե տեսություն, որի մասին նա չկարողացավ գրել ամբողջ բլոգը իր բլոգում: Գրքում նկարագրված ճարտարապետի սրամիտ դինամիկան ոչ մի կերպ համաձայն չէ. «Ինչը պետք է ապակեպատ տարածել: Այն, ինչը տարածվում է, փայլեցնում է: Նոր հարուստը կառուցեց Rublevka- ի կեսը հեղուկ Ku-1- ով, իսկ մյուս կեսը `ապակեպատ Ku-2 /… / -ով:Ես կուզեի ինքնուրույն ավելացնել, որ դա իրականում տեղի է ունեցել շատ վաղուց, որ կան Ku-3, Ku-4, Ku-5 և այլն: Եվ ես վախենում եմ, որ միշտ այդպես է եղել »:
Մինչդեռ ֆեյսբուքյան լսարանը, նախագծերի բացակա քննարկման հետ մեկտեղ, այժմ կարող է կարծես ուղղակիորեն ազդել արդյունքի վրա: Ամեն դեպքում, Նիժնի Նովգորոդի միջազգային օդանավակայանի ղեկավարությունը խոստանում է լսել նրա կարծիքը, որը հրավիրում է օգտվողներին մեկնաբանել և քվեարկել իրենց հաշվին ապագա ուղևորային տերմինալի նախագծի համար: Ընտրության երկու տարբերակ կա `ռուսական Nefaresearch ընկերությունը և անգլիական Hintanassociates ընկերությունը: Քվեարկենք, պարզաբանենք, որ ճակատային և ներքին լուծումների համար տեխնիկական կողմը մնում է մասնագետների դատին:
Ոչ ոք չի առաջարկում բելառուսական onliner.by պորտալի օգտվողներին քվեարկել նախագծերի օգտին, ուստի նրանք հեռակա կարգով մեկնաբանում են մեկ այլ աղմկահարույց նախագիծ ՝ Մինսկի Դինամոյի մարզադաշտի վերակառուցում: Վերջերս հայտարարվեց մրցույթի հաղթողը. Դա գերմանական GMP ընկերությունն էր, որը չնայած եզրափակչում երկու տեղական բյուրոյից առաջ անցնելուն `բլոգերների կողմից ընդհանուր առմամբ դրական արձագանքներ ստացավ:
Այս օրերին RUPA- ի քաղաքաշինական մասնագիտական համայնքում և computerra.ru բլոգում նրանք քննարկել են բարձր տեխնոլոգիական բիզնեսի ներկայացուցիչների `Մոսկվայում ՏՏ ոլորտի մասնագետների համար հատուկ միկրոշրջան կառուցելու նախաձեռնությունը: Ըստ քաղաքաշինության, հաջորդ Ստարտապովո գյուղում ՏՏ մասնագետների կենտրոնացումից օգուտ չի լինի, քանի որ արևմուտքում նորարարական քաղաքներ են ստեղծվում գիտական ինստիտուտների շուրջ, և մեր ՏՏ միկրոշրջանը կկառուցվի այնտեղ, որտեղ նախկինում անտառ էր, և այժմ Նոր Մոսկվա: Դժվար թե մարդիկ կամավոր տեղափոխվեն այնտեղ; Ինչպես հիշում է Ալեքսանդր Անտոնովը, ԽՍՀՄ-ում նման պրակտիկա կար. Պարագծով միայն փշալարեր կային »:
Միևնույն ժամանակ, ABTB բյուրոյի ղեկավար, Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի պրոֆեսոր Թիմուր Բաշկաևը, որի նախագիծը հրապարակել է computerra.ru բլոգը, Նոր Մոսկվային առաջարկեց այլընտրանքային քաղաքաշինական հայեցակարգ: Քաղաքը նոր հարակից տարածքներ տարածելու փոխարեն, ճարտարապետը մշակեց մայրաքաղաքի «շերտավորված» դասավորությունը արհեստական հարթակների վրա, որտեղ առաջին և զրոյական աստիճանները կտրամադրվեն արդյունաբերական գոտիներին, տրանսպորտին և բիզնես կենտրոններին, իսկ վերևները ՝ շարունակական կանաչ լանդշաֆտ բնակիչների համար:
Քաղաքագետների կողմից այս հարցի վերաբերյալ դեռ մեկնաբանություններ չեն եղել, բայց արդեն նշված RUPA համայնքում նրանք հոգ են տարել նույնքան կարևոր խնդրի `բնակչության շրջանում իրենց մասնագիտության նկատմամբ վստահության մասին: Անդրադառնալով հայտնի քաղաքաշինական Ալեքսանդր Վիսոկովսկու «Նովայա գազետա» -ին տված հարցազրույցին, որին բլոգերները թշնամաբար են ընդունել, Ալեքսանդր Անտոնովը գրում է, որ այդպիսի մասնագետը ժողովրդի մեջ խիստ կապված է իշխանությունների հետ, ինչը նշանակում է, որ նա «թշնամի և վնասատու է»: Այնուամենայնիվ, մասնագիտության նկատմամբ վերաբերմունքը փոխելու վերաբերյալ վեճը սահուն կերպով վերածվեց շատ ավելի սուր թեմայի ՝ «երկնային փորձագետների» և «հաստատող պաշտոնյաների» միջեւ նորմալ երկխոսություն հաստատելու մասին:
