Սերգեյ Կուզնեցովը, ինչպես անմիջապես շեշտեց այդ հանդիպումը, ոչ թե կամարխորհրդի ժողովն էր, ոչ էլ քաղաքային հանձնաժողովի ՝ քաղաքի գլխավոր ճարտարապետի, որի նախաձեռնությամբ անցկացվեց այդ հանդիպումը, այն անվանեցին «կոլեգիալ քննարկում»: Պատճառը Լենինյան բլուրների Պիոներների պալատի հեղինակ Ֆելիքս Նովիկովի բաց նամակն էր, որում նա կտրականապես առարկում էր Պալատի 8 և 11 շենքերի վերակառուցման համար Kleinewelt Architekten- ի առաջարկը, հիշեցնում էր նախագիծ, որը նա ավելի վաղ մշակել էր Իլյա alալիվուխինի հետ միասին և պահանջել էր «բացել Մոսկվայի ճարտարապետական խորհրդի և հանրային քննարկում ճարտարապետների միությունում»: Հանդիպումը Սերգեյ Կուզնեցովի պատասխանն էր այս պահանջին:
Հանդիպմանը Ֆելիքս Նովիկովը խոսեց Պիոներների պալատի ընդլայնման իր ծրագրի մասին: Այժմ մենք հրատարակում ենք այս նախագիծը հեղինակի նկարազարդումներով և հեղինակի նկարագրությամբ: Ստորև կգտնեք հանդիպման մասին կարճ զեկույցը և Ֆելիքս Նովիկովի պատասխանը իր քննադատներին, որը չի լսվել հանդիպմանը: Այսպիսով, մի խոսք նախագծի հեղինակներին.
Մոսկվայի պիոներների պալատի համապարփակ վերանորոգման գաղափարը
Proposalրագրի առաջարկի հեղինակները.
Մոսկվայի պիոներների պալատի հեղինակ, ԽՍՀՄ ժողովրդական ճարտարապետ, ԽՍՀՄ և ՌՍՖՍՀ պետական մրցանակների դափնեկիր, ճարտարապետության դոկտոր, պրոֆեսոր Ֆ. Ա. Նովիկով
Ճարտարապետ Ի. Վ. Alալիվուխին, auաուզա: Architարտարապետություն և քաղաքաշինություն
17.03.2020
«Հայտնի է, որ Պիոներների պալատը, որը բացվեց 1962 թվականի հունիսի 1-ին, թեև համալիրի կառուցման հիմնական, բայց միայն մեկ փուլն էր: Քիչ անց նրան տրվեց 25-մետրանոց լողավազան հաջորդ բլոկում: Հաջորդ 57 տարում այստեղ վերանորոգումից բացի ոչ մի բան չի արվել: Ստորև բերված է կայքի ռելիեֆի երկայնական 3 մասից բաղկացած կասկադը:
2018-ի անօդաչու թռչող սարքի լուսանկարը ցույց է տալիս մեզ գլխավոր շենքը, 8-րդ և 11-րդ շենքերը, մարզադաշտը, շքերթի հրապարակը, մուտքի նրբանցքը և դրան հարակից պալատի ետևի այգին: Բայց մնացած տարածքը մնաց չզարգացած, համալիրը չստացավ հստակ ֆունկցիոնալ կառուցվածք և, որպես արդյունք, դրա կազմը մնաց անավարտ: 2009-ին Վիկտոր Եգերևը և Վլադիմիր Կուբասովը, Իլյա alալիվուխինի հետ միասին, նախագծային առաջարկ արեցին ՝ 8-րդ շենքի տեղում տեղադրելով նոր շենք և ցույց տվեցին Լուժկովին: Յուրի Միխայլովիչը նախընտրեց կառուցել 2-րդ փուլի օբյեկտներ, բայց շուտով հեռացվեց պաշտոնից: Էգերևը, Կուբասովը և ես շարունակեցինք աշխատել alալիվուխինի հետ: Գլխավոր հատակագծի վերաբերյալ Էգերևը մարզադաշտի երկար առանցքի կողմերում նկարեց երկու շենք ՝ Կուբասովը, որը իր ծավալով հավասար էր Պալատին ՝ մարզադաշտի փոխարեն: 2012-ին ես և Իլյան ավարտեցինք «Պալատի համալիր վերանորոգման հայեցակարգը», որի վերջին ճշգրտումները կատարվել էին այս տարվա հունվարի վերջին: Կուբասովն այժմ զբաղված է մեկ այլ օբյեկտի հետ և չի նախատեսում մասնակցել մեր նախագծին:
Անցյալ տարի Պալատը վերականգնելու մասին որոշումը կվերականգնի շենքի նախնական դասավորությունը, կվերադարձնի նախկին տեսքին և, միևնույն ժամանակ, կբարձրացնի համալիրի ֆունկցիոնալ և կոմպոզիցիոն ավարտի հարցը:
Պալատի վերանորոգման մեր հայեցակարգը, բացի հիմնական շենքի վերականգնումից, ներառում է չորս օբյեկտ, որոնցից երկուսը թիվ 8 և 11-ը առաջարկվում են վճռականորեն վերակառուցել, և եւս երկուսը `թիվ 9-ը և 10-ը` վերակառուցվել:, Դրա մոտիվացիան կապված է առկա հաստատությունների մեկուկես անգամ ավելի մեծ բեռի, երեխաների համար խմբային և զանգվածային դասարանների մեծ տարածքների անհրաժեշտության, ինչպես նաև բովանդակության զարգացման հետ: Եկեք քննարկենք այս օբյեկտները: հետեւողականորեն: Ներկայումս 8-րդ շենքը տարբեր ոճերի 4 շենքերից բաղկացած խումբ է, որոնք կառուցվել են տարբեր տարիներին, կանգնած են մուտքի նրբանցքից և շքերթի հրապարակից 5 մետր ներքև և չեն կազմում որևէ իմաստալից կոմպոզիցիա: Նրանք զուրկ են ցանկացած «պալատից» և չունեն ո՛չ ոճ, ո՛չ կոմպոզիցիոն կապ հիմնական շենքի հետ: Ներկայումս դրանք համարվում են նույնականացված մշակութային վայրեր:Մենք դիմել ենք Մոսկվայի քաղաքային ժառանգության գործակալությանը ՝ այս կարգավիճակում նշված շենքերից հրաժարվելու մասին հայտարարությամբ: Պատգամավորի կողմից Zալիվուխին ուղարկված պատասխանում. Վարչության պետ Կոնդրաշևն ասաց. - մեջբերում - «… գրանցամատյանում օբյեկտների ներառման կամ մերժման հարցի քննարկումը նախատեսվում է 2020 թվականին»: Դուք ինքներդ կարող եք դատել, արդյո՞ք այդ շենքերը համապատասխանում են մշակութային նշանակության օբյեկտների պահանջներին:
Ահա մարզադահլիճ, որը նախագծվել է Արկադի Պոլովնիկովի կողմից: Նա մեր թիմում էր, և իրեն վստահվեց այս գործը: Մենք առաջարկում ենք դրա քանդումը, քանի որ անհրաժեշտ ենք համարում ապահովել համալիրի ֆունկցիոնալ հստակությունը: Դահլիճը պետք է լինի այնտեղ, որտեղ գտնվում է մարզադաշտը, վերանորոգված մարզական կենտրոնում: Մենք դրան կանդրադառնանք ավելի ուշ:
Երկրորդ մասնաշենքը դահլիճի և դպրոցի միջև տեղակայված վահանակ է ՝ պատրաստված 80-ականներին:
Երրորդը ՝ 1935-ի դպրոցն է ՝ հետպատերազմյան երկարաձգմամբ:
Եվ հիմա եկեք հարցնենք ինքներս մեզ. Ինչի՞ համար են երեխաները գալիս Պալատ: Իմ պատասխանը իմ ապագայի երազանքի համար է: Եվ գալիս են դպրոցի շենք: Բայց նրանք դպրոց են գնում շաբաթը 5-6 անգամ, տարեկան 9 ամիս, 11 տարի շարունակ: Ո՞րն է այստեղ երազը: Կա նաև մեկ այլ հարց: Այն կառուցել է Լեոնիդ Պավլովը: Ինչպե՞ս եք վերաբերվում դրան: Ավելի ուշ այս մասին ավելի ուշ, բայց հիմա եկեք տեսնենք Պերեսլեգինի թիմի նախագիծը:
Նրանք պահում են մարզադահլիճը, դպրոցը և հավելվածը, որոնք կապ չունեն Պավլովի հետ, քանդում են շենքը և առաջարկում այն փոխարինել նորով: Միևնույն ժամանակ, հարգելով հեղինակի հանդեպ հարգանքը, դպրոցի հիմնական ճակատը և մարզադահլիճի հետևի ճակատը պատվել են երկու երրորդով, ինչը չի թույլատրվում անել մշակութային նշանակության օբյեկտների հետ:
Ես 1948-ի 4-րդ տարում Լեոնիդ Նիկոլաևիչի աշակերտ եմ. Մեր առաջարկը ներկայացնելուց առաջ ես պետք է արդարացնեմ այս դպրոցի քանդումը: Մոսկվայում կա 464 համարի դպրոց, որը կառուցվել է նույն թվականին և նույն նախագծի համաձայն: Եկեք նայենք նրան:
Դրա հասցեն է ՝ Թալալիխինա փող., 20, շենք 1: Շենքը վավերական է ամեն ինչում: Բնավոր տանիքով: Այն պետք է պահպանել: Նշում եմ, որ բացի դպրոցներից, Լեոնիդ Պավլովը Մոսկվայում կառուցեց եւս 26 օբյեկտ: Նրանցից ոմանք հասել են 40 տարեկան հասակի: Նրանցից ոչ մեկը չունի պաշտպանության կարգավիճակ:
Այժմ տեսնենք նորացված թիվ 8 շենքը:
Ֆունկցիոնալ առումով, մենք նոր շենքը պատկերացնում ենք որպես գիտատեխնիկական ստեղծագործական կենտրոն: Այն չափերով սահմանափակվում է առկա շենքերի պարագծով և դրան դիմացի համերգասրահի շենքի բարձրությամբ: Նոր շենքի նախագծման հիմնական ելակետերը հետեւյալն են. Կարծում ենք, որ այն պետք է համահունչ լինի Պալատի գլխավոր շենքին. Լինի այն նույնը, կարծես 1962 թվականին կառուցված լիներ դրա հետ միասին: Այն պետք է ներառվի համալիրի կազմի մեջ: Սա ապահովում է շենքի կողմնորոշումը անկյունագծային առանցքի վրա `գոյություն ունեցող նրբանցքի առանցքի շարունակություն, որը սահմանափակում է շքերթի տարածքը և տանում դեպի համերգասրահ, ինչպես նաև բուն 8-րդ շենքի անկյունագծային կառուցվածքը:
Շենքի նոր խմբագրության մեջ հայտնվում է կամուրջ, որը միացնում է իր երկրորդը `մուտքի հարկը մուտքի նրբանցքի մակարդակին և շքերթի հրապարակին: Պալատի ամբողջ կազմի հիմնական թեմաներից մեկը աստիճանավոր ուրվագիծն է. Համերգասրահի բեմի տուփը, ակումբային երեք շենքերի ծայրերը և հանդիսատեսը բարձրանում են: Թիվ 8 շենքում այս թեման աջակցում է կենտրոնական լապտերը:
Մենք ցույց կտանք 8 շենքը Վորոբյովսկոե մայրուղուց և փող. Ֆոտիևա
Կոմպոզիցիոն կենտրոնն այստեղ 2-րդ հարկի երեք բարձրությամբ ատրիում է, որի չափը 24 x 24 մետր է ՝ զենիթային լուսավորությամբ: Հիմնական շենքի սոցիալական հանդիպումների սենյակները ունեն 12.0 մետր լայնություն: Նոր դահլիճը կլինի լավագույն տեղը տոնածառերի և այլ զանգվածային միջոցառումների համար: Հանգստի և խմբակային դասերը տեղակայված են դահլիճի պարագծի երկայնքով: 1-ին հարկում կա 400 նստատեղի լսարան, իսկ թեթեւ նկուղում կլինեն տնային տնտեսության ծառայություններ, որի համար Պերեսլեգինի նախագծում կա շենք ՝ 8-րդ շենքի հարևանությամբ: Դա ավելորդ է Պալատի զբոսայգում, ինչպես նաև հարևան ավտոդպրոցում: Երկուսն էլ տեղավորվելու են նոր 8 շենքում:
Adesակատների հորիզոնական կառուցվածքում առանձնանում է ամբիոնը, նրբանցքի և հրապարակի մակարդակում, մուտքի հատակը նշվում է խաբեբաների ռիթմով, իսկ շենքը պսակող երկու հարկերը նման են հիմնական շենքի ճակատին: պալատի Միևնույն ժամանակ, շքերթի հրապարակից դիտելիս շենքը համարժեք է համերգասրահին:Շինության ընդհանուր մակերեսը 12,500 մ2.
Թիվ 11 շենքը և մարզադաշտը նախագծվել են ըստ «Sportproekt» - ի կամարի հեղինակ մեր հանձնարարականի: Ռոբերտ Ուփմալ: Որոշակի կապալառու ձեռնամուխ եղավ դրա վերակառուցմանը և, ավերելով շենքը, լքեց շինհրապարակը: Շենքը նեղ էր, այն ավելի լայնանալու է:
Պերեսլեգինի նախագիծը ներառում է ապակե ճակատներ: Այստեղ ժամանակին պատ կար ու պետք է լիներ: Հատակագծի կենտրոնում կա սրճարան: Մնացածը բաժանված է փոքր ու նեղ, երկար սենյակների:
Մեր նախագծում `ավելի լայն շենքով, վերգետնյա հարկի դիմացի մասում կազմակերպվում են լոբբիներ, մարզիչներ և այլ ծառայություններ: Դրանք միացված են պատկերասրահով, որը ծառայում է նաև որպես նստատեղ: Հանդերձարաններ և ցնցուղներ ստորգետնյա հարկում: Հակաօդային լուսավորությամբ կրկնակի բարձրությամբ սպորտային դահլիճի տարածքը, 138 մ երկարությամբ և 18 մ լայնությամբ, փոխհատուցում է դահլիճի կորուստը, որը քանդվել է 8 շենքում: Կլինեն շարժական միջնապատեր ՝ թույլ տալով, որ այն բաժանվի պահանջվող չափի մի քանի սրահների տարբեր տարբերակներում ՝ տարբեր մարզական գործունեության համար: Բաժնում ներկայացված է լուսավորության ընդունումը: Շինության տարածք 4,000 մ2.
Իսկ հիմա սրճարանի նախագծի մասին: Պերեսլեգինի նախագծում այն նայում է հարակից շենքերի բակերին: Ինչպե՞ս չասել «Ավելի լավ չէ՞ դիմել ինքներդ ձեզ: Մենք առաջարկում ենք սրճարան կառուցել լճակի մյուս կողմում, որը նայում է Պալատային համալիրին: Այն ընդգրկված է 500 մ մակերեսով թիվ 9 նախագծում2… Այժմ եկեք դիտենք համալիրի տեսքը 8 և 11 շենքերով անօդաչու սարքից և սրճարանում, որը ներառված է լճակում, և դրա կտուրից ցույց տանք այգու և պալատի համայնապատկերը ՝ ուղղված ամբողջ կազմի երկայնական առանցքին: բարդույթը:
Մենք տեսնում ենք լճակը, պատնեշը, ռելիեֆի ամբողջ երեք մասից բաղկացած կասկադը, 11 շենքի պատը, մարզադաշտի տրիբունաները, աստիճանների արանքում պիոներական ցուցանակը: Վերեւում գտնվում է մոլորակի գմբեթը և դրոշը: Այս ամբողջ համայնապատկերը պսակվում է Մոսկվայի համալսարանի կողմից, որը կանգնած է նույն առանցքի վրա:
Եվ, վերջապես, եկեք խոսենք թիվ 10 շենքի մասին: Դեռ 2010 թ.-ին ես մտածեցի, թե ինչպես կարելի է Վորոբևսկու շեսայի երկայնքով տեղանք կառուցել, որտեղ կային 2-րդ փուլի օբյեկտներ: Այս հողի վրա 57 տարի շարունակ այգի է աճել, որը պետք է բարեկարգվի: Այստեղ լողավազան ու մարզադահլիճներ էին: Բայց առաջինն արդեն կա, իսկ երկրորդը ՝ մեր նախագծում: «Սուրբ տեղը» դատարկ մնաց:
Ես հիշեցի Լիսիցկիի «հորիզոնական երկնաքերերի» նախագիծը: Պատրաստված է ուրվագիծ: Այնուամենայնիվ, ես չգիտեի, թե ինչ կառուցել: Եվ գաղափարը կար: Ես ապրում եմ Նյու Յորքի Ռոչեսթեր քաղաքում: 2006-ին այստեղ բացվեց մանկական թանգարան: Նրանք այստեղից գնացին ամբողջ աշխարհը ՝ ԱՄՆ-ից: Հիմա կան շատ երկրներում, Ռուսաստանում նույնպես: Օրինակ ՝ Սերգիև Պոսադի խաղալիքների թանգարանը: Բայց Ռոչեսթերում գտնվող թանգարանը կոչվում է Խաղի ազգային թանգարան, Խաղի ազգային թանգարան, որն այլ է: Դրա հիմնական խնդիրը երեխաների ավելի վաղ մասնագիտական կողմնորոշումն է: Նախկինում երեխան քնում էր ծծակը բերանում, իսկ հիմա ծծակը բերանում ՝ մատը սեղմում է սմարթֆոնի էկրանին: Խաղի թանգարանը երեխաներին ներգրավում է մասնագիտական ուղղվածության խաղի մեջ: Այդ թվում ՝ դասավանդման ծրագրավորում:
Նախ ՝ նրանք մասնագիտություն են խաղում. Իրենք իրենց պատկերացնում են ցանկացած մեկը ՝ բժիշկ, շինարար, գիտնական, տիեզերագնաց, և նրանց կտրամադրվի այն ամենը, ինչ իրենց անհրաժեշտ է նման խաղի համար: Պատկերավոր ասած ՝ «Հոկտեմբերյան պալատ» -ը կօգնի երեխաներին որոշել իրենց մասնագիտությունը, իսկ հետո նրանք կգան Պիոներների պալատ ՝ սովորելու դրա հիմունքները: Մենք առաջարկում ենք այստեղ կառուցել թանգարան ՝ որպես երկրի առաջին խաղադարան: Սրա համար ավելի լավ տեղ չկա:
Հաշվի առնելով կայքի առանձնահատկությունը ՝ մենք շենքը պատկերեցինք որպես հորիզոնական երկհարկանի ծավալ (ցածր սպասարկում, խաղերի վերին սրահներ), հայելային հատակով, որն արտացոլում էր այգու տեսարանն ու դրա վրայից բարձրացված գոյություն ունեցող ծառերը ՝ գոյություն ունեցող աճի վերևից: ծառեր (այնտեղ կան դատարկություններ, որոնց վրա կարող եք հենվել): Եվ մենք օբյեկտը ներառեցինք պալատի վերանորոգման մեր հայեցակարգում թիվ 10-ից: Շենքի բարձրությունը հիմնավորված է շրջակա միջավայրի փոփոխությամբ, Korston հյուրանոցի աշտարակի և երեք 20 հարկանի բնակելի աշտարակների առկայությամբ: լճակ Այս դեպքում շենքերի 7 և 8 տանիքները հավասար են բարձրության, ինչպես նաև բեմի տուփի 7 և մարմնի 8 լապտերի տանիքները: Նրանք 15 մետրով բարձր են շքերթի հրապարակից: Քառակուսին ինքնին բարձր է ցածր սարահարթից նույն 15 մ-ով: Սա նշանակում է, որ բարձրությունը `թանգարանի տանիքի հորիզոնը 30 մ է: Եվ ևս մի բան. Երկարության երկարությունը Պալատի շենքը 230 մ է, թանգարանի տանիքը `200 մ: Այս գծային շենքերի արանքում մարմնի 8-րդ ռոմբը կանգնած է որպես« ծխնիներ »ամբողջ կոմպոզիցիայի համար:
Այն ներկայացված է պատկերով ՝ 8 և 11 նոր շենքերով, սրճարանի և խաղի թանգարանի հետ: Դրա տարածքը 6000 մ է2… Ահա այս թեմայի առաջին ուրվագիծը `կոմպոզիցիայի տեղն ու մեթոդը: Ահա թե ինչպես ենք մենք տեսնում ավարտված բարդույթը `ֆունկցիոնալ և կոմպոզիցիոն առումով: Պալատը կառուցվում էր երեքուկես տարի: Վերականգնումն առաջարկվում է ավարտել 2023 թվականին: Այս վերջնաժամկետը իրական է նաև մեր ամբողջ ծրագրի համար: Հաջորդ 57 տարիներին այսօրվա մոսկվացիների հարյուր հազարավոր երեխաներ, թոռներ և ծոռներ կգան Պալատ և այստեղ կգան իրենց ապագայի երազանքը:
Ֆ. Նովիկով
***Reportեկուցում. Քննարկում 5 մարտի 2020 թ., Moskomarkhitektura- ի Մեծ դահլիճում
Ներկայացնում ենք ձեր հայեցակարգը
Պիոներների պալատի վերականգնումը և դրա տարածքի զարգացումը, Նիկոլայ և Սերգեյ Պերեսլեգինները շեշտեցին, որ, որպես հայեցակարգի հեղինակներ, իրենց դուր է գալիս 8 շենքը և կցանկանան պահպանել այն, իսկ դպրոցը, չնայած բնորոշ է, բայց տարբերվում է մանրամասն ՝ Թալալիխին փողոցում գտնվող դպրոցը: Բացի այդ, Նիկոլայ Պերեսլեգինը շեշտեց, որ Kleinewelt Architekten- ը, մշակելով Պալատի վերականգնման և դրա տարածքի զարգացման հայեցակարգը, այլևս չի մասնակցում աշխատանքներին, քանի որ նա ամբողջ նախաձեռնությունը փոխանցեց հայեցակարգի հաճախորդին ՝ «Ռոսրեստրավացիա» ընկերությանը:,
Վերստուգիչ խորհրդի մասին
Նշելով, որ Kleinewelt Architekten- ը հայեցակարգի վրա աշխատելուց հետո ամբողջ աշխատանքը փոխանցեց Rosrestavratsia- ին, Նիկոլայ Պերեսլեգինը կոչ արեց ստեղծել «խորհուրդ, որը վերահսկելու է գործընթացը»: Քանի որ «մենք դեռ չգիտենք, թե ով և ինչպես է դա իրականացնելու», անհրաժեշտ է բաց, թափանցիկ և մասնագիտական դիտում Պալատի վերականգնման գործընթացի վերաբերյալ: Խորհուրդը, ըստ Պերեսլեգինի, կարող է ընդգրկել ճարտարապետներ, «Արհնաձոր» և մասնագիտացված տեղակալների ներկայացուցիչներ:
Առարկություններ Ֆելիքս Նովիկովի և Իլյա alալիվուխինի նախագծի վերաբերյալ
Կոմսոմոլի 40-ամյակի այգու ամբողջ տարածքը, որի վրա գտնվում է պալատը, ունի պահպանման կարգավիճակ ՝ որպես լանդշաֆտային արվեստի հուշարձան: Սա նշանակում է, որ այս տարածքում ոչ մի նոր բան հնարավոր չէ կառուցել, նույնիսկ եթե որոշ շենքեր, որոնք այժմ նշված են որպես նույնականացված հուշարձաններ, չեն հաստատվում պաշտպանված կարգավիճակով: Այս դիրքորոշումը հնչեցրեց Մոսկվային ժառանգության կոմիտեի ղեկավար Ալեքսեյ Եմելյանովը, ով ներկա էր հանդիպմանը, սկսած այն փաստից, որ 2009-ին Պալատի տարածքում լայնամասշտաբ շինարարության նախագիծը չեղյալ համարելը կապված էր ոչ թե քաղաքապետ Յուրի Լուժկովի հրաժարականը, բայց տարածքի պաշտպանված կարգավիճակով: Բացի այդ, ըստ Եեմելանովի, հենց սկսվեց ապագա շինարարության քննարկումը, վարչությունը սկսեց նամակներ ստանալ Գագարինսկի շրջանի բնակիչներից ՝ պահանջելով դադարեցնել այդպիսի շինարարության բոլոր քննարկումները: Բնակիչների բողոքները «ընդդեմ այս տարածքում ցանկացած շինարարության» սկսվել են 2012 թվականից, ասաց հուշարձանների պահպանության վարչության պետը: «Չնայած, - ինչպես նշեց Ալեքսեյ Եմելյանովը, - երեխաներին տեղավորելու առումով», այդպիսի շինարարությունը շատ բան կորոշեր: Moskomnalediya- ի ղեկավարն իր խոսքը եզրափակեց հավաստիացմամբ, որ եթե հայտնվեն գաղափարներ այն մասին, թե ինչպես կարելի է ընդլայնել Պալատի տարածքը `առանց օրենքը խախտելու, այսինքն` առանց նոր շինարարության, ինչպես աշխատել 8-րդ և 11-րդ շենքերի հետ, «մենք հաճույքով լսել; բայց սա օրենք է, տարածքում ցանկացած շինարարություն արգելված է »:
Սերգեյ Կուզնեցովը կարդաց Մոսկվայի ժառանգության կոմիտեի գիտական և մեթոդական խորհրդի ղեկավար Անդրեյ Բատալովի գրավոր հայտարարությունը, որում ասվում էր, որ Պիոներների պալատը մոդեռնիզմի սակավաթիվ գործերից մեկն է, որը ստացել է պաշտպանված կարգավիճակ, և որ կարգավիճակը զբոսայգում թույլատրվեց Պալատի շենքը «այն ժամանակաշրջանում, երբ« կապված էր սոցիալական ձևավորման փոփոխության հետ, մասնավորապես ՝ պիոներական կազմակերպության անհետացման »հետ, պահպանել և պահպանել իր համույթի տարածական կառուցվածքը», սակայն դա ենթադրում է նաև օտարում հեղինակի ՝ իր ստեղծագործությունը վերափոխելու ցանկությունից: Սա դրա պահպանման մի տեսակ վճար է, հնարավոր է հուշարձանը զրկել բացահայտված կարգավիճակից, բայց հուշարձանի տարածքում անհնար է կառուցել, որ աշխատանքն իր կյանքն ունենա:
DKN- ի ներկայացուցիչներին աջակցում էր նաև Արհնաձորցի Ռուստամ Ռախմատուլինը `շեշտելով, որ հուշարձանների պահպանության մասին օրենքը պետք է խստորեն պահպանվի և ամրագրվի, որ նույնիսկ Kleinewelt նախագծում առաջարկվող ներդիրը լիովին չի համապատասխանում օրենսդրությանը:
Ըստ Եվգենի Էսսի, քննարկվող գործը «մեր պրակտիկայում աննախադեպ է ՝ հեղինակին հսկայական հեռավորության վրա հեռավորության պատճառով, իսկ նախագծով ՝ զգալի ժամանակ»: «Ինձ շատ դուր է գալիս Ֆելիքս Արոնովիչի առաջարկած նախագիծը, - շեշտեց Եվգենի Ասը, - ոչ ոք, բացի Ֆելիքս Արոնովիչից, ավելի լավ չի զգում այս նախագիծը»: Եվգենի Ասը նույնիսկ անվանեց Ֆելիքս Նովիկովի առաջարկած նախագիծը «սկսված աշխատանքի բնական շարունակություն [առաջին կառուցված փուլում ՝ մոտավոր: Խմբ.] », Եվ ընդգծել, որ նա լավ է հասկանում նախագծի հեղինակի զգացմունքները, ինչպես նաև համառությունը, որով նա նպաստում է իր գաղափարին: Սակայն «պահապանների կողմից հնչեցված օրենքը» թույլ չի տալիս նոր շինարարություն իրականացնել, և դրան պետք է հրաժարական տալ », - իր խոսքը եզրափակեց Եվգենի Ասսը:
Պյոտր Կուդրյավցևը ՝ «որպես հարևան նախագծեր խորհուրդ տվող սոցիոլոգ», մատնանշեց շրջանի բնակիչների համայնքի գործունեությունը ՝ այն անվանելով «ամենահզորներից մեկը, որը համեմատելի է միայն Պատրիարքի լճակների հետ (որտեղ այժմ պայքար է մղվում լճակի վրա տան ավելացում, - մոտավոր խմբ.]: Այստեղ «ցանկացած մասնագիտական շարժում կվերածվի հանրայինի», - զգուշացրեց Պյոտր Կուդրյավցևը:
Ասվում էր, որ եթե հուշարձանների պահպանության մասին օրենքը խախտելու նախադեպ ստեղծվի, դա կբացի Պանդորայի արկղը, այսինքն ՝ նման բացառություններ կատարելու փորձերը կսկսվեն ամենուր:
Ամփոփելով զրույցը ՝ Սերգեյ Կուզնեցովն ընդգծեց. «Դա վերաբերում է ոչ միայն այն փաստին, որ մենք թղթի կտորի պատանդ ենք» [պաշտպանության կարգավիճակի], այլև «տեղական համայնքի կարծիքն այն է, որ ավելի լավ է դրան չդիպչել ընդհանրապես." Բացի այդ. «Իրավիճակն աննախադեպ է մեզ համար», մենք շփվում ենք «հուշարձանի հեղինակի» հետ, բայց դրանում կան «շատ իմաստներ», և «մենք պետք է հավատարիմ մնանք առկա իրավիճակին»: Սերգեյ Կուզնեցովը սատարում էր կատարման իրականացման և որակի վերահսկման գաղափարին, բայց խստորեն կրկնեց, որ մենք չենք կարող դուրս գալ օրենսդրությունից:
Մի խոսքով, ռահվիրաները մնացին առանց լրացուցիչ հաշվիչների, և Պալատի տնօրեն Ելենա Մելվիլը միայն ասաց, որ «շնորհակալություն երազանքի համար»: Եվ որ եթե 3000 երեխա սովորելու տեղ չունենան, ցավալի է: զեկույց ՝ Յու. Տ.
***Ռեզյումեն ՝ Ֆելիքս Նովիկովի
«Մենք մասնագիտական զրույց չենք ունեցել: Ոչ ոք, բացի Եվգենի Ասայից, ոչ մի խոսք չասաց կոմպոզիցիոն առանցքների, գոյություն ունեցող և առաջարկվող օբյեկտների կոմպոզիցիայի, ոճաբանության և համադրման մասին, ոչ ոքի դա չէր հետաքրքրում: Ես լսել եմ միայն երկու թեզեր, որոնք մերժում են մեր առաջարկը:
Առաջին - ոչ մի նոր բան հնարավոր չէ կառուցել: Սա է օրենքը: Բայց եթե ամենասկզբից հայտնի էր, որ համալիրը ֆունկցիոնալ և կոմպոզիցիոն առումով թերի է, ապա ինչ կլիներ, համեմատաբար ասած, 2-րդ փուլ, եթե տարածքի 35% -ը զարգացած չլիներ (մենք դրան չէինք դիպչում), ինչպե՞ս դա կարող էր արգելվել: ? Եթե արգելքը բացառի զարգացումը, երեխաները չեն ստանա հարմարավետ պայմաններ ակումբային գործունեության և զանգվածային գործողությունների համար (մեր համալիրում, չորս անգամ ավելի շատ տարածք կա, քան Պերեսլեգինի նախագծում), ապա այս օրենքը հակասում է երեխաների շահերին և պետք է չեղյալ համարվի: Եվ ոչ ոք ինձ չի համոզի սրա մեջ:
Երկրորդ թեզ - Գագարինսկի շրջանի օբյեկտի բնակիչները: Նրանք վախեցան: Բայց թույլ տվեք խոսել նրանց հետ, և նրանք կլինեն իմ կողքին: Դժվա՞ր է սիրող ծնողներին բացատրել, որ եթե նախագիծն իրականացվի, Պալատը մարդաշատ չի լինի: (Նախկին թափուր տեղերից շատերն այժմ զբաղեցնում են դասասենյակները, և վերականգնումը չի կարողանա դրանք բացել): Որ համալիրը կստանա նոր գործառույթներ և երեխաներին ավելի բազմաբնույթ գործունեություն կապահովի: Եվ դրանում ես դեռ համոզված եմ, որ ճիշտ եմ:
Հավատում եմ, որ եթե Պալատը և հարակից այգին վերանորոգելու մեր հայեցակարգը կյանքի կոչվի, Մոսկվան կստանա համալիրը, որը երկրորդն է իր կարևորությամբ և հաջողությամբ aryարյադյայից հետո: Եվ դա լավ նվեր կլինի Ռուսաստանի մայրաքաղաքի ներկա և ապագա սերունդներին »:
