Կաննում կայացած MIPIM-2008 ցուցահանդեսում Ելենա Բատուրինան ցուցադրեց Նորման Ֆոստերի ստորագրությամբ Orange բազմաֆունկցիոնալ համալիրի հայեցակարգային նախագիծը: Միևնույն ժամանակ, հայտարարվեց, որ այս նախագիծը կմասնակցի Նկարիչների կենտրոնական տան / Պետական Տրետյակովյան պատկերասրահի գոյություն ունեցող շենքի վերակառուցման մրցույթ-մրցույթին, որը դեռ չի հայտարարվել և նույնիսկ հայտնի չէ ընդհանրապես կհայտարարվի: Այնուամենայնիվ, նախագիծը ակտիվորեն խթանվում է, և մամուլում դրա քննարկումը ավելի ու ավելի է հակված հավատալու, որ հին շենքը դե Բրեժնևն է և արդյո՞ք ժամանակն է այն փոխարինել ինչ-որ գեղեցիկ բանով և նույնիսկ աշխարհահռչակ հայտնի մարդկանցից: Նրանք կոտրեցին «Ռոսիա» և «Ինտուրիստ» հյուրանոցները, նույնիսկ կոտրվեց «Մոսկվա» հյուրանոցը, ինչու՞ այլ բան չթարմացնել բոլորովին նոր միջազգային գլուխգործոցի վրա: Ավելին, ինչպես արդեն հայտնի է, դրա ստեղծմանը մասնակցել է ոչ միայն լորդ Ֆոստերը, այլ նաև հաճախորդը ՝ Ելենա Բատուրինան:
Բազմաթիվ հարցեր կան «Օրանժին»: Այն համատեղում է Տրետյակովյան պատկերասրահը էլիտար բնակարանների հետ և ներկայացնում է «ներդրումների կառուցման» տիպիկ օրինակ, երբ հաճախորդը ինչ-որ բան է կառուցում քաղաքի համար և շատ բան ՝ շահույթի համար: Տրետյակովյան պատկերասրահը և Նկարիչների կենտրոնական տունը, որոնք վաղուց դարձել են Մոսկվայի մշակութային կյանքի ճանաչված և այցելած կենտրոններ, պե՞տք է ներդրումների կառուցման ողորմությանը տանք: Օրանժը լավ տեսք ունի այս վայրում: Եվ ո՞ւմ աշխատանքն է դա, ի վերջո, համաշխարհային «աստղ», թե՞ ավելին, քան հաճախորդ:
Այս ամենի հետեւում ես չէի ցանկանա բաց թողնել մեկ կարեւոր թեմա: Անհրաժեշտ է քանդել Նկարիչների կենտրոնական տան / Պետական Տրետյակովյան պատկերասրահի շենքը միայն այն պատճառով, որ այն Բրեժնևի շենք է: Վենետիկի բիենալեի իտալացի ճարտարապետ և համադրող Մասիմիլիանո Ֆուկասը, ելույթ ունենալով Մոսկվայում, հարցրեց. Ե՞րբ կսկսեք գնահատել ձեր սեփական 70-ականները: Իսկապես, ե՞րբ: Շուտով այլևս ոչինչ չի մնա: Բայց սա մի ամբողջ դարաշրջան է: Այո, այն լցված է պանելային աղբով, բայց կային նաև դարաշրջանի գլուխգործոցներ և առանցքային շենքեր, ինչպիսիք են ՝ առանց հայացքի, որի վերաբերյալ դժվար կլինի ճիշտ գաղափար կազմել: Նիկոլայ Սուկոյանի և Յուրի Շեվերդյաևի շենքի մասին հայտնի է, որ այն իր ժամանակի համար մոդեռնիստական ճարտարապետության մի տեսակ մանիֆեստ էր: Այն ժամանակվա ԽՍՀՄ-ի համար դա «մեր պատասխանն էր Պոմպիդուին» ՝ բարձր տեխնոլոգիական շինություն. Նախագծի ավարտից հետո հեղինակները գյուտերի համար ներկայացրեցին մոտ 100 արտոնագիր: Այժմ շենքը բավականին բարձրորակ վերանորոգման և տեխնիկական սպասարկման կարիք ունի:
Այսպիսով, նախագիծն արդեն ակտիվորեն քննարկվում է մամուլում: Ընթացող քննարկման մեջ, մեր կարծիքով, մասնագիտական կարծիքի պակաս կա: Archi.ru- ի խմբագիրները երկու հարց են ուղղել ճարտարապետներին և հուշարձանների պահպանությամբ հետաքրքրված մարդկանց. Նրանց դուր է գալիս Ֆոստերի նախագիծը, և արդյո՞ք պետք է պահպանվի Նկարիչների կենտրոնական տան / Տրետյակովյան պատկերասրահի գոյություն ունեցող շենքը:
Պատասխանները մեզ շատ հետաքրքիր ու բովանդակալից էին թվում: Ամեն դեպքում, դրանք ներկայացնում են մասնագետների կարծիքը, ովքեր լավ գիտեն ու սիրում են Մոսկվան:
Յուրի Ավվակումով, ճարտարապետ ՝
Սկզբում Մոսկվան պատկերեց Լաս Վեգասը կեղծ աշտարակներով, լուսավորությամբ և խաղատներով, ապա Կենտրոնական Եվրոպայի գրասենյակ ՝ վանդակավոր ապակուց, և այժմ նոր միտում է ի հայտ եկել ՝ Դուբայ ՝ նատյուրմորտ տներով: Սեփական ՝ 20-60-ականների մոդեռնիզմ, պատմական
XIX դարի շենքը, Մոսկվան մեթոդաբար հնացել է: Հետաքրքիր է, որ ստալինյան ճարտարապետությունը դեռ պահպանվում է: Հավանաբար առաջնորդի վախից:
Եվգենի Էշ, ճարտարապետ ՝
Չէի ցանկանա քննարկել «Օրանժի» ճարտարապետությունը, չնայած դա ինձ դուր չի գալիս: Այս պարագայում սա երկրորդական խնդիր է: Ավելի կարևոր է հաճախորդի ցինիզմը և ճարտարապետի ցինիզմը, որը, ընդհանուր առմամբ, չի մտածում, թե որտեղ և ինչպես նախագծել: Հղումները այն փաստին, որ նա կարող է ինչ-որ բան չգիտի, բոլորովին անհիմն են: Եթե նրան առաջարկեին նախագծել Կրեմլի տեղում, նա կքանդեր Կրեմլը և իր նախագիծը կդներ Կրեմլի տեղում, քանի որ այն վճարովի էր: Մեր առջև դրված է նախադեպ, որը մեծ մտահոգություն է առաջացնում աստղերի մասնագիտական էթիկայի և հաճախորդների էթիկայի վերաբերյալ, ովքեր պատրաստ են ամեն գնով գումար վաստակել: Նրանք պատրաստ են նվիրել ազգային գանձ, որը ներառում է Տրետյակովյան պատկերասրահի հավաքածուն:
Ինչ վերաբերում է Նկարիչների կենտրոնական տան / Պետական Տրետյակովյան պատկերասրահի շենքին. Ես հաճույք ստացա աշխատել դրա հետ, մասնավորապես, դրա վերակառուցման մրցույթին: Եվ ինձ թվում է, որ շենքն իրականում շատ ավելի լավն է, քան հիմա կառուցվող շատ մասը: Ես լիովին համաձայն չեմ, որ սա բետոնե հրեշ է, ինչպես ոմանք կարծում են. Այս շենքը պարզապես պետք է աշխատել, սարքավորել և խնամել: Կարծում եմ, որ շենքը բացարձակապես համարժեք է իր ժամանակին, և քաղաքում նրա դիրքն ինձ ամենևին չի անհանգստացնում:
Յուրի Գրիգորյան, ճարտարապետ ՝
Կարծում եմ, որ «Օրանժը» անհաջող նախագիծ է այս վայրի համար, ես նույնիսկ կասեի, որ դա լկտի նախագիծ է: Ես չէի ցանկանա, որ այն իրականացվեր: Եթե նրանք որոշեն կոտրել գոյություն ունեցող շենքը, և ես հասկանում եմ, որ նրա համար դժվար կլինի գոյատևել հողի բարձր գնի և բոլոր կողմերից մեզ շրջապատող անճաշակ համի ֆոնին, այնպես որ, եթե նրանք դեռ որոշեն կոտրել այն, ապա ես կցանկանայի, որ դա մրցույթ լիներ մի քանի փուլով և նախագծերի բաց հանրային քննարկմամբ, ընտրելով ըստ որոշակի չափանիշների:
Այս վայրի վրա «հարվածելը», որն այժմ տեղի է ունենում, վիրավորական է մոսկվացիների համար: Ես ատում եմ դա քննարկել, բայց վերջին իրադարձությունները ավելի շուտ ցույց են տալիս, որ ամենավատը պատահելու հնարավորություն ունի: Բայց եկեք դեռ հույս ունենանք լավագույնի վրա:
Բարտ Գոլդհորն, Project Media Holding- ի ղեկավար
Անհասկանալի է, թե ինչու է պետք քանդել CHA- ն, եթե դրա շուրջ հսկայական ազատ տարածք կա: Այսպես կոչված արվեստի պարկը շատ թանկ հող է, որը շատ անարդյունավետ է օգտագործվում: Isավալի է, որ այս սադրանքն ուղղված է Նկարիչների կենտրոնական տան դեմ, մինչդեռ խնդիրը կայանում է Մոսկվայի իշխանությունների կողմից քաղաքաշինական կամքի բացակայության մեջ, այդ իսկ պատճառով Նկարիչների կենտրոնական տան շուրջ դեռ անիմաստ անապատ կա:, Թող կառուցեն թանգարաններ, բնակարաններ, խանութներ և գրասենյակներ:
Նիկոլայ Լիզլով, ճարտարապետ ՝
Ինձ թվում է, որ այս նախագիծը («Նարնջագույն») կրկնում է նախորդի սխալները: Փոխարինումը բավականին հիմար է, տուփը գնդակի համար է: Ամեն ինչ, ինչ վատ է վանդակում, մնում է գնդակի մեջ: Ինձ թվում է, որ կա ավելի ռացիոնալ ելք. Այսօրվա CHA / Պետական Տրետյակովյան պատկերասրահի ամբողջ տարածքը զարգացման պոտենցիալ տարածք է: Քանդակների գոյություն ունեցող պարկի բացարձակապես կարիք չկա: Անհրաժեշտ է կոմպակտացնել շենքը: Ինձ թվում է, որ դուք կարող եք շատ ավելի մետր ձեռք բերել ՝ առանց շոշափելու գործող շենքը: Այն պետք է արդիականացվի և վերակառուցվի, և «քանդակների գերեզմանատունը» պետք է վերածվի շատ լավ բնակելի կառուցապատման: Դա անպայման պետք է արվի, անհրաժեշտ է աջակցել ափամերձ մասը, վերամիավորել մուտքը դեպի պատնեշ: Այս ամենը կարելի է վերածել Ուֆֆիզիի: Իսկ գնդակը նույնն է, ինչ կար: Անգամ նշանակություն չունի ՝ դա ինձ դուր է գալիս, թե ոչ, բայց կանցնի ևս մի քանի տարի, և մենք կստանանք այն, ինչ ունենք այսօր: Անիմաստ ծախսեր:
Նկարիչների կենտրոնական տան շենքը / Պետական Տրետյակովյան պատկերասրահ - Ես, իհարկե, ցավում եմ նրա համար: Ես սիրում եմ այս ճարտարապետությունը և կարծում եմ, որ մի փոքր ավելին, և այն կվերածվի հուշարձանի: Ես շատ եմ ցավում այն շենքերի համար, որոնք այսօր քանդվում են Մոսկվայում 70-ականների ժառանգությունից: Այս շերտը վերանում է, և ինձ թվում է, որ մի փոքր ավելի շատ ժամանակ կանցնի և բոլորը կսկսեն կծել իրենց արմունկները կորցրածի պատճառով: Նկարիչների կենտրոնական տան վերակառուցման մրցույթը, որը տեղի է ունեցել մի քանի տարի առաջ, անձամբ ինձ սարսափեցրեց առկա շենքի նկատմամբ անթույլատրելի վերաբերմունքի վրա:Ասես ինչ-որ մեկի դիմանկարը կախված է պատից, և բոլորը վեր են կենում և ինչ-որ բան նկարում `ինչ-որ բեղեր, որոշ եղջյուրներ: Խուլիգանության մի տեսակ: Մրցակցությունը կարող էր լինել, բայց ոչ այդպիսին, ոչ բարբարոսական:
Դավիթ Սարգսյան, ofարտարապետության թանգարանի տնօրեն
Նկարիչների կենտրոնական տան գործող շենքի վերաբերյալ բազմիցս հնչեցված բացասական գնահատականները կապված են այն բանի հետ, որ մարդիկ դեռ չեն հասունացել, այս ժամանակահատվածը թերագնահատված է: Լավ ճաշակով հսկայական թվով մարդիկ ինձ ասացին. Ինչպիսի՞ հիանալի տուն, իսկապե՞ս այն կկոտրես: Կան մեծ ճեմասրահներ. Սա շատ հոյակապ տուն է: Նկարիչների կենտրոնական տունը ավելի շուտ զարդարում է Մոսկվան, այն մեր պատմության մի մասն է և որոշակի դարաշրջանի հուշարձան: Կրկնում եմ. Նկարիչների կենտրոնական տունը պետք է պահպանել, սա անվերապահ է:
Դա տեղի է ունենում «Օրանժ» նախագիծը մշակողի և Լորդ Ֆոստերի համատեղ աշխատանքն է: Նախագիծն ինքնին լավն է, ինձ ընդհանուր առմամբ դուր է գալիս այն, ինչ անում է Ֆոսթերը և այն, ինչ նա արդեն առաջարկել է Մոսկվայի համար: Բայց «Նարնջագույնը» այս տեղ դնելը չափազանց կտրուկ քաղաքաշինական որոշում է: Դա չափազանց մեծ է ՝ ավելի շատ «ուռճացված» վաստակելու ցանկությունը անհավանական չափերի: Նույնիսկ եթե CHA շենք չլիներ, արժե մտածել, արդյոք ճիշտ կլինի այստեղ տեղադրել այդքան մեծ նարնջագույն: Իմ կարծիքով, դա սխալ է: «Օրանժը» մեկ այլ տեղ կգտներ Մոսկվայում: Եթե ինչ-որ մեկը իսկապես ցանկանում է, «Մուզեոնի» տարածքում կա քաղաքային հող, որտեղ կարող եք տներ կառուցել: Հողի գինն այնտեղ բարձր է, կառուցելու և փող աշխատելու ցանկությունը միանգամայն հասկանալի է: Եկեք չանդրադառնանք ճարտարապետական հուշարձաններին: Կարծում եմ, որ Նկարիչների կենտրոնական տան շենքը պետք է հուշարձան լինի:
Բացի այդ, դեռ սխալ կա. Այս մակարդակի պատկերասրահ չպետք է կառուցվի բնակարանների հետ միասին: Տրետյակովյան պատկերասրահում տեղակայված է ռուսական ավանգարդի ամենաարժեքավոր հավաքածուն: Մարդը չի կարող բնակարանում ապրել ու իմանալ, որ նրա տակ ավանգարդի գլուխգործոցներ են: Սա սխալ վերաբերմունք է մեր ժառանգության նկատմամբ:
Միխայիլ Խազանով, ճարտարապետ ՝
Սըր Նորման Ֆոսթերը միշտ վերաբերվել և վերաբերվում է պատշաճ հարգանքով մասնագիտության մեջ իր ներդրած ավանդի, ճարտարապետության մեջ նորարարությունների, արժանի ռեգալիաների համար:
Սկզբունքորեն հրաշալի է, որ այս մակարդակի ճարտարապետներ են հայտնվել Մոսկվայում, հույս կա, որ մայրաքաղաքում կհայտնվեն պայծառ, գերտեխնոլոգիական, գերժամանակակից օբյեկտներ:
Նկարիչների կենտրոնական տան / «Տրետյակովկա» պատմության մեջ, հավանաբար, պարզապես տեղեկատվություն չկար, և վարպետը և իր գործընկեր-ճարտարապետները չէին պատկերացնում, թե ինչ պատմական, մշակութային, իրավական համատեքստում են այստեղ ամեն ինչ տեղի ունենում:
Իհարկե, բոլորովին չցանկանալով, բոլորը `բոլորը« կազմված էին »այս օբյեկտի հետ` չունենալով համապարփակ տեղեկատվություն դրա երկար, շատ բարդ պատմության մասին:
Նկարիչների կենտրոնական տունը ցավալիորեն ծանոթ թեմա է մոսկովյան բոլոր ճարտարապետների, նկարիչների, քանդակագործների, արվեստաբանների համար:
Համեմատաբար վերջերս շենքի վերակառուցման և հարակից տարածքների զարգացման մրցույթ էր անցկացվել, կան հաղթողներ:
Միջազգային ճարտարապետական համայնքի բոլոր գրված և չգրված կանոնների համաձայն, անհնար է խաչ քաշել նման հեղինակավոր պրոֆեսիոնալ ժյուրիի կողմից ընտրված մրցութային նախագիծը, նույնիսկ եթե այն այլևս արդիական չէ, բանական կամ շահութաբեր չէ:
Ես չգիտեմ, թե այս դեպքում ինչ ընթացակարգ պետք է լինի. Սա մասնագիտական քննարկման առարկա է, բայց եթե բոլոր սահմանված կանոններին համապատասխան անցկացված ճարտարապետական մրցույթի արդյունքները հանկարծ չեղարկվեն առանց որևէ խախտման, առանց բացատրության, ապա դա կլինի ընկալվում է որպես մարտահրավեր ոչ միայն ճարտարապետական կորպորատիվ էթիկայի, այլև քաղաքային մշակութային կյանքի համար:
Թվում է, որ սա ինչ-որ չափով պատահական պատմություն է, դրանում կա հապճեպություն, հուզականություն, ինքնաբերություն: Հավանաբար ընդհանրապես չարժեր իրադարձությունը «սատանայականացնել», քանի որ դժվար թե ագրեսիվ ոչ գծային ճարտարապետության որևէ ակտիվ օբյեկտ առաջիկայում ի վիճակի լինի հայտնվել Կրեմլի կողքին:
Սակայն Սանկտ Պետերբուրգի «Գազպրոմ» երկնաքերի հետ կապված պատմությունը նույնպես սկզբում ընկալվեց որպես ոչ շատ լուրջ բան …
Եվ մեր պայմաններում վարկաբեկելու վտանգ կա ամբողջ «նոր ալիքի», ամբողջ ճարտարապետական հիմնական հոսանքի, քաղաքաշինական բավականին պլանավորված կրկնօրինակման միջոցով, հատկապես պետական պահպանողական Մոսկվայում, որտեղ, մի կողմից, բոլորը, մի ձեռքը վաղուց արդեն հոգնել է պատմական անվերջանալի հիշողություններից, իսկ մյուս կողմից, այլ բան, քան այս կամ այն կերպ զարդարված արկղերն ու կրծքավանդակները, նրանք միայն դժվարությամբ են պատկերացնում:
Համոզված եմ, որ Մոսկվան արժանի է միջազգային մասշտաբի նոր մեծ ու համարձակ ճարտարապետական իրադարձությունների, ամեն ինչ կախված է միայն նրանից, թե որքանով կստուգվեն այս նոր քաղաքային տեսարժան վայրերը, խելացի, ճիշտ և ոչ կործանարար պատմականորեն հաստատված քաղաքային միջավայրի համար:
Իրավիճակն անհերքելիորեն բարդ է: Դեռևս ճարտարապետության մեջ հաճախ չէ, որ արմատական ավանգարդը և արմատական հետին պահակը փոխում են տեղերը:
Ես դեռ համոզված եմ, որ անհրաժեշտ է անցկացնել մասնագիտական ճարտարապետական մրցույթներ մայրաքաղաքի բոլոր հիմնական քաղաքաստեղծ օբյեկտների համար `բաց, այլ ոչ թե փակ` ժյուրիի կազմում մասնակցելու աշխարհի ճանաչված ճարտարապետներից, տեսաբաններից և ճարտարապետական քննադատներից լավագույններին:
