Հեշտ է տեսնել, որ վերջին տարիներին Մոսկվայի ճարտարապետների միության մասնագիտական մրցանակները համառորեն և ջանասիրաբար բարեփոխվել են, չնայած ոչ այնքան նպատակային, որքան մենք հավանաբար կցանկանայինք: Այս աշխատանքների առավել շոշափելի հետևանքը 2006 թ.-ին «Հեռանկար» երիտասարդական մրցանակի ի հայտ գալն էր, որը պտտվում էր համընդհանուր ճանաչում գտած «Ոսկե բաժնից»: «Հեռանկարը» պատրաստվում էր անցկացնել «Բաժին» -ի փոխարեն, ապա միևնույն ժամանակ, միացնելով բոլոր իրադարձությունները մասնագիտական հոգու տարեկան տոնի մեջ, և վերջում նրանք կանգ առան փոխարինման մեջ: Այժմ կենտ տարիներին տեղի է ունենալու «մեծահասակների» ստուգատես, իսկ զույգ թվերով ՝ երիտասարդական ստուգատես, որին կարող են մասնակցել ճարտարապետական համալսարանների շրջանավարտներ, ովքեր աշխատում են իրենց մասնագիտության մեջ հինգ տարուց պակաս: Այսպիսով, նոր ակնարկը արհեստավարժ ճարտարապետների ձևավորման պատկեր է ՝ հարմարվելով նրանց մասնագիտությանը: Եվ, իհարկե, նրա հիմնական խնդիրը նոր անուններ հայտնաբերելն է: Նոր հայտնաբերված մարդիկ պարգևատրվում են «առանց քննությունների» ճարտարապետների միություն մտնելու մեջ, այսինքն. առանց սերտիֆիկացման:
Մրցանակի նպատակը ՝ նոր անունների որոնումը, անկասկած, լավն է: Օրինակ, 2006 թ.-ի դափնեկիր Ալեքսանդր Կուպցովը, անցյալ տարի, Ստրելնայի պալատում անցկացվող բաց մրցույթի առաջին մրցանակը ստացավ: Երեկ ժյուրիի նախագահ Սերգեյ Կիսելեւի հետ միասին նա նոր դափնեկիրներին հանձնեց պատվոգրեր:
Այնուամենայնիվ, երիտասարդների մրցույթը բավական խնդիրներ ունի: Մեր օրերում Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի ուսանողներն արդեն երրորդ կուրսն են, ինչ նախագծում են վաճառքի բան: Այս պայմաններում հայեցակարգային ձևավորման ժամանակ չկա, զարմանալի չէ, որ ուսանողներին դա առանձնապես չի հետաքրքրում (ինչպես վերջերս գրեցինք): Իրենց երեւակայությունները ամսագրեր ուղարկելու փոխարեն շրջանավարտները ակտիվորեն զարգացնում են պրակտիկան: Նրանցից շատերը հայտնի ճարտարապետական արհեստանոցների աշխատակիցներ են:
Այս պահին «Հեռանկար» -ի կարևորագույն խնդիրն է երիտասարդ ճարտարապետին արհեստանոց վարող վարպետից առանձնացնելու անհրաժեշտությունը: Հակասական իրավիճակներից խուսափելու համար, այս տարի ժյուրին ընդունեց նախագծային կազմակերպությունների նամակները ՝ հաստատելով, թե կոնկրետ ով և ինչ է արել ներկայացված նախագծերում: Սերգեյ Կիսելեւի խոսքով ՝ այս տարի ժյուրիի անդամները երկար ու բուռն վիճում էին, թե ով պետք է նրանց պարգեւատրի:
Երկրորդ խնդիրը անվանակարգերի ցուցակն է: Այս տարի կազմակերպիչները փոխվել են 2006-ի հետ կապված. Մասնավորապես, անվանակարգի «թեզը» հանվել է: Սակայն, ինչպես ասաց Սերգեյ Կիսելևը, ժյուրին առաջարկում է մեկ անգամ ևս փոխել անվանակարգերի ցուցակը ՝ 2 տարվա ընթացքում ամեն ինչ հասցնելով մեկ կետ «պորտֆելի»: Եթե դա տեղի ունենա, ստուգատեսում շենքերի և նախագծերի բաժանում չի լինի, բայց երիտասարդ ճարտարապետների պորտֆելները կմրցեն: Ավելին, նշել է Սերգեյ Կիսելևը, «ամեն ինչ պետք է խստորեն կարգավորվի, միայն երեք պլանշետ, բայց բարձրորակ տառատեսակ, էքսպոզիցիա, ընդհանուր առմամբ, աշխատատար աշխատանք …»:
Նույն թվականին իրականացված ինտերիերի համար տրվեց միայն մեկ մրցանակ, որը կամա թե ակամա դարձավ մրցանակի գլխավոր մրցանակը: Ներկայացնելով դիպլոմը ՝ Սերգեյ Կիսելևը որոշ տխրությամբ նշեց, որ «ժյուրին այստեղ կարողացավ անվանել միայն մեկ նախագիծ: Չնայած այս աշխատանքը շատ վառ ներկայացված չէ, չգիտես ինչու ժյուրիի անդամները դրանից «սկսեցին խաչեր դնել», իսկ վերջում միաձայն կողմ քվեարկեցին: Սա Լյուբով orորինայի «Լայթ կետի լաբորատորիա» նախագիծն է, որը շնորհվել է «տարածքի առաջադրանքների կազմակերպումը ճիշտ հասկանալու համար»: Ավելին, հեղինակը ինքը երկար ժամանակ չի զբաղվում որպես ճարտարապետություն, որպես այդպիսին, այլ աշխատում է լուսավորության նախագծման ոլորտում: Այս նախագիծը, որպես բոլոր ավարտված օբյեկտները բոլոր պարգևատրվածներից, նույնպես ստացավ հատուկ մրցանակ «Շինարարական տեխնոլոգիաներ» ամսագրից `վկայականի տեսքով` «Որակի ճարտարապետություն» տարեկան կատալոգում տպագրության համար:
Անցնելով «Նախագիծ» անվանակարգին ՝ Սերգեյ Կիսելևը, ժյուրիի անունից, նշեց, որ իրենք համարձակվել են Կարիմ Վաֆինի այս «ընդհանուր առմամբ ինտելեկտուալ աշխատանքը» ՝ NTV ընկերության հեռուստատեսային կենտրոնի նախագիծը, տեղափոխել «Պորտֆոլիոյից» «րագրի» առաջադրումը: «Ոլորտի թեման ճարտարապետության մեջ նոր չէ, բայց մեզ թվում էր, որ նախագիծն արժե նշել այն, թե ինչպես է այն հորինվել և բովանդակության մեջ:» Ըստ հեղինակի ՝ նրա համար գաղափարի հիմնական աղբյուրը Իվան Լեոնիդովի ստեղծագործությունն էր:
Nomյուրին այս անվանակարգում հաջորդ նախագիծը գտավ «ամենաճարտարապետականը»: Սա Օլեգ Կոնովալցեւի գեղարվեստական արհեստների քոլեջն է: Ըստ Սերգեյ Կիսելեւի, «նախագիծը զուսպ է, բայց այնքան գործունակ, որ ժյուրին կասկածներ չի հարուցում. Սա իսկապես մասնագետի աշխատանք է»:
Վերջապես, մեծ կասկած կար երրորդ թեկնածուի ՝ Միխայիլ Դոմբրովսկու վերաբերյալ ՝ իր 11 ակումբային կարգավորման նախագծով: Սերգեյ Կիսելևը նշել է, որ «եթե ինչ-որ մեկը ինչ-որ ժամանակ ստիպված է եղել ստեղծել գյուղ, որը երբևէ չի եղել, տարածքում տներ է կազմակերպել, այդ տները հնարել, ապա նա հասկանում է, թե որքան դժվար է դա»: Այնուամենայնիվ, ժյուրին երեք պլանշետները համարեց բավական պրոֆեսիոնալ ՝ մրցանակը շահելու համար: Ալեքսանդր Կուպցովը ինքնուրույն ավելացրեց, որ այս նախագիծը իրեն գրավում է հայեցակարգի ամբողջականությամբ, զարգացած մինչև ենթակառուցվածքների մանրամասները ՝ նստարաններ և ցանկապատեր:
Մրցանակաբաշխված երեք պորտֆելը, ըստ Կիսելևի, շատ քննարկումներ առաջացրեց ժյուրիի շրջանում: Փաստն այն է, որ դրա հեղինակ Ալեքսանդր Ռյաբսկին կարողացավ ցուցադրել բոլոր երեք անվանակարգերում ՝ «Իրականացում», «Նախագիծ» և «Պորֆտոլիո», այնպես որ նրանք երկար վիճում էին, թե ինչ տալ: Ի վերջո որոշվեց, որ քանի որ նախագիծը, չնայած շատ հետաքրքիր էր, մրցույթում արդեն արժանացել էր մրցանակի, իսկ իրականացումը «ակնհայտորեն չքաշեց», նրանք պարգևատրվեցին պորտֆելի համար: Կիսելևը գովեց հաղթողին «գրաֆիկական մտածելու և հետաքրքիր կերպով պատկերելու» ունակության համար:
Բայց երկու այլ նախագծեր էլ իրականացվել են աղջիկների կողմից, որոնց կապակցությամբ Սերգեյ Կիսելևը նշել է «ներկայիս ցուցադրության թույլ սեռի ընդհանուր գերակայությունը»: Քսենիա Կանուննիկովան և Աննա Վարտապետովան աշխատում են Ալեքսանդրովի և Գործընկերների բյուրոյում, և չնայած նրանք բավականին երիտասարդ են, նրանք իրականում ղեկավարներ են, որոնց ինքը ՝ Դմիտրի Ալեքսանդրովը, հավաստիացրեց բոլոր ներկաներին, ուստի աղջիկները աշխատանքները ներկայացրեցին բացարձակապես անկախ: Սերգեյ Կիսելեւն իր հերթին գովեց երիտասարդ ճարտարապետներին «Մոսկվայի քաղաքի մեծ ու բարդ վայրերի» հետ աշխատանքի համար:
Ալեքսանդր Կուպցովի խոսքով, այս անվանակարգում ներկայացված նախագծերից ամենազարմանալին իրականացրել են Օլգա Ռոկալն ու Մարինա Յարմարկինան: Amazարմանալի է, քանի որ այն «գոնե ոչ տրիվիալ է, գրավիչ որակ ունի, և բացի գրաֆիկական կատարումից, այն նաև այս նախագծին բնորոշ միտքն է»: «Սա փոքրիկ պլանշետ է, - նկատեց իրենից Սերգեյ Կիսելևը, - արված է ոչ շատ գրաֆիկական գրաֆիկայով, բայց պլանշետի քառակուսի սմ-ի համար մտքերի քանակի առումով, այն իսկապես առաջ է մնացած բոլորից … Ընդհանրապես, այս անվանակարգի շուրջ բուռն քննարկումներ էին ընթանում, և եթե միայն մի երկու մրցանակ լիներ, մենք անպայման կտայինք ևս մի քանի թեկնածուների »:
«Հեռանկար -2008» -ի բոլոր յոթ հաղթողները ստացան պատվոգրեր և անդամակցություն միությանը: Այժմ, երկու ամսվա ընթացքում, տեղի կունենա ինտերնետ քվեարկություն մրցանակի յոթ դափնեկիրների համար: Դրա արդյունքները հայտնի կդառնան մայիսին Arch-Moscow- ում:
Երեկոն ավարտվեց «Գորոդա» փառատոնի վերաբերյալ ֆոտո և վիդեո ռեպորտաժով, որն այս տարի որպես ստեղծագործական հիմք ընտրել է Յարոսլավլին: Անդրեյ Ասադովը ներկայացրեց վերջին փառատոնի դափնեկիրներին, ինչպես նաև մրցանակը հանձնեց վերջերս մեկնարկած հեգնանքով հավակնոտ «Քաղաքը ուղեծրում» նախագծի հաղթողներին, որը մասնակիցներին հրավիրեց փորձեր կատարել զրոյական ծանրության օբյեկտների վրա:
UPD:
Սկզբում այս հոդվածում ասվում էր, որ ժյուրիի նախագահ Սերգեյ Կիսելևի կողմից մրցանակաբաշխության ժամանակ հայտարարված «Հեռանկար» մրցանակի անվանակարգերի ցուցակի իջեցումը մեկ «պորտֆելի» որոշումը կազմակերպիչների որոշումն է: մրցանակՀետագայում մեզ հայտնի դարձավ, որ ժյուրիի և մրցանակաբաշխության կազմկոմիտեի կարծիքներն այս հարցի վերաբերյալ այնքան էլ չեն համընկնում: Մենք ուղղեցինք տեքստի այս անճշտությունը և ներողություն ենք խնդրում ինչպես կազմկոմիտեի անդամներից, այնպես էլ ժյուրիից:
