Չարաբաստիկ «Օխտա» կենտրոնի երկնաքերը և ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության կոմիտեի 34-րդ նստաշրջանում Բրազիլիայում «Գազպրոմ» նախագծի քննարկման արդյունքները գրեթե գլխավոր լուրերը դարձան օգոստոսի սկզբին: Սկզբում Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքային դատարանը մերժեց բավարարել «Օխտա» կենտրոնի հակառակորդների բողոքը ընդդեմ քաղաքի կառավարման հրամանագրի, որը թույլ էր տալիս կառուցել աշտարակ: Հիշեցնենք, որ Սանկտ Պետերբուրգի օրենսդրությունը թույլ չի տալիս 100 մետրից բարձր շենքեր կառուցել քաղաքի կենտրոնին հարող տարածքում, բայց անցյալ տարվա հոկտեմբերին հյուսիսային մայրաքաղաքի կառավարությունը որոշում ընդունեց, որը թույլ է տալիս «Գազպրոմին» բարձրացնել աշտարակը: 403 մետր հեռավորության վրա գտնվող իր հասարակական և բիզնես կենտրոնի համար: Հենց այս որոշումը փորձեցին վիճարկել Պետերբուրգի Յաբլոկոյի ղեկավարները, բայց, ավաղ, նրանք անհաջող էին: Այս մասին ավելի մանրամասն գրել են «Կոմերսանտ» -ը եւ «Վրեմյա նովոստեյ» -ը:
Մի քանի օր անց մամուլում տեղեկություններ հայտնվեցին Բրազիլիայում ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության կոմիտեի 34-րդ նստաշրջանի հանդիպման մասին: Ինչպես հայտնում են ZAKS.ru պորտալը և «Նովայա գազետա SPb» - ը, Համաշխարհային ժառանգության կոմիտեի դիրքորոշումը մնում է անփոփոխ. Այն տեսքով, որով այժմ «Գազպրոմ» աշտարակի նախագիծն է խթանվում, դա հնարավոր չէ իրականացնել: Պետերբուրգի պաշտոնյաները պարտքի տակ չէին մնում. Gazeta.ru- ի փոխանցմամբ ՝ նրանք մեղադրել են ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ին ֆոտոմոնտաժի մեջ: Նրանց կարծիքով, Համաշխարհային կոմիտեն ցույց է տալիս ոչ ճիշտ քարտեզներ և ապագա «Գազպրոմ» աշտարակի լուսանկարներ («Օխտա» կենտրոն), իսկ Սմոլնին արդեն ուղարկել է «ոչ ճիշտ» լուսանկարների խնդրանք Համաշխարհային ժառանգության կոմիտեի ղեկավարին: 34-րդ նստաշրջանի արդյունքների մասին Իզվեստիային պատմել են ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ում Ռուսաստանի մշտական ներկայացուցիչը և կազմակերպության գործադիր խորհրդի նախագահ Էլեոնորա Միտրոֆանովան: Իսկ «Նովյե Իզվեստիան» իր հերթին գրել է նստաշրջանի արդյունքների մասին ընդհանուր առմամբ ՝ Համաշխարհային ժառանգության ցուցակը համալրվել է 15 նոր օբյեկտներով:
«Օխտա» կենտրոնի և Համաշխարհային ժառանգության կոմիտեի նիստի հետ կապված իրադարձությունների ֆոնին Սանկտ Պետերբուրգի Կուիբիշևսկի շրջանային դատարանի որոշումը ճարտարապետական հուշարձանի հետ կապված մեկ այլ նշանակալից գործի վերաբերյալ գրեթե աննկատ մնաց: Մենք խոսում ենք Սանկտ Պետերբուրգի ճարտարապետության եզակի հուշարձանի փաստացի ոչնչացման մասին `իշխան Ա. Յա. Լոբանով-Ռոստովսկու տունը, որը կառուցվել է ըստ Օգյուստ Մոնտերֆերանի նախագծի, որը ավելի հայտնի է որպես Առյուծների տուն: Երկարատև գործընթացից հետո կայացված դատարանի վճիռը հիասթափեցնող էր, բայց, ավաղ, շատ սպասելի. Ամեն ինչ համաձայնեցված էր, թույլատրված և օրինական, և չէին խախտվում դատարան դիմած քաղաքացիների իրավունքները: Այս մասին ավելի մանրամասն պատմում է Novaya Gazeta SPb- ն:
Միևնույն ժամանակ, Մոսկվայում սկանդալը շարունակվեց Ալեքսեևների կալվածքը քանդելու շուրջ հուլիսի 24-ին և 25-ին: Ըստ Gazeta.ru- ի, Արխնաձոր հասարակական շարժման ակտիվիստները դատական հայց են ներկայացրել ընդդեմ «Moscowառանգության կոմիտեի» և «Էկոբիցերվիս» ՍՊԸ-ի `պահանջելով դադարեցնել Բախրուշին 11 հասցեում գտնվող շինարարական աշխատանքները: Մայրաքաղաքի քաղաքապետի առաջին տեղակալ Վլադիմիր Ռեսինի խոսքով ՝ այս քանդումը բոլորովին չէր հակասում օրենսդրությանը: Մոսկվայի գլխավոր ճարտարապետ Ալեքսանդր Կուզմինը շատ կտրուկ արձագանքեց այս պատմությանը: Նրա կարծիքով, մոսկովյան ճարտարապետների և հասարակական գործիչների նման հակասությունը կարող է քաղաքաշինության ոլորտի պրոֆեսիոնալ մասնագետների համայնքը բաժանել երկու ճամբարի:Ինչպես Vremya novostei- ին բացատրեց մայրաքաղաքի գլխավոր ճարտարապետը, նա մտադիր է շտապ հավաքել Փորձագիտական խորհրդատվական հանրային խորհուրդ (ECOS): «Ես ուզում եմ, որ մարդիկ հասկանան. Կա՛մ մենք միասին ենք ՝ ECOS- ը և գլխավոր ճարտարապետը, կա՛մ էլ առանձին ենք», - ասաց պարոն Կուզմինը:
Հետաքրքիր է, որ Մոսկվայում պատմական շենքերի քանդման հետ կապված ավելի ու ավելի շատ սկանդալների ֆոնին Մոսկվայի պաշտոնյաները ցույց են տալիս, որ պահպանվում են հուշարձանների տարածքում տնտեսական գործունեությունը սահմանափակելու բոլոր պաշտոնական կանոնակարգերը: Այսպիսով, օրերս Մոսկվայի կառավարության պաշտոնական կայքում հրապարակվեց հուշարձանների մեկ այլ ցուցակ `քաղաքի քաղաքապետի կողմից հաստատված մշակութային ժառանգության օբյեկտների տարածքի սահմաններով և պահպանվող գոտիներում հողերի օգտագործման ռեժիմների համար: Այս մասին ավելի մանրամասն պատմում է Vremya novostei- ն: Իսկ մայրաքաղաքում մի փոքր ուշ հաստատվեց Մոսկվայի հուշարձանները մշակութային ժառանգության օբյեկտների պետական ռեգիստրում ընդգրկելու կարգը: Gazeta.ru- ի փոխանցմամբ ՝ քաղաքապետարանը որոշումներ կկայացնի պատմամշակութային փորձաքննության հիման վրա, բայց վերջին խոսքը դեռ կմնա պաշտոնյաների հետ: Ավելորդ է ասել, որ հասարակական գործիչները համոզված են. Դա արվում է հատուկ այն նպատակով, որպեսզի ոչինչ չխանգարի քաղաքում առևտրի և գրասենյակային կենտրոնների կառուցմանը: Այս ենթադրության անուղղակի հաստատում կարելի է համարել մայրաքաղաքի Կենտրոնական վարչական շրջանի Moskomarkhitektura, Moskomnaslediya- ի և պրեֆեկտուրայի ներկայացուցիչների վերջերս կայացած մամուլի ասուլիսը, որի ժամանակ պաշտոնյաները միաձայն պաշտպանեցին իրենց տարածքում իրենց նախագծերն իրականացնող ներդրողների շահերը: պատմական շենքեր, և դառնությամբ բողոքել են քաղաքային բյուջեի հյուրանոցների տուրիստական տարածքում առկա սուր պակասի մասին: «Վրեմյա Նովոստեյ»
Օգոստոսի սկզբին վերադարձել է քննարկված թեմաների քանակին և «Տունը« Մոսֆիլմովսկայայի վրա »: Մոսկվայի իշխանությունների որոշմամբ `տան բարձրությունը կկտրվի 21 մետրով` 213 մետրից 192 մետր: Այնուամենայնիվ, հարկերի քանդման հատուկ տարբերակը չի հաստատվել, և ծրագրի փաստաթղթերը համաձայնեցված չեն: Քանդման ենթակա տարածքների գնորդների հետ հարաբերությունների կարգավորման մեխանիզմն էլ անորոշ է, բայց DON-Stroy- ն խոստանում է գտնել լուծում «որը բոլոր կողմերին է սազելու»: Այս մասին հայտնում են «Վեդոմոստին», «Գազետա.ռու» -ն, «Մոսկովսկայա պերսպեկտիվա» -ն եւ «Իզվեստիա» -ն:
Ռուսական կոնստրուկտիվիզմը նույնպես դարձավ օգոստոսյան մամուլի ուշադրության կենտրոնում: Ֆինանսների ժողովրդական կոմիսարիատի լեգենդար շենքը հետ կանչվեց Մոսկվայի քաղաքապետ Յուրի Լուժկովի շնորհիվ, ով հանձնարարեց պատրաստել անհրաժեշտ փաստաթղթեր իր վերջին վարձակալների վերաբնակեցման համար: «Իզվեստիան» բավականին հիմնավոր հարց տվեց. Արդյո՞ք աշխարհահռչակ կոնստրուկտիվիզմի հուշարձանը ժամանակ կունենա սպասել վերականգնողների ժամանմանը: Իսկ Կոնստանտին Մելնիկովի ու նրա շենքերի մասին հրապարակումների պատճառը մեծ ճարտարապետի 120-ամյակն էր: Այս ամսաթվի մասին գրել են «Իզվեստիա» -ն և «Մոսկովյան հեռանկար» -ը:
