Երկու կազմակերպությունների միջեւ համաձայնության մասին հայտարարելու համար հրավիրված այս ասուլիսը, թերեւս, Անդրեյ Բոկովի կողմից ձեռնարկված առաջին հասարակական գործողությունն է Ռուսաստանի ճարտարապետների միության նախագահ ընտրվելուց ի վեր: Հետաքրքիր է, որ պարզվեց, որ դա կապված է հուշարձանների պահպանության հետ:
Որպես ներածություն ՝ Անդրեյ Բոկովը հայտնեց իր հավատարմությունը Վենետիկի խարտիայի սկզբունքներին, մասնավորապես այն փաստը, որ շենքի հին մասերը և նոր լրացումները պետք է տարբերվեին միմյանցից (19-րդ դարի վերջին առաջ քաշված սկզբունք Կամիլո Բոյտոյի կողմից): Իր հերթին, «Ռոսոխրանկուլտուրա» -ի ղեկավար Ալեքսանդր Կիբովսկին հույս է հայտնել, որ համաձայնագիրը կօգնի հաղթահարել ճարտարապետների և «մշակութային ժառանգության պաշտպանության համայնքի» միջև առկա տարաձայնությունները: Ալեքսանդր Կիբովսկու կարծիքով, իսկական պրոֆեսիոնալ ճարտարապետը միշտ հարգելու է իր նախորդների աշխատանքը:
Ստորագրված համաձայնագիրը մշակվել է Ռուսաստանի ճարտարապետների միության հանձնաժողովի կողմից ՝ ճարտարապետական և քաղաքաշինական ժառանգության պահպանման համար (Ի. Ա. Մարկինա, Ի. Կ. Ikաիկ) և Կ. Aitայցեւը եւ Ա. Ա. Նիկիֆորով - Մշակութային ժառանգության պաշտպանության ոլորտում օրենսդրության համապատասխանության վերահսկման դաշնային ծառայության կողմից: Սա շատ ընդհանուր փաստաթուղթ է, որը նման է մտադրությունների համաձայնագրին և առավել եւս նման է բարեկամության և համագործակցության մասին համաձայնագրի: Ofարտարապետների միությունը կմասնակցի ժառանգության պաշտպանության համար ենթաօրենսդրական ակտերի մշակմանը, ճարտարապետ-վերականգնողների սերտիֆիկացմանը և նախագծի փաստաթղթերի վերանայմանը. «Ռոսոխրանկուլտուրա» -ն մտադիր է բոլոր երեք դեպքերում ներգրավել միության մասնագետների որպես փորձագետների: Միությունն իր հերթին դաշնային ծառայության մասնագետներ կներգրավի «ճարտարապետների և քաղաքաշինության իրավունքը տրամադրելիս ճարտարապետների որակավորման ընտրության հանձնաժողովներին մասնակցելու համար»:
Վերջին արտահայտությունը պետք է վերծանվի: Հիմնականում սա այն մասին է, ինչը պետք է փոխարինի ճարտարապետական նախագծման լիցենզիաներին մինչև 2010 թվականը: Ինչպես գիտեք, լիցենզիաներն այլևս չեն տրամադրվում, և դրանք կավարտվեն այս տարվա վերջին: Ectsարտարապետները պետք է միավորվեն ինքնակարգավորվող կազմակերպություններում (SRO), որոնք լիցենզիայի փոխարեն թույլտվություններ են տալու: Արդեն ստեղծվել են մի քանի այդպիսի կազմակերպություններ. Recentlyարտարապետների միության ներքո վերջերս ստեղծվել է SRO ասոցիացիա: SRO- ի անդամ դառնալու համար պետք է լինել ճարտարապետների միությունում, և ավելին, ճարտարապետական գործունեության թույլտվություն ստանալը կապված է միությունում ճարտարապետների անձնական հավաստագրման հետ: Ձևականորեն, SRO- ն տալիս է թույլտվություններ `սեմինարներ, բայց, փաստորեն, դրա համար անհրաժեշտ է designարտարապետների միության հանձնաժողովից ձեռք բերել հենց« նախագծման իրավունքը »: Միությունը նախատեսում է այդ «իրավունքների» տրամադրման գործընթացում ներգրավել «Ռոսոխրանկուլտուրա» -ին:
Ըստ էության, մարտի 13-ին նշված ճարտարապետների միության և ժառանգության պաշտպանության դաշնային ծառայության միջև փոխգործակցության փորձը պետք է որ դրական երևույթ լինի: Եթե դա ենթադրում է ճարտարապետների ավելի պատասխանատու վերաբերմունքի մշակում հուշարձանների և պատմական միջավայրի նկատմամբ: Միակ, թեև գլխավոր, «բայց» -ը առանձնահատկությունների բացակայությունն է:
Ակնհայտ է, որ «Ռոսոխրանկուլտուրան» հետաքրքրված է պրոֆեսիոնալ փորձագետներով, որոնց աղբյուրը տվյալ դեպքում միությունն է: Սա հարց է առաջացնում. Ճշգրիտ ովքե՞ր են լինելու այս փորձագետները, ովքեր կմասնակցեն օրենսդրության վերանայմանը, կվավերացնեն վերականգնողներին և կգնահատեն վերականգնման նախագծերը:
Հայտնի է, որ ճարտարապետի և վերականգնողի մասնագիտությունները բավականին տարբերվում են միմյանցից, չնայած երկուսն էլ պատրաստված են Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտում, բայց տարբեր բաժանմունքներում և, ըստ էության, նրանք ստանում են տարբեր կրթություն:Վերականգնողների գաղափարի համաձայն `անհրաժեշտ կլիներ վերականգնել վերականգնողները: Մինչդեռ ճարտարապետը ստեղծագործական մեծ շրջանակ ունեցող մասնագիտություն է, և ոչ մի դեպքում միշտ չէ, որ այս ստեղծագործական շրջանակը հաջողությամբ զուգորդվում է Իտալիայի, Աթենքի և Վենետիկյան խարտիայի սկզբունքների ըմբռնման հետ: Մի անգամ, դեռ ուսանողական տարիներին, ես հնարավորություն ունեցա այցելելու Գրեկովի «Նովգորոդ» ստուդիան, որտեղ որմնանկարները, որոնք պատերազմի տարիներին Փրկչի պատերից ցողված էին Կովալևոյում, հավաքվում էին մանրանկարչություն: Այնտեղ շատ աշխատանք կա, և կամավորները ներգրավվեցին ավելի քիչ հմուտ գործողությունների համար: Այսպիսով, այնտեղ նրանք մեզ մի հետաքրքիր բան ասացին. Այս գործի համար կարող եք տանել ցանկացածի ՝ ֆիզիկոսներ, մաթեմատիկոսներ, բայց միայն (!) Ոչ նկարիչներ: Նկարիչները միշտ ձգտում են ինչ-որ բան շահարկել, նկարել և լուսավորել, քանի որ դրանք ունեն ստեղծագործական բնույթ, և դա սովորաբար հակացուցված է գիտական վերականգնման ժամանակ:
Architectsարտարապետների հետ մոտավորապես նույնն է. Ցավոք, Ալեքսանդր Կիբովսկու արտահայտած հույսը, որ մասնագետը կհարգի նախկին մասնագետի աշխատանքը, լուրջ քննադատության չի դիմանում: Bazարտարապետ Բաժենովը պրոֆեսիոնալ էր: Ապամոնտաժե՞լ եք Կրեմլի պատը: Անգամ Եկատերինա Երկրորդը կարծես ավելի մեծ հարգանք ուներ, որը խնդրեց ամեն ինչ վերադարձնել իր տեղը: Մյուս կողմից, ստեղծագործական ճարտարապետը ներծծված կլինի հարգանքով - նա կմտածի, որ թափանցել է իր նախորդի գաղափարը - և կավարտի ինչ-որ բան կառուցել յուրովի:
Այս իմաստով, ճարտարապետներին վերականգնման և պահպանման մասնագետ դարձնելը, ցավում է, հավասարազոր է գայլ կոչել ոչխարներին պահելու համար:
Pureուտ ստեղծագործական ազդակներից բացի, այլ բնույթի խնդիր կա: Հուշարձանները ոչնչացվում և կեղծվում են մեր ժամանակներում ոչ այնքան ճարտարապետների կամքով, որքան հաճախորդների կողմից: Եվ եթե ճարտարապետը չի հետևում հաճախորդի ցանկություններին, նա կորցնում է պատվերները: Ահա հայտնի ճարտարապետ Իլյա Ուտկինը, Վենետիկյան «Ոսկե առյուծի» դափնեկիրը ստորագրեց կոլեկտիվ նամակ Մոսկվայի հուշարձանների պահպանության մասին - և անմիջապես կորցրեց պատվերը: Հետեւաբար, մնացածը չեն ստորագրում, ովքեր չեն ցանկանում պատվերներ կորցնել: Այսպիսով, ճարտարապետների և խնամակալների միջև անհամաձայնությունը բոլորովին արհեստական չէ, այլ հակառակը. Դա էական և իմմանտիկ է, միանգամայն բնական և միշտ էլ գոյություն է ունեցել: Ուստի միանգամայն տրամաբանական է, որ հուշարձանների հետ աշխատելիս ճարտարապետները ներգրավում են վերականգնողներ. Ճարտարապետներն իրենց նոր են դարձնում, իսկ վերականգնողները ՝ հինը:
Մյուս կողմից, այժմ ցանկացած կրթված մարդ, հավանաբար, պետք է հոգ տանի հուշարձանների, և առաջին հերթին ճարտարապետի մասին, որը (ի տարբերություն շատերի) այնքան հեշտ է ոչնչացնել այս հուշարձանը: Սա, ինչպես ճիշտ ասաց Անդրեյ Բոկովը, էթիկայի խնդիր է, որի համար միությունը բավականին ընդունակ է հոգ տանել: Բացառել, օրինակ, միությունից կեղծաներ կառուցողները նպաստում են հուշարձանների անհետացմանը և նրանց «իրավունքներ» ու «մուտքեր» չի տալիս: Լավ կլիներ, օրինակ, բացառել ճարտարապետ Դենիսովին, որը կեղծարարներ է կառուցում (նույն «Ռոսոխրանկուլտուրայով»), բայց միևնույն ժամանակ հասցնում է հանդես գալ որպես Մեծ թատրոնի վերականգնումը քննադատող փորձագետ: Դա կա՛մ մի բան է, կա՛մ մյուսը: Կամ ինքներդ ոտնահարեք բոլոր հնարովի նորմերը, կամ քննադատեք ուրիշներին: Դուք պետք է ընտրեք:
Այս համատեքստում որոշակի կասկածելի էր Ալեքսանդր Կիբովսկու դիրքորոշումը հուշարձանների պաշտպանության սոցիալական շարժումների նկատմամբ, որը «Ռոսոխրանկուլտուրա» -ի ղեկավարը բնութագրեց որպես ոչ այնքան կառուցողական և 73-րդ Դաշնային օրենքը չհարգող: Ակնհայտ է, որ ofարտարապետների միությունը շահագրգռված է դաշնային ծառայության մեջ ոչ թե որպես հասարակական կազմակերպություն, այլ որպես փորձագետների խումբ: Բայց պետք է խոստովանել, որ հասարակությունն էր, որ կարողացավ ուշադրություն հրավիրել ամենասկանդալային նախագծերի վրա, հատկապես այն դեպքերում, երբ փորձագետների ձայնը այս կամ այն պատճառով գրեթե անլսելի էր …
Դժվար է չնկատել, որ համաձայնագիրը կնքվել է այն ժամանակ, երբ հասարակությունը ճարտարապետների միության նախագահ Անդրեյ Բոկովի կողմից հավակնում է «Հելիքոն-օպերա» նախագծին:Երբ նրան խնդրեցին մեկնաբանել ներկա իրավիճակը, Անդրեյ Բոկովը պատասխանեց. Նախագիծը լիովին համակարգված է. որ դրա նպատակը հուշարձանը կենդանի դարձնելն է և օգնել մշակույթի օբյեկտ հանդիսացող թատրոնի զարգացմանը. որ նա անձամբ նրան համարում է բավականին նուրբ; որ դրանում պահպանվում է հին և նոր մասերի տարբերակման սկզբունքը: Իրավիճակն իսկապես բարդ է: Trueիշտ է, նախագիծը հաստատել է ինքը ՝ Ալեքսեյ Կոմեչը: Մյուս կողմից, ճիշտ է նաև, որ հուշարձանը հիմնականում քանդվում և վերափոխվում է: Ո՞վ է սխալ այստեղ: Կամ հնության պաշտպանները չափազանց խիստ են, կամ հաճախորդը (և ճարտարապետները) շատ ստեղծագործական ձևով են մոտեցել այդ գործին:
Նույնիսկ այս օրինակը ցույց է տալիս, թե որքան խառնաշփոթ է ճարտարապետների և հուշարձանների միջև կապը: Դրանք հաստատ պետք է քանդել: Համաձայնագրի կնքման բուն փաստը մեզ թույլ է տալիս հուսալ, որ, ինչպես ասուլիսում ասաց Անդրեյ Բոկովը, «ճգնաժամը մեզ թույլ կտա ընդմիջել և կարգավորել իրավիճակը»: Այստեղ ճգնաժամ է, փող ու պատվեր չկա, աշխատանք չկա, հուշարձանների մասին կարելի է մտածել: Ռուս գյուղացիներն այդքան ձեռագործությամբ էին զբաղվում ձմռանը, երբ գյուղատնտեսությամբ զբաղվելն անհնար է: Միայն այդ ժամանակ սկսվեց գարունը, նրանք հրաժարվեցին իրենց արհեստից և սկսեցին հերկել հողը …
Մամուլի ասուլիսում Ալեքսանդր Կիբովսկին խոստովանեց, որ դաշնային գերատեսչություններից ինքը ամենափոքրն է, և իր հնարավորությունները սահմանափակ են: Honestիշտն ասած, ofարտարապետների միությունը նույնպես այս պահին ամենահզոր կազմակերպությունը չէ: Ըստ ամենայնի, երկու կազմակերպությունները ձգտում են ամրապնդել իրենց դիրքերը: Եթե դա աշխատում է ի շահ հուշարձանների, ապա ամենայն հավանականությամբ ամեն ինչ լավագույնի համար է: Բայց ես կցանկանայի, որ հասարակությունը, որը հետաքրքրված է ժառանգության պահպանմամբ, մասնակցեր այս աշխատանքին. Ի վերջո, Architարտարապետների միության կարգավիճակից այն նաև հասարակական կազմակերպություն է: Եվ ես կցանկանայի, որ փորձագետներն իսկապես իրենց ոլորտի մասնագետներ լինեն, որպեսզի նրանց անունները հայտնի լինեն, և բառը ծանրակշիռ լինի:
Համաձայնագրի տեքստը «Մշակութային ժառանգության պաշտպանության ոլորտում օրենսդրության համապատասխանության վերահսկման դաշնային ծառայության» և «Ռուսաստանի ճարտարապետների միություն» համառուսաստանյան հասարակական կազմակերպության միջև
