Ալեքսեյ Կոմեչի մրցանակը սահմանվել է երեք տարի առաջ Արվեստի պատմության պետական ինստիտուտի, Արտասահմանյան գրականության գրադարանի և «Հյուսիսային ուխտագնաց» հրատարակչության կողմից: Այս մրցանակը միանգամից դարձավ շատ հեղինակավոր, և ոչ միայն այն պատճառով, որ այն կրում է Ալեքսեյ Իլյիչի անունը ՝ ժառանգության պահպանման ժամանակակից շարժման գլխավոր գաղափարախոսներից մեկը, մի մարդ, ում համար, բացառիկ ազնվության և պրոֆեսիոնալիզմի համար, ոչ միայն իր ընկերների - զենքը, բայց և հակառակորդները խոր հարգանք ունեն: Մրցանակի արժանահավատությունը հիմնականում հիմնված է այն բանի վրա, որ այն շնորհվում է հենց մասնագիտական հանրության կողմից: Նախորդ երկու տարիներին մրցանակը տրվում էր Մոսկվայի ճարտարապետական ինստիտուտի պրոֆեսոր Նատալյա Դուշկինային և Ուլյանովսկի արգելոց-թանգարանի տնօրեն Ալեքսանդր Zուբովին, որոնց վաստակը ճարտարապետական ժառանգության համար պայքարի ոլորտում չի կարելի գերագնահատել:
Ներկայիս դափնեկիր Ալեքսեյ Կովալևը, ըստ Սանկտ Պետերբուրգի իր գործընկերոջ, VOOPiK- ի Սանկտ Պետերբուրգի մասնաճյուղի փոխնախագահ Ալեքսանդր Կոնոնովի, լեգենդար անձնավորություն է, քանի որ հենց նա էր կանգնած հյուսիսային մայրաքաղաքի առաջին սոցիալական շարժման ակունքներում: - այսպես կոչված: Լենինգրադի հուշարձանների փրկության խմբեր: 1986-ին խումբը սկսեց երկու բարձրաձայն արշավներ ՝ ի պաշտպանություն Delvig House- ի և Angleterre հյուրանոցի: 1990-ականների սկզբին Ալեքսեյ Կովալևը դարձավ Օրենսդիր ժողովի պատգամավոր, և մինչ օրս նա միակ ժողովուրդն էր այն ժամանակվա գումարման, որը դեռ վերընտրվում է ժառանգության վերաբերյալ իր ազնիվ և հաստատուն դիրքի համար:
Մրցանակաբաշխությանը նախորդեց կլոր սեղան, որի թեման կազմակերպիչները ձեւակերպեցին որպես «Մշակութային ժառանգության պահպանում և քաղաքացիական հասարակություն»: Ալեքսեյ Կովալևը հանդես եկավ այս քննարկման կենտրոնական զեկույցով: Նա ասաց, որ այսօր իր մտահոգությունների հիմնական առարկան «Ռուսաստանի Դաշնության ժողովուրդների մշակութային ժառանգության օբյեկտների (պատմամշակութային հուշարձաններ) մասին» նորացված դաշնային օրենքն է:
Հիշեցնենք, որ օրենքի տեքստում կատարվել են մի շարք փոփոխություններ, որոնք արդեն հաստատվել են Ռուսաստանի Դաշնության Պետական դումայի կողմից առաջին ընթերցմամբ, բայց լուրջ մտահոգություններ են առաջացնում ժառանգության պաշտպանների շրջանում: Այսպիսով, Ալեքսեյ Կովալևը համոզված է. «Իր ներկայիս տարբերակում այս փաստաթուղթն ունակ է վերջ տալ ժառանգության օբյեկտների ցանկացած պաշտպանությանը»: Նա շեշտեց, որ աշխատանքային խումբը, որը մեկ տարի առաջ սկսեց աշխատել օրենքը «վերաշարադրելու» վրա, չի ընդգրկել ժառանգության պաշտպանության մեկ փորձագետ, և փորձագետների բազմաթիվ մեկնաբանություններ պարզապես անտեսվել են օրենսդիրների կողմից: Արդյունքում, այս փաստաթուղթը լի է աղավաղումներով: Մասնավորապես, դրանում լավ մշակված են քաղաքացիական-իրավական ծանրաբեռնվածության և օբյեկտների գրանցման խնդիրները, այնուամենայնիվ, զարգացած հողերի պարտադիր հնագիտական ուսումնասիրության մասին դրույթ չկա, և վերականգնմանը նվիրված ամբողջ հատվածը «ճմրթված է»: Վերջինս նույնիսկ ներառում էր «ճարտարապետական հուշարձանի հիմնանորոգում» բացահայտ արտահայտությունը: Սակայն Ալեքսեյ Կովալևի կարծիքով, ժառանգության համար ամենավտանգավորը «հողամասի» նոր հայեցակարգն է, որը փոխարինվում է ավանդական «հուշարձանի տարածքում»:
Ընդհանուր առմամբ, քննարկման մասնակիցների կարծիքով, ստեղծվում է գրեթե անհեթեթ իրավիճակ. Նոր օրենքը չի օգնի, բայց կխանգարի ժառանգության օբյեկտների պահպանությանը: Եթե այժմ այս աղետը ինչ-որ կերպ դեռ կարելի է կանխել, ապա միայն մասնագիտորեն մշակված փոփոխությունների օգնությամբ: Դրանց զարգացման համար ներկայումս ստեղծվում է փորձագիտական խումբ, որը, ինչպես հուսով է Ալեքսեյ Կովալևը, այնուամենայնիվ կներառի ժառանգության պաշտպաններ:
Պատահական չէ, որ քննարկման մասնակիցները հիմնականում կենտրոնացան օրենսդրության հիմնախնդիրների վրա, քանի որ բոլոր տեսակի տեղական բախումները վերաճում են հուշարձանների պաշտպանության համապետական, ի սկզբանե արատավոր համակարգից: Լրացնելով Ալեքսեյ Կովալևի խոսքը նոր օրենքի նախագծի վերաբերյալ ՝ Ռուստամ Ռախմատուլինը հիշեցրեց այս փաստաթղթում պետական պատմամշակութային փորձաքննության վերաբերյալ նոր դրույթի հայտնվելը, որն այժմ կարող է իրականացվել ոչ թե հուշարձանների պահպանության մարմինների մեթոդական խորհրդատվությամբ, այլ ցանկացած անհատ փորձագետ: Սակայն, արդարության համար, Ռախմատուլինը նշեց, որ ներկայիս փորձաքննությունը չի երաշխավորում, որ կհարգվեն պատմամշակութային ժառանգության օբյեկտների շահերը, որպես հանդիսատեսին պատմությունը հիշեցնող օրինակ, որ միայն Գուրևի պալատների շինծու քննությունների հրապարակումը Պոտապովսկու նրբանցքը օգնեց Arhnadzor- ին փրկել նրանց կործանումից:
Այնուամենայնիվ, ոչ միայն պաշտոնյաներն ու ներդրողները ոտնահարում են ժառանգության օբյեկտների շահերը: Որքան էլ պարադոքսալ է հնչում, հաճախ է պատահում, որ մշակութային հաստատությունների ղեկավարությունը նույնպես նման դեր է խաղում: Ինչպես հանդիսատեսին հիշեցրին «Արխնաձորի» ներկայացուցիչները, պատմության ինքնատիպ օբյեկտների կործանարար վերակառուցման նախաձեռնողները «Հելիքոն-օպերա» թատրոնն էր, Մոսկվայի կոնսերվատորիան և Պուշկինի կերպարվեստի պետական թանգարանը: Ա. Ս. Պուշկին: Վերջինիս տնօրեն Իրինա Անտոնովան անմիջապես պաշտպանեց իր թանգարանի վերակառուցման նախագիծը. «Ինձ մի դարձրեք ժառանգության թշնամի: Դուք չեք կարող լսել միայն սոցիալական շարժումները և կոռումպացված հայտարարել բոլոր պետական կառույցները »: Իրինա Ալեքսանդրովնան վստահ է, որ թանգարանի ստորգետնյա կառուցման դեպքում օրենքի տառին կույր պահելը ոչ այլ ինչ է, քան «սովորական բյուրոկրատիա»:
Հուշարձանների պաշտպանության ներկայիս համակարգի մեկ այլ խնդիր `կլոր սեղանի մասնակիցները անվանել են այն փաստը, որ ազգային մշակութային ժառանգության ամբողջ շերտերն ընդհանրապես չեն ծածկվում դրանով: Խոսքը, օրինակ, փայտե տաճարի և կալվածքների ճարտարապետության մասին է, որի մնացորդները, ըստ ճարտարապետական պատմաբան Միխայիլ Միլչիկի, կկորցնենք առաջիկա 10 տարում: Գործընթացը կարող է կասեցնել ազգային պարկերի համակարգի զարգացումը և արտակարգ իրավիճակների արձագանքման աշխատանքների իրականացումը, բայց քանի որ առաջիկա տարիներին միջոցներ չեն հատկացվի ևս, պատմաբանները կարող են արձանագրել օբյեկտների ներկայիս վիճակը և ուշադիր պահպանել դրանց հիշողությունը:, Իհարկե, որոշակի լավատեսություն ներշնչված է ժառանգության պաշտպանության սոցիալական շարժումներից, որոնք վերջին տարիներին ուժեղանում են: Այնուամենայնիվ, ՀԳՀ,-ի, «Արխնաձորի», Ռուսաստանի անշարժ գույքի վերածննդի հիմնադրամի և այլ կազմակերպությունների գործունեությունը միայն հասնում է ապակառուցողական գործընթացին `հետ վերցնելով առանձին հուշարձաններ: 20-րդ դարի ժառանգության պահպանման ICOMOS միջազգային գիտական հանձնաժողովի հիմնադիր անդամ Նատալյա Դուշկինան կարծում է, որ այսօր մենք կանգնած ենք հուշարձանների պաշտպանության և դրանց վերականգնման համակարգերի հիմքերի փոփոխության մեջ: Մասնավորապես, ինչպես Եվրոպայում, այնպես էլ մեր երկրում այժմ հավատում են, որ ամենաարժեքավորը ոչ թե հուշարձանի ձևն է, այլ դրա էությունը, և էությունը, որը գտնվում է անընդհատ զարգացման մեջ: Փաստորեն, սա նշանակում է, որ անցյալի ճարտարապետությունը պարտադիր չէ պահպանել իր նախնական վիճակում, բավական է նրան հնարավորություն ընձեռել ապրել և զարգանալ քաղաքի հետ միասին: Ըստ Նատալյա Դուշկինայի, նման վերաբերմունքը կարելի է համարել վերադարձ 150 տարի առաջ վերականգնման ամբողջ տեսության և մեթոդաբանության մեջ, Viollet-le-Duc- ի ժամանակ:
Սակայն մինչ այժմ սա, ամենայն հավանականությամբ, քննարկում է, բայց գործնականում, ինչպես նշեց մրցանակի ժյուրիի նախագահ Լեւ Լիֆշիցը, «մեր երկրում հուշարձանները հետապնդվում են այնպես, ինչպես մարդիկ, քանի որ իսկական հուշարձանը պարունակում է ճշմարտություն, և պետք է կամ հաշվի առնել այն, կամ ոչնչացնել… »: Եվ, անկասկած, հատկապես կարևոր է, որ հուշարձանների պահպանության վերաբերյալ հասարակության և իշխանությունների կոշտ քննարկումներում ոչ միայն լրագրողներն ու պատմաբանները, այլև իշխանությունների ներկայացուցիչները որոշեն բարձրաձայնել ժառանգության համար: Ալեքսեյ Կովալևը ՝ Կոմեչա մրցանակի ներկայիս դափնեկիրը, հենց այդպիսի մարդ է:Բացի անվախ Պետերբուրգերի վաստակից, մրցանակի ժյուրին որոշեց հետմահու հիշատակել Վ. Ի.-ի անվան պետական ճարտարապետության թանգարանի տնօրենի գործունեությունը: Շչուսև Դավիթ Սարգսյանը ՝ մոսկովյան ճարտարապետական ժառանգության պահպանման մասին: