Բիենալեի ծրագրի «խոսակցական» մասը բաղկացած էր բազմաթիվ դասախոսություններից և վարպետության դասերից (ինչպես ճարտարապետության համաշխարհային աստղերի կողմից, ինչպիսիք են Ռեմ Կուլհասը և Փիթեր Էյզենմանը, այնպես էլ արտադրական ընկերությունների ներկայացուցիչները և մշակողները), ինչպես նաև քննարկումներ ՝ դրանց շրջանակով և թեմաներով, երբեմն ավելի շատ: գիտական գիտաժողովներ հիշեցնող: Այսպիսով, մայիսի 28-ին գերմանացի ճարտարապետների և ճարտարագետների ակումբը (KDAI) կլոր սեղան անցկացրեց «Վերակազմավորում. Դեպի կայուն ճարտարապետություն և քաղաքաշինական պլանավորում» թեմայով, իսկ մայիսի 29-ին `« Մետրոպոլիայի ապագան »քննարկումը: կազմակերպված Project Russia ամսագրի կողմից, որում ֆրանսիական քաղաքաշինական ծրագրեր:
Ինչպես գիտեք, Բիենալեի հիմնական թեման արդիականացումն էր. Բնակարաններ, տներ, թաղամասեր, քաղաքներ և լանդշաֆտներ մեգապոլիսների միջև, և «հատուկից ընդհանուրին» տրամաբանությունն էր, որ առաջնորդում էր կուրատորներին ՝ կազմելով դրա ցուցադրությունը: Քննարկումներում մասշտաբի այդպիսի շարունակականություն չստացվեց. Նրանք միանգամից խոսեցին ամեն ինչի մասին, և ցանկացած քննարկման լեյտմոտիվը անպայման ափսոսանք հայտնեց, որ Ռուսաստանը, ավաղ, դեռ անսահման հեռու է արևմտյան ճարտարապետության հումանիստական ուղղություններից: Իհարկե, հասկանալի է, որ դժվար թե կարողանանք վերցնել դա և մեկ հարվածով նետվել կայունության աշխարհ, բայց մենք կարող ենք աստիճանաբար մոտենալ այն բանին, ինչը Եվրոպայի համար արդեն իսկական պրակտիկա է և դա անելու ամենադյուրին ճանապարհը: սա փորձի անընդհատ փոխանակման և տվյալ թեմայի շուրջ վարժությունների միջոցով է: Եվ այս իմաստով, համադրող Բարտ Գոլդհորնը իր համառ, տարեցտարի կրկնում էր «Ինչպե՞ս ապրել» հարցի համար: կարելի է միայն շնորհակալություն հայտնել:
Քաղաքի ռեսուրսները և դրանց իմաստուն օգտագործումը դարձել են ներկայիս Բիենալեի հիմնական թեմաներից մեկը: Այս հարցը այս կամ այն կերպ ուսումնասիրվել է գրեթե բոլոր ոչ առևտրային նախագծերում ՝ Պերմի ցուցահանդեսից մինչև ուսանողական աշխատանքներ: Օգտագործելով Դուբնայի և Չեռնյախովսկի օրինակը, երիտասարդ ճարտարապետները ցույց տվեցին ոչ տրիվիալ և, որ ամենակարևորն է, իրատեսական սցենարներ Ռուսաստանի փոքր քաղաքների վերածննդի համար: Եվ եթե հեղինակները տեսնում են Դուբնայի վերանորոգման բանալին երբեմնի ծաղկուն և այժմ արդեն մոռացված հեծանվային երթուղիների ցանցում, ապա Կալինինգրադի մարզում գտնվող Չեռնյախովսկի «գենային ծածկագիրը» պատմական շենքերն են ՝ բնակելի շենքեր և լեռնաշղթաներ: կառուցված 1920-ականներին ՝ գերմանացի հայտնի ճարտարապետ Հանս Շարունի նախագծերի համաձայն: «Կրապիվնա. Հարություն» նախագիծը, որը արդեն մեկ անգամ չէ, որ հիշատակվում էր, նվիրված էր նույն թեմային, որի շրջանակներում ուսանողները, Եվգենի Էս-ի ղեկավարությամբ, մշակեցին քաղաքի վերածննդի և դրա մեջ ներառման համապարփակ ռազմավարություն: ակտիվ հասարակական և մշակութային կյանք: Հետաքրքիր է, որ հարցի տնտեսական կողմը նույնպես մտածված էր. Ուսանողները առաջարկեցին զարգացնել Տոլստոյի ապրանքանիշը (գրողը ժամանակին աշխատել է տեղական զեմստվոյում), ինչպես նաև լիկյորի տեղական գործարան: Այս նախագծի շնորհանդեսը, որն անցկացրեց ինքը ՝ Եվգենի Վիկտորովիչը, գրավել է շատ հանդիսատեսների: Առարկաները, հուզիչ իրենց պարզությամբ և զսպվածությամբ, ոչ ոքի անտարբեր չեն թողնում: Եվ Եվգենի Ասը խոստովանեց, որ այդպիսի արդյունքը համարում է ամենաէականը. Ըստ նրա `ժամանակակից ուսանողների համար շատ ավելի բարդ է թվացյալ բարդ« նոր գավառական ճարտարապետության »ստեղծումը, քան, ասենք, օդանավակայանի նախագծումը: Պատմական թաղամասերի գոյություն ունեցող հյուսվածքն օգտագործվել է նաև Օստոժենկայի ճարտարապետների կողմից ՝ որպես քաղաքի արդիականացման հիմնական ռեսուրս: Ինչպես նախագծի շնորհանդեսին ասաց Անդրեյ Գնեզդիլովը, որպես մոդուլ նրանք համարում էին ծանրոց կամ պատմական տնային տնտեսությունների միավոր, որի սահմանները, որպես կանոն, հրդեհային պատեր են:Բջիջներից յուրաքանչյուրի համար ճարտարապետները մշակել են կառուցապատման կնքման իրենց տարբերակները `պահպանելով առկա մասշտաբները և շրջակա միջավայրի բնույթը:
Այս բոլոր նախագծերն իրականացվել են եվրոպական քաղաքաշինական տրամաբանությանը համապատասխան, այնուամենայնիվ, համադրողը որևէ պատրանք չի պարունակում դրանց իրականացման վերաբերյալ: Կլոր սեղաններից մեկում Բարտ Գոլդհորնը կոպտորեն հայտարարեց, որ կայունությունը նորաձեւ է, բայց, մեղմ ասած, բոլորովին էլ ռուսական թեմա չէ: Հնարավո՞ր է համոզել ռուս մշակողին, որ բարձրորակ և էներգախնայող ճարտարապետությունը երկարաժամկետ հեռանկարում շատ ավելի շահավետ է, քան այն ամենը, ինչ այսօր կառուցվում է մեր քաղաքներում: Եվ եթե այո, ապա ինչպե՞ս դա անել: Ինքը ՝ Բարտ Գոլդհորնը, ճանաչում է միայն սոցիալական պատասխանատվությունը և հերքում է բոլոր տեսակի օրենսդրական հարկադրանքները. Նա համոզված է, որ վերջիններս, եթե դրանք կարող են ինչ-որ բանի հանգեցնել, ապա միայն ճարտարապետի ստեղծագործական ազատության սահմանափակում: Դե, ընդամենը մի քանի տասնամյակ անց, և մշակողի մտածելակերպը անխուսափելիորեն կզարգանա, և գուցե իսկապես դեպի լավը: Ի դեպ, համադրողը բացարձակապես չի ամաչում այդքան երկար ժամանակահատվածներից. Բիոմորֆ ճարտարապետությունը ժամանակին արմատ չի գցել Ռուսաստանում, և դա, Գոլդհորնի կարծիքով, միայն նրա համար էր լավ: Հիմա «կայունը» շատ լավ արմատ չի գցում - և դա նույնպես վատ չէ, քանի որ մինչ այժմ մեր երկրում դա ընկալվում է որպես առաջին հերթին բարդ էկո-շինություններ: Շատ ավելի կարևոր է, եթե այս փուլում ներդրողը հասկանա այնպիսի պարզ բաներ, ինչպիսիք են ցածրահարկ բնակարաններ կառուցելու և հարմարավետ բակեր ստեղծելու նպատակահարմարությունը: Բարձրորակ կենսապահովման միջավայրը, ըստ սահմանման, չպետք է թանկ լինի, և դա այն է, ինչը համոզիչ կերպով ապացուցվեց ինչպես ընթացիկ Բիենալեի ցուցադրություններով, այնպես էլ դրա շրջանակներում անցկացված քննարկումներով:
